{"uuid":"24d19626-a091-46fa-9a04-8f0638ea64fa","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 253,22 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 31 253,22 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 17.10.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7 579,30 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 31 253,22 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 17.10.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7 579,30 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 31 253,22 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou dne 7. 2. 2021 Úvěrovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byla v části B. Smlouva o úvěrovém rámci, na základě které žalobce poskytl žalované úvěr s výší úvěrového rámce v částce 35 000 Kč. Tento úvěr mohla žalovaná čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když nesplácela čerpaný úvěr a poplatky řádně a včas. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, dlužnou částku však žalobci neuhradila, a proto došlo k zesplatnění úvěru. Následně byla mezi účastníky uzavřena dohodo o úhradě a uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala dlužnou částku v celkové výši 47 887 Kč uhradit v 17 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná sjednané splátky nedodržela, žalobce se proto žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 31 253,22 Kč úrokem z prodlení od 17. 10. 2022 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z provedených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 7. 2. 2021 uzavřena Úvěrová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byla v části B. Smlouva o úvěrovém rámci (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy byly také Úvěrové podmínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „OP“) a sazebník poplatků. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr s výší úvěrového rámce 35 000 Kč, který žalovaná mohla čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná se zavázala úvěr splácet pravidelnými splátkami splatnými vždy k 15. dni kalendářního měsíce, přičemž součástí každé splátky byly také úroky, pojistné a poplatky. Žalobce žalované zasílal každý měsíc výpis, ve kterém byla žalovaná informována o veškerých pohybech na úvěrovém účtu. Při uzavírání smlouvy žalobce v rámci ověřování úvěruschopnosti žalované zjistil, že žalovaná je svobodná a pracuje u uvedeného zaměstnavatele s čistým měsíčním příjmem 40 000 Kč, měsíční příjem domácnosti činí 9 500 Kč. Na splátky dalších úvěru žalovaná vydá 12 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle předložených bankovních výpisů z bankovního účtu vedeného na jméno žalované soud zjistil, že v měsíci listopadu 2020 byl počáteční zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v měsíci prosinci 2020 byl počáteční zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v měsíci lednu 2021 byl počáteční zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předloženého přehledu plateb soud zjistil, že k prvnímu čerpání úvěru došlo dne 27. 4. 2021. Se splátkou splatnou ke dni 15. 5. 2022 se žalovaná ocitla v prodlení a následně řádně neuhradila ani následující splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou vznikl uzavřením úvěrové smlouvy dle § 2395 a násl. občanského zákoníku závazkový vztah. Právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky, naopak žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky vrátit právnímu předchůdci žalobce ve sjednaných měsíčních splátkách a zaplatit ujednané úroky a poplatky. Právní předchůdce žalobce svou povinnost splnil, když žalované sjednaný úvěr poskytl a umožnil mu jej čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná však svým smluvním povinnostem nedostála, když předepsané úvěrové splátky řádně a včas nehradila. Ke dni 14.12.2022 došlo k uznání dluhu a dohodě o úhradě dluhu ve splátkách. Žalovaná uznala dluh vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v celkové výši 47 887 Kč, který se zavázala uhradit v 17 pravidelných měsíčních splátkách po 2 700 Kč. A v případě prodlení dvou splátek se dohodli na splatnosti celého dluhu. (dohoda o úhradě a uznání dluhu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012Sb. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na skutečnost, že v mezidobí došlo dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k postoupení pohledávky na žalobce, je tento oprávněn pohledávku vymáhat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobci vzniklo právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení neprokázala, že by dluh, který uznala co do důvodu i výše žalobci zaplatila a ani jinak tvrzení žalobce nerozporovala, soud žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit částku dle výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále je „AT“). Sazba za úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení u tarifní hodnoty přes 30 000 Kč do 50 000 Kč činí částku 500 Kč (§14b odst. 1 bod 3 AT). Soud přiznal náhradu nákladů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé § 11 odst. 1 písm. a), d) AT). Dále byla žalobci přiznána paušální částka jako náhrada výdajů ve výši 300 Kč za každý z úkonů právní služby do podání návrhu (§14b odst. 5 písm. b) AT). Za účast u jednání byla přiznána odměna ve výši 2 380 Kč plus paušál 450 Kč. dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky. Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto byla částka navýšena o 21 % DPH, tj. částku 1 098,30 Kč. Žalobci byla také přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 1 251 Kč. Celkem 7 579,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 31 253,22 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou dne 7. 2. 2021 Úvěrovou smlouvu č. , IBAN, , jejíž součástí byla v části B. Smlouva o úvěrovém rámci, na základě které žalobce poskytl žalované úvěr s výší úvěrového rámce v částce 35 000 Kč. Tento úvěr mohla žalovaná čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když nesplácela čerpaný úvěr a poplatky řádně a včas. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, dlužnou částku však žalobci neuhradila, a proto došlo k zesplatnění úvěru. Následně byla mezi účastníky uzavřena dohodo o úhradě a uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala dlužnou částku v celkové výši 47 887 Kč uhradit v 17 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná sjednané splátky nedodržela, žalobce se proto žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 31 253,22 Kč úrokem z prodlení od 17. 10. 2022 do zaplacení.2. Z provedených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 7. 2. 2021 uzavřena Úvěrová smlouva č. , IBAN, , jejíž součástí byla v části B. Smlouva o úvěrovém rámci (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy byly také Úvěrové podmínky č. , Anonymizováno,  (dále jen „OP“) a sazebník poplatků. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr s výší úvěrového rámce 35 000 Kč, který žalovaná mohla čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná se zavázala úvěr splácet pravidelnými splátkami splatnými vždy k 15. dni kalendářního měsíce, přičemž součástí každé splátky byly také úroky, pojistné a poplatky. Žalobce žalované zasílal každý měsíc výpis, ve kterém byla žalovaná informována o veškerých pohybech na úvěrovém účtu. Při uzavírání smlouvy žalobce v rámci ověřování úvěruschopnosti žalované zjistil, že žalovaná je svobodná a pracuje u uvedeného zaměstnavatele s čistým měsíčním příjmem 40 000 Kč, měsíční příjem domácnosti činí 9 500 Kč. Na splátky dalších úvěru žalovaná vydá 12 000 Kč.3. Dle předložených bankovních výpisů z bankovního účtu vedeného na jméno žalované soud zjistil, že v měsíci listopadu 2020 byl počáteční zůstatek , částka,  a konečný zůstatek , částka, , v měsíci prosinci 2020 byl počáteční zůstatek , částka,  a konečný zůstatek , částka, , v měsíci lednu 2021 byl počáteční zůstatek , částka,  a konečný , částka, .4. Z předloženého přehledu plateb soud zjistil, že k prvnímu čerpání úvěru došlo dne 27. 4. 2021. Se splátkou splatnou ke dni 15. 5. 2022 se žalovaná ocitla v prodlení a následně řádně neuhradila ani následující splátky.5. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou vznikl uzavřením úvěrové smlouvy dle § 2395 a násl. občanského zákoníku závazkový vztah. Právní předchůdce žalobce se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky, naopak žalovaná se zavázala tyto poskytnuté peněžní prostředky vrátit právnímu předchůdci žalobce ve sjednaných měsíčních splátkách a zaplatit ujednané úroky a poplatky. Právní předchůdce žalobce svou povinnost splnil, když žalované sjednaný úvěr poskytl a umožnil mu jej čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná však svým smluvním povinnostem nedostála, když předepsané úvěrové splátky řádně a včas nehradila. Ke dni 14.12.2022 došlo k uznání dluhu a dohodě o úhradě dluhu ve splátkách. Žalovaná uznala dluh vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , a to v celkové výši 47 887 Kč, který se zavázala uhradit v 17 pravidelných měsíčních splátkách po 2 700 Kč. A v případě prodlení dvou splátek se dohodli na splatnosti celého dluhu. (dohoda o úhradě a uznání dluhu)Podle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012Sb. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání trvá.S ohledem na skutečnost, že v mezidobí došlo dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k postoupení pohledávky na žalobce, je tento oprávněn pohledávku vymáhat.7. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobci vzniklo právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení neprokázala, že by dluh, který uznala co do důvodu i výše žalobci zaplatila a ani jinak tvrzení žalobce nerozporovala, soud žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit částku dle výroku I.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále je „AT“). Sazba za úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení u tarifní hodnoty přes 30 000 Kč do 50 000 Kč činí částku 500 Kč (§14b odst. 1 bod 3 AT). Soud přiznal náhradu nákladů za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé § 11 odst. 1 písm. a), d) AT). Dále byla žalobci přiznána paušální částka jako náhrada výdajů ve výši 300 Kč za každý z úkonů právní služby do podání návrhu (§14b odst. 5 písm. b) AT). Za účast u jednání byla přiznána odměna ve výši 2 380 Kč plus paušál 450 Kč. dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky. Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto byla částka navýšena o 21 % DPH, tj. částku 1 098,30 Kč. Žalobci byla také přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 1 251 Kč. Celkem 7 579,30 Kč.9. Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:116.C.170.2024.1","publishedAt":"2026-01-27","decisionAt":"2025-09-23","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":170,"year":2024,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 31 253,22 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","UZNANI_DLUHU","ADVOKATNI_TARIF"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}