{"uuid":"24e0e95a-6cf6-4881-a26e-303c0e55b0be","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vyklizení pozemku, na odstranění stavby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh žalobkyně, aby žalovaní vyklidili pozemek p.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaný na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do patnácti dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh žalobkyně, aby žalovaní odstranili z pozemku p.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" veškeré stavby (oplocení, vrata, chlívky…), a to do patnácti dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna uhradit žalovaným na nákladech řízení částku 14 157 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalovaných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh žalobkyně, aby žalovaní vyklidili pozemek p., Anonymizováno, , zapsaný na LV č. , hodnota,  pro katastrální území , adresa, , obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa, , a to do patnácti dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku, se zamítá.II. Návrh žalobkyně, aby žalovaní odstranili z pozemku p., Anonymizováno, , zapsaného na LV č. , hodnota,  pro katastrální území , adresa, , obec , adresa,  u , právnická osoba,  pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa,  veškeré stavby (oplocení, vrata, chlívky…), a to do patnácti dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku, se zamítá.III. Žalobkyně je povinna uhradit žalovaným na nákladech řízení částku 14 157 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalovaných.","justification":[{"texts":[{"text":"1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se svým návrhem, podaným u Okresního soudu pro Prahu-západ domáhali, vyklizení pozemku a zaplacení částky 10 000 Kč jako bezdůvodného obohacení po žalovaných. Ohledně vyklizení pozemku vyslovil OS Praha-západ nepříslušnost a věc postoupil zdejšímu soudu. Poté došlo k tomu, že vlastnictví uvedeného pozemku přešlo kupní smlouvou na žalobkyni a tato vstoupila do řízení namísto původních žalobců. Uvedla, že pozemek je jejím vlastnictvím, je jako vlastník zapsána v katastru nemovitostí, a protože se s žalovanými nedohodla na jiném způsobu řešení, navrhuje vyklizení pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní navrhli zamítnutí žaloby s odůvodněním, že pozemek přešel do jejich vlastnictví vydržením, jedná se o vydržení řádné. Nemovitosti zakoupili v roce 2004, při koupi jim bylo původnímu vlastníky sděleno, což vše je v jejich vlastnictví, obdrželi od nich snímek z pozemkové mapy s vyznačením jejich pozemků. Součástí těchto vyznačených pozemků byl i pozemek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je předmětem žaloby. Spolu s ostatními pozemky tvoří jednolitý celek, byl spolu s nimi ohrazen zdí a na části pozemku stojí stodola. Jejich pozemek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" má výměru 6 214 m², sporný pozemek má výměru 218 m², je tedy vzhledem k němu velmi malý, a tudíž nikdy nevznikla pochybnost o tom, co vše je skutečným vlastnictvím. Až v roce 2019 obdrželi od právních předchůdců žalobkyně pánů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopis o tom, že tento pozemek je jejich a že ho chtějí vrátit. Byli ochotni ho odkoupit, ale bratři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak přestali komunikovat a pozemek převedli do vlastnictví žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že pozemek takto používají od počátku, když celou nemovitost koupili byla ve zdevastovaném stavu, pozemky zarostlé náletovými dřevinami, celých 18 let ji dávají dohromady. S původním žalobcem panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zná, mnohokrát spolu hovořili, byl i u toho, když opravoval zeď okolo pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikdy neřekl nic o tom, že by pozemek byl v jejich vlastnictví. Zeď byla rozpadlá, vystavěl novou přesně v místě, kde byla zeď původní. Pozemek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je samostatně nepřístupný, neboť je obklopen ze tří stran jeho pozemky a ze čtvrté strany je vysoký břeh svažující se do potoka. Tento břeh je zarostlý dřevinami a nelze se přes něj na pozemek dostat. Není mu zřejmé, proč žalobkyně takovýto pozemek koupila, dle jeho názoru šlo o spekulativní koupi. Kupovala jej v době, kdy už toto řízení bylo v běhu a muselo jí být zřejmé, že návrh může být zamítnut.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z katastru nemovitostí, LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 218 m²-ostatní plocha byl ke dni 30. 8. 2024 ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle informace o pozemku je pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 6214 m² s domem č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastnictví žalovaných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložené do katastru nemovitostí s právními účinky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že uvedenou smlouvou žalovaní nabyli vlastnictví domu č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav. parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 6214 m², zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování vzal soud skutkově ze prokázané, že žalovaní zakoupili v roce 2004 nemovitost, v době koupě byla ohraničena plotem v mezích, které jsou dodnes neměnné, prodávajícími byli ujištěni, že tak, jak je užívána, tedy včetně pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jejich vlastnictvím. Rozměr celého pozemku žalovaných je 6 214 m2, rozměr sporného pozemku je 218 m2. V březnu 2019 byli poprvé vyzváni k vyklizení pozemku, tehdy se teprve dozvěděli, že pozemek je ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 3036 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) podle dosavadních právních předpisů se až do svého zakončení posuzují všechny lhůty a doby, které začaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i lhůty a doby pro uplatnění práv, která se řídí dosavadními právními předpisy, i když začnou běžet po dni nabytí účinnosti tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že lhůta pro vydržení pozemku začala běžet počínaje dnem právních účinků vkladu vlastnického práva žalovaných do katastru nemovitostí, tedy dnem 26. 5. 2004, posoudil soud právní vztahy mezi účastníky dle zákona č. 40/1964 starý občanský zákoník (dále jen obč. zák.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 130 odst. 1 obč. zák. je-li držitel se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře o tom, že mu věc nebo právo patří, je držitelem oprávněným. V pochybnostech se má za to, že držba je oprávněná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 134 odst. 1 obč. zák. oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle odst. 3 tohoto ustanovení do doby podle odstavce 1 se započte i doba, po kterou měl věc v oprávněné držbě právní předchůdce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle odst. 4 tohoto ustanovení pro počátek a trvání doby podle odstavce 1 se použijí přiměřeně ustanovení o běhu promlčecí doby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V daném případě má soud za to, že žalovaní po celou dobu od roku 2004, kdy se ujali držby pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", až do března 2019, kdy byli poprvé upozorněni vlastníky pozemku, že pozemek není v jejich vlastnictví, drželi sporný pozemek v dobré víře, že je jejich. O tom byli ujištěni předchozími vlastníky, kteří jim předali snímek z pozemkové mapy, kde byly zakresleny hranice jejich vlastnictví. Pozemek byl spolu s dalšími, které jsou na základě smlouvy jejich vlastnictvím oplocen v jeden celek, pozemek je přístupný pouze přes jiné pozemky žalovaných. Soud tedy vzal za prokázané, že držba žalovanými byla oprávněná a v dobré víře, uplynula doba deseti let, kterou zákon stanoví pro vydržení vlastnictví k nemovité věci. Žalovaní se tak stali řádnými vlastníky pozemku. S ohledem na tuto skutečnost, kterou si soud musel vyřešit jako předběžnou otázku, byla žaloba na vyklizení pozemku v plném rozsahu zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalovaným, kteří byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 157 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 700 Kč ve výši 2 457 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. , jméno FO,  a , právnická osoba,  se svým návrhem, podaným u Okresního soudu pro Prahu-západ domáhali, vyklizení pozemku a zaplacení částky 10 000 Kč jako bezdůvodného obohacení po žalovaných. Ohledně vyklizení pozemku vyslovil OS Praha-západ nepříslušnost a věc postoupil zdejšímu soudu. Poté došlo k tomu, že vlastnictví uvedeného pozemku přešlo kupní smlouvou na žalobkyni a tato vstoupila do řízení namísto původních žalobců. Uvedla, že pozemek je jejím vlastnictvím, je jako vlastník zapsána v katastru nemovitostí, a protože se s žalovanými nedohodla na jiném způsobu řešení, navrhuje vyklizení pozemku.2. Žalovaní navrhli zamítnutí žaloby s odůvodněním, že pozemek přešel do jejich vlastnictví vydržením, jedná se o vydržení řádné. Nemovitosti zakoupili v roce 2004, při koupi jim bylo původnímu vlastníky sděleno, což vše je v jejich vlastnictví, obdrželi od nich snímek z pozemkové mapy s vyznačením jejich pozemků. Součástí těchto vyznačených pozemků byl i pozemek č. , Anonymizováno, , který je předmětem žaloby. Spolu s ostatními pozemky tvoří jednolitý celek, byl spolu s nimi ohrazen zdí a na části pozemku stojí stodola. Jejich pozemek č. , hodnota,  má výměru 6 214 m², sporný pozemek má výměru 218 m², je tedy vzhledem k němu velmi malý, a tudíž nikdy nevznikla pochybnost o tom, co vše je skutečným vlastnictvím. Až v roce 2019 obdrželi od právních předchůdců žalobkyně pánů , jméno FO,  dopis o tom, že tento pozemek je jejich a že ho chtějí vrátit. Byli ochotni ho odkoupit, ale bratři , jméno FO,  pak přestali komunikovat a pozemek převedli do vlastnictví žalobkyně.3. Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že pozemek takto používají od počátku, když celou nemovitost koupili byla ve zdevastovaném stavu, pozemky zarostlé náletovými dřevinami, celých 18 let ji dávají dohromady. S původním žalobcem panem , jméno FO,  se zná, mnohokrát spolu hovořili, byl i u toho, když opravoval zeď okolo pozemku č. , Anonymizováno, , nikdy neřekl nic o tom, že by pozemek byl v jejich vlastnictví. Zeď byla rozpadlá, vystavěl novou přesně v místě, kde byla zeď původní. Pozemek č. , Anonymizováno,  je samostatně nepřístupný, neboť je obklopen ze tří stran jeho pozemky a ze čtvrté strany je vysoký břeh svažující se do potoka. Tento břeh je zarostlý dřevinami a nelze se přes něj na pozemek dostat. Není mu zřejmé, proč žalobkyně takovýto pozemek koupila, dle jeho názoru šlo o spekulativní koupi. Kupovala jej v době, kdy už toto řízení bylo v běhu a muselo jí být zřejmé, že návrh může být zamítnut.4. Z výpisu z katastru nemovitostí, LV , Anonymizováno,  pro k.ú. , adresa,  soud zjistil, že pozemek parc. č. , Anonymizováno,  o , Anonymizováno,  218 m²-ostatní plocha byl ke dni 30. 8. 2024 ve vlastnictví , právnická osoba, . Dle informace o pozemku je pozemek , Anonymizováno,  o výměře 6214 m² s domem č., Anonymizováno,  ve vlastnictví žalovaných.5. Z kupní smlouvy ze dne , datum, , vložené do katastru nemovitostí s právními účinky ke dni , datum,  soud zjistil, že uvedenou smlouvou žalovaní nabyli vlastnictví domu č., Anonymizováno,  stav. parc. č. , Anonymizováno,  o výměře 6214 m², zapsané na LV č. , hodnota,  pro k.ú. , adresa, , obec , adresa, .6. Po provedeném dokazování vzal soud skutkově ze prokázané, že žalovaní zakoupili v roce 2004 nemovitost, v době koupě byla ohraničena plotem v mezích, které jsou dodnes neměnné, prodávajícími byli ujištěni, že tak, jak je užívána, tedy včetně pozemku parc. č. , Anonymizováno,  je jejich vlastnictvím. Rozměr celého pozemku žalovaných je 6 214 m2, rozměr sporného pozemku je 218 m2. V březnu 2019 byli poprvé vyzváni k vyklizení pozemku, tehdy se teprve dozvěděli, že pozemek je ve vlastnictví , jméno FO, .7. Podle § 3036 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) podle dosavadních právních předpisů se až do svého zakončení posuzují všechny lhůty a doby, které začaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i lhůty a doby pro uplatnění práv, která se řídí dosavadními právními předpisy, i když začnou běžet po dni nabytí účinnosti tohoto zákona.8. Vzhledem k tomu, že lhůta pro vydržení pozemku začala běžet počínaje dnem právních účinků vkladu vlastnického práva žalovaných do katastru nemovitostí, tedy dnem 26. 5. 2004, posoudil soud právní vztahy mezi účastníky dle zákona č. 40/1964 starý občanský zákoník (dále jen obč. zák.).9. Podle § 130 odst. 1 obč. zák. je-li držitel se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře o tom, že mu věc nebo právo patří, je držitelem oprávněným. V pochybnostech se má za to, že držba je oprávněná.10. Podle § 134 odst. 1 obč. zák. oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.11. Podle odst. 3 tohoto ustanovení do doby podle odstavce 1 se započte i doba, po kterou měl věc v oprávněné držbě právní předchůdce.12. Podle odst. 4 tohoto ustanovení pro počátek a trvání doby podle odstavce 1 se použijí přiměřeně ustanovení o běhu promlčecí doby.13. V daném případě má soud za to, že žalovaní po celou dobu od roku 2004, kdy se ujali držby pozemku p. č. , Anonymizováno,  k. ú. , adresa, , až do března 2019, kdy byli poprvé upozorněni vlastníky pozemku, že pozemek není v jejich vlastnictví, drželi sporný pozemek v dobré víře, že je jejich. O tom byli ujištěni předchozími vlastníky, kteří jim předali snímek z pozemkové mapy, kde byly zakresleny hranice jejich vlastnictví. Pozemek byl spolu s dalšími, které jsou na základě smlouvy jejich vlastnictvím oplocen v jeden celek, pozemek je přístupný pouze přes jiné pozemky žalovaných. Soud tedy vzal za prokázané, že držba žalovanými byla oprávněná a v dobré víře, uplynula doba deseti let, kterou zákon stanoví pro vydržení vlastnictví k nemovité věci. Žalovaní se tak stali řádnými vlastníky pozemku. S ohledem na tuto skutečnost, kterou si soud musel vyřešit jako předběžnou otázku, byla žaloba na vyklizení pozemku v plném rozsahu zamítnuta.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalovaným, kteří byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 157 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 700 Kč ve výši 2 457 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2026:8.C.82.2025.1","publishedAt":"2026-10-05","decisionAt":"2026-05-19","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":82,"year":2025,"pageNumber":85},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Zelenková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o vyklizení pozemku, na odstranění stavby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3036","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"134","lexNumber":40,"lexYear":19640,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","KOUPE","LHUTY","DOKAZOVANI","DRZBA","SMLOUVA_KUPNI","VYDRZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}