{"uuid":"24fa4b2a-cd17-45b7-acf2-396f12608dbf","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 111 050 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem ve výši 14 % ročně z této částky za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 19. 11. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z této částky za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s úrokem ve výši 14 % ročně z této částky za dobu od , datum,  do , datum,  a spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , dále z částky , částka,  za dobu od 19. 11. do , datum, , dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  a dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  a dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,3 % denně z této částky za dobu od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodňuje tím, že žalobkyně jako věřitel 2) a obchodní partner žalobkyně, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto věřitel 1) s žalovaným jako dlužníkem uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši jistiny úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl povinen uhradit dluhy ze smlouvy o úvěru oběma věřitelům, neboť jsou vůči ní oprávněni společně a nerozdílně. Předmětnou částku žalovaný načerpala ve dvou platbách spolu s jinými částkami dosahující celkové výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jelikož žalovaný čerpala spolu s předmětnou částkou v této věci i jiné úvěry. Žalovaný svoji povinnost splácet dluh plnil pouze do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od uvedeného data nikoliv a dluží tak žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině a dále smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok ve výši 14 % z jistiny a smluvní úrok ve výši 0,3% denně ze smluvní pokuty vyčíslené na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež byla smluvena sazbou 10 % z každé dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný v odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu navrhnul zamítnutí žaloby, s odůvodněním, že svou povinnost splácet poskytnuté finanční prostředky plnil až do smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je absolutně neplatnou pro rozpor se zákonem, neboť žalobkyně nebyla tím, kdo finanční prostředky žalovanému poskytnul a proto není aktivně věcně legitimovaná k uplatněnému nároku. Učinil nesporným, že mu částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena smlouva o úvěru mezi věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyní, pod původním označením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé. V uvedené smlouvě se věřitelé zavázali, že poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal oběma věřitelům vrátit poskytnutý úvěr, zaplatit úroky z úvěru, poplatky a odměny, jakož i další nároky, s tím, že závazek byl sjednán jako společný a nerozdílný. Uzavření smlouvy nebylo mezi stranami sporné, z obsahu podpisů vyplývá, že smlouva byla podepsána elektronicky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že si dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" věřitel 1, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", věřitel 2, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".) a dlužník, žalovaná, uzavřeli dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž si ujednali, že žalovaný je povinen hradit splátky jistiny úvěru a splátky úvěru takto: 1. Datum splatnosti 18/03/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 2. Datum splatnosti 18/04/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 3. Datum splatnosti 18/05/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 4. Datum splatnosti 18/06/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 5. Datum splatnosti 18/07/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 6. Datum splatnosti 18/08/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 7. Datum splatnosti 18/09/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 8. Datum splatnosti 18/10/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 9. Datum splatnosti 18/11/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 10. Datum splatnosti 18/12/2022, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 11. Datum splatnosti 18/01/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 12. Datum splatnosti 18/02/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 13. Datum splatnosti 18/03/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 14. Datum splatnosti 18/04/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 15. Datum splatnosti 18/05/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 16. Datum splatnosti 18/06/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 17. Datum splatnosti 18/07/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 18. Datum splatnosti 18/08/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 19. Datum splatnosti 18/09/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 20. Datum splatnosti 18/10/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 21. Datum splatnosti 18/11/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 22. Datum splatnosti 18/12/2023, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 23. Datum splatnosti 18/01/2024, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 24. Datum splatnosti 18/02/2024, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Den konečné splatnosti dle čl. IV.4 Smlouvy o úvěru je 18/02/2024","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpis z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že věřitel 2, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". (nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".) poskytla ze svého účtu žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" seznam smluv o úvěru, má soud za prokázané, že má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, na jejímž základě vyzvala žalovaného k úhradě částky 67 225 550, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka tvoří součet všech dlužných částek i z jiných smluv o úvěru, mezi které patří i smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je předmětem tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z doručenky datové zprávy od předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že předžalobní výzva byla žalovanému doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do datové schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že žalobkyni bylo, v typově identické věci vyhověno, s odůvodněním, že skutečnost, že žalobkyně vzhledem k účelu svého podnikání, kdy propojuje investory a podnikatele poptávající úvěr ke svému podnikání, finanční prostředky, jež úvěrujícím poskytuje, nevlastní, neznamená, že nemůže být úvěrujícím, neboť banky též disponují finančními prostředky, které nevlastní, jsou jim svěřeny jejich klienty a banky je tak pouze spravují a investují s nimi. Tento rozsudek byl Městským soudem v Praze potvrzen, rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s odůvodněním, že skutečnost, že žalobkyně byla v úvěrové smlouvě označena jako úvěrující je rozhodná a případné interní ujednání mezi žalobkyní a investory o tom, že poskytnuté finanční prostředky jen spravuje, uvolňuje a vymáhá, je bez právního významu. V uvedeném řízení učiněná odvolací námitka žalovaného o nedostatku věcné aktivní legitimace, tak nebyla shledána důvodnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Skutečnost, že na základě shora uzavřené smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla učiněna nespornou (protokol z ú. j. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výše a struktura dluhu nebyla mezi stranami sporná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z ostatních důkazů soud nezjistil nic pro věc podstatného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen ,,o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 13 o. z. každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivé vysvětlení důvodu této odchylky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1886 o. z. úroky z úroků lze požadovat, bylo-li to ujednáno. Jedná-li se o pohledávku z protiprávního činu, lze úroky z úroků požadovat ode dne, kdy byla pohledávka uplatněna u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1877 o. z. je-li dlužník zavázán plnit několika věřitelům oprávněným vůči němu společně a nerozdílně, může kterýkoli z nich žádat celé plnění. Dlužník splní v celém rozsahu tomu, kdo o plnění požádal první.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1970 o. z. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud poté posoudil každý důkaz zvlášť, všechny ve vzájemných souvislostech, přitom přihlédnul k dosavadní rozhodovací praxi v typově obdobných věcech a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o úvěru, v níž se žalovaný se zavázal splnit svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy oběma věřitelům, společně a nerozdílně, s výslovným odkazem na ustanovení § 1877 o. z. Námitka žalovaného ohledně nedostatku věcné aktivní legitimace není důvodná. V tomto směru lze poukázat na shora citovaná rozhodnutí, která byla vydána v typově identických sporech, kdy jak soud prvního stupně, tak soud odvolací, dospěli k závěru, že žalobkyně je právě s ohledem na existenci sjednání závazku ve formě společné a nerozdílné, oprávněna k vymáhání nesplněného dluhu. Soud s ohledem na učiněná skutková zjištění v tomto řízení, dospěl k závěru, že nebyly zjištěny skutkové okolnosti, které by odůvodňovali jiný závěr. V tomto směru lze poukázat na nález Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. I. ÚS 1768/22, dále na nález Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. III. ÚS 1561/13 nebo na usnesení Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. II. ÚS 1810/16), vztahující se k aplikaci ustanovení § 13 o. z., podle nějž „každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivé vysvětlení důvodu této odchylky“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Naopak, argumentace žalovaného rozhodnutím Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s potvrzujícím rozhodnutím odvolacího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", není důvodná, neboť meritem v odkazovaném sporu, bylo posouzení platnosti ujednání ve smlouvě uzavřené mezi společností žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) a obchodním partnerem žalobce (fyzickou osobou), jež fakticky poskytnula finanční prostředky jež byly dále předmětem smlouvy o úvěru s třetí osobou, podle nějž jediným oprávněným k vymáhání pohledávky ze smlouvy o úvěru (s třetí osobou) byla pouze žalobkyně. Soudy obou stupňů takové ujednání mezi žalobkyní a fyzickou osobou, jež poskytuje finanční prostředky za účelem jejich dalšímu poskytnutí třetím osobám prostřednictvím smluv o úvěru, shledali jako neplatné. Vzhledem ke zjištěnému obsahu smlouvy v řízení před zdejším soudem, kdy takové ujednání, předmětná smlouva neobsahuje, tak se právní posouzení učiněná Obvodním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rozsudku, vydaném pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Městského soudu v Praze pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedotýkají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 442, dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, písemný návrh ve věci samé, písemné podání ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkony učiněné v roce 2024, a dále tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkony učiněné v roce 2025 dle § 13 odst. 4 a. t., dále náhrada za ztrátu času za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin (2x12 hodin – 2x cesta z Olomouce do Prahy a zpět + účast na jednání) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/hodina dle § 14 odst. 3 a.t., a cestovní náhrady za dvě jednání u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu ust. § 13 a.t. v celkové výši 9 329,3 a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, došlou soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Svůj nárok odůvodňuje tím, že žalobkyně jako věřitel 2) a obchodní partner žalobkyně, pan , jméno FO,  jakožto věřitel 1) s žalovaným jako dlužníkem uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno,  ve znění dodatku č. , hodnota,  ze dne , datum, , ve výši jistiny úvěru , částka, . Žalovaný byl povinen uhradit dluhy ze smlouvy o úvěru oběma věřitelům, neboť jsou vůči ní oprávněni společně a nerozdílně. Předmětnou částku žalovaný načerpala ve dvou platbách spolu s jinými částkami dosahující celkové výše , částka, , jelikož žalovaný čerpala spolu s předmětnou částkou v této věci i jiné úvěry. Žalovaný svoji povinnost splácet dluh plnil pouze do , datum, , od uvedeného data nikoliv a dluží tak žalobkyni částku , částka,  na jistině a dále smluvní pokutu ve výši , částka,  smluvní úrok ve výši 14 % z jistiny a smluvní úrok ve výši 0,3% denně ze smluvní pokuty vyčíslené na částku , částka, , jež byla smluvena sazbou 10 % z každé dlužné částky.2. Žalovaný v odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu navrhnul zamítnutí žaloby, s odůvodněním, že svou povinnost splácet poskytnuté finanční prostředky plnil až do smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno,  je absolutně neplatnou pro rozpor se zákonem, neboť žalobkyně nebyla tím, kdo finanční prostředky žalovanému poskytnul a proto není aktivně věcně legitimovaná k uplatněnému nároku. Učinil nesporným, že mu částka , částka,  byla poskytnuta.3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav:4. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum,  s přílohou č. , hodnota, , má soud za prokázané, že dne , datum,  byla uzavřena smlouva o úvěru mezi věřitelem č. , hodnota,  panem , jméno FO, , dále věřitelem č. , hodnota,  (žalobkyní, pod původním označením , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) na straně jedné a žalovaným jako dlužníkem na straně druhé. V uvedené smlouvě se věřitelé zavázali, že poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka,  a žalovaný se zavázal oběma věřitelům vrátit poskytnutý úvěr, zaplatit úroky z úvěru, poplatky a odměny, jakož i další nároky, s tím, že závazek byl sjednán jako společný a nerozdílný. Uzavření smlouvy nebylo mezi stranami sporné, z obsahu podpisů vyplývá, že smlouva byla podepsána elektronicky.5. Z dodatku č. , hodnota,  ke smlouvě o úvěru ze dne , datum, , má soud za prokázané, že si dne , datum,  věřitel 1, pan , jméno FO, , věřitel 2, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (, Jméno žalobkyně, .) a dlužník, žalovaná, uzavřeli dodatek č. , hodnota,  ke smlouvě o úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , v němž si ujednali, že žalovaný je povinen hradit splátky jistiny úvěru a splátky úvěru takto: 1. Datum splatnosti 18/03/2022, částka , částka, ; 2. Datum splatnosti 18/04/2022, částka , částka, ; 3. Datum splatnosti 18/05/2022, částka , částka, ; 4. Datum splatnosti 18/06/2022, částka , částka, ; 5. Datum splatnosti 18/07/2022, částka , částka, ; 6. Datum splatnosti 18/08/2022, částka , částka, ; 7. Datum splatnosti 18/09/2022, částka , částka, ; 8. Datum splatnosti 18/10/2022, částka , částka, ; 9. Datum splatnosti 18/11/2022, částka , částka, ; 10. Datum splatnosti 18/12/2022, částka , částka, ; 11. Datum splatnosti 18/01/2023, částka , částka, ; 12. Datum splatnosti 18/02/2023, částka , částka, ; 13. Datum splatnosti 18/03/2023, částka , částka, ; 14. Datum splatnosti 18/04/2023, částka , částka, ; 15. Datum splatnosti 18/05/2023, částka , částka, ; 16. Datum splatnosti 18/06/2023, částka , částka, ; 17. Datum splatnosti 18/07/2023, částka , částka, ; 18. Datum splatnosti 18/08/2023, částka , částka, ; 19. Datum splatnosti 18/09/2023, částka , částka, ; 20. Datum splatnosti 18/10/2023, částka , částka, ; 21. Datum splatnosti 18/11/2023, částka , částka, ; 22. Datum splatnosti 18/12/2023, částka , částka, ; 23. Datum splatnosti 18/01/2024, částka , částka, ; 24. Datum splatnosti 18/02/2024, částka , částka, . Den konečné splatnosti dle čl. IV.4 Smlouvy o úvěru je 18/02/20246. Z výpis z účtu č. , č. účtu,  za období , datum, –, datum, , má soud za prokázané, že věřitel 2, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (nyní , Jméno žalobkyně, .) poskytla ze svého účtu žalovanému částku , částka, .7. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  s přílohou č. , hodnota,  seznam smluv o úvěru, má soud za prokázané, že má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, na jejímž základě vyzvala žalovaného k úhradě částky 67 225 550, , částka, . Tato částka tvoří součet všech dlužných částek i z jiných smluv o úvěru, mezi které patří i smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , která je předmětem tohoto řízení.8. Z doručenky datové zprávy od předžalobní výzvy ze dne , datum, , má soud za prokázané, že předžalobní výzva byla žalovanému doručena dne , datum,  do datové schránky.9. Z rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , spisová značka, , má soud za prokázané, že žalobkyni bylo, v typově identické věci vyhověno, s odůvodněním, že skutečnost, že žalobkyně vzhledem k účelu svého podnikání, kdy propojuje investory a podnikatele poptávající úvěr ke svému podnikání, finanční prostředky, jež úvěrujícím poskytuje, nevlastní, neznamená, že nemůže být úvěrujícím, neboť banky též disponují finančními prostředky, které nevlastní, jsou jim svěřeny jejich klienty a banky je tak pouze spravují a investují s nimi. Tento rozsudek byl Městským soudem v Praze potvrzen, rozsudkem ze dne , datum, , pod č. j. , spisová značka, , s odůvodněním, že skutečnost, že žalobkyně byla v úvěrové smlouvě označena jako úvěrující je rozhodná a případné interní ujednání mezi žalobkyní a investory o tom, že poskytnuté finanční prostředky jen spravuje, uvolňuje a vymáhá, je bez právního významu. V uvedeném řízení učiněná odvolací námitka žalovaného o nedostatku věcné aktivní legitimace, tak nebyla shledána důvodnou.10. Skutečnost, že na základě shora uzavřené smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka , částka,  byla učiněna nespornou (protokol z ú. j. dne , datum, ).11. Výše a struktura dluhu nebyla mezi stranami sporná.12. Z ostatních důkazů soud nezjistil nic pro věc podstatného.13. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen ,,o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 13 o. z. každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivé vysvětlení důvodu této odchylky.16. Podle § 1886 o. z. úroky z úroků lze požadovat, bylo-li to ujednáno. Jedná-li se o pohledávku z protiprávního činu, lze úroky z úroků požadovat ode dne, kdy byla pohledávka uplatněna u soudu.17. Podle § 1877 o. z. je-li dlužník zavázán plnit několika věřitelům oprávněným vůči němu společně a nerozdílně, může kterýkoli z nich žádat celé plnění. Dlužník splní v celém rozsahu tomu, kdo o plnění požádal první.18. Podle § 1970 o. z. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.20. Soud poté posoudil každý důkaz zvlášť, všechny ve vzájemných souvislostech, přitom přihlédnul k dosavadní rozhodovací praxi v typově obdobných věcech a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.21. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o úvěru, v níž se žalovaný se zavázal splnit svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy oběma věřitelům, společně a nerozdílně, s výslovným odkazem na ustanovení § 1877 o. z. Námitka žalovaného ohledně nedostatku věcné aktivní legitimace není důvodná. V tomto směru lze poukázat na shora citovaná rozhodnutí, která byla vydána v typově identických sporech, kdy jak soud prvního stupně, tak soud odvolací, dospěli k závěru, že žalobkyně je právě s ohledem na existenci sjednání závazku ve formě společné a nerozdílné, oprávněna k vymáhání nesplněného dluhu. Soud s ohledem na učiněná skutková zjištění v tomto řízení, dospěl k závěru, že nebyly zjištěny skutkové okolnosti, které by odůvodňovali jiný závěr. V tomto směru lze poukázat na nález Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. I. ÚS 1768/22, dále na nález Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. III. ÚS 1561/13 nebo na usnesení Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. II. ÚS 1810/16), vztahující se k aplikaci ustanovení § 13 o. z., podle nějž „každý, kdo se domáhá právní ochrany, může důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivé vysvětlení důvodu této odchylky“.22. Naopak, argumentace žalovaného rozhodnutím Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve spojení s potvrzujícím rozhodnutím odvolacího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , není důvodná, neboť meritem v odkazovaném sporu, bylo posouzení platnosti ujednání ve smlouvě uzavřené mezi společností žalobce (, právnická osoba, .) a obchodním partnerem žalobce (fyzickou osobou), jež fakticky poskytnula finanční prostředky jež byly dále předmětem smlouvy o úvěru s třetí osobou, podle nějž jediným oprávněným k vymáhání pohledávky ze smlouvy o úvěru (s třetí osobou) byla pouze žalobkyně. Soudy obou stupňů takové ujednání mezi žalobkyní a fyzickou osobou, jež poskytuje finanční prostředky za účelem jejich dalšímu poskytnutí třetím osobám prostřednictvím smluv o úvěru, shledali jako neplatné. Vzhledem ke zjištěnému obsahu smlouvy v řízení před zdejším soudem, kdy takové ujednání, předmětná smlouva neobsahuje, tak se právní posouzení učiněná Obvodním soudem pro , adresa,  v rozsudku, vydaném pod sp. zn. , spisová značka,  a Městského soudu v Praze pod sp. zn. , spisová značka, , nedotýkají.23. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a žalobě v plném rozsahu vyhověl.24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 442, dále nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý z šesti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, písemný návrh ve věci samé, písemné podání ve věci samé ze dne , datum, , účast na jednání dne , datum, , účast na jednání dne , datum, ), včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  za úkony učiněné v roce 2024, a dále tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  za úkony učiněné v roce 2025 dle § 13 odst. 4 a. t., dále náhrada za ztrátu času za celkem , hodnota,  hodin (2x12 hodin – 2x cesta z Olomouce do Prahy a zpět + účast na jednání) ve výši , částka, /hodina dle § 14 odst. 3 a.t., a cestovní náhrady za dvě jednání u Obvodního soudu pro , adresa,  ve smyslu ust. § 13 a.t. v celkové výši 9 329,3 a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2025:27.C.18.2025.1","publishedAt":"2026-03-20","decisionAt":"2025-09-25","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":18,"year":2025,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lubomír","lastName":"Janoušek","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 111 050 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1886","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1877","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","PODNIKATEL","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}