{"uuid":"251ad4fc-8931-4604-9be8-98b7c7a648c9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":". advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 42 494,47 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 494,47 Kč, s úrokem z prodlení za dobu do 17. 7. 2023 v částce 60,45 Kč, se smluvním úrokem za dobu do 17. 7. 2023 v částce 1 852,97 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 582,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem 24,90 % ročně z částky 18 432,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení za dobu do 17. 7. 2023 v částce 176,33 Kč, se smluvním úrokem za dobu do 17. 7. 2023 v částce 2 011,03 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 911,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem 17,90 % ročně z částky 23 641,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 13 025,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":", to","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 494,47 Kč, s úrokem z prodlení za dobu do 17. 7. 2023 v částce 60,45 Kč, se smluvním úrokem za dobu do 17. 7. 2023 v částce 1 852,97 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 582,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem 24,90 % ročně z částky 18 432,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení za dobu do 17. 7. 2023 v částce 176,33 Kč, se smluvním úrokem za dobu do 17. 7. 2023 v částce 2 011,03 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 23 911,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem 17,90 % ročně z částky 23 641,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 13 025,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , advokáta se sídlem , Jméno žalobkyně B, , to, Anonymizováno, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2024 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 42 494,47 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (jako nástupce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".), IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen banka) a žalovanou byla uzavřena dne 24. 8. 2022 smlouva o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poskytnutou zápůjčku v 48 měsíčních splátkách po 693 Kč, kdy první splátka byla splatná dne 24. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela řádně a včas, banka pohledávku žalované s účinností ke dni 17. 7. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžitému splacení závazků. Banka postoupila svou pohledávku z označené smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 30. 8. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila dlužná částka 20 496,05 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 18 432,63 Kč, poplatků ve výši 150 Kč, smluvního úroku ve výši 1 852,97 Kč, úroku z prodlení ve výši 60,45 Kč, smluvních úroků ve výši 24,90 % ročně z jistiny ve výši 18 432,63 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částku 18 582,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení. Dále byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou uzavřena dne 16. 8. 2022 smlouva o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit bance poskytnutou zápůjčku v 26 měsíčních splátkách po 1 446 Kč, když první splátka byla splatná dne 16. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela řádně a včas, banka pohledávku žalované s účinností ke dni 17. 7. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžitému splacení závazků. Banka postoupila svou pohledávku z označené smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 30. 8. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila dlužná částka 26 099,20 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 23 641,84 Kč, poplatků ve výši 270 Kč, smluvního úroku ve výši 2 011,03 Kč, úroku z prodlení ve výši 176,33 Kč, smluvních úroků ve výši 17,90 % ročně z jistiny ve výši 23 641,84 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částku 23 911,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po provedeném dokazování návrhem a akceptací návrhu smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrhem a akceptací návrhu smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením o okamžité splatnosti závazku s výzvou k uhrazení dluhu ze dne 17. 7. 2023, rámcovou smlouvou o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb ze dne 3. 1. 2021, smlouvou o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal za prokázáno, že žalovaná se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela dne 3. 1. 2021 smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, dne 24. 8. 2022 banka se žalovanou uzavřela smlouvu o půjčce částky 20 000 Kč s zápůjční úrokovou sazbou 24,90 %, kterou se zavázala žalovaná uhradit včetně pojištění schopnosti splácet ve 48 měsíčních splátkách po 693 Kč, dne 16. 8. 2022 banka se žalovanou uzavřela smlouvu o půjčce částky 30 000 Kč s zápůjční úrokovou sazbou 17,90 %, kterou se zavázala žalovaná uhradit včetně pojištění schopnosti splácet ve 26 měsíčních splátkách po 1 446 Kč, prohlášeními ze dne 17. 7. 2023 banka z důvodu porušování povinností žalované splácet dluh řádně a včas zesplatnila dluh z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovanou k jeho okamžitému uhrazení v částce 20 496,05 Kč a dluh z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovanou k jeho okamžitému uhrazení v částce 26 099,20 Kč. Banka se žalobkyní uzavřely dne 30. 8. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou byly mimo jiné postoupeny na žalobkyni i pohledávky banky za žalovanou. Vyrozuměním ze dne 14. 9. 2023 banka oznámila žalované, že postoupila pohledávky ze smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou byly ve výše popsaných případech uzavřeny dvě smlouvy o půjčce, na základě kterých byly žalované poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit včetně úroků a sjednaných poplatků ve splátkách. Žalovaná splátky bance řádně nehradila a vznikl jí tak dluh v celkové výši 42 494,47 Kč. Tato pohledávka banky byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 42 494,47 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvních úroků ode dne vzniku prodlení žalované do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 13 025,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 700 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 2 820 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 9 360 Kč ve výši 1 965,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2024 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 42 494,47 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . (jako nástupce společnosti , Anonymizováno, .), IČO , IČO,  (dále také jen banka) a žalovanou byla uzavřena dne 24. 8. 2022 smlouva o půjčce č. , hodnota, , na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poskytnutou zápůjčku v 48 měsíčních splátkách po 693 Kč, kdy první splátka byla splatná dne 24. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela řádně a včas, banka pohledávku žalované s účinností ke dni 17. 7. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžitému splacení závazků. Banka postoupila svou pohledávku z označené smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 30. 8. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila dlužná částka 20 496,05 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 18 432,63 Kč, poplatků ve výši 150 Kč, smluvního úroku ve výši 1 852,97 Kč, úroku z prodlení ve výši 60,45 Kč, smluvních úroků ve výši 24,90 % ročně z jistiny ve výši 18 432,63 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částku 18 582,63 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení. Dále byla mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou uzavřena dne 16. 8. 2022 smlouva o půjčce č. , hodnota, , na základě, které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit bance poskytnutou zápůjčku v 26 měsíčních splátkách po 1 446 Kč, když první splátka byla splatná dne 16. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela řádně a včas, banka pohledávku žalované s účinností ke dni 17. 7. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžitému splacení závazků. Banka postoupila svou pohledávku z označené smlouvy žalobkyni smlouvou ze dne 30. 8. 2023, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila dlužná částka 26 099,20 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 23 641,84 Kč, poplatků ve výši 270 Kč, smluvního úroku ve výši 2 011,03 Kč, úroku z prodlení ve výši 176,33 Kč, smluvních úroků ve výši 17,90 % ročně z jistiny ve výši 23 641,84 Kč od 18. 7. 2023 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částku 23 911,84 Kč za dobu od 18. 7. 2023 do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud po provedeném dokazování návrhem a akceptací návrhu smlouvy o půjčce č. , hodnota, , návrhem a akceptací návrhu smlouvy o půjčce č. , hodnota, , oznámením o okamžité splatnosti závazku s výzvou k uhrazení dluhu ze dne 17. 7. 2023, rámcovou smlouvou o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb ze dne 3. 1. 2021, smlouvou o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno,  vzal za prokázáno, že žalovaná se společností , Anonymizováno, ., IČ: , IČO,  uzavřela dne 3. 1. 2021 smlouvu o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, dne 24. 8. 2022 banka se žalovanou uzavřela smlouvu o půjčce částky 20 000 Kč s zápůjční úrokovou sazbou 24,90 %, kterou se zavázala žalovaná uhradit včetně pojištění schopnosti splácet ve 48 měsíčních splátkách po 693 Kč, dne 16. 8. 2022 banka se žalovanou uzavřela smlouvu o půjčce částky 30 000 Kč s zápůjční úrokovou sazbou 17,90 %, kterou se zavázala žalovaná uhradit včetně pojištění schopnosti splácet ve 26 měsíčních splátkách po 1 446 Kč, prohlášeními ze dne 17. 7. 2023 banka z důvodu porušování povinností žalované splácet dluh řádně a včas zesplatnila dluh z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  a vyzvala žalovanou k jeho okamžitému uhrazení v částce 20 496,05 Kč a dluh z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  a vyzvala žalovanou k jeho okamžitému uhrazení v částce 26 099,20 Kč. Banka se žalobkyní uzavřely dne 30. 8. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, , kterou byly mimo jiné postoupeny na žalobkyni i pohledávky banky za žalovanou. Vyrozuměním ze dne 14. 9. 2023 banka oznámila žalované, že postoupila pohledávky ze smlouvy o půjčce č. , hodnota,  a č. , hodnota,  žalobkyni. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Soud výše uvedený skutkový stav právně zhodnotil dle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když mezi společností , právnická osoba, . a žalovanou byly ve výše popsaných případech uzavřeny dvě smlouvy o půjčce, na základě kterých byly žalované poskytnuty peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit včetně úroků a sjednaných poplatků ve splátkách. Žalovaná splátky bance řádně nehradila a vznikl jí tak dluh v celkové výši 42 494,47 Kč. Tato pohledávka banky byla řádně postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 42 494,47 Kč včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvních úroků ode dne vzniku prodlení žalované do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 13 025,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 700 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 2 820 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 9 360 Kč ve výši 1 965,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:57.C.313.2024.1","publishedAt":"2025-08-01","decisionAt":"2025-05-19","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":313,"year":2024,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 42 494,47 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}