{"uuid":"2544c2f9-f671-4f7d-9cf5-80b6f7914246","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 3 060 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 3 060 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 1 530 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 1 530 Kč od 23. 9. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 3 060 Kč s 8,5 % úrokem z prodlení:\rz částky 1 530 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení,\nz částky 1 530 Kč od 23. 9. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů\rod právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána celkem k zaplacení částky 3 060 Kč s příslušenstvím z titulu porušení své povinnosti vyplývající z přepravních předpisů, kdy dne 14. 9. 2021 a 22. 9. 2021 uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o přepravě osob, cestovala bez jízdního dokladu. Žalobce po žalované požaduje zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu bez jízdního dokladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř., k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů založených ve spise soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaná dne 14. 9. 2021 cestovala dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu, o čemž byl revizorem žalobce sepsán téhož dne zápis. Žalovaná převzala zápis o provedené přepravní kontrole, současně byla vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaná dne 22. 9. 2021 cestovala dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu, o čemž byl revizorem žalobce sepsán téhož dne zápis. Žalovaná převzala zápis o provedené přepravní kontrole, současně byla vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021 a k tomu potvrzení o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence prostřednictvím Hybridní pošty s datem podání dne 19. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 obč. z., jehož obsahem je závazek dopravce přepravit cestujícího do místa určení řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen jízdné) podle tarifu. Dle § 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Přepravní smlouva je též uzavřena, umožní-li dopravce cestujícímu nastoupení do vozidla bez jízdenky a jízdné cestující zaplatí bezodkladně po nástupu do vozidla. Žalobce své povinnosti dle uzavřené smlouvy o přepravě splnil, žalovaná své povinnosti porušila, když nastoupila do vozidla bez jízdenky a jízdné bezodkladně po nástupu do vozidla nezaplatila. V souladu s ust. § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. v platném znění a Smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy, má dopravce právo požadovat po žalované, přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1 500 Kč. Ze všech shora uvedených důvodů, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to za tři úkony právní služby po","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože se jednalo v řízení o bagatelní věc ve smyslu ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o.s.ř., kdy v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení a závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána celkem k zaplacení částky 3 060 Kč s příslušenstvím z titulu porušení své povinnosti vyplývající z přepravních předpisů, kdy dne 14. 9. 2021 a 22. 9. 2021 uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o přepravě osob, cestovala bez jízdního dokladu. Žalobce po žalované požaduje zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu bez jízdního dokladu.\n2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.\n3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř., k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Z listinných důkazů založených ve spise soud zjistil následující skutkový stav:\nZe zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 14. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaná dne 14. 9. 2021 cestovala dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu, o čemž byl revizorem žalobce sepsán téhož dne zápis. Žalovaná převzala zápis o provedené přepravní kontrole, současně byla vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč.\nZe zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 22. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaná dne 22. 9. 2021 cestovala dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu, o čemž byl revizorem žalobce sepsán téhož dne zápis. Žalovaná převzala zápis o provedené přepravní kontrole, současně byla vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč.\nZ předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2021 a k tomu potvrzení o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence prostřednictvím Hybridní pošty s datem podání dne 19. 11. 2021 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky.\n5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 obč. z., jehož obsahem je závazek dopravce přepravit cestujícího do místa určení řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen jízdné) podle tarifu. Dle § 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Přepravní smlouva je též uzavřena, umožní-li dopravce cestujícímu nastoupení do vozidla bez jízdenky a jízdné cestující zaplatí bezodkladně po nástupu do vozidla. Žalobce své povinnosti dle uzavřené smlouvy o přepravě splnil, žalovaná své povinnosti porušila, když nastoupila do vozidla bez jízdenky a jízdné bezodkladně po nástupu do vozidla nezaplatila. V souladu s ust. § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. v platném znění a Smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy, má dopravce právo požadovat po žalované, přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši\r1 500 Kč. Ze všech shora uvedených důvodů, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to za tři úkony právní služby po\r200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.\n7. Protože se jednalo v řízení o bagatelní věc ve smyslu ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., postupoval soud při odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o.s.ř., kdy v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení a závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným soudním rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí (exekuce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:33.C.27.2022.1","publishedAt":"2022-10-27","decisionAt":"2022-07-22","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":27,"year":2022,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Chlupová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 3 060 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}