{"uuid":"256c8010-7ea1-4cc6-9658-3ad743dc3d13","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl soudkyní JUDr. Janou Líznerovou, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 045 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrh odůvodnila tak, že s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z toho částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta zprostředkovateli úvěru jako provize a zbytek byl poskytnut žalované na její účet. Celková cena úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla splatná v 40 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost první splátky byla sjednána na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas. Proto byl úvěr zesplatněn a žalobkyně podala žalobu ke zdejšímu soudu, na základě které byl vydán rozsudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně nabyl vykonatelnosti a pohledávka z něj ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v plné výši uhrazena až ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni vznikl v souvislosti s pozdní úhradou též nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek. Žalovaná dosud neuhradila žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (0,1 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ve výpočtu žalobkyně zohlednila postupné splácení ze strany žalované). Tato částka přitom nebyla předmětem řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“). Žalovaná však ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěrových podmínek platných k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli tuto smlouvu, přičemž smlouva byla uzavřena prostřednictvím zprostředkovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo být hrazeno přímo zprostředkovateli jako provize. Celková cena, kterou se žalovaná za úvěr zavázala zaplatit, činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla splatná v jednotlivých měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost první splátky byla sjednána na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Roční úrok byl sjednán ve výši 27,28 %, RPSN činila 39,2 %. Žalovaná se pro případ prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za každý den prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a pro případ zesplatnění úvěru v důsledku prodlení žalované též smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Smluvní pokuty byly splatné ke konci kalendářního dne, kdy došlo k prodlení s úhradou dlužné splátky úvěru, resp. neuhrazeného zůstatku úvěru, a to i bez písemné výzvy žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z nedatovaného e-mailu žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně žalované oznámila, že žádost o úvěr byla schválena a vyzvala žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu uvedeného ve smlouvě na žalobkyní sdělený účet s tím, že tím bude úvěrová smlouva uzavřena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z potvrzení o provedení transakce vystaveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala na žalobkyní sdělený účet částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z potvrzení o provedení transakce vystaveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala na účet žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z potvrzení o provedení transakce vystaveného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z posouzení úvěruschopnosti zákazníka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vycházela z toho, že žalovaná není vedena v insolvenčním rejstříku ani centrální evidenci exekucí, je zaměstnána, má příjmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, bydlí v nájmu s výdaji ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a má výdaje na úvěry ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozdíl mezi příjmy a výdaji činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Normativní náklady na bydlení činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nezabavitelná částka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z čestného prohlášení žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná prohlásila, že má příjmy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na bydlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky úvěrů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá pravidelné platby penzijního připojištění ani pojistných smluv ani soudem stanovené výživné a v domácnosti žije sama.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z podnájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně měla k dispozici tuto podnájemní smlouvu žalované, dle níž činilo nájemné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zálohy na služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výplatních pásek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně měla k dispozici výplatní pásku žalované za duben a květen 2023, kdy v dubnu činil čistý příjem žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nepeněžní příjmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v květnu čistý příjem žalované činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nepeněžní příjmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výstupu z insolvenčního rejstříku k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně lustrovala žalovanou v insolvenčním rejstříku, kde žalovaná k uvedenému dni neměla žádný záznam.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čestného prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamu odeslaných zásilek bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala upomínku, kterou ji vyzvala k úhradě splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 30 dnů s tím, že jinak může být úvěr zesplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čestného prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamu odeslaných zásilek bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslala upomínku, kterou ji vyzvala k úhradě splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 30 dnů s tím, že jinak může být úvěr zesplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze zesplatnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně ke dni odeslání oznámení úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši smluvní pokuty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a upomínacích nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z podacího lístku bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované odeslána zásilka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z rozsudku Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tímto rozsudkem bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni mj. částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která sestávala mj. ze smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud vzal za prokázané, že smlouva o spotřebitelském úvěru byla platně uzavřena a úvěr byl žalované v souladu s ní poskytnut, přičemž žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výpočtu dodatečné pokuty soud zjistil, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila žalobkyni vždy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (121 dní) činila smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítána z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (33 dní) činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítána z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (31 dní) činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítána z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (161 dní) činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítána z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (19 dní) činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítána z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (31 dní) činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítána z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zásilka byla téhož dne žalované odeslána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z ostatních žalobkyní předložených důkazů soud neučinil žádná rozhodná skutková zjištění podstatná pro tuto věc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Na základě provedeného dokazování měl soud za prokázaný následující skutkový závěr:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Účastníci řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž smlouva byla uzavřena prostřednictvím zprostředkovatele. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo být hrazeno přímo zprostředkovateli jako provize. Celková cena, kterou se žalovaná za úvěr zavázala zaplatit, činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla splatná v jednotlivých měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost první splátky byla sjednána na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Roční úrok byl sjednán ve výši 27,28 %, RPSN činila 39,2 %. Smluvní strany si ujednaly, že žalovaná je pro případ prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za každý den prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a pro případ zesplatnění úvěru v důsledku prodlení žalované též smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Smluvní pokuty byly splatné ke konci kalendářního dne, kdy došlo k prodlení s úhradou dlužné splátky úvěru, resp. neuhrazeného zůstatku úvěru, a to i bez písemné výzvy žalobkyně. Na základě smlouvy žalobkyně na účet žalované poskytla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále vyplatila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako odměnu zprostředkovatele úvěru na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná úvěr řádně nesplácela, ačkoliv byla opakovaně písemně upomínána. Žalobkyně proto ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr zesplatnila a vyrozuměla o tom žalovanou. Protože žalovaná ničeho neuhradila, podala žalobkyně žalobu ke zdejšímu soudu. Rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalobkyni přiznána mj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která sestávala mj. ze smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že soud vzal za prokázané, že smlouva o spotřebitelském úvěru byla platně uzavřena a úvěr byl žalované v souladu s ní poskytnut, přičemž žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Pohledávka žalobkyně přiznaná tímto rozsudkem byla zcela vymožena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně předžalobní výzvou odeslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též jen: „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť se jednalo o vztah mezi žalobkyní jako podnikatelem a žalovanou jako spotřebitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty první tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 122 odst. 1 písm. c) zákona o spotřebitelském úvěru může věřitel pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat smluvní pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 122 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru nesmí souhrn všech uplatněných smluvních pokut přesáhnout součin čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však může jít o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše uvedených zákonných ustanovení a dospěl k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Žalobkyně prokázala, že poskytla žalované částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru. Tato smlouva byla posouzena jako platně uzavřená rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byla žalobkyni přiznána mj. jistina, úroky, smluvní pokuta a náklady na vymáhání pohledávky. Tímto rozsudkem je zdejší soud dle § 159a odst. 3 o. s. ř. vázán. Předmětem řízení, v němž byl tento rozsudek vydán, však nebyla smluvní pokuta za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že podle smlouvy o spotřebitelském úvěru přísluší smluvní pokuta žalobkyni za každý den prodlení s placením dlužné částky a žalovaná byla v prodlení s placením dlužné částky až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má žalobkyně nárok na smluvní pokutu též za období, po které byla žalovaná v prodlení. Výpočet smluvní pokuty odpovídá ujednáním ve smlouvě o spotřebitelském úvěru, kdy se jedná o smluvní pokutu za 396 dnů prodlení, přičemž částka, z níž byla smluvní pokuta vypočítána, zohledňuje postupné splátky žalované. Výše uplatněné smluvní pokuty i se zohledněním smluvním pokut přiznaných dříve rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá též zákonným omezením, neboť souhrn smluvních pokut dle dané smlouvy může v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru činit až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla určena patnáctidenní tak, aby měla žalovaná dostatek času ke splnění své povinnosti, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. l o. s. ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé), paušální náhrada výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovená dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z uvedených tří úkonů právní služby) a konečně též náhrada za DPH v sazbě 21% z výše uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Soud přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu, protože se jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta k zaplacení nákladů byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. určena shodně jako ve výroku I., s povinností plnit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky , částka, . Návrh odůvodnila tak, že s žalovanou dne , datum,  uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které žalované dne , datum,  poskytla úvěr ve výši , částka, ; z toho částka , částka,  byla poskytnuta zprostředkovateli úvěru jako provize a zbytek byl poskytnut žalované na její účet. Celková cena úvěru činila , částka,  a byla splatná v 40 měsíčních splátkách po , částka, . Splatnost první splátky byla sjednána na den , datum, . Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas. Proto byl úvěr zesplatněn a žalobkyně podala žalobu ke zdejšímu soudu, na základě které byl vydán rozsudek ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Tento rozsudek nabyl právní moci dne , datum, , následně nabyl vykonatelnosti a pohledávka z něj ve výši , částka,  byla v plné výši uhrazena až ke dni , datum, . Žalobkyni vznikl v souvislosti s pozdní úhradou též nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek. Žalovaná dosud neuhradila žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši , částka,  (0,1 % denně z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum,  s tím, že ve výpočtu žalobkyně zohlednila postupné splácení ze strany žalované). Tato částka přitom nebyla předmětem řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, . Žalobkyně dne , datum,  zaslala žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“). Žalovaná však ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.4. Ze žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , úvěrových podmínek platných k , datum,  a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli tuto smlouvu, přičemž smlouva byla uzavřena prostřednictvím zprostředkovatele , jméno FO, . Žalobkyně se zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši , částka, , z toho , částka,  mělo být hrazeno přímo zprostředkovateli jako provize. Celková cena, kterou se žalovaná za úvěr zavázala zaplatit, činila , částka,  a byla splatná v jednotlivých měsíčních splátkách po , částka, . Splatnost první splátky byla sjednána na den , datum, . Roční úrok byl sjednán ve výši 27,28 %, RPSN činila 39,2 %. Žalovaná se pro případ prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za každý den prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a pro případ zesplatnění úvěru v důsledku prodlení žalované též smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Smluvní pokuty byly splatné ke konci kalendářního dne, kdy došlo k prodlení s úhradou dlužné splátky úvěru, resp. neuhrazeného zůstatku úvěru, a to i bez písemné výzvy žalobkyně.6. Z nedatovaného e-mailu žalobkyně bylo zjištěno, že žalobkyně žalované oznámila, že žádost o úvěr byla schválena a vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka,  z účtu uvedeného ve smlouvě na žalobkyní sdělený účet s tím, že tím bude úvěrová smlouva uzavřena.7. Z potvrzení o provedení transakce vystaveného , právnická osoba, . dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná dne , datum,  zaslala na žalobkyní sdělený účet částku , částka, .8. Z potvrzení o provedení transakce vystaveného , právnická osoba, . dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně dne , datum,  zaslala na účet žalované částku , částka, .9. Z potvrzení o provedení transakce vystaveného , právnická osoba, . dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně dne , datum,  zaslala na účet , jméno FO,  částku , částka, .10. Z posouzení úvěruschopnosti zákazníka ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vycházela z toho, že žalovaná není vedena v insolvenčním rejstříku ani centrální evidenci exekucí, je zaměstnána, má příjmy , částka,  měsíčně, bydlí v nájmu s výdaji ve výši , částka,  a má výdaje na úvěry ve výši , částka, . Rozdíl mezi příjmy a výdaji činil , částka, . Normativní náklady na bydlení činily , částka, , životní minimum , částka, . Nezabavitelná částka činila , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .11. Z čestného prohlášení žalované ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná prohlásila, že má příjmy ve výši , částka, , výdaje na bydlení ve výši , částka, , splátky úvěrů ve výši , částka, , nemá pravidelné platby penzijního připojištění ani pojistných smluv ani soudem stanovené výživné a v domácnosti žije sama.12. Z podnájemní smlouvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně měla k dispozici tuto podnájemní smlouvu žalované, dle níž činilo nájemné , částka,  a zálohy na služby , částka, .13. Z výplatních pásek , právnická osoba,  bylo zjištěno, že žalobkyně měla k dispozici výplatní pásku žalované za duben a květen 2023, kdy v dubnu činil čistý příjem žalované , částka,  a nepeněžní příjmy , částka,  a v květnu čistý příjem žalované činil , částka,  a nepeněžní příjmy , částka, .14. Z výstupu z insolvenčního rejstříku k , datum,  soud zjistil, že žalobkyně lustrovala žalovanou v insolvenčním rejstříku, kde žalovaná k uvedenému dni neměla žádný záznam.15. Z upomínky ze dne , datum, , čestného prohlášení , jméno FO,  a seznamu odeslaných zásilek bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne , datum,  odeslala upomínku, kterou ji vyzvala k úhradě splátky ve výši , částka,  do 30 dnů s tím, že jinak může být úvěr zesplatněn.16. Z upomínky ze dne , datum, , čestného prohlášení , jméno FO,  a seznamu odeslaných zásilek bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne , datum,  odeslala upomínku, kterou ji vyzvala k úhradě splátky ve výši , částka,  do 30 dnů s tím, že jinak může být úvěr zesplatněn.17. Ze zesplatnění ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně ke dni odeslání oznámení úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, , ve výši smluvní pokuty , částka,  a upomínacích nákladů ve výši , částka, . Z podacího lístku bylo zjištěno, že dne , datum,  byla žalované odeslána zásilka.18. Z rozsudku Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že tímto rozsudkem bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni mj. částku , částka, , která sestávala mj. ze smluvní pokuty ve výši , částka,  a , částka, . Soud vzal za prokázané, že smlouva o spotřebitelském úvěru byla platně uzavřena a úvěr byl žalované v souladu s ní poskytnut, přičemž žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .19. Z výpočtu dodatečné pokuty soud zjistil, že žalovaná dne , datum, , , datum,  a , datum,  uhradila žalobkyni vždy , částka, , dne , datum,  uhradila , částka, , dne , datum,  uhradila , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Za období od , datum,  do , datum,  (121 dní) činila smluvní pokuta , částka,  (počítána z jistiny , částka, ), za období od , datum,  do , datum,  (33 dní) činila , částka,  (počítána z jistiny , částka, ), za období od , datum,  do , datum,  (31 dní) činila , částka,  (počítána z jistiny , částka, ), za období od , datum,  do , datum,  (161 dní) činila , částka,  (počítána z jistiny , částka, ), za období od , datum,  do , datum,  (19 dní) činila , částka,  (počítána z jistiny , částka, ) a za období od , datum,  do , datum,  (31 dní) činila , částka,  (počítána z jistiny , částka, ).20. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Zásilka byla téhož dne žalované odeslána.21. Z ostatních žalobkyní předložených důkazů soud neučinil žádná rozhodná skutková zjištění podstatná pro tuto věc.22. Na základě provedeného dokazování měl soud za prokázaný následující skutkový závěr:23. Účastníci řízení dne , datum,  uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , přičemž smlouva byla uzavřena prostřednictvím zprostředkovatele. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši , částka, , z toho , částka,  mělo být hrazeno přímo zprostředkovateli jako provize. Celková cena, kterou se žalovaná za úvěr zavázala zaplatit, činila , částka,  a byla splatná v jednotlivých měsíčních splátkách po , částka, . Splatnost první splátky byla sjednána na den , datum, . Roční úrok byl sjednán ve výši 27,28 %, RPSN činila 39,2 %. Smluvní strany si ujednaly, že žalovaná je pro případ prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu za každý den prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru a pro případ zesplatnění úvěru v důsledku prodlení žalované též smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Smluvní pokuty byly splatné ke konci kalendářního dne, kdy došlo k prodlení s úhradou dlužné splátky úvěru, resp. neuhrazeného zůstatku úvěru, a to i bez písemné výzvy žalobkyně. Na základě smlouvy žalobkyně na účet žalované poskytla , částka,  a dále vyplatila , částka,  jako odměnu zprostředkovatele úvěru na účet , jméno FO, . Žalovaná úvěr řádně nesplácela, ačkoliv byla opakovaně písemně upomínána. Žalobkyně proto ke dni , datum,  úvěr zesplatnila a vyrozuměla o tom žalovanou. Protože žalovaná ničeho neuhradila, podala žalobkyně žalobu ke zdejšímu soudu. Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla žalobkyni přiznána mj. částka , částka, , která sestávala mj. ze smluvní pokuty ve výši , částka,  a , částka, . Z odůvodnění rozsudku vyplývá, že soud vzal za prokázané, že smlouva o spotřebitelském úvěru byla platně uzavřena a úvěr byl žalované v souladu s ní poskytnut, přičemž žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalované. Pohledávka žalobkyně přiznaná tímto rozsudkem byla zcela vymožena ke dni , datum, . Žalobkyně předžalobní výzvou odeslanou dne , datum,  vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Žalovaná však ničeho neuhradila.24. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále též jen: „zákon o spotřebitelském úvěru“), neboť se jednalo o vztah mezi žalobkyní jako podnikatelem a žalovanou jako spotřebitelem.25. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.26. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle odstavce 2 věty první tohoto ustanovení poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.27. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.28. Podle § 122 odst. 1 písm. c) zákona o spotřebitelském úvěru může věřitel pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat smluvní pokutu.29. Podle § 122 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než , částka,  a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše , částka, .30. Podle § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru nesmí souhrn všech uplatněných smluvních pokut přesáhnout součin čísla , hodnota,  a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však může jít o částku , částka, .31. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše uvedených zákonných ustanovení a dospěl k následujícím závěrům.32. Žalobkyně prokázala, že poskytla žalované částku ve výši , částka,  na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru. Tato smlouva byla posouzena jako platně uzavřená rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , jímž byla žalobkyni přiznána mj. jistina, úroky, smluvní pokuta a náklady na vymáhání pohledávky. Tímto rozsudkem je zdejší soud dle § 159a odst. 3 o. s. ř. vázán. Předmětem řízení, v němž byl tento rozsudek vydán, však nebyla smluvní pokuta za období od , datum, . Vzhledem k tomu, že podle smlouvy o spotřebitelském úvěru přísluší smluvní pokuta žalobkyni za každý den prodlení s placením dlužné částky a žalovaná byla v prodlení s placením dlužné částky až do , datum, , má žalobkyně nárok na smluvní pokutu též za období, po které byla žalovaná v prodlení. Výpočet smluvní pokuty odpovídá ujednáním ve smlouvě o spotřebitelském úvěru, kdy se jedná o smluvní pokutu za 396 dnů prodlení, přičemž částka, z níž byla smluvní pokuta vypočítána, zohledňuje postupné splátky žalované. Výše uplatněné smluvní pokuty i se zohledněním smluvním pokut přiznaných dříve rozsudkem Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  odpovídá též zákonným omezením, neboť souhrn smluvních pokut dle dané smlouvy může v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru činit až , částka, .33. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla určena patnáctidenní tak, aby měla žalovaná dostatek času ke splnění své povinnosti, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.34. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. l o. s. ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna ve výši , částka,  stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé), paušální náhrada výdajů ve výši , částka,  stanovená dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu (, částka,  za každý z uvedených tří úkonů právní služby) a konečně též náhrada za DPH v sazbě 21% z výše uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Soud přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu, protože se jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala , částka, . Lhůta k zaplacení nákladů byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. určena shodně jako ve výroku I., s povinností plnit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:3.C.30.2025.1","publishedAt":"2026-04-08","decisionAt":"2025-02-26","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":30,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Líznerová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"o 10 045 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","VYZIVNE","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}