{"uuid":"256eddff-e6e7-4635-a62b-542f8b18019a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 6 640 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 6 640 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 6 640 Kč, se zamítá.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 6 640 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná uzavřeli dne 15. 4. 2020 smlouvu o postoupení pohledávek. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřeli 22. 10. 2019 smlouvu o zápůjčce, žalované bylo poskytnuto 5 000 Kč. Tato se zavázala uhradit se zapůjčenou částkou poplatek za zpracování žádosti ve výši 1 640 Kč. Žalovaná však ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl, když žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci ve sporu. Žalobkyně předložila soudu rámcovou smlouvu o úplatném postoupení pohledávek ze dne 15.4.2020, ze které soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem smlouvy jsou pohledávky ze smluv o zápůjčce v rámci online produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou po lhůtě splatnosti více než 60 dnů a méně než 60 dnů. Dále ze smlouvy o postoupení pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez uvedení data soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, když předmětem smlouvy jsou pohledávky identifikované v seznamu pohledávek, který tvoří přílohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy. Soudu byla předložena příloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" strana 1 – 7 bez uvedení bližšího označení, o jaký seznam pohledávek se jedná. V tomto seznamu pohledávek však není uvedena pohledávka za žalovanou. S ohledem na výše uvedené tak žalobkyně neprokázala, že by byla právní nástupkyní původní tvrzené věřitelky. K jednání u soudu se nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti důkazní dle ust. § 118a odst. 3 o.s.ř. Soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 6 640 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli dne 15. 4. 2020 smlouvu o postoupení pohledávek. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřeli 22. 10. 2019 smlouvu o zápůjčce, žalované bylo poskytnuto 5 000 Kč. Tato se zavázala uhradit se zapůjčenou částkou poplatek za zpracování žádosti ve výši 1 640 Kč. Žalovaná však ničeho neuhradila.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl, když žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci ve sporu. Žalobkyně předložila soudu rámcovou smlouvu o úplatném postoupení pohledávek ze dne 15.4.2020, ze které soud zjistil, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem smlouvy jsou pohledávky ze smluv o zápůjčce v rámci online produktu [anonymizováno], které jsou po lhůtě splatnosti více než 60 dnů a méně než 60 dnů. Dále ze smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] bez uvedení data soud zjistil, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, když předmětem smlouvy jsou pohledávky identifikované v seznamu pohledávek, který tvoří přílohu [číslo] této smlouvy. Soudu byla předložena příloha [číslo] strana 1 – 7 bez uvedení bližšího označení, o jaký seznam pohledávek se jedná. V tomto seznamu pohledávek však není uvedena pohledávka za žalovanou. S ohledem na výše uvedené tak žalobkyně neprokázala, že by byla právní nástupkyní původní tvrzené věřitelky. K jednání u soudu se nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti důkazní dle ust. § 118a odst. 3 o.s.ř. Soud proto žalobu zamítl.\n4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. negativním výrokem, když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2021:109.C.140.2021.1","publishedAt":"2021-10-07","decisionAt":"2021-08-20","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":140,"year":2021,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"6 640 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142/1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a/3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}