{"uuid":"25b11be6-318f-4c00-bb7c-6a0391616bae","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 36 994,07 € s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky 2 000 € zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 364 €, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10,00% ročně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 4 639,89 € od 11. 9. 2019 do 7. 1. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 3 492,53 € od 8. 1. 2021 do 11. 2. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 2 328,48 € od 12. 2. 2021 do 20. 4. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 1 170,18 € od 21. 4. 2021 do 16. 11. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 34,39 € od 17. 11. 2021 do 28. 2. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 6 844,15 € od 23. 11. 2019 do 28. 2. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 5 878,54 € od 1. 3. 2022 do 14. 3. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 4 878,54 € od 15. 3. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 654,62 € od 23. 11. 2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 3 830,84 € od 27. 9. 2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dále částku 17 394,43 €, spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 17 394,43 € od 25. 3. 2020 do zaplacení, a částku 8 235,64 €, spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,00% ročně z částky 8 235,64 € od 5. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení částku ve výši 171 661,50 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do částky 2 000 € zastavuje.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 364 €, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10,00% ročně:\n- z částky 4 639,89 € od 11. 9. 2019 do 7. 1. 2021,\n- z částky 3 492,53 € od 8. 1. 2021 do 11. 2. 2021,\n- z částky 2 328,48 € od 12. 2. 2021 do 20. 4. 2021,\n- z částky 1 170,18 € od 21. 4. 2021 do 16. 11. 2021,\n- z částky 34,39 € od 17. 11. 2021 do 28. 2. 2022,\n- z částky 6 844,15 € od 23. 11. 2019 do 28. 2. 2022,\n- z částky 5 878,54 € od 1. 3. 2022 do 14. 3. 2022,\n- z částky 4 878,54 € od 15. 3. 2022 do zaplacení,\n- z částky 654,62 € od 23. 11. 2019 do zaplacení,\n- z částky 3 830,84 € od 27. 9. 2019 do zaplacení,\ndále částku 17 394,43 €, spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 17 394,43 € od 25. 3. 2020 do zaplacení, a částku 8 235,64 €, spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,00% ročně z částky 8 235,64 € od 5. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nIV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení částku ve výši 171 661,50 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalované zaplacení částky 41 599,57 €. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná dlouhodobě spolupracovaly tak, že žalovaná si průběžně objednávala u žalobkyně výrobu a dodání knižních titulů a žalobkyně žalované objednané tituly dodala. Žalobkyně dodala žalované na základě objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" titul„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a vyfakturovala jej fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 4 639,89 € splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodala titul„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a vyfakturovala jej fakturami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 6 844,15 € a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 654,62 € splatnými dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě objednávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodala titul„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a vyfakturovala jej fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 17 394,3 € splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě objednávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodala titul„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a vyfakturovala jej fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 8 235,64 € splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na základě objednávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodala titul„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a vyfakturovala jej fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 830,84 € splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na upomínky žalovaná vždy reagovala tak, že navrhne řešení; splátkový kalendář (uznání dluhu) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", však nedodržela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve vyjádření k žalobě s touto nesouhlasila, avšak svůj nesouhlas odůvodnila pouze tím, že na jednotlivé zakázky nebyly podepsány žádné smlouvy a dále, že nastává rozpor mezi fakturami v korunách českých a pohledávkami žalobkyně vedenými v měně € a tyto zmíněné pohledávky nejsou ani v souladu s cenovými nabídkami. Zakázka„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ byla dodána se zpožděním místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly dodána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo dodáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks. Při ústním jednání uvedla, že z důvodu uzavření obchodů v pandemické situaci, kdy se knihy neprodávali, se dostala do platební neschopnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná prohlásila za nesporné dodávky a fakturace v českých korunách u titulů„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu co do částky 1 000 € zpět, neboť žalovaná tuto částku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila, při jednání vzala žalobu zpět opět co do částky 1 000 € zpět, když žalovaná předložila, že tato částka byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tedy v souladu s dispozitivním návrhem žalobkyně řízení podle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. K titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ soud zjistil, že žalovaná objednala 5 000 Ks po 38,60 Kč, celkem 193 000 Kč a se 4% navýšením při prodloužené splatnosti 120 dní po 40,15 Kč (objednávka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Konečná cena byla stanovená na částku 189 768 Kč při splatnosti 120 dnů (kalkulační list zakázky). 4 500 kusů bylo dodáno příjemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodací list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), 300 ks bylo ponecháno v tiskárně pro klienty (objednávka a dodací list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 100 ks bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodáno žalované (dodací list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dodávka 4 600 ks byla vyúčtovaná částkou 174 587,40 Kč 844,15 € (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 400 ks částkou 16 698,66 Kč/595 (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. K titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ soud zjistil, že žalovaná objednala 2 600 Ks po 78,50 Kč, celkem 204 100 Kč (objednávka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Konečná cena za dodávku byla stanovená na částku 210 223 Kč při splatnosti 120 dnů (204 100 Kč + 6 123 Kč) (kalkulační list zakázky). Knihy byly dodány příjemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodací list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtovaná částkou 210 223 Kč 235,64 € (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Prodloužená splatnost byla dohodnuta na žádost žalované (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na základě toho byla cena zvýšena o 3% (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. K titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ soud zjistil, že žalovaná objednala 10 100 Ks po 42,80 Kč, celkem 432 280 Kč (objednávka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Konečná cena byla stanovená na částku 210 223 Kč při splatnosti 120 dnů (204 100 Kč + 6 123 Kč) (kalkulační list zakázky). Knihy byly dodány příjemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodací list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtovaná částkou 443 784 Kč/17 394 € (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnost byla dohodnuta na žádost žalované (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na základě toho byla cena zvýšena o 3% (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z e-mailové komunikace mezi účastníky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu již dříve dodaných titulů, jejich zaplacením podmiňovala výrobu nových titulů. Žalovaná navrhovala nové termíny úhrad, žalobkyně dodání titulu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacením starších dodávek. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná navrhla úhradu titulů ve stanovených termínech. E- mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná zaslala návrh splátkového kalendáře na platby za titul„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dvou splátkách,„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve čtyřech splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě shora uvedených důkazu soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalovanou v rámci dlouhodobých obchodních vztahů uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu na dodávku 2 300 kusů titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ za částku 107 180 Kč, dodaných 2 025 kusů vyúčtovala fakturou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 830,84 €; dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely smlouvu na dodávku 2 300 kusů titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ za částku 120 520 Kč, dodávku 2 277 kusů vyúčtovala fakturou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 4 639,89 €. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely smlouvu na dodávku 2 600 kusů titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ za částku 204 100 Kč, dodávku 2 600 kusů vyúčtovala fakturou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to částkou 8 235,64 €; dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely smlouvu na dodávku 5 000 kusů titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ za částku 200 700 Kč, dodávka 4 600 kusů byla vyúčtována fakturou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 6 844,15 € a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná objednala 10 100 kusů titulu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ceně 42,80 Kč za 1 kus. Vzhledem na neplacení dříve vydaných titulů došlo mezi účastníky k dohodě, že počet dodaných kusů titulu bude snížen a žalobkyně tak dodala žalované 9 970 kusů, které vyúčtovala fakturou splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 17 394,43 €. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná navrhla splátkový harmonogram k úhradě závazku, a to k titulu„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dvou splátkách,„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dvou splátkách a„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve čtyřech splátkách. Tyto termíny žalovaná nedodržela s odvoláním na situaci kolem pandemie koronaviru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce, když nejprve se zabýval rozhodným právem. Podle čl. IX odst. 4 Všeobecných obchodních podmínek se vztahy neupravené těmito VOP nebo smlouvou se řídí platným právem Slovenské republiky a Obchodným zákonníkem č. 513/1991 Zb. ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 409 zák. č. 513/1991 Zb., obchodný zákonník, 1) kupní smlouvou se prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc (zboží) určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. 1) Ve smlouvě musí být kupní cena dohodnuta nebo musí v ní být alespoň stanoven způsob jejího dodatečného určení, ledaže z jednání o uzavření smlouvy vyplývá vůle stran ji uzavřít i bez určení kupní ceny. V tomto případě je kupující povinen zaplatit kupní cenu stanovenou podle § 448.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 447 zák. č. 513/1991 Zb., obchodný zákonník, je kupující povinen zaplatit za zboží kupní cenu a převzít dodané zboží v souladu se smlouvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 448 odst. 1 zák. č. 513/1991 Zb., obchodný zákonník, je kupující povinen zaplatit dohodnutou kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 155 odst. 2 písm. b) o. s. ř., výrok rozsudku o plnění v penězích může být vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem případu, a jestliže a) plnění vychází z právního jednání, v němž je vyjádřeno v cizí měně, žalobce (navrhovatel) požaduje plnění v cizí měně a devizové předpisy umožňují tuzemci, který má plnit, plnění v navrhované cizí měně poskytnout bez zvláštního povolení, nebo b) některý z účastníků je cizozemcem. Tyto podmínky byly naplněny z následujících důvodů: cizozemcem je s odkazem na § 1 písm. c) zák. č. 219/1995 Sb., devizový zákon, fyzická nebo právnická osoba, která nemá v České republice své sídlo ani své bydliště. Protože žalobkyně má sídlo ve Slovenské republice, je cizozemcem. Žádané plnění v cizí měně neodporuje okolnostem případu, protože žalovaný si byl vědom toho, že činí objednávky u cizozemské právnické osoby, tudíž, fakturovaná cena za provedené služby může být i v € (nejenom v české měně), k čemuž ostatně došlo, jak vyplývá z jednotlivých faktur ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavených žalobkyní a jednak z toho, že podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" Všeobecných obchodních podmínek, kterými se podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" Všeobecných obchodních podmínek řídil posuzovaný závazkový vztah, byl mezi stranami dojednán rozhodný kurz v době placení peněžního závazku, podle ECB (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Tedy i z tohoto ujednání lze dovodit, že plnění mohlo být žalobkyní žádáno v cizí měně. Za dané situace proto požadované plnění v cizí měně ani nemůže odporovat okolnostem případu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Poté co soud hodnotil všechny provedené důkazy jednotlivě i v jejich souvislosti došek závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaná v rámci dlouhodobých obchodních vztahů uzavřeli na základě objednávek žalované smlouvy na dodávky shora uvedených titulů, které byly specifikovány množstvím, cenou za jeden kus a celkovou cenou. Žalovaná byla srozuměna i s tím, že pokud bude prodloužena splatnost na 120 dní, bude cena navýšena o 4%. Žalobkyně objednané tituly dodala, žalovaná je odebrala prostřednictvím svých smluvních prodejců (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vzhledem k tomu, že splatnost jednotlivých faktur nedodržela, nabídla žalobkyni splátkový kalendář, který také nedodržela. V průběhu řízení žalovaná zaplatila několik splátek, řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 56 409 Kč. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 5 úkonů právní služby z pcta 41 599,57 € po 12 580 Kč za jeden úkon, 1 úkon z pcta 38 129,86 € za 12 060 Kč a 2,5 úkonu z pcta 36 994,07 € po 12 060 Kč, hotové výdaje podle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky za 8 úkonů právní služby (převzetí a příprava, písemné podání, vyjádření k odvolání, účast na jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši 300 Kč za jeden úkon, 21% DPH 20 002,50 Kč, celkem tedy 115 252,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč soud rozhodl podle § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 41 599,57 €. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná dlouhodobě spolupracovaly tak, že žalovaná si průběžně objednávala u žalobkyně výrobu a dodání knižních titulů a žalobkyně žalované objednané tituly dodala. Žalobkyně dodala žalované na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] titul„ [jméno] [příjmení]“ a vyfakturovala jej fakturou [číslo] na částku 4 639,89 € splatnou dne [datum]. Na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] dodala titul„ [příjmení] [příjmení] [jméno]“ a vyfakturovala jej fakturami [číslo] na částku 6 844,15 € a [číslo] na částku 654,62 € splatnými dne [datum]. Na základě objednávky ze dne [datum] dodala titul„ [jméno] [příjmení]“ a vyfakturovala jej fakturou [číslo] na částku 17 394,3 € splatnou dne [datum]. Na základě objednávky ze dne [datum], dodala titul„ [jméno] [příjmení]“ a vyfakturovala jej fakturou [číslo] na částku 8 235,64 € splatnou dne [datum] a na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] dodala titul„ [jméno] [příjmení]“ a vyfakturovala jej fakturou [číslo] na částku 3 830,84 € splatnou [datum]. Na upomínky žalovaná vždy reagovala tak, že navrhne řešení; splátkový kalendář (uznání dluhu) ze dne [datum], však nedodržela.\n2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor.\n3. Ve vyjádření k žalobě s touto nesouhlasila, avšak svůj nesouhlas odůvodnila pouze tím, že na jednotlivé zakázky nebyly podepsány žádné smlouvy a dále, že nastává rozpor mezi fakturami v korunách českých a pohledávkami žalobkyně vedenými v měně € a tyto zmíněné pohledávky nejsou ani v souladu s cenovými nabídkami. Zakázka„ [jméno] [příjmení]“ byla dodána se zpožděním místo [datum] byly dodána [datum] a u zakázky [příjmení] [příjmení] nebylo dodáno [anonymizováno] ks. Při ústním jednání uvedla, že z důvodu uzavření obchodů v pandemické situaci, kdy se knihy neprodávali, se dostala do platební neschopnosti.\n4. Žalovaná prohlásila za nesporné dodávky a fakturace v českých korunách u titulů„ [jméno] [příjmení]“ a„ [jméno] [příjmení]“.\n5. Podáním ze dne [datum] vzala [role v řízení] žalobu co do částky 1 000 € zpět, neboť žalovaná tuto částku dne [datum] uhradila, při jednání vzala žalobu zpět opět co do částky 1 000 € zpět, když žalovaná předložila, že tato částka byla uhrazena dne [datum]. Soud tedy v souladu s dispozitivním návrhem žalobkyně řízení podle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil.\n6. K titulu„ [ulice] [anonymizována dvě slova]“ soud zjistil, že žalovaná objednala 5 000 Ks po 38,60 Kč, celkem 193 000 Kč a se 4% navýšením při prodloužené splatnosti 120 dní po 40,15 Kč (objednávka ze dne [datum] Konečná cena byla stanovená na částku 189 768 Kč při splatnosti 120 dnů (kalkulační list zakázky). 4 500 kusů bylo dodáno příjemci [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum] (dodací list [číslo]), 300 ks bylo ponecháno v tiskárně pro klienty (objednávka a dodací list [číslo]) a 100 ks bylo dne [datum] dodáno žalované (dodací list [číslo]). Dodávka 4 600 ks byla vyúčtovaná částkou 174 587,40 Kč 844,15 € (faktura [číslo] se splatností [datum]) a 400 ks částkou 16 698,66 Kč/595 (faktura [číslo] se splatností [datum]).\n7. K titulu„ [jméno] [příjmení]“ soud zjistil, že žalovaná objednala 2 600 Ks po 78,50 Kč, celkem 204 100 Kč (objednávka ze dne [datum]). Konečná cena za dodávku byla stanovená na částku 210 223 Kč při splatnosti 120 dnů (204 100 Kč + 6 123 Kč) (kalkulační list zakázky). Knihy byly dodány příjemci [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum] (dodací list [číslo]), [příjmení] byla vyúčtovaná částkou 210 223 Kč 235,64 € (faktura [číslo] se splatností [datum]). Prodloužená splatnost byla dohodnuta na žádost žalované (e-mail ze dne [datum]), na základě toho byla cena zvýšena o 3% (e-mail ze dne [datum]).\n8. K titulu„ [jméno] [příjmení]“ soud zjistil, že žalovaná objednala 10 100 Ks po 42,80 Kč, celkem 432 280 Kč (objednávka ze dne [anonymizována dvě slova] [rok] a [datum]). Konečná cena byla stanovená na částku 210 223 Kč při splatnosti 120 dnů (204 100 Kč + 6 123 Kč) (kalkulační list zakázky). Knihy byly dodány příjemci [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum] (dodací list [číslo]). [příjmení] byla vyúčtovaná částkou 443 784 Kč/17 394 € (faktura [číslo] se splatností [datum] [ulice] splatnost byla dohodnuta na žádost žalované (e-mail ze dne [datum]), na základě toho byla cena zvýšena o 3% (e-mail ze dne [datum]).\n9. Z e-mailové komunikace mezi účastníky z [anonymizováno] [rok] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu již dříve dodaných titulů, jejich zaplacením podmiňovala výrobu nových titulů. Žalovaná navrhovala nové termíny úhrad, žalobkyně dodání titulu [jméno] [příjmení] zaplacením starších dodávek. E-mailem ze dne [datum] žalovaná navrhla úhradu titulů ve stanovených termínech. E- mailem ze dne [datum] žalovaná zaslala návrh splátkového kalendáře na platby za titul„ [jméno] [příjmení]“ do [datum],„ [jméno] [příjmení]“ do [datum],„ [ulice] [anonymizována dvě slova]“ do [datum] ve dvou splátkách,„ [jméno] [příjmení]“ [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok] a„ [jméno] [příjmení]“ do [datum] ve čtyřech splátkách.\n10. Na základě shora uvedených důkazu soud zjistil následující skutkový stav:\nŽalobkyně se žalovanou v rámci dlouhodobých obchodních vztahů uzavřely dne [datum] smlouvu na dodávku 2 300 kusů titulu„ [jméno] [příjmení]“ za částku 107 180 Kč, dodaných 2 025 kusů vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] na částku 3 830,84 €; dne [datum] uzavřely smlouvu na dodávku 2 300 kusů titulu„ [jméno] [příjmení]“ za částku 120 520 Kč, dodávku 2 277 kusů vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] částkou 4 639,89 €. Dne [datum] uzavřely smlouvu na dodávku 2 600 kusů titulu„ [jméno] [příjmení]“ za částku 204 100 Kč, dodávku 2 600 kusů vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] a to částkou 8 235,64 €; dne [datum] uzavřely smlouvu na dodávku 5 000 kusů titulu„ [anonymizována tři slova]“ za částku 200 700 Kč, dodávka 4 600 kusů byla vyúčtována fakturou splatnou dne [datum] částkou 6 844,15 € a dne [datum] žalovaná objednala 10 100 kusů titulu [jméno] [příjmení] v ceně 42,80 Kč za 1 kus. Vzhledem na neplacení dříve vydaných titulů došlo mezi účastníky k dohodě, že počet dodaných kusů titulu bude snížen a žalobkyně tak dodala žalované 9 970 kusů, které vyúčtovala fakturou splatnou [datum] částkou 17 394,43 €. E-mailem ze dne [datum] žalovaná navrhla splátkový harmonogram k úhradě závazku, a to k titulu„ [jméno] [příjmení]“ do [datum],„ [jméno] [příjmení]“ do [datum],„ [ulice] [anonymizována dvě slova]“ do [datum] ve dvou splátkách,„ [jméno] [příjmení]“ do [anonymizováno] [rok] ve dvou splátkách a„ [jméno] [příjmení]“ do [anonymizováno] [rok] ve čtyřech splátkách. Tyto termíny žalovaná nedodržela s odvoláním na situaci kolem pandemie koronaviru.\n11. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce, když nejprve se zabýval rozhodným právem. Podle čl. IX odst. 4 Všeobecných obchodních podmínek se vztahy neupravené těmito VOP nebo smlouvou se řídí platným právem Slovenské republiky a Obchodným zákonníkem č. 513/1991 Zb. ve znění pozdějších předpisů.\n12. Podle § 409 zák. č. 513/1991 Zb., obchodný zákonník, 1) kupní smlouvou se prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc (zboží) určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. 1) Ve smlouvě musí být kupní cena dohodnuta nebo musí v ní být alespoň stanoven způsob jejího dodatečného určení, ledaže z jednání o uzavření smlouvy vyplývá vůle stran ji uzavřít i bez určení kupní ceny. V tomto případě je kupující povinen zaplatit kupní cenu stanovenou podle § 448.\n13. Podle § 447 zák. č. 513/1991 Zb., obchodný zákonník, je kupující povinen zaplatit za zboží kupní cenu a převzít dodané zboží v souladu se smlouvou.\n14. Podle § 448 odst. 1 zák. č. 513/1991 Zb., obchodný zákonník, je kupující povinen zaplatit dohodnutou kupní cenu.\n15. Podle § 155 odst. 2 písm. b) o. s. ř., výrok rozsudku o plnění v penězích může být vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem případu, a jestliže a) plnění vychází z právního jednání, v němž je vyjádřeno v cizí měně, žalobce (navrhovatel) požaduje plnění v cizí měně a devizové předpisy umožňují tuzemci, který má plnit, plnění v navrhované cizí měně poskytnout bez zvláštního povolení, nebo b) některý z účastníků je cizozemcem. Tyto podmínky byly naplněny z následujících důvodů: cizozemcem je s odkazem na § 1 písm. c) zák. č. 219/1995 Sb., devizový zákon, fyzická nebo právnická osoba, která nemá v České republice své sídlo ani své bydliště. Protože žalobkyně má sídlo ve Slovenské republice, je cizozemcem. Žádané plnění v cizí měně neodporuje okolnostem případu, protože žalovaný si byl vědom toho, že činí objednávky u cizozemské právnické osoby, tudíž, fakturovaná cena za provedené služby může být i v € (nejenom v české měně), k čemuž ostatně došlo, jak vyplývá z jednotlivých faktur ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], vystavených žalobkyní a jednak z toho, že podle [anonymizována čtyři slova] Všeobecných obchodních podmínek, kterými se podle [anonymizována dvě slova] Všeobecných obchodních podmínek řídil posuzovaný závazkový vztah, byl mezi stranami dojednán rozhodný kurz v době placení peněžního závazku, podle ECB ([anonymizováno] [příjmení] [příjmení]). Tedy i z tohoto ujednání lze dovodit, že plnění mohlo být žalobkyní žádáno v cizí měně. Za dané situace proto požadované plnění v cizí měně ani nemůže odporovat okolnostem případu.\n16. Poté co soud hodnotil všechny provedené důkazy jednotlivě i v jejich souvislosti došek závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaná v rámci dlouhodobých obchodních vztahů uzavřeli na základě objednávek žalované smlouvy na dodávky shora uvedených titulů, které byly specifikovány množstvím, cenou za jeden kus a celkovou cenou. Žalovaná byla srozuměna i s tím, že pokud bude prodloužena splatnost na 120 dní, bude cena navýšena o 4%. Žalobkyně objednané tituly dodala, žalovaná je odebrala prostřednictvím svých smluvních prodejců ([anonymizována dvě slova] [obec]). Vzhledem k tomu, že splatnost jednotlivých faktur nedodržela, nabídla žalobkyni splátkový kalendář, který také nedodržela. V průběhu řízení žalovaná zaplatila několik splátek, řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno.\n17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 56 409 Kč. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 5 úkonů právní služby z pcta 41 599,57 € po 12 580 Kč za jeden úkon, 1 úkon z pcta 38 129,86 € za 12 060 Kč a 2,5 úkonu z pcta 36 994,07 € po 12 060 Kč, hotové výdaje podle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky za 8 úkonů právní služby (převzetí a příprava, písemné podání, vyjádření k odvolání, účast na jednání [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]) ve výši 300 Kč za jeden úkon, 21% DPH 20 002,50 Kč, celkem tedy 115 252,50 Kč.\n18. O náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč soud rozhodl podle § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2022:28.C.151.2020.1","publishedAt":"2022-07-14","decisionAt":"2022-03-17","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":151,"year":2020,"pageNumber":124},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šedivá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 41 599,57 euro s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}