{"uuid":"25d9dd72-81e6-43ca-b697-861f430440e8","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Soňou Novotnou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":1,"hasBorder":false,"rowSpan":null,"columnSpan":null}},{"texts":[{"text":"o zaplacení 267.582,12 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 252.286 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 103.165 Kč od 7. 7. 2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 49.707 od 18. 8. 2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 49.707 Kč od 14. 9. 2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 49.707 Kč od 26. 10. 2017 do zaplacení, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- spolu s částkou ve výši 15.296,12 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku, ve výši 182.711,79 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 252.286 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 103.165 Kč od 7. 7. 2017 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 49.707 od 18. 8. 2017 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 49.707 Kč od 14. 9. 2017 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 49.707 Kč od 26. 10. 2017 do zaplacení, spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč,- spolu s částkou ve výši 15.296,12 Kč,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku, ve výši 182.711,79 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce (dále také pod původním označením obchodní firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o) se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 267.582,12 Kč s příslušenstvím, a to s tím, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli rámcovou kupní smlouvu, na základě které se žalobce zavázal prodávat žalovanému zboží ze svého sortimentu a žalovaný se zavázal za předmět koupě zaplatit žalobci kupní cenu, přičemž způsob jejího určení byl ujednán v článku IV. předmětné smlouvy. Poté, co došlo k dodání zboží, vyúčtoval žalobce žalovanému za zboží kupní cenu, kdy na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována částka ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8. 2017, na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017, a na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017. Žalovaný však žalobci ani přes výzvu ničeho za účelem úhrady takto vyúčtovaných částek neuhradil. Na základě uzavřené kupní smlouvy se dále žalovaný v článku 4.4 smlouvy zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý dne prodlení s úhradou kupní ceny. Žalobce proto uplatnil rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty počítané od prvního dne prodlení do podání návrhu na zahájení řízení. Žalobce tak požadoval za takto vymezené období zaplacení částky ve výši 8.511,11 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, částky ve výši 3.056,98 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8.2017, částky ve výši 2.385,94 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017, a částky ve výši 1.342,09 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017. Z titulu vyúčtované smluvní pokuty tak žalobce uplatnil nárok na zaplacení částky v celkové výši 15.296,12 Kč. Přestože žalovanému byla ze strany žalobce rovněž dne 20. 11. 2017 zaslána předžalobní výzva, ze strany žalovaného ani poté nedošlo k úhradě žalobou uplatněné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný (dále také pod původním označením obchodní firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") se vyjádřil zejména v rámci podaného odporu spolu s následně učiněným vyjádřením, které bylo doručeno soudu dne 23. 2. 2018, a to v tom smyslu, že žalobce sice odkazuje na rámcovou kupní smlouvu, avšak netvrdí ničeho k okolnostem uzavření jednotlivých kupních smluv a předmětu jednotlivých dodávek. Žalobce dále ani neuvádí, kdy a v jakém rozsahu bylo žalovanému zboží skutečně dodáno a nepředložil soudu ani žádné důkazní materiály, z nichž by faktické dodání zboží vyplývalo, například dodací listy nebo doklady o předání zboží přepravci a podobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování následujícími důkazy a provedené důkazy zhodnotil (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Z důkazů pak soud příslušná skutková zjištění, na jejichž základě po právním posouzení dospěl k níže uvedeným závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 24. 10. 2016 uzavřena rámcová kupní smlouva, na základě které se žalobce jako prodávající ve vztahu k žalovanému jako kupujícímu zavázal prodávat kupujícímu zboží v podobě předmětu koupě ze svého sortimentu, a to v množství a za podmínek dále uvedených v předmětné smlouvě. Kupující se zavázal předmět koupě od prodávajícího převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Dle čl. 1.2 se dále smluvní strany dohodly, že část obsahu této smlouvy je určena odkazem na Všeobecné obchodní podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". r. o. (dále také jen „obchodní podmínky“), které byly oběma stranám známy. Kupující podpisem smlouvy stvrdil, že se s obchodními podmínkami seznámil, souhlasil s jejich zněním a výslovně je přijímá. Odchylná ujednání ve smlouvě mají přednost před zněním obchodních podmínek. Dle článku 1.4 smlouvy byl učiněn přílohou smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž aktuální ceník prodávajícího ke dni podpisu smlouvy (dále také jen „ceník“). Dohodnuté obchodní podmínky byly učiněny přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené smlouvy, přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy byla učiněna pravidla pro organizaci přepravy, kdy kupující podpisem smlouvy také stvrdil, že se s těmito přílohami seznámil, souhlasí s jejich zněním a výslovně je přijímá. Dle čl. 2.1 smlouvy předmětem koupě dle smlouvy bylo zboží ze sortimentu prodávajícího, které je dodáváno na základě jednotlivých objednávek kupujícího v souladu s předmětnou smlouvou (dále také jen „předmět koupě“ nebo „zboží“). Dle čl. 2. 2 smlouvy objednávky bylo možné činit v souladu s aktuální nabídkou zboží prodávajícího, která bude kupujícímu prezentována v závislosti na dodacích možnostech a podmínkách prodávajícího. Dle čl. 3.1 smlouvy bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že kupující na základě této smlouvy bude u prodávajícího objednávat zboží, které bude odpovídat jeho aktuálním potřebám, s tím, že smluvní strany se dále dohodly, že součástí objednávky bude také místo a čas plnění – dodání zboží. Dle čl. 3.2 smlouvy kupující prohlásil, že za kupujícího jsou oprávněni činit objednávky zejména osoby uvedené jako „oprávněné osoby“ v dohodnutých obchodních podmínkách v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy a dále kupujícím pověřené osoby, při jejichž činnosti k takovému jednání obvykle dochází. Dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy pokud prodávající objednávku akceptoval, bez dalšího oznámení kupujícímu dodal zboží podle jeho objednávky. Dle čl. 3.4 smlouvy pokud prodávající objednávku včetně místa a času plnění neakceptoval, zavázal se do 3 pracovních dnů od obdržení objednávky oznámit kupujícímu, že objednávku nepřijímá, případně navrhnout alternativní vyřízení objednávky. Dle čl. 3.5 smlouvy se dále smluvní strany dohodly, že pro účely objednávek zboží a jejich přijetí či nepřijetí budou využívat zejména prostředky elektronické komunikace, fax a telefon. Dle čl. 4.1 smlouvy se kupující zavázal uhradit prodávajícímu kupní cenu stanovenou jedním z uvedených způsobů: a) základní kupní cena za dodávané zboží je stanovena dle ceníku prodávajícího, kdy ze základní kupní ceny bude odečtena sleva ve výši stanovené v dohodnutých obchodních podmínkách, b) kupní cena bude stanovena na základě objektové cenové nabídky jako tzv. „objektová cena“, kdy z této objektové ceny již nebudou poskytovány žádné další slevy, objektová cena platí jen pro konkrétní stavební zakázku a tomu odpovídající množství zboží, c) v případě, že není stanovena kupní cena se slevou podle bodu a) nebo objektová cena podle bodu b) odstavce, bude kupní cena stanovena jako základní kupní cena podle ceníku prodávajícího beze slevy. Dle čl. 4.2. smlouvy se dále kupující zavázal zaplatit prodávajícímu kupní cenu na základě faktury vystavené prodávajícím nejpozději ve lhůtě v této faktuře stanovené, která je na základní ujednání smluvních stran této kupní smlouvy uvedena v dohodnutých obchodních podmínkách v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy. Dle čl. 4.3. měla být kupní cena uhrazena kupujícím na účet prodávajícího uvedený na příslušné faktuře. Dle čl. 4.4. smlouvy pro případ prodlení s úhradou kupní ceny se kupující zavázal zaplatit prodávajícímu smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle čl. 6.1. smlouvy bylo dále ujednáno, že zboží dle předmětné smlouvy bude kupujícímu dodáváno na základě přesné specifikace obsažené v příslušné akceptované objednávce kupujícího a v množství v této objednávce určeném. Dle čl. 6. 4. prodávající splní povinnost dodat věc tím, že umožní kupujícímu nakládat s věcí v provozovně prodávajícího, nebo odevzdá věc kupujícímu předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího a umožní kupujícímu uplatnit práva z přepravní smlouvy vůči dopravci. Smlouva byla přitom uzavřena na dobu neurčitou s účinností ode dne jejího podpisu oběma smluvními stranami (čl. 7.1.). Kupující dále prohlásil, že se před podpisem rámcové kupní smlouvy seznámil se všeobecnými obchodními podmínkami, porozuměl jejich ustanovením a že s jejich zněním bez výhrad souhlasí s tím, že tyto všeobecné obchodní podmínky jsou součástí rámcové kupní smlouvy, ve znění případných dodatků a zavazuje se jimi řídit (čl. 8.5.). Přílohami smlouvy pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly učiněny: ceník, dohodnuté obchodní podmínky, a pravidla pro organizaci přepravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z úvodních ustanovení Všeobecných obchodních podmínek (dále také jen „VOP“) žalobce se podává, že účastníci rámcové kupní smlouvy souhlasili s tím, že jsou povinni řídit se těmito obchodními podmínkami platnými v den uzavření příslušné smlouvy, přičemž kupující prohlásil, že tyto všeobecné obchodní podmínky převzal, přičemž podmínky jsou rovněž opatřeny datem a podpisem kupujícího spolu s razítkem. Z Všeobecných obchodních podmínek se mimo jiné podává, že cena zboží je stanovena ceníkem prodávajícího, není-li stanoveno jinak. Způsob realizace dodání zboží kupujícímu upravují pravidla pro organizaci přepravy (čl. I, bod 1.5, 1.6). Dle článku I, bodu 1.8 „kupní smlouvou“ se rozumí každá platně uzavřená kupní smlouva mezi prodávajícím a kupujícím, v níž se prodávající zavazuje, že na základě objednávky kupujícího kupujícímu dodá zboží – předmět koupě ze svého sortimentu a kupující se zavazuje předmět koupě od prodávajícího převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu prodávajícího. Předmětem koupě se přitom rozumí zboží z nabídky prodávajícího, dále jen „předmět koupě“ nebo „zboží“(dle článku I, bodu 1.9). Veškeré objednávky kupujícího doručené prodávajícímu jsou závazné, přičemž zboží lze u prodávajícího objednat zejména prostředky elektronické komunikace, tj. například e-mailem, datovou schránkou, on-line systémem objednávek, faxem a telefonicky. Pokud kupující učiní objednávku telefonicky, k řádnému přijetí objednávky dojde až okamžikem, kdy kupující písemně prodávajícímu potvrdí doručení akceptace objednávky ze strany prodávajícího (čl. II, bod 2.3). Akceptací objednávky kupujícího prodávajícím dochází k uzavření samostatné kupní smlouvy, přičemž závazek prodávajícího k dodání konkrétního objednaného zboží nabývá účinnosti okamžikem přijetí akceptace objednávky. Objednávka je akceptována v okamžiku, kdy prodávající odešle písemné potvrzení této akceptace kupujícímu, nebo v okamžiku, kdy prodávající dodá kupujícímu objednané zboží (čl. II, bod 2.4, 2.5). Dle článku II, bodu 2.6 Všeobecných obchodních podmínek (dále také jen „VOP“) v případě akceptace objednávky obdrží kupující zboží s dodacím listem nebo písemné potvrzení o tomto přijetí. Do tohoto okamžiku nevzniká prodávajícímu povinnost k dodání zboží na základě učiněné objednávky. Dle čl. II, bodu 2.11 VOP objednávka by měla obsahovat zejména specifikaci objednaného produktu (název produktu, objednací číslo, velikost balení, množství, odstíny a název vzorníku). Dle článku III. bodu 3.1, 3.2, 3.3 místem plnění objednávky a místem dodání zboží jsou provozovny prodávajícího, přičemž kupující je oprávněn v objednávce uvést jiné požadované odlišné místo plnění, kdy v takovém případě se zboží považuje za dodané jeho předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího. Prodávající splní povinnost dodat zboží tím, že umožní kupujícímu nakládat se zbožím v místě, které bylo určeno v akceptované objednávce, nebo předá zboží prvnímu dopravci k přepravě kupujícímu. Dle článku V. bodu 5.1 kupující se zavazuje zaplatit prodávajícímu kupní cenu, která je určena aktuálním ceníkem prodávajícího, přičemž platbu je možné realizovat na základě zálohové faktury, která je splatná ihned (dle čl. VI. bodu 6.4). Při převzetí zboží předá prodávající kupujícímu dodací list. Kupující je povinen potvrdit převzetí zboží na originál dodacího listu a tento originál dodacího listu vrátit prodávajícímu nebo pověřenému dopravci (čl. VII, bod 7.1). Dle článku VIII, bodu 8.1 kupující zaplatí kupní cenu a zboží převezme.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výdejky označené datem dodání 31. 3. 2017 (č. l. 47) vystavené dne 29. 3. 2017, s odkazem na prodejní objednávku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", s místem dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – roh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se podává, že výdejka byla vystavena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", spol. s r. o., ve vztahu k odběrateli, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a to ke zboží popsanému jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“, „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg“, barva: RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v množství 10 a 24 ks s datem dodání 31. 3. 2017. Výdejka je opatřena podpisem p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu s razítkem a podpisem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dodacího listu označeného pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 47 verte) s adresou dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – roh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl vystaven ze strany žalobce ve vztahu k odběrateli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s datem expedice 16. 5. 2017, s odkazem na číslo prodejní objednávky 57005428, se podává údaj o dodání zboží s názvem položky „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“, EAN: 9002639119833, „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg“, RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Paleta, EAN: 9002639014657, v počtu 10 ks, 10 ks, 1 ks. Ve spodní části dodacího listu je dále umístěn podpis p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s označením přebírající osoby, podpis p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s razítkem a podpisem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dodacího listu označeného pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 48) s adresou dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – roh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl vystaven ze strany žalobce ve vztahu k odběrateli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s datem expedice 13. 6. 2017, s odkazem na číslo prodejní objednávky 57007248, se podává údaj o dodání zboží s názvem položky „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“, EAN: 9002639119833, „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg“, RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Paleta, EAN: 9002639014657, v počtu 10 ks, 10 ks a 1 ks. Ve spodní části dodacího listu je dále umístěn podpis p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s razítkem a podpisem žalobce. Dodací list je dále opatřen rovněž razítkem žalovaného spolu s podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dodacího listu označeného pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 48 verte) s adresou dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – roh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl vystaven ze strany žalobce ve vztahu k odběrateli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s datem expedice 18. 7. 2017, s odkazem na číslo prodejní objednávky 57009520, se podává údaj o dodání zboží s názvem položky „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“, EAN: 9002639119833, „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg“, RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Paleta, EAN: 9002639014657, v počtu 10 ks, 10 ks a 1 ks. Ve spodní části dodacího listu je dále umístěn podpis p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále je zřejmý podpis přebírající osoby označené jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, s razítkem a podpisem žalobce. Dodací list je dále opatřen rovněž razítkem žalovaného spolu s podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dále byla předložena e-mailová komunikace opatřená daty 29. 3. 2017, 15. 5. 2017, 12. 6. 2017 a 17. 7. 2017 (č. l. 49 až 50 spisu) mezi osobami označenými jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, kdy z e-mailu s označením předmětu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" w_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se podává objednávka týkající se zboží uvedeného v e-mailu – „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg RAL 9003 24 ks“ s údaji o kontaktech na p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z e-mailu s označením „Objednávka-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se podává mimo jiné žádost o dodání na stavbu („prosím na středu zavést na stavbu následující: (...)“), a to ve vztahu ke zboží označenému jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks ","anonStyle":"NONE"},{"text":"konst. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":"/Kč/ks, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RAL 9003 domíchávka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-10 ks - 3.150 Kč/ks“, přičemž dále se z e-mailu podává označení žalovaného s doplněním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-roh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z e-mailu s označením jako „FW: Potvrzení objednávky Show confirmation.pdf 5428“, se dále podává: „toto samé, viz, potvrzenka na středu (…). Splatnost 90 dnů (…)“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z e-mailu s označením předmětu jako „FW: Objednávka-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se podává údaj o objednaném zboží („opět opakujeme objednávku: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – roh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“): „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ks 950 Kč/ks, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RAL 9003 domíchávka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 10 ks – 3.150 Kč/ks“, tedy s označením žalovaného, včetně označení předmětného zboží a údajem o splatnosti 90 dní, a dále s údajem týkajícím se nastavení pro objektové ceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z objektové cenové nabídky ze dne 1. 10. 2016, platné od 1. 10. 2016 do 30. 6. 2017, s názvem akce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kontaktní osobou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se podávají „mimořádné konečné ceny“ ve vztahu ke zboží označenému pod názvem výrobku „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“, „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg“, a to s koncovou cenou ve výši 950 CZK a 3.150 CZK.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z Pravidel pro organizaci přepravy společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o., se mj. podává z článku I. bodu 1.1, že tato pravidla pro organizaci přepravy jsou přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcové kupní smlouvy, kdy dle těchto pravidel objednávku přepravy zboží kupující doručí prodávajícímu na e-mail nebo faxem, přičemž prodávající při splnění podmínek pro dodání zboží dle rámcové kupní smlouvy a všeobecných obchodních podmínek kupujícímu garantuje zajištění přepravy zboží následující pracovní den (článek II, bod 2.1). Prodávající zajistí přepravu zboží podle objednávky kupujícího v souladu s termíny dodání zboží dle rámcové kupní smlouvy a všeobecných obchodních podmínek, přičemž kupující na objednávce přepravy zboží uvede celé jméno a telefonní spojení na kontaktní osobu za kupujícího, která bude v předpokládaném termínu vykládky k dispozici na uvedeném telefonním čísle a v místě vykládky (čl. II, bod 2.3, 2.4). Dle III. bodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přepravce cca 1 hodinu před vykládkou zboží dle těchto pravidel telefonicky informuje kontaktní osobu dle článku 2.4 těchto pravidel o vykládce zboží u kupujícího. Dále se z pravidel pro organizaci přepravy podává, že kupující prohlásil, že si tato pravidla pro organizaci přepravy převzal, přičemž pravidla jsou opatřena podpisem a razítkem kupujícího s datem 3. 10. 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dále byl žalobcem předložen Ceník 2016 společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o., z něhož vyplývají základní ceny zboží nabízeného žalobcem, a to mimo jiné rovněž zboží s označením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobce předložil rovněž Ceník žalobce s údaji o příplatcích za barevné odstíny spolu s orientačními hodnotami dodacích lhůt dodavatele na sklad.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavené dne 7. 4. 2017, se splatností ke dni 6. 7. 2017, byla ze strany žalobce vyúčtována žalovanému jako odběrateli částka v celkové výši 103.165 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 7. 4. 2017, dále zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg, RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v počtu 24 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 7. 4. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 7. 4. 2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavené dne 19. 5. 2017, se splatností ke dni 17. 8. 2017, byla ze strany žalobce žalovanému jako odběrateli vyúčtována částka v celkové výši 49.707 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 16. 5. 2017, dále zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg, RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 16. 5. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 16. 5. 2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavené dne 15. 6. 2017, se splatností ke dni 13. 9. 2017, byla ze strany žalobce vyúčtována žalovanému částka v celkové výši 49.707 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 13. 6. 2017, dále zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg, RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 13. 6. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 13. 6. 2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavené dne 27. 7. 2017, se splatností ke dni 25. 10. 2017, byla ze strany žalobce vyúčtována žalovanému částka v celkové výši 49.707 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 18. 7. 2017, dále zboží označeného jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 kg, RAL 9003 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 18. 7. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem expedice 18. 7. 2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě žalobou uplatněné částky prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 20. 11. 2017, která byla předložena ze strany žalobce společně s příslušným podacím archem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Soud k důkazu provedl rovněž žalobcem předloženou listiny v podobě printscreenu s částí profilu z webové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s ohledem na profil osoby s označením „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, s údajem o „přátelích“, mezi nimiž se nachází rovněž osoba označená jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, a to společně s komunikací mezi osobami takto označenými a fotografií rozestavěné budovy s nápisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 175 spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobce dále předložil pracovní smlouvu uzavřenou mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s. r. o., jako zaměstnavatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako zaměstnancem, dne 2. 11. 2015, a to spolu s dodatkem k pracovní smlouvě uzavřené mezi výše uvedenými osobami, spolu s dohodou o rozvázání pracovního poměru ze dne 27. 11. 2017. Z těchto listinných důkazů má soud za zjištěné zejména, v jakém postavení byl následně vyslechnutý svědek ve vztahu k žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z dále případně k důkazu provedených listin již soud neučinil žádná podstatná zjištění pro posouzení projednávané věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl zejména, že si vybavuje, že pro společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně žalované, která se dříve nazývala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., pracovali v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vysoké budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ví, že jsou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pracují, myslí, že podlahy, jinak s nima moc do styku nepřišel, protože tam byli všichni na živnost. Pokud jde o vztah k účastníkům řízení, ke společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s. r. o., žádný vztah neměl, pokud jde o společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., momentálně svědek žádný vztah nemá, před pár lety pro ně pracoval, takže vztah byl pracovní. Přes ně dělali na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědek byl jako skladník, dělali tam sádrokartony a takový. Byli tam další osoby, se kterými nadřízení jednali, s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědek víceméně nejednal. K dotazu, kdy naposledy byl svědek v kontaktu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedl, že to jsou tři, čtyři, pět, plus minus šest let, sedm let, neví přesně, naposledy vlastně, když skončil na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědek dále uvedl, že jeho nadřízený byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dotazu, zda svědek pracoval mimo jiné i přímo pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedl, že neví, jestli se dá říct přímo, byl na živnost a dělal svou práci, svědek dále upřesnil, že činnost vykonával na základě živnostenského podnikání. Měl na starosti přebírání materiálu, skládání kamionů, jezdil s ekonorem a do toho ještě uklízel stavbu. Tyto činnosti vykonával přímo na stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dotazu upřesnil, že na stavbě byl přibližně šest let zpátky, takže 2014, 2015. Konkrétní kontakty se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně s nějakými konkrétními osobami, svědek neví, byl tam ještě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neví, jak příjmením. Předtím, než tam začal pracovat, tak se s osobou jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" znali osobně, protože pochází z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako svědek, pak díky té práci ho svědek viděl dvakrát, třikrát a od tý doby ne. Svědek dále uvedl, že si nevybavuje nic dalšího ve vztahu k této osobě, protože když tam svědek dělal, on se tam neukazoval, jestli ho tam viděl jednou na té stavbě. Pokud jde o činnosti, které měl na starosti, svědek měl papíry na ekonor, takže skládal vlastně sádrokarton z kamionu a s pár lidma, co tam ještě byli s ním, tak ten sádrokarton vozili na stavbu a co vznikalo jako odpad, tak uklízeli ze stavby. Kromě těch sádrokartonů měl na starosti, pokud jde o zboží, také šrouby, rastry a takový, tmely. To víceméně pak už přes něj ani nešlo, protože tam asi nebyl, ale šrouby a takový, materiál k sádrokartonu. Co chybělo, musel svědek zjistit přes Láďu Horkýho, objednat, buď se to dovezlo, nebo měl ještě dodávku a jezdil do stavebnin. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědek neobjednával, víceméně jen vždy řekl, co chybí. Sděloval to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dotazu, zda tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" potom činil objednávky, zda je to svědkovi známo, svědek uvedl, že neví přesně, jestli ještě přes někoho nebo sám. Pokud jde o zboží, které se objednávalo, byl to sádrokarton, šroubky, podložky, plechový profily a takový věci. O barvách neví nic, to neobjednával, není si toho vědom. K dotazu, zda došlo někdy k tomu, že by například zboží i přebíral, svědek uvedl, že přebíral vlastně ty sádrokartony, přímo z kamionu skládal, a když dovezli ty šrouby, tak to dával akorát do kontejneru do skladu. Když převzal zboží, s papírama se šlo za panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", on jen zkontroloval, jestli všechno sedělo a pak už to řešil pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o „papíry“, svědek upřesnil, že tím mínil soupis věcí, který byly dovežený, když tam bylo třeba 10x víc šroubků, nebo profily, tak musel zkontrolovat, jestli to sedí a tím pádem ten materiál převzal. Poté, co zkontroloval ty papíry, šel za panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který tam dal podpis, razítko nebo šel přímo k dodavateli. K dotazu, zda je možné, že by například svědek na některé „papíry“ umísťoval svůj podpis, svědek uvedl, že si není úplně jistý, ale je to možný. Když pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" chyběl, tak je možný, že to musel podepsat svědek. Poté co byly svědkovy k nahlédnutí předloženy listiny na č. l. 47 a následující, svědek dále uvedl, že jeho podpis tam je, ale nevybavuje si, že by tam byly nějaké barvy, ví, že přebral nějaký, ale už je to přece jen delší dobu, nevybavuje si, co to přímo bylo. K dotazu, zda to tedy možné je, svědek uvedl, že je to možné, protože, když chyběl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak to podepisoval svědek, přebíral to a pak už to šlo mezi další lidi, protože byl skladník, takže víceméně to přebíral on a musel to podepsat, aby dopravce mohl zase odjet, aby tam nemusel čekat. K dotazu, zda se jedná v obou případech – výdejka, dodací list, o jeho podpis, svědek uvedl, že ano. K dotazu, zda je tedy možné, že i ty barvy nebo zboží, které je uvedené na listinách, že bylo objednáváno, svědek objednal, svědek uvedl, že je to možné, jestli si vůbec vzpomene, protože jak říká, měl tam hodně věcí na starosti, a kdyby si měl všechno vybavit, dohromady to nedá. Nicméně když zmínil jméno osoby pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dá se předpokládat, že měl na starosti také tyto záležitosti. Svědek dále uvedl, že když viděl značku té firmy na listinách, tak se mu to trochu vybavilo, ale jinak ta firma mu nic neříká, jestli ji někde viděl jinde nebo v rámci stavby, to opravdu neví. K dotazu, kolik zboží bylo objednáváno, svědek uvedl, že to už si nepamatuje, bylo to velké množství a měl toho tolik, že si absolutně nemůže pamatovat všechno, pořád chyběly šroubky, profily, dvakrát do týdne jestli tam přijel kamión se sádrokartonem, kterej svědek skládal. K dotazu, zda je možné, že by takto někdy převzal zboží a nebylo třeba někde umístěno razítko nebo jeho podpis, že by to proběhlo bez jeho podpisu, svědek uvedl, že si není vědom, neví. Teoreticky se to může stát, ale on si toho vědomý není. Svědek dále k dotazům uvedl, že měli jeden kontejner vyhrazený na materiály, na ty šroubky, spojovací věci a takový, chodili si za ním lidé, co tam pracovali, pro tu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo co tam bylo, chodili k němu a on jim to ze skladu vydával. Víceméně se to vydávalo jakoby oproti ruce. Vystřídalo se tam opravdu takových firem, že jestli to bylo určeno nebo někam chodilo, svědek neví. Měl tam zástupy lidí vlastně a vydával tolik a tolik, když se něco potřebuje. Když vlastně uklízel stavbu nebo takový, tak to za něj i vydávali jiní, takže přímo on výdejce jakoby nebyl. K dotazu, zda tam byl nějaký šéf nebo něco takového, svědek uvedl, že ten ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", víceméně jakoby byl nad nima všema. Dále svědek k dotazu uvedl, že pokud jde o kolegu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", toho zaučoval, ten tam zůstával místo něj. Byl tam s ním a pak skladník po něm. K dotazu, jak se na tu stavbu dostal, jaký byl přesně vztah s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zda měl uzavřenou smlouvu nebo kdo svědka oslovil, svědek uvedl, že víceméně předtím dělal ty sádrokartony s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho bratrem a oni se asi znali s tím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a přes ně se dělala nějaká smlouva. K dotazu, s kým osobně měl svědek smlouvu, svědek uvedl s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dotazu, zda ji má k dispozici, svědek uvedl, že to asi nemá. K dotazu, zda bylo něco uzavřeno písemně, svědek uvedl, že si to nevybavuje, je to možný, že jo, musel by se podívat. Něco se tam uzavíralo, ale neví, asi to bylo písemně. K dotazu, kdo svědkovi sdělil, že pokyny mu bude udělovat pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědek uvedl, že to vyšlo víceméně ze situace, svědek tam byl na živnost a on se jakoby určil nadřízeným a oni jakoby víceméně fungovali pod ním. Svědek však nevěděl, kým byl pověřen nebo s kým měl smlouvu pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl zejména, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl bývalý zaměstnavatel, kde svědek pracoval, a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", bývalý obchodní partner, o kterého se staral, tzn. odběratel. Svědek dostal jako obchodník tip na firmu, která dodává, nebo je součástí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodává do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nějaké barvy a materiál, který svědek prodával pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na sjednaný projekt. Udělala se cenová nabídka, podepsaly se smlouvy, zboží se začalo dodávat. Myslí si, že tam proběhly i nějaké platby, už si to nepamatuje, ale ví, že potom tam byl problém, asi druhotná platební neschopnost. Svědek potom z Českého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odešel do jiné firmy, takže už neměl ani ty pravomoce, ani telefony, prostě se tomu nevěnoval. Svědek dále uvedl, že pro žalobce pracoval jako zaměstnanec v období 2015, 2016, konec byl 1/2019. Svědek pracoval na pozici obchodně technický zástupce pro oblast ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Jihomoravský kraj. Pokud jde o komunikaci s žalovaným, svědek uvedl, že měl na starosti nastavení, obchod, tzn. za jakých podmínek, dodací podmínky, ceny, odsouhlasení a samozřejmě podpis kupní smlouvy, objednávek, prostě servis, ale samozřejmě v rámci nějakých firemních pravidel. Tzn. smlouvy svědek neřešil, byla rámcová, všechno podléhalo ke schválení vedení, takže neměl pravomoc uzavírat smlouvu, prostě měl jenom pravomoc ty ceny nebo slevy nebo způsob dodání, všechno podléhalo vedení ke schválení. Pokud se jedná o obchodní spolupráci s žalovaným, tam to proběhlo tak, že svědek dostal kontakt od firmy, která s nimi spolupracuje, byla v holdingu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", udělala se schůzka, nabídlo se řešení, ceny, nabídly se dodávky, výhoda byla, že sklad je v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", všecko bylo v dobré víře. K dotazu, kdy začal svědek s žalovaným spolupracovat, svědek uvedl, že asi v tom roce 2019. Není si jistý, 2018, 2019. V podstatě bývalý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodával zboží na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to byl nový projekt a bylo to prostě ze začátku, fasády, barvy na balkóny prostě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto německá firma vyrábí a jsou na to vhodné. K dotazu, kam bylo zboží dodáváno, svědek uvedl, že jmenoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo to tak, že byly nastavující ceny, tzn. rámcová kupní smlouva, objednávky a pak to bylo o tom, že člověk, který to objednával, tzn. asi nějaký stavbyvedoucí, to řešil, tak to tam přišlo. Tzn. celý obchodní proces od začátku do konce, od prvního kontaktu přes administraci, přes nastavení, přes průběh až prostě konec toho obchodu, že máte zaplacenou celou pohledávku. Od začátku než svědek odešel, tzn. od toho, než proběhl první kontakt, od podepsání rámcové kupní smlouvy až do odchodu svědka, tzn. 1/2019. Pokud jde o osobu svědka, řešil objednávky, všechno směřovalo jenom na tuhle jedinou stavbu nebo projekt. Byly to samý barvy, myslí, že to byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jestli si dobře pamatuje název. Objednávaný to bylo, pokud si vybaví telefonicky, pak se potvrzovalo e-mailem, pokud se to tak vyžadovalo, tak to tak asi bylo. Pokud jde o vystavování faktur, to svědek neměl na starosti, to už má na starosti centrála, ani objednávky, ani dodací listy, ani faktury nevystavoval. K dotazu, zda komunikace svědka z hlediska objednání končila tedy e-mailovou zprávou, svědek uvedl, že přesně tak, potvrzení, kdy se to mělo dodat a samozřejmě potom se asi klasicky vystavil dodací list, který někdo z té stavby musel potvrdit, podepsat a na základě toho se asi vystavila faktura, to už dělala tehdy paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědek dále uvedl, že objednávky byly 3, 4, 5, vždycky to bylo větší množství, třeba 10 kýblů, ta spotřeba je veliká, nebyly to tuny. Podstata té objednávky je v tom, že když máte 25tunový kýbly, tak při objednávce 10, 15, 20 balení. Pokud byla objednávka potvrzena e-mailem, pak už to šlo mimo svědka, automaticky se měl vystavit ve skladu zboží dodací list a zavézt na místo dodání, tzn. na stavbu. K dotazu, zda je možné, že by došlo k tomu, že zboží nebylo dodáno, svědek uvedl, že netuší, co takhle ze zkušenosti ví, tak si myslí, že tohle by hrozit nemělo. Ví, že ty pravidla nebo ten systém byl nastaven tak dobře, že tohle se nikdy nestalo. Pokud jde o zpětnou vazbu, pokud se jedná o jednotlivé objednávky ze strany žalovaného, svědek se ptal, jak to probíhá, jestli to funguje všechno, byli na projektaci, že všechno je bezproblémové, i na kontrolním dnu bylo vše v pořádku. Žalovaný vystupoval pod obchodní firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", před rokem 2019 se společností nekomunikoval. V průběhu výslechu svědka byly svědkovi předloženy k nahlédnutí listiny na č. l. 49 a násl. spisu, kdy svědek k tomu uvedl, že na základě kontraktace, objednávky, se tohle zasílalo e-mailem na sklad nebo expedici, vždycky tam bylo určený pro koho to je a kdo to bude přebírat, telefonní čísla. Byli tam uvedení lidi, kteří měli podepisovat dodací listy za firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud se jedná o e-mail, jde o komunikaci, o které svědek hovořil. Pokud se jedná o označení datem, z e-mailových zpráv vyplývá, že byly odesílány v roce 2017, svědek nato uvedl, že je to možné, v roce 2017, nevylučuje to, poznává to, že to psal on, časově si opravdu nevybavuje, v kterém roce. Nicméně nevylučuje to. K dotazu, zda je možné, že by se jednalo o nějakou jinou zakázku, svědek uvedl, že to možné není. Pokud se jedná o potvrzovací e-mail, kdo jej komu adresoval, jestli objednavateli nebo v rámci firmu, svědek upřesnil, že v rámci firmy. Jde-li o konkrétní osobu, svědek uvedl, že paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla disponentka, bylo to jenom v rámci firemního procesu, aby měl svědek jistotu, že se to objednalo. Svědek dále uvedl, že kdo to přepravoval, netuší, protože ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl svou dopravu nebo smluvní dopravu, a kdo přebíral, myslí, že to je uvedeno ve spise, kontaktní osoby tam byly. Byli to lidé, na které se ten dopravce měl odkázat, zavolat, je, který se na té stavbě fyzicky pohybovali a měli to zboží převzít tj. převzít zboží a podepsat a docílit. Samozřejmě bylo to domluveno předem a od vedení bývalého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědek dostal kontakt nebo to napsali nebo na schůzce se řeklo, kdo to bude přebírat, samozřejmě si ty lidi nemohl vycucat z prstu. Dále svědkovi předloženy listiny založené ve spise na č. l. 47 a násl., s odkazem na tyto listiny byla konstatována jednotlivá jména, ve vztahu ke kterým byly otázky pokládány. Svědek dále uvedl, že pokud jde o jméno pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", povědomé mu to je, nedokáže stoprocentně říct, ale je to celkem pravděpodobné. Dále svědek k dotazům zástupkyně žalovaného uvedl, že jestli si pamatuje, o čem jednal se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vybaví si osobu, svědek si nevzpomene to jméno, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jestli je to dobře. K dotazu soudu, zda uváděl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědek upřesnil, že ano, jednatel společnosti, a pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl zejména, že co má informace, tak firma, pro kterou jezdí na smlouvu má nějaký spor s odběratelem ohledně nějakého zboží. Svědek upřesnil, že rozváží zboží pro firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" už nějakých 15 let a v tomhle případě nakládal zboží ve skladu firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle dodacího listu ho měl vézt na stavbu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" někde na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tam se to mělo předat a vlastně to bylo pro něj celý, dodací list pak podepsaný, dává ho na firmě. Pro firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jezdí a pro druhou firmu dodává zboží. K dotazu, zda je svědek ve vztahu ke společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnancem, svědek upřesnil, že není. Má s firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu na rozvoz materiálu po prodejnách a stavbách, naloží, rozveze. Spolupracuje s žalobcem na základě smlouvy, jako firma. Několikrát zavážel zboží v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tu danou stavbu a pak už o nich nic neví. Pokud jde o to, kdy několikrát zavážel zboží, kdy to bylo naposledy, svědek upřesnil, že 2017 nebo 2018, nějak tak. K dotazu, kdy byl naposledy v kontaktu, ať s žalobcem nebo žalovaným, svědek upřesnil, že s žalobcem denně a s firmou naposledy na některé z těch vykládek na stavbě, přesné datum neřekne, to bylo víckrát. Svědek upřesnil, že se jedná o stavbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", taková bytovka, moderní, na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dotazu, na základě čeho svědek komunikuje s žalobcem, spolupracuje, jak spolupráce probíhá, svědek uvedl, že dostane každý den sepsanou dopravu, co má odvézt, rozdělí to na 2, 3 auta, co má, naloží se to, rozveze. A další den zase to samý, každý den ráno nakládka, poté rozvoz. Pokud jde o kontakt se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", byli v kontaktu pouze krátce, pouze po dobu, co se ta stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dělá, potom už ne, na jiné akci s nimi nebyl. Podle svědka se jednalo o obvyklou zakázku, vše v takovém standardu, co je za léta zvyklý, zavolali si na ten kontakt, přijel na stavbu, kde se zboží přebralo, pak odjíždí, všechno standardně probíhalo. Svědek dále upřesnil, že co tak koukal do bločku, co si zapisuje, akce, tak to byl přelom dvou let, roku 2017, 2018 a mohl tam být pětkrát třeba, odhad. K dotazu, jakým způsobem komunikoval svědek s žalobcem o těch objednávkách, svědek uvedl, že u firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nahlásí zboží, dostane dodací list, kde jsou sepsané položky, co veze, je tam napsaná adresa, je tam napsaná adresa odběratele, adresa dodání, kontaktní osoba, které má volat dopředu. V tomhle případě taky na stavbě, protože, když je stavba větší, což tohle je, tak tam nahlásí, že přijede, že je na místě, bývá to, že zavolá na kontakt. Sjedou se nějací dělníci, převezmou zboží a podepíšou dodák, on odjíždí. Pokud se stane, že se mu tam něco nezdá, vlastně i při té vykládce, volá kontaktní osobě, říká, že zboží je složeno, jestli opravdu je všechno v pořádku, jak mu řečeno bylo, odjíždí. Pokud jde o to, kdo mu komunikaci zprostředkovává, kdo mu řekne, kam má jet, je to napsané na dodacím listu, on dostane dopravu, kam má jet den dopředu, poskládá jízdy, ráno přijede do skladu, naloží x zakázek, zakázek je vždy dost. Někdy je to jedna velká nebo může mít třeba 15 zakázek, přijede na stavbu a tam to tý firmě složí a jede. Vždy volá na to číslo v dodacím listu a čeká, až přijdou lidi, kteří se odkazují, že byl zavezen materiál, těm to předá a oni mu to podepíší, buď ta osoba, co tam je, což moc často nebejvá, takže někoho, koho tam asi pověří, neví, dostane podpis. Ideální, když je to aspoň někdo z Čech, dost často tam bývají i jiný národnosti, a pak se to předává. Co je na tom dodacím listu, tak tam volá a čeká, až někdo od nich přijde, dobrý je, když to mají popsaný. Když je ten člověk na místě, zavolá, že tam je, on mu někoho pošle, tak předpokládá, že přišli správný lidi. K dotazu, zda svědek vychází pouze z toho dodacího listu, který má k dispozici, svědek upřesnil, že ano. Jde-li o konkrétní akci, svědek upřesnil k dotazu, zda to bylo hodně zboží nebo to byly malé zakázky, malé objednávky, že tak jedna nebo dvě europalety, na tom byly narovnaný kýble, který se pak rozdělávaly na stavbě, to nebylo nic do ruku, vždycky na europaletě a muselo se to sundávat z toho auta mechanizací, elektrickým paleťákem nebo na stavbě možná měli i techniku. Takže jedna až dvě europalety, více množství, musí být plnej náklaďák, je to dost. Tam se vozila převážně jedna věc, a to byly kýble s barvou, co si pamatuje po těch letech. Pořád to stejný. Pokud jde o dodací listy, k dotazu, zda se podepisují i nějaké další osoby, svědek upřesnil, že pouze jedna osoba. K dotazu, zda je jeho podpis někde umístěn, svědek upřesnil, že jeho podpis je na dodáku, na levý straně dole, někde v prostoru spodní třetiny, podpis tiskacím, příjmením a pak je podpis, víc se tam nedostane. V průběhu výslechu svědka mu byly předloženy k nahlédnutí listiny na č. l. 47 a násl. Svědek k tomu uvedl, že to jsou ty výdejky a pak ty dodací listy. Jsou to dodací listy, některý, a jsou tam popsaný nějaký komunikace, je to nějaká objednávka. Dále svědek upřesnil, že koukal na dva listy s tím podpisem, jestli i ze zadní strany jsou další listy, kdy k dotazu soudu uvedl, že pokud jde o podpis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výdejce a na třech dodacích listech, jde o jeho podpis. K dotazu, zda si svědek vybavuje něco bližšího, svědek upřesnil, je tady pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tady je dokonce razítko, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kromě toho, že sem napsal podpis, nic mu neříkají. Pokud se jedná o podpis dalších osob, k dotazu k podpisům svědek upřesnil, že jde o podpisy těch, kdo převzali to zboží. Svědek dále uvedl, že pokud jde o to, co obvykle vyžadoval od osoby, které předával, ideální podpis s tiskacím napsaným příjmením, pokud se někdy dokonce i razítko objeví, je to lepší, má to větší váhu, takže v lepším případě i razítko, ale alespoň tam bývá tiskací příjmení a podpis. Takhle je to při všech dodávkách, obecně, dříve i dnes. K dotazu stran podpisu kontaktní osoby, u které jsou uvedeny rovněž kontakty, svědek upřesnil, že to už bylo přímo na místě, to je ideální stav, když je kontaktní osoba zároveň podepsaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zejména vypověděl, že to má spojený s dvěma stavbama, kde si něco takového pamatuje a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", anebo potom ještě dělali jednu fasádu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", takže neví, jestli se to spíš týká toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo té ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědek dále uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zná, dělají fasády nebo barvy, jde-li o žalovaného, vztah pracovní, neví, že se jmenují ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořád je má zafixovaný jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědek uvedl, že spolu spolupracovali, jako OSVČ pro ně párkrát dělal, dokonce u nich byl najatý jako dozorce, technik, prostě hlídal stavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl na starosti suchou výstavbu, co se týká sádrokartonů nebo prací, byl tam nasazený, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" šéf, aby to tam dozoroval. Svědek dále uvedl, že pokud jde o společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědek zná pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jestli jsou jediný majitelé té firmy nebo jednatelé, to nikdy nezkoumal, zná pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", plus samozřejmě jejich zaměstnance, mají pár kluků, kteří pro ně ty podlahy dělají, potkávají se na stavbě, znají se, ale jestli jsou jako OSVČ nebo zaměstnanci, to svědek nedokáže říct. Pokud jde o pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědek k dotazu upřesnil, že jsou v kontaktu na společenské úrovni, potkají se, promluví si, ale v pracovní rovině spolu delší dobu nespolupracovali. Svědek dále uvedl, že pro ně právě dělal, dělávali v Brně podlahy a občas potřebovali přemontovat sádrokartonovou příčku, to se baví svědek o roce někdy 2014, 2015 a potom někdy v roce 2016 začal ten ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak tam jej oslovili, jestli by jim tam nedělal jako OSVČ, dohlížel na ty práce, výstavby na této zakázce, která byla do roku 2018. Pokud jde o ukončení spolupráce, svědek uvedl, že by se musel podívat do účetnictví, kdy vystavoval poslední fakturu, ale určitě si myslí, že to začalo někdy červenec, srpen 2016, tak jim fakturoval, myslí, že tak 7x, muselo to být ukončené asi začátkem roku 2017. Jde-li o to, co měl svědek na starosti v rámci zakázky, jak uváděl, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědek upřesnil, že ty lidi obvolával, hlídal, dělal tabulky, takovou technickou podporu, tzn. jednal s firmama, které tam dodávaly, měl na starosti i skladníky, přímý kontakt se zaměstnanci nebo lidmi, co to dělali a s vedením stavby. K dotazu, v jakém vztahu byl, svědek upřesnil, že OSVČ, jednalo se o smluvní vztah, i když si nedokáže vybavit, jestli to bylo podložený nějakou pracovní smlouvou, spíš byl oslovený a dokud ty platby fungovaly, tak fungoval i on, vystavoval faktury, prostě jak platili, ke konci už to bylo horší. Ale neuvědomuje si, že by měl smlouvu, možná ještě s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze začátku. Byli využíváni k přejímce zboží, jedna věc byla, když objednávali něco pro sebe a druhá, když byli využíváni právě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jim něco došlo, aby přebírali zboží. Pro společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" určitě zboží přebíral. Bylo toho určitě hodně, stoprocentně veškerý věci, co jsou na sádrokartony, střely a speciální profily. K dotazu, zda je možné, že by se například jednalo i o nějaké barvy, pro firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si myslí, že ne, protože v dodávce barvy neměli, takže pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" by to nemělo být. K dotazu, zda je možné, že odebíral pro jinou společnost nějaké barvy, svědek uvedl, že to klidně je možný, protože firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" si vybavuje, teď neví, jestli tam dodávali i něco na fasádu, ale je možný, že to přebírali, asi si pamatuje určitě, že přebírali od firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" barvy. Většinou mu zavolal někdo z vedení budovy, kde se to střídalo, měl v e-mailu adresu v Outlooku, je možný, že mohl některé zboží objednávat, ale nemyslí si, přebírání fungovalo tak, že mu zavolali, tykali si, prosím tě, přijedou tam, vezmi skladníka, vyložte nám to, nechte nám to tam, protože tam měli lidi, kteří si to potom přebírali. Pokud se jedná o dokumentaci, zda bylo něco podepisováno, myslí si, že když přišlo zboží, tak, že určitě, málokdo přivezl zboží, že to tam jenom nechal a svědek to odevzdával subjektům, kterým to patřilo. K dotazu, zda to tak probíhalo ve všech případech, svědek uvedl, že ve všech ne, tam těch firem byla strašná spousta, byly firmy, který si to skládaly samy. Co se týče těch podpisů, kde by mohl figurovat maximálně podpis asi skladníka, to byl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak to bylo tak, že z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli lenošní si tam dojít, tak to bylo na nich. Že by svědek něco podepisoval, to si úplně nepamatuje, seděl v tom kanclu a nebylo úplně standardní, že vyšel ven a přebíral to osobně, mohli mu to donést podepsat nebo mu to podepsal skladník, mohlo se stát, že jim to podepsal. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tam dělal, pak tam měli ještě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", je to možný, něco takovýho, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a myslí si ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tihle dva tam figurovali. K dotazu, zda tyto osoby přebírali zboží, svědek uvedl, že velice často. Pokud bylo potřeba podepsat nějaké dokumenty, buďto jejich podpis nebo mu to mohli donést do kanclu a mohl to podepsat on, aby to zkontroloval, jestli to sedí nebo se mohlo stávat, že to objednával někdo jiný, někdy tam nebyl přítomen, tak to museli podepsat. Jestliže zmiňoval zboží, které bylo přebíráno, k dotazu, zda bylo zboží málo, hodně, svědek uvedl, že strašně moc, bylo to třeba i za měsíc tak, že se jim podařilo 10 kamiónů, velkých aut, která tam přijeli, sádrokartonový desky jsou poměrně objemný, pokud to bylo na paletách, prostě náklaďáky se tam točili, takže to nestíhali, ani prostě skládat, čekala fronta náklaďáků, než to vyloží. Pokud jde o druh toho zboží, taky se mohlo stát, že třeba přijel kamión a dovezl toho víc pro víc firem. Pokud jde o to, zda byly vyhotoveny nějaké dokumenty jako např. dodací listy, výdejky atd., svědek uvedl, že on musel ty papíry zakládat a odevzdávat, pro koho to bylo, aby měli tu dokumentaci, aby to měli u sebe. V návaznosti na to byly potom řešeny i platby mezi jednotlivými stranami. K dotazu, zda jeho práce tedy v momentě, kdy zboží přebral, skončila, svědek potvrdil, že skončila, pokud s tím materiálem měl dělat on, tím pádem pro něj to skončilo. Pokud si vybavuje, co mohla mít na starosti společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokud jde o sádrokartony, to stoprocentně, svědek si myslí, že odcházeli, když byly někde v komerčních prostorách, ve sklepech, poměrně záhy odešli, protože to tam přestalo fungovat. Dále svědkovi byla předložena část spisu na č. l. 47 a násl. Svědek k tomu uvedl, že ten podpis vypadá, že je jeho a někde tam viděl přes razítko, že je podepsaný, to vypadá jako od něj. K dotazu, zda může svědek identifkovat svůj podpis, svědek uvedl, že se domnívá, že se může jednat o jeho podpis, těžko říct. Pokud se jedná o předmětné dodací listy a dodejky, k dotazu, zda je mu povědomé dodávané zboží, svědek uvedl, že si matně vybavuje názvy, firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zná. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl určitě smlouvu, podle něj měli dělat venkovní nátěry, takže jestli si to dobře pamatuje z těch technických zpráv, firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tam určitě fungovala a měli dělat, myslí si podle něj exteriérový nátěry. Svědek dále k dotazu upřesnil, že pokud jde o dodací list, který svědek označil jako podepsaný, jde o dodací list s razítkem, 13. 6. 2017, proč je tam uvedeno razítko společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když svědek uvedl, že to může být jeho podpis, svědek uvedl, že měl na tom vedení tři nebo čtyři razítka a bylo tam vždycky u toho razítka nějaké číslíčko, tzn. prostě to bylo označeno, i dokonce pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" používal, myslí si, jeho nebo jestli měl stejný číslo nebo jestli dostal svoje razítko, na přejímku zboží dostali prostě razítka, on prostě vždycky, když to razítko měl, tak ho tam prostě bouchnul. Svědek dále k dotazu zástupce žalobce upřesnil, že každopádně razítko společnosti měl a přebírat mohl. Svědek dále doplnil, že si uvědomuje, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhrál venkovní nátěry na balkónech, jako že exteriéry, interiéry podle něj ne, ale exteriéry byly určitě přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K doplňující otázce týkající se pravděpodobnosti, o níž hovořil, zda bylo možné, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebrala od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nějaké barvy, tento typ zboží objednala, svědek uvedl, že jeho pohled je takový, že samozřejmě objednat to asi mohli, ale asi ne pro sebe, museli to objednat pro někoho, ale to je jeho osobní pocit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Pokud jde o účastníky řízení dále navrhované důkazy, soud tak již s ohledem na vše výše uvedené nepřistoupil k provedení dalšího dokazování a důkazní návrhy na provedení dokazování v podobě výslechu svědka p. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ označeného žalobcem prostřednictvím telefonického kontaktu, spolu s návrhem na výslech svědka p. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, rovněž označeného žalobcem prostřednictvím telefonického kontaktu s dalším upřesněním identifikace osoby jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, spolu s důkazním návrhem specifikovaným žalobcem jako dotaz na vyslechnutého svědka p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - nechť soudu předloží e-mailovou komunikaci ve vztahu ke společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", existuje-li nějaká, dotaz na svědka p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající se jeho přístupu do Outlooku, dotaz na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající se existence e-mailů ve vztahu ke společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účelem zjištění zda v e-mailové poště je určitá linka mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly zamítnuty, neboť soud tyto důkazní návrhy považoval s ohledem na výsledky dosud provedeného dokazování za nadbytečné a realizaci uvedených dotazů ze strany soudu na třetí subjekty v dané fázi řízení již za nehospodárné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle § 2079 odst. 2 občanského zákoníku neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Dle § 2080 občanského zákoníku kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Dle § 2087 občanského zákoníku prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Dle § 2088 občanského zákoníku prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Dle § 2090 odst. 1 občanského zákoníku má-li prodávající věc odeslat, odevzdá věc kupujícímu předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího a umožní kupujícímu uplatnit práva z přepravní smlouvy vůči dopravci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Dle § 2118 občanského zákoníku kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Dle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Na základě provedeného dokazování po právním posouzení věci dospěl k závěru, že žaloba, na základě které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 267.582,12 Kč, je zcela důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Soud má přitom za prokázané, že na podkladě jednotlivých objednávek žalovaného, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nyní označené pod obchodní firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly žalobcem akceptovány, došlo na základě mezi smluvními stranami uzavřené rámcové kupní smlouvy k uzavření dílčích kupních smluv, jejichž předmětem bylo v rámci objednávek specifikované zboží. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo dodáváno s adresou dodání specifikovanou jako: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – roh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Dodané zboží bylo následně v souladu s ujednáními stran a předloženou smluvní dokumentací ze strany žalobce žalovanému řádně vyúčtováno prostřednictvím shora uvedených jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Ve svých závěrech přitom soud vycházel nejen z předložených a k důkazu provedených listinných důkazů v podobě e-mailové komunikace týkající se jednotlivých objednávek, dodacích listů a výdejky, ale rovněž z výpovědí svědků. V případě svědků soud uvádí, že považoval jejich výpovědi za věrohodné a nebylo důvodu z nich nevycházet, byť je zjevné, že stran jednotlivého zboží nebylo v možnostech svědků si zapamatovat konkrétní údaje o druhu a množství zboží, případně okolnostech jeho dodání spolu s údaji o konkrétních subjektech. V této souvislosti lze rovněž poukázat na to, co vyplynulo z jednotlivých svědeckých výpovědí ve vztahu k praxi zavedené na stavbě s označením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy z uvedeného je zřejmé, že bylo obvyklou praxí, že zboží bylo objednáváno a přebíráno hromadně pro větší množství na stavbě zainteresovaných společností. Kupní smlouva byla přitom uzavřena mezi dvěma podnikatelskými subjekty, kdy místem dodání byla ve všech případech právě stavba budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednalo se tedy o rozsáhlou stavební realizaci, s velkým množstvím denně dodávaného zboží pro větší množství podílejících se subjektů, jak také shodně uváděli všichni vyslechnutí svědci. Soud má tedy za to, že bylo třeba přihlédnout rovněž k okolnostem konkrétního případu a zavedené praxi při přebírání zboží na stavbách obdobného rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. V duchu zásady volného hodnocení důkazy tak v návaznosti na provedené dokazování bylo třeba dle názoru soudu respektovat závěry plynoucí z jednotlivých skutkových zjištění a nahlížet na ně nikoliv izolovaně, ale v jejich souhrnu. Z listinných důkazů přitom vyplývá, že objednávky ze strany žalovaného byly učiněny, neboť jednotlivé žalobcem předložené listiny je třeba dle názoru soudu vnímat v daném kontextu, kdy učiněná skutková zjištění vzájemně korespondují a navazují na mezi účastníky uzavřenou rámcovou kupní smlouvu. Objednání zboží, jeho specifikace a množství jsou zřejmé jak ze vzájemné e-mailové komunikace mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající se rekapitulace jednotlivých objendávek, k níž se svědek rovněž vyjádřil v rámci své výpovědi, tak z jednotlivých dodacích listů a předložené výdejky. Údaje uvedené v těchto listinách pak korespondují rovněž s jednotlivými vyúčtováními prostřednictvím konkrétních faktur, kdy je zřejmé, že cena byla stanovena s odkazem na příslušný ceník žalobce, což rovněž odpovídá ujednáním v rámcové kupní smlouvě, jejíž součástí byl vedle dohodnutých obchodních podmínek a pravidel pro organizaci přepravy také ceník žalobce spolu s konkrétní cenovou nabídkou vyhotovenou přímo pro osobu žalovaného. Současně má soud z provedeného dokazování za prokázané, že kupní cena za zboží dle ceníku byla tedy následně upravena v návaznosti na objektovou cenovou nabídku žalobce v podobě žalobcem nastavené objektové ceny. Objektová cenová nabídka ze dne 1. 10. 2016 byla přitom označena „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ jako „názvem akce“ s uvedením „kontaktní osoby“ označené jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, tedy dle údajů v obchodním rejstříku s uvedením jednatele žalovaného, přičemž objektová cenová nabídka dále obsahuje rovněž „poznámku“ ve vztahu k „6000 m2 nátěru lodžií“, což koresponduje rovněž s vyjádřením svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mimo jiné uváděl, že žalovaný měl na předmětné stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na starosti venkovní, exteriérové, nátěry, kdy současně svědek hovořil výslovně o tom, že si vybavuje, že „na začátku se mohly nějaké barvy objednat (…), protože se dělaly i vzorový balkóny třeba“. Koncové ceny uvedené v rámci předmětné objektové cenové nabídky (950, 3.150 CZK) jako „mimořádné koncové ceny“ přitom korespondují rovněž s údaji uváděnými stran rekapitulací objednávek v rámci e-mailové komunikace obchodně technického zástupce žalobce, p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl rovněž vyslechnut jako svědek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Jde-li o povinnost prodávajícího odevzdat věc jako předmět koupě, v tomto případě shora specifikované zboží, a povinnost kupujícího věc převzít, soud má naplnění těchto základních povinností smluvních stran za prokázané prostřednictvím jednotlivých dodacích listů. Přestože dodací listy nejsou opatřeny ve všech případech shodnými údaji, argumentace žalovaného ve vztahu k chybějícímu smluvnímu vztahu s žalobcem, případně dodání a převzetí zboží se jeví v návaznosti na předložené listinné důkazy jako nelogická, zvláště je-li například dodací list vystavený dne 13. 6. 2017 opatřen také razítkem žalovaného spolu s podpisem. Jde-li o jednotlivé podpisy, kterými byly dodací listy opatřeny, svědci se k těmto podpisům rovněž vyjádřili a své podpisy na předkládaných listinných důkazech označili, případně je označili za své s největší pravděpodobností, což však dle názoru soudu nezbavuje jejich tvrzení věrohodnosti, spíše naopak, vezmeme-li v úvahu uplynulou dobu spolu se skutečnostmi týkajícími se konkrétních okolností spojených s projednávaným případem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Procesní obrana žalovaného se pak v podstatě omezila na obranu směřující ke zpochybnění veškerých skutečností tvrzených žalobcem, kdy žalovaný namítal jednak pasivní legitimaci žalovaného, jednak uzavření jednotlivých kupních smluv navazujících na uzavření rámcové kupní smlouvy, když uváděl, že nebyl s žalobcem v žádném smluvním vztahu a žalobcem uvádění pracovníci neměli s žalovaným nic společného, přičemž žalovaný v tomto ohledu dále doplňoval, že realizace směřovala na jiná místa, než tomu mělo být. Žalovaný byl v návaznosti na uváděné rovněž ze strany soudu vyzván ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. k označení příslušných důkazů k prokázání jednotlivých tvrzení, která jsou uváděna v jeho jednotlivých vyjádřeních v rámci procesní obrany, nicméně žalovaný žádné důkazní návrhy neoznačil s tím, že žádné důkazy nenavrhuje a ani není jeho povinností uvádět žádná konkrétní tvrzení. V konečném důsledku tak považoval soud obranu žalovaného za účelovou, neboť na podkladě veškerých provedených důkazů se jeví jako nelogické, že žalovaný navzdory provedeným vyúčtováním jednotlivé skutečnosti týkající se objednání a dodání předmětného zboží zpochybňuje až nyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. S ohledem na smluvní ujednání v rámci článku 4.4 mezi účastníky uzavřené rámcové kupní smlouvy, v němž se dále žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý dne prodlení s úhradou kupní ceny, byla žalobci dále přiznána částka v celkové výši 15.296,12 Kč uplatněná z titulu vyúčtované smluvní pokuty za období do dne podání návrhu na zahájení řízení, tedy 18. 12. 2017, odpovídající částce 8.511,11 Kč jako smluvní pokutě za prodlení s úhradou částky ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, odpovídající částce 3.056,98 Kč jako smluvní pokutě za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8.2017, odpovídající částce 2.385,94 Kč jako smluvní pokutě za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017 a částky ve výši 1.342,09 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017, neboť ze strany žalovaného nebyla částka odpovídající kupní ceně za odebrané zboží řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak ocitl v prodlení s úhradou částek vyúčtovaných na podkladě jednotlivých vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Na základě shora uvedených závěrů tak dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná a v rozsahu co do zaplacení částky v celkové výši 267.582,12 Kč jí vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud žalovanému v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 182.711,79 Kč. Tyto náklady vedle uhrazeného soudního poplatku ve výši 10.704 Kč sestávají z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za celkem 12 úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d), g), vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve výši 9.380 Kč za úkon (převzetí právního zastoupení, písemná podání ve věci samé, účast na jednání v řízení před mediátorem, účast na jednání před soudem), za 1 úkon právní služby po 4.690 Kč podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (jednoduchá výzva k plnění), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalovanému přiznána za 13 úkonů právní služby, to vše spolu s DPH dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. Dále náklady řízení představuje cestovné za cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sídla právního zástupce žalobce) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za účelem účasti zástupce žalobce v řízení před mediátorem) a zpět (tj. ve vzdálenosti 278 km) vykonanou automobilem Volkswagen up, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s průměrnou spotřebou 4,8 l na 100 km při ceně pohonné hmoty 32 Kč / l (cesta dne 16. 6. 2020) v celkové výši 1.594,60 Kč, cestovné za 5 cest z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sídla právního zástupce žalobce) do Brna a zpět (tj. vždy ve vzdálenosti 452 km), vykonanou vždy automobilem Volkswagen up, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s průměrnou spotřebou 4,8 l na 100 km pokaždé při ceně pohonné hmoty 33,8 Kč / l (cesta k jednání soudu) ve výši 2.722,12 Kč, tj. v celkové výši 13.610,60 Kč, spolu s náhradou promeškaného času (dle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.) v celkové výši 5.800 Kč (tj. 100 Kč za každou započatou půlhodinu strávenou cestou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, a cestou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do Brna a zpět za každou vykonanou cestu). To vše spolu s DPH dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. Ke shora uvedenému soud uvádí, že úkon související s účastí právního zástupce žalobce v řízení před mediátorem považoval za účelně vynaložený úkon právní služby ve smyslu § 11 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a to mj. např. s odkazem na usnesení ÚS ČR sp. zn. I. ÚS 2542/21 ze dne 5. 10. 2021). Byť povinnost účastnit se nařízeného setkání s mediátorem směřuje primárně přímo k účastníkům řízení, nelze jim bránit v tom, aby se setkání rovněž účastnili jejich právní zástupci (srov. Bříza, P., Gantner, F. První setkání se zapsaným mediátorem z pohledu praxe. Bulletin advokacie, 2016. Dostupné na:http://www.bulletin-advokacie.cz/prvni-setkani-se-zapsanym-mediatorem-z-pohledu-praxe).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce (dále také pod původním označením obchodní firmy , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s.r.o) se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 267.582,12 Kč s příslušenstvím, a to s tím, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli rámcovou kupní smlouvu, na základě které se žalobce zavázal prodávat žalovanému zboží ze svého sortimentu a žalovaný se zavázal za předmět koupě zaplatit žalobci kupní cenu, přičemž způsob jejího určení byl ujednán v článku IV. předmětné smlouvy. Poté, co došlo k dodání zboží, vyúčtoval žalobce žalovanému za zboží kupní cenu, kdy na základě faktury č. , hodnota,  byla vyúčtována částka ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, na základě faktury č. , hodnota,  byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8. 2017, na základě faktury č. , hodnota,  byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017, a na základě faktury č. , hodnota,  byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017. Žalovaný však žalobci ani přes výzvu ničeho za účelem úhrady takto vyúčtovaných částek neuhradil. Na základě uzavřené kupní smlouvy se dále žalovaný v článku 4.4 smlouvy zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý dne prodlení s úhradou kupní ceny. Žalobce proto uplatnil rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty počítané od prvního dne prodlení do podání návrhu na zahájení řízení. Žalobce tak požadoval za takto vymezené období zaplacení částky ve výši 8.511,11 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, částky ve výši 3.056,98 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8.2017, částky ve výši 2.385,94 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017, a částky ve výši 1.342,09 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017. Z titulu vyúčtované smluvní pokuty tak žalobce uplatnil nárok na zaplacení částky v celkové výši 15.296,12 Kč. Přestože žalovanému byla ze strany žalobce rovněž dne 20. 11. 2017 zaslána předžalobní výzva, ze strany žalovaného ani poté nedošlo k úhradě žalobou uplatněné částky.2. Žalovaný (dále také pod původním označením obchodní firmy , Anonymizováno,  , právnická osoba, ) se vyjádřil zejména v rámci podaného odporu spolu s následně učiněným vyjádřením, které bylo doručeno soudu dne 23. 2. 2018, a to v tom smyslu, že žalobce sice odkazuje na rámcovou kupní smlouvu, avšak netvrdí ničeho k okolnostem uzavření jednotlivých kupních smluv a předmětu jednotlivých dodávek. Žalobce dále ani neuvádí, kdy a v jakém rozsahu bylo žalovanému zboží skutečně dodáno a nepředložil soudu ani žádné důkazní materiály, z nichž by faktické dodání zboží vyplývalo, například dodací listy nebo doklady o předání zboží přepravci a podobně.3. Soud provedl dokazování následujícími důkazy a provedené důkazy zhodnotil (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Z důkazů pak soud příslušná skutková zjištění, na jejichž základě po právním posouzení dospěl k níže uvedeným závěrům.4. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 24. 10. 2016 uzavřena rámcová kupní smlouva, na základě které se žalobce jako prodávající ve vztahu k žalovanému jako kupujícímu zavázal prodávat kupujícímu zboží v podobě předmětu koupě ze svého sortimentu, a to v množství a za podmínek dále uvedených v předmětné smlouvě. Kupující se zavázal předmět koupě od prodávajícího převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Dle čl. 1.2 se dále smluvní strany dohodly, že část obsahu této smlouvy je určena odkazem na Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . r. o. (dále také jen „obchodní podmínky“), které byly oběma stranám známy. Kupující podpisem smlouvy stvrdil, že se s obchodními podmínkami seznámil, souhlasil s jejich zněním a výslovně je přijímá. Odchylná ujednání ve smlouvě mají přednost před zněním obchodních podmínek. Dle článku 1.4 smlouvy byl učiněn přílohou smlouvy č. , hodnota,  rovněž aktuální ceník prodávajícího ke dni podpisu smlouvy (dále také jen „ceník“). Dohodnuté obchodní podmínky byly učiněny přílohou č. , hodnota,  uzavřené smlouvy, přílohou č. , hodnota,  smlouvy byla učiněna pravidla pro organizaci přepravy, kdy kupující podpisem smlouvy také stvrdil, že se s těmito přílohami seznámil, souhlasí s jejich zněním a výslovně je přijímá. Dle čl. 2.1 smlouvy předmětem koupě dle smlouvy bylo zboží ze sortimentu prodávajícího, které je dodáváno na základě jednotlivých objednávek kupujícího v souladu s předmětnou smlouvou (dále také jen „předmět koupě“ nebo „zboží“). Dle čl. 2. 2 smlouvy objednávky bylo možné činit v souladu s aktuální nabídkou zboží prodávajícího, která bude kupujícímu prezentována v závislosti na dodacích možnostech a podmínkách prodávajícího. Dle čl. 3.1 smlouvy bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že kupující na základě této smlouvy bude u prodávajícího objednávat zboží, které bude odpovídat jeho aktuálním potřebám, s tím, že smluvní strany se dále dohodly, že součástí objednávky bude také místo a čas plnění – dodání zboží. Dle čl. 3.2 smlouvy kupující prohlásil, že za kupujícího jsou oprávněni činit objednávky zejména osoby uvedené jako „oprávněné osoby“ v dohodnutých obchodních podmínkách v příloze č. , hodnota,  této smlouvy a dále kupujícím pověřené osoby, při jejichž činnosti k takovému jednání obvykle dochází. Dle čl. , právnická osoba,  smlouvy pokud prodávající objednávku akceptoval, bez dalšího oznámení kupujícímu dodal zboží podle jeho objednávky. Dle čl. 3.4 smlouvy pokud prodávající objednávku včetně místa a času plnění neakceptoval, zavázal se do 3 pracovních dnů od obdržení objednávky oznámit kupujícímu, že objednávku nepřijímá, případně navrhnout alternativní vyřízení objednávky. Dle čl. 3.5 smlouvy se dále smluvní strany dohodly, že pro účely objednávek zboží a jejich přijetí či nepřijetí budou využívat zejména prostředky elektronické komunikace, fax a telefon. Dle čl. 4.1 smlouvy se kupující zavázal uhradit prodávajícímu kupní cenu stanovenou jedním z uvedených způsobů: a) základní kupní cena za dodávané zboží je stanovena dle ceníku prodávajícího, kdy ze základní kupní ceny bude odečtena sleva ve výši stanovené v dohodnutých obchodních podmínkách, b) kupní cena bude stanovena na základě objektové cenové nabídky jako tzv. „objektová cena“, kdy z této objektové ceny již nebudou poskytovány žádné další slevy, objektová cena platí jen pro konkrétní stavební zakázku a tomu odpovídající množství zboží, c) v případě, že není stanovena kupní cena se slevou podle bodu a) nebo objektová cena podle bodu b) odstavce, bude kupní cena stanovena jako základní kupní cena podle ceníku prodávajícího beze slevy. Dle čl. 4.2. smlouvy se dále kupující zavázal zaplatit prodávajícímu kupní cenu na základě faktury vystavené prodávajícím nejpozději ve lhůtě v této faktuře stanovené, která je na základní ujednání smluvních stran této kupní smlouvy uvedena v dohodnutých obchodních podmínkách v příloze č. , hodnota,  této smlouvy. Dle čl. 4.3. měla být kupní cena uhrazena kupujícím na účet prodávajícího uvedený na příslušné faktuře. Dle čl. 4.4. smlouvy pro případ prodlení s úhradou kupní ceny se kupující zavázal zaplatit prodávajícímu smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle čl. 6.1. smlouvy bylo dále ujednáno, že zboží dle předmětné smlouvy bude kupujícímu dodáváno na základě přesné specifikace obsažené v příslušné akceptované objednávce kupujícího a v množství v této objednávce určeném. Dle čl. 6. 4. prodávající splní povinnost dodat věc tím, že umožní kupujícímu nakládat s věcí v provozovně prodávajícího, nebo odevzdá věc kupujícímu předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího a umožní kupujícímu uplatnit práva z přepravní smlouvy vůči dopravci. Smlouva byla přitom uzavřena na dobu neurčitou s účinností ode dne jejího podpisu oběma smluvními stranami (čl. 7.1.). Kupující dále prohlásil, že se před podpisem rámcové kupní smlouvy seznámil se všeobecnými obchodními podmínkami, porozuměl jejich ustanovením a že s jejich zněním bez výhrad souhlasí s tím, že tyto všeobecné obchodní podmínky jsou součástí rámcové kupní smlouvy, ve znění případných dodatků a zavazuje se jimi řídit (čl. 8.5.). Přílohami smlouvy pod č. , právnická osoba,  byly učiněny: ceník, dohodnuté obchodní podmínky, a pravidla pro organizaci přepravy.5. Z úvodních ustanovení Všeobecných obchodních podmínek (dále také jen „VOP“) žalobce se podává, že účastníci rámcové kupní smlouvy souhlasili s tím, že jsou povinni řídit se těmito obchodními podmínkami platnými v den uzavření příslušné smlouvy, přičemž kupující prohlásil, že tyto všeobecné obchodní podmínky převzal, přičemž podmínky jsou rovněž opatřeny datem a podpisem kupujícího spolu s razítkem. Z Všeobecných obchodních podmínek se mimo jiné podává, že cena zboží je stanovena ceníkem prodávajícího, není-li stanoveno jinak. Způsob realizace dodání zboží kupujícímu upravují pravidla pro organizaci přepravy (čl. I, bod 1.5, 1.6). Dle článku I, bodu 1.8 „kupní smlouvou“ se rozumí každá platně uzavřená kupní smlouva mezi prodávajícím a kupujícím, v níž se prodávající zavazuje, že na základě objednávky kupujícího kupujícímu dodá zboží – předmět koupě ze svého sortimentu a kupující se zavazuje předmět koupě od prodávajícího převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu prodávajícího. Předmětem koupě se přitom rozumí zboží z nabídky prodávajícího, dále jen „předmět koupě“ nebo „zboží“(dle článku I, bodu 1.9). Veškeré objednávky kupujícího doručené prodávajícímu jsou závazné, přičemž zboží lze u prodávajícího objednat zejména prostředky elektronické komunikace, tj. například e-mailem, datovou schránkou, on-line systémem objednávek, faxem a telefonicky. Pokud kupující učiní objednávku telefonicky, k řádnému přijetí objednávky dojde až okamžikem, kdy kupující písemně prodávajícímu potvrdí doručení akceptace objednávky ze strany prodávajícího (čl. II, bod 2.3). Akceptací objednávky kupujícího prodávajícím dochází k uzavření samostatné kupní smlouvy, přičemž závazek prodávajícího k dodání konkrétního objednaného zboží nabývá účinnosti okamžikem přijetí akceptace objednávky. Objednávka je akceptována v okamžiku, kdy prodávající odešle písemné potvrzení této akceptace kupujícímu, nebo v okamžiku, kdy prodávající dodá kupujícímu objednané zboží (čl. II, bod 2.4, 2.5). Dle článku II, bodu 2.6 Všeobecných obchodních podmínek (dále také jen „VOP“) v případě akceptace objednávky obdrží kupující zboží s dodacím listem nebo písemné potvrzení o tomto přijetí. Do tohoto okamžiku nevzniká prodávajícímu povinnost k dodání zboží na základě učiněné objednávky. Dle čl. II, bodu 2.11 VOP objednávka by měla obsahovat zejména specifikaci objednaného produktu (název produktu, objednací číslo, velikost balení, množství, odstíny a název vzorníku). Dle článku III. bodu 3.1, 3.2, 3.3 místem plnění objednávky a místem dodání zboží jsou provozovny prodávajícího, přičemž kupující je oprávněn v objednávce uvést jiné požadované odlišné místo plnění, kdy v takovém případě se zboží považuje za dodané jeho předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího. Prodávající splní povinnost dodat zboží tím, že umožní kupujícímu nakládat se zbožím v místě, které bylo určeno v akceptované objednávce, nebo předá zboží prvnímu dopravci k přepravě kupujícímu. Dle článku V. bodu 5.1 kupující se zavazuje zaplatit prodávajícímu kupní cenu, která je určena aktuálním ceníkem prodávajícího, přičemž platbu je možné realizovat na základě zálohové faktury, která je splatná ihned (dle čl. VI. bodu 6.4). Při převzetí zboží předá prodávající kupujícímu dodací list. Kupující je povinen potvrdit převzetí zboží na originál dodacího listu a tento originál dodacího listu vrátit prodávajícímu nebo pověřenému dopravci (čl. VII, bod 7.1). Dle článku VIII, bodu 8.1 kupující zaplatí kupní cenu a zboží převezme.6. Z výdejky označené datem dodání 31. 3. 2017 (č. l. 47) vystavené dne 29. 3. 2017, s odkazem na prodejní objednávku č. , hodnota, , s místem dodání , Anonymizováno,  , právnická osoba, . – , Anonymizováno,  – roh , adresa, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , , adresa,  , Anonymizováno, , se podává, že výdejka byla vystavena společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , spol. s r. o., ve vztahu k odběrateli, společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., a to ke zboží popsanému jako „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“, „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg“, barva: RAL 9003 , Anonymizováno, “ v množství 10 a 24 ks s datem dodání 31. 3. 2017. Výdejka je opatřena podpisem p. , jméno FO, , p. , jméno FO, , spolu s razítkem a podpisem žalobce.7. Z dodacího listu označeného pod č. , tel. číslo,  (č. l. 47 verte) s adresou dodání , Anonymizováno,  , právnická osoba, . – , Anonymizováno,  – roh , adresa, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , , adresa,  , Anonymizováno, , který byl vystaven ze strany žalobce ve vztahu k odběrateli , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., s datem expedice 16. 5. 2017, s odkazem na číslo prodejní objednávky 57005428, se podává údaj o dodání zboží s názvem položky „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“, EAN: 9002639119833, „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg“, RAL 9003 , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Paleta, EAN: 9002639014657, v počtu 10 ks, 10 ks, 1 ks. Ve spodní části dodacího listu je dále umístěn podpis p. , jméno FO,  s označením přebírající osoby, podpis p. , jméno FO, , s razítkem a podpisem žalobce.8. Z dodacího listu označeného pod č. , tel. číslo,  (č. l. 48) s adresou dodání , Anonymizováno,  , právnická osoba, . – , Anonymizováno,  – roh , adresa, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , , adresa,  , Anonymizováno, , který byl vystaven ze strany žalobce ve vztahu k odběrateli , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., s datem expedice 13. 6. 2017, s odkazem na číslo prodejní objednávky 57007248, se podává údaj o dodání zboží s názvem položky „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“, EAN: 9002639119833, „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg“, RAL 9003 , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Paleta, EAN: 9002639014657, v počtu 10 ks, 10 ks a 1 ks. Ve spodní části dodacího listu je dále umístěn podpis p. , jméno FO, , s razítkem a podpisem žalobce. Dodací list je dále opatřen rovněž razítkem žalovaného spolu s podpisem.9. Z dodacího listu označeného pod č. , tel. číslo,  (č. l. 48 verte) s adresou dodání , Anonymizováno,  , právnická osoba, . – , Anonymizováno,  – roh , adresa, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , , adresa,  , Anonymizováno, , který byl vystaven ze strany žalobce ve vztahu k odběrateli , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., s datem expedice 18. 7. 2017, s odkazem na číslo prodejní objednávky 57009520, se podává údaj o dodání zboží s názvem položky „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“, EAN: 9002639119833, „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg“, RAL 9003 , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Paleta, EAN: 9002639014657, v počtu 10 ks, 10 ks a 1 ks. Ve spodní části dodacího listu je dále umístěn podpis p. , jméno FO, , dále je zřejmý podpis přebírající osoby označené jako „, jméno FO, “, s razítkem a podpisem žalobce. Dodací list je dále opatřen rovněž razítkem žalovaného spolu s podpisem.10. Dále byla předložena e-mailová komunikace opatřená daty 29. 3. 2017, 15. 5. 2017, 12. 6. 2017 a 17. 7. 2017 (č. l. 49 až 50 spisu) mezi osobami označenými jako „, jméno FO,  , jméno FO, “ a „, jméno FO, “, kdy z e-mailu s označením předmětu „, Anonymizováno,  w_, Anonymizováno,  , adresa, “ se podává objednávka týkající se zboží uvedeného v e-mailu – „, Anonymizováno,  , adresa,  ks, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg RAL 9003 24 ks“ s údaji o kontaktech na p. , jméno FO,  a p. , jméno FO, .11. Z e-mailu s označením „Objednávka-, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ se podává mimo jiné žádost o dodání na stavbu („prosím na středu zavést na stavbu následující: (...)“), a to ve vztahu ke zboží označenému jako „, Anonymizováno,  , adresa,  ks , konst. symbol, /Kč/ks, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RAL 9003 domíchávka č. , hodnota, -10 ks - 3.150 Kč/ks“, přičemž dále se z e-mailu podává označení žalovaného s doplněním , Anonymizováno, , Anonymizováno, -roh , adresa, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , , adresa,  , Anonymizováno, . Z e-mailu s označením jako „FW: Potvrzení objednávky Show confirmation.pdf 5428“, se dále podává: „toto samé, viz, potvrzenka na středu (…). Splatnost 90 dnů (…)“.12. Z e-mailu s označením předmětu jako „FW: Objednávka-, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ se podává údaj o objednaném zboží („opět opakujeme objednávku: , Anonymizováno,  , právnická osoba, . – , Anonymizováno,  – roh , adresa, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , , adresa,  , Anonymizováno, “): „, Anonymizováno,  , adresa,  ks 950 Kč/ks, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RAL 9003 domíchávka č. , hodnota, , 10 ks – 3.150 Kč/ks“, tedy s označením žalovaného, včetně označení předmětného zboží a údajem o splatnosti 90 dní, a dále s údajem týkajícím se nastavení pro objektové ceny.13. Z objektové cenové nabídky ze dne 1. 10. 2016, platné od 1. 10. 2016 do 30. 6. 2017, s názvem akce , Anonymizováno, , právnická osoba, /, Anonymizováno,  s kontaktní osobou , jméno FO,  se podávají „mimořádné konečné ceny“ ve vztahu ke zboží označenému pod názvem výrobku „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“, „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg“, a to s koncovou cenou ve výši 950 CZK a 3.150 CZK.14. Z Pravidel pro organizaci přepravy společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s. r. o., se mj. podává z článku I. bodu 1.1, že tato pravidla pro organizaci přepravy jsou přílohou č. , hodnota,  rámcové kupní smlouvy, kdy dle těchto pravidel objednávku přepravy zboží kupující doručí prodávajícímu na e-mail nebo faxem, přičemž prodávající při splnění podmínek pro dodání zboží dle rámcové kupní smlouvy a všeobecných obchodních podmínek kupujícímu garantuje zajištění přepravy zboží následující pracovní den (článek II, bod 2.1). Prodávající zajistí přepravu zboží podle objednávky kupujícího v souladu s termíny dodání zboží dle rámcové kupní smlouvy a všeobecných obchodních podmínek, přičemž kupující na objednávce přepravy zboží uvede celé jméno a telefonní spojení na kontaktní osobu za kupujícího, která bude v předpokládaném termínu vykládky k dispozici na uvedeném telefonním čísle a v místě vykládky (čl. II, bod 2.3, 2.4). Dle III. bodu , právnická osoba,  přepravce cca 1 hodinu před vykládkou zboží dle těchto pravidel telefonicky informuje kontaktní osobu dle článku 2.4 těchto pravidel o vykládce zboží u kupujícího. Dále se z pravidel pro organizaci přepravy podává, že kupující prohlásil, že si tato pravidla pro organizaci přepravy převzal, přičemž pravidla jsou opatřena podpisem a razítkem kupujícího s datem 3. 10. 2016.15. Dále byl žalobcem předložen Ceník 2016 společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s. r. o., z něhož vyplývají základní ceny zboží nabízeného žalobcem, a to mimo jiné rovněž zboží s označením , Anonymizováno,  , adresa,  kg, , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Dále žalobce předložil rovněž Ceník žalobce s údaji o příplatcích za barevné odstíny spolu s orientačními hodnotami dodacích lhůt dodavatele na sklad.16. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. , hodnota, , vystavené dne 7. 4. 2017, se splatností ke dni 6. 7. 2017, byla ze strany žalobce vyúčtována žalovanému jako odběrateli částka v celkové výši 103.165 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 7. 4. 2017, dále zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg, RAL 9003 , Anonymizováno, “ v počtu 24 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 7. 4. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 7. 4. 2017.17. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. , hodnota, , vystavené dne 19. 5. 2017, se splatností ke dni 17. 8. 2017, byla ze strany žalobce žalovanému jako odběrateli vyúčtována částka v celkové výši 49.707 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 16. 5. 2017, dále zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg, RAL 9003 , Anonymizováno, “ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 16. 5. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 16. 5. 2017.18. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. , hodnota, , vystavené dne 15. 6. 2017, se splatností ke dni 13. 9. 2017, byla ze strany žalobce vyúčtována žalovanému částka v celkové výši 49.707 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 13. 6. 2017, dále zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg, RAL 9003 , Anonymizováno, “ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 13. 6. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 13. 6. 2017.19. Prostřednictvím faktury – daňového dokladu s označením pod č. , hodnota, , vystavené dne 27. 7. 2017, se splatností ke dni 25. 10. 2017, byla ze strany žalobce vyúčtována žalovanému částka v celkové výši 49.707 Kč, a to za dodané zboží v podobě zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , adresa,  kg“ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 18. 7. 2017, dále zboží označeného jako „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  25 kg, RAL 9003 , Anonymizováno, “ v počtu 10 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 18. 7. 2017, dále zboží označeného jako „Paleta“ v počtu 1 ks, s odkazem na dodací list č. , tel. číslo,  s datem expedice 18. 7. 2017.20. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě žalobou uplatněné částky prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 20. 11. 2017, která byla předložena ze strany žalobce společně s příslušným podacím archem.21. Soud k důkazu provedl rovněž žalobcem předloženou listiny v podobě printscreenu s částí profilu z webové stránky , Anonymizováno, , a to s ohledem na profil osoby s označením „, jméno FO, “, s údajem o „přátelích“, mezi nimiž se nachází rovněž osoba označená jako „, jméno FO, “, a to společně s komunikací mezi osobami takto označenými a fotografií rozestavěné budovy s nápisem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (č. l. 175 spisu).22. Žalobce dále předložil pracovní smlouvu uzavřenou mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , s. r. o., jako zaměstnavatelem a , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako zaměstnancem, dne 2. 11. 2015, a to spolu s dodatkem k pracovní smlouvě uzavřené mezi výše uvedenými osobami, spolu s dohodou o rozvázání pracovního poměru ze dne 27. 11. 2017. Z těchto listinných důkazů má soud za zjištěné zejména, v jakém postavení byl následně vyslechnutý svědek ve vztahu k žalobci.23. Z dále případně k důkazu provedených listin již soud neučinil žádná podstatná zjištění pro posouzení projednávané věci.24. Svědek , jméno FO,  vypověděl zejména, že si vybavuje, že pro společnost , právnická osoba,  na straně žalované, která se dříve nazývala , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., pracovali v , Anonymizováno,  na vysoké budově , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Ví, že jsou z , Anonymizováno,  a pracují, myslí, že podlahy, jinak s nima moc do styku nepřišel, protože tam byli všichni na živnost. Pokud jde o vztah k účastníkům řízení, ke společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , s. r. o., žádný vztah neměl, pokud jde o společnost , právnická osoba, , dříve , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., momentálně svědek žádný vztah nemá, před pár lety pro ně pracoval, takže vztah byl pracovní. Přes ně dělali na , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , svědek byl jako skladník, dělali tam sádrokartony a takový. Byli tam další osoby, se kterými nadřízení jednali, s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  svědek víceméně nejednal. K dotazu, kdy naposledy byl svědek v kontaktu se společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , uvedl, že to jsou tři, čtyři, pět, plus minus šest let, sedm let, neví přesně, naposledy vlastně, když skončil na , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Svědek dále uvedl, že jeho nadřízený byl , jméno FO, . K dotazu, zda svědek pracoval mimo jiné i přímo pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , uvedl, že neví, jestli se dá říct přímo, byl na živnost a dělal svou práci, svědek dále upřesnil, že činnost vykonával na základě živnostenského podnikání. Měl na starosti přebírání materiálu, skládání kamionů, jezdil s ekonorem a do toho ještě uklízel stavbu. Tyto činnosti vykonával přímo na stavbě , Anonymizováno, , Anonymizováno, . K dotazu upřesnil, že na stavbě byl přibližně šest let zpátky, takže 2014, 2015. Konkrétní kontakty se společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , případně s nějakými konkrétními osobami, svědek neví, byl tam ještě , jméno FO, , a , jméno FO, , neví, jak příjmením. Předtím, než tam začal pracovat, tak se s osobou jménem , jméno FO,  znali osobně, protože pochází z , Anonymizováno,  jako svědek, pak díky té práci ho svědek viděl dvakrát, třikrát a od tý doby ne. Svědek dále uvedl, že si nevybavuje nic dalšího ve vztahu k této osobě, protože když tam svědek dělal, on se tam neukazoval, jestli ho tam viděl jednou na té stavbě. Pokud jde o činnosti, které měl na starosti, svědek měl papíry na ekonor, takže skládal vlastně sádrokarton z kamionu a s pár lidma, co tam ještě byli s ním, tak ten sádrokarton vozili na stavbu a co vznikalo jako odpad, tak uklízeli ze stavby. Kromě těch sádrokartonů měl na starosti, pokud jde o zboží, také šrouby, rastry a takový, tmely. To víceméně pak už přes něj ani nešlo, protože tam asi nebyl, ale šrouby a takový, materiál k sádrokartonu. Co chybělo, musel svědek zjistit přes Láďu Horkýho, objednat, buď se to dovezlo, nebo měl ještě dodávku a jezdil do stavebnin. , adresa,  svědek neobjednával, víceméně jen vždy řekl, co chybí. Sděloval to , jméno FO, . K dotazu, zda tedy , jméno FO,  potom činil objednávky, zda je to svědkovi známo, svědek uvedl, že neví přesně, jestli ještě přes někoho nebo sám. Pokud jde o zboží, které se objednávalo, byl to sádrokarton, šroubky, podložky, plechový profily a takový věci. O barvách neví nic, to neobjednával, není si toho vědom. K dotazu, zda došlo někdy k tomu, že by například zboží i přebíral, svědek uvedl, že přebíral vlastně ty sádrokartony, přímo z kamionu skládal, a když dovezli ty šrouby, tak to dával akorát do kontejneru do skladu. Když převzal zboží, s papírama se šlo za panem , jméno FO, , on jen zkontroloval, jestli všechno sedělo a pak už to řešil pan , jméno FO, . Pokud jde o „papíry“, svědek upřesnil, že tím mínil soupis věcí, který byly dovežený, když tam bylo třeba 10x víc šroubků, nebo profily, tak musel zkontrolovat, jestli to sedí a tím pádem ten materiál převzal. Poté, co zkontroloval ty papíry, šel za panem , jméno FO, , který tam dal podpis, razítko nebo šel přímo k dodavateli. K dotazu, zda je možné, že by například svědek na některé „papíry“ umísťoval svůj podpis, svědek uvedl, že si není úplně jistý, ale je to možný. Když pan , jméno FO,  chyběl, tak je možný, že to musel podepsat svědek. Poté co byly svědkovy k nahlédnutí předloženy listiny na č. l. 47 a následující, svědek dále uvedl, že jeho podpis tam je, ale nevybavuje si, že by tam byly nějaké barvy, ví, že přebral nějaký, ale už je to přece jen delší dobu, nevybavuje si, co to přímo bylo. K dotazu, zda to tedy možné je, svědek uvedl, že je to možné, protože, když chyběl pan , jméno FO, , tak to podepisoval svědek, přebíral to a pak už to šlo mezi další lidi, protože byl skladník, takže víceméně to přebíral on a musel to podepsat, aby dopravce mohl zase odjet, aby tam nemusel čekat. K dotazu, zda se jedná v obou případech – výdejka, dodací list, o jeho podpis, svědek uvedl, že ano. K dotazu, zda je tedy možné, že i ty barvy nebo zboží, které je uvedené na listinách, že bylo objednáváno, svědek objednal, svědek uvedl, že je to možné, jestli si vůbec vzpomene, protože jak říká, měl tam hodně věcí na starosti, a kdyby si měl všechno vybavit, dohromady to nedá. Nicméně když zmínil jméno osoby pana , jméno FO, , dá se předpokládat, že měl na starosti také tyto záležitosti. Svědek dále uvedl, že když viděl značku té firmy na listinách, tak se mu to trochu vybavilo, ale jinak ta firma mu nic neříká, jestli ji někde viděl jinde nebo v rámci stavby, to opravdu neví. K dotazu, kolik zboží bylo objednáváno, svědek uvedl, že to už si nepamatuje, bylo to velké množství a měl toho tolik, že si absolutně nemůže pamatovat všechno, pořád chyběly šroubky, profily, dvakrát do týdne jestli tam přijel kamión se sádrokartonem, kterej svědek skládal. K dotazu, zda je možné, že by takto někdy převzal zboží a nebylo třeba někde umístěno razítko nebo jeho podpis, že by to proběhlo bez jeho podpisu, svědek uvedl, že si není vědom, neví. Teoreticky se to může stát, ale on si toho vědomý není. Svědek dále k dotazům uvedl, že měli jeden kontejner vyhrazený na materiály, na ty šroubky, spojovací věci a takový, chodili si za ním lidé, co tam pracovali, pro tu , Anonymizováno,  nebo co tam bylo, chodili k němu a on jim to ze skladu vydával. Víceméně se to vydávalo jakoby oproti ruce. Vystřídalo se tam opravdu takových firem, že jestli to bylo určeno nebo někam chodilo, svědek neví. Měl tam zástupy lidí vlastně a vydával tolik a tolik, když se něco potřebuje. Když vlastně uklízel stavbu nebo takový, tak to za něj i vydávali jiní, takže přímo on výdejce jakoby nebyl. K dotazu, zda tam byl nějaký šéf nebo něco takového, svědek uvedl, že ten , jméno FO, , víceméně jakoby byl nad nima všema. Dále svědek k dotazu uvedl, že pokud jde o kolegu , jméno FO, , toho zaučoval, ten tam zůstával místo něj. Byl tam s ním a pak skladník po něm. K dotazu, jak se na tu stavbu dostal, jaký byl přesně vztah s panem , jméno FO, , zda měl uzavřenou smlouvu nebo kdo svědka oslovil, svědek uvedl, že víceméně předtím dělal ty sádrokartony s panem , jméno FO,  a jeho bratrem a oni se asi znali s tím , jméno FO, , s tím , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , a přes ně se dělala nějaká smlouva. K dotazu, s kým osobně měl svědek smlouvu, svědek uvedl s , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . K dotazu, zda ji má k dispozici, svědek uvedl, že to asi nemá. K dotazu, zda bylo něco uzavřeno písemně, svědek uvedl, že si to nevybavuje, je to možný, že jo, musel by se podívat. Něco se tam uzavíralo, ale neví, asi to bylo písemně. K dotazu, kdo svědkovi sdělil, že pokyny mu bude udělovat pan , jméno FO, , svědek uvedl, že to vyšlo víceméně ze situace, svědek tam byl na živnost a on se jakoby určil nadřízeným a oni jakoby víceméně fungovali pod ním. Svědek však nevěděl, kým byl pověřen nebo s kým měl smlouvu pan , jméno FO, .25. Svědek , tituly před jménem,  , jméno FO,  vypověděl zejména, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  byl bývalý zaměstnavatel, kde svědek pracoval, a , právnická osoba, , bývalý obchodní partner, o kterého se staral, tzn. odběratel. Svědek dostal jako obchodník tip na firmu, která dodává, nebo je součástí , Anonymizováno, , dodává do , Anonymizováno,  nějaké barvy a materiál, který svědek prodával pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  na sjednaný projekt. Udělala se cenová nabídka, podepsaly se smlouvy, zboží se začalo dodávat. Myslí si, že tam proběhly i nějaké platby, už si to nepamatuje, ale ví, že potom tam byl problém, asi druhotná platební neschopnost. Svědek potom z Českého , Anonymizováno,  odešel do jiné firmy, takže už neměl ani ty pravomoce, ani telefony, prostě se tomu nevěnoval. Svědek dále uvedl, že pro žalobce pracoval jako zaměstnanec v období 2015, 2016, konec byl 1/2019. Svědek pracoval na pozici obchodně technický zástupce pro oblast , adresa, , Jihomoravský kraj. Pokud jde o komunikaci s žalovaným, svědek uvedl, že měl na starosti nastavení, obchod, tzn. za jakých podmínek, dodací podmínky, ceny, odsouhlasení a samozřejmě podpis kupní smlouvy, objednávek, prostě servis, ale samozřejmě v rámci nějakých firemních pravidel. Tzn. smlouvy svědek neřešil, byla rámcová, všechno podléhalo ke schválení vedení, takže neměl pravomoc uzavírat smlouvu, prostě měl jenom pravomoc ty ceny nebo slevy nebo způsob dodání, všechno podléhalo vedení ke schválení. Pokud se jedná o obchodní spolupráci s žalovaným, tam to proběhlo tak, že svědek dostal kontakt od firmy, která s nimi spolupracuje, byla v holdingu , Anonymizováno, , udělala se schůzka, nabídlo se řešení, ceny, nabídly se dodávky, výhoda byla, že sklad je v , Anonymizováno, , všecko bylo v dobré víře. K dotazu, kdy začal svědek s žalovaným spolupracovat, svědek uvedl, že asi v tom roce 2019. Není si jistý, 2018, 2019. V podstatě bývalý , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  dodával zboží na , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , to byl nový projekt a bylo to prostě ze začátku, fasády, barvy na balkóny prostě , Anonymizováno,  jakožto německá firma vyrábí a jsou na to vhodné. K dotazu, kam bylo zboží dodáváno, svědek uvedl, že jmenoval , Anonymizováno, , právnická osoba, . Bylo to tak, že byly nastavující ceny, tzn. rámcová kupní smlouva, objednávky a pak to bylo o tom, že člověk, který to objednával, tzn. asi nějaký stavbyvedoucí, to řešil, tak to tam přišlo. Tzn. celý obchodní proces od začátku do konce, od prvního kontaktu přes administraci, přes nastavení, přes průběh až prostě konec toho obchodu, že máte zaplacenou celou pohledávku. Od začátku než svědek odešel, tzn. od toho, než proběhl první kontakt, od podepsání rámcové kupní smlouvy až do odchodu svědka, tzn. 1/2019. Pokud jde o osobu svědka, řešil objednávky, všechno směřovalo jenom na tuhle jedinou stavbu nebo projekt. Byly to samý barvy, myslí, že to byl , Anonymizováno, , jestli si dobře pamatuje název. Objednávaný to bylo, pokud si vybaví telefonicky, pak se potvrzovalo e-mailem, pokud se to tak vyžadovalo, tak to tak asi bylo. Pokud jde o vystavování faktur, to svědek neměl na starosti, to už má na starosti centrála, ani objednávky, ani dodací listy, ani faktury nevystavoval. K dotazu, zda komunikace svědka z hlediska objednání končila tedy e-mailovou zprávou, svědek uvedl, že přesně tak, potvrzení, kdy se to mělo dodat a samozřejmě potom se asi klasicky vystavil dodací list, který někdo z té stavby musel potvrdit, podepsat a na základě toho se asi vystavila faktura, to už dělala tehdy paní , jméno FO, . Svědek dále uvedl, že objednávky byly 3, 4, 5, vždycky to bylo větší množství, třeba 10 kýblů, ta spotřeba je veliká, nebyly to tuny. Podstata té objednávky je v tom, že když máte 25tunový kýbly, tak při objednávce 10, 15, 20 balení. Pokud byla objednávka potvrzena e-mailem, pak už to šlo mimo svědka, automaticky se měl vystavit ve skladu zboží dodací list a zavézt na místo dodání, tzn. na stavbu. K dotazu, zda je možné, že by došlo k tomu, že zboží nebylo dodáno, svědek uvedl, že netuší, co takhle ze zkušenosti ví, tak si myslí, že tohle by hrozit nemělo. Ví, že ty pravidla nebo ten systém byl nastaven tak dobře, že tohle se nikdy nestalo. Pokud jde o zpětnou vazbu, pokud se jedná o jednotlivé objednávky ze strany žalovaného, svědek se ptal, jak to probíhá, jestli to funguje všechno, byli na projektaci, že všechno je bezproblémové, i na kontrolním dnu bylo vše v pořádku. Žalovaný vystupoval pod obchodní firmou , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , před rokem 2019 se společností nekomunikoval. V průběhu výslechu svědka byly svědkovi předloženy k nahlédnutí listiny na č. l. 49 a násl. spisu, kdy svědek k tomu uvedl, že na základě kontraktace, objednávky, se tohle zasílalo e-mailem na sklad nebo expedici, vždycky tam bylo určený pro koho to je a kdo to bude přebírat, telefonní čísla. Byli tam uvedení lidi, kteří měli podepisovat dodací listy za firmu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Pokud se jedná o e-mail, jde o komunikaci, o které svědek hovořil. Pokud se jedná o označení datem, z e-mailových zpráv vyplývá, že byly odesílány v roce 2017, svědek nato uvedl, že je to možné, v roce 2017, nevylučuje to, poznává to, že to psal on, časově si opravdu nevybavuje, v kterém roce. Nicméně nevylučuje to. K dotazu, zda je možné, že by se jednalo o nějakou jinou zakázku, svědek uvedl, že to možné není. Pokud se jedná o potvrzovací e-mail, kdo jej komu adresoval, jestli objednavateli nebo v rámci firmu, svědek upřesnil, že v rámci firmy. Jde-li o konkrétní osobu, svědek uvedl, že paní , jméno FO,  byla disponentka, bylo to jenom v rámci firemního procesu, aby měl svědek jistotu, že se to objednalo. Svědek dále uvedl, že kdo to přepravoval, netuší, protože , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  měl svou dopravu nebo smluvní dopravu, a kdo přebíral, myslí, že to je uvedeno ve spise, kontaktní osoby tam byly. Byli to lidé, na které se ten dopravce měl odkázat, zavolat, je, který se na té stavbě fyzicky pohybovali a měli to zboží převzít tj. převzít zboží a podepsat a docílit. Samozřejmě bylo to domluveno předem a od vedení bývalého , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  svědek dostal kontakt nebo to napsali nebo na schůzce se řeklo, kdo to bude přebírat, samozřejmě si ty lidi nemohl vycucat z prstu. Dále svědkovi předloženy listiny založené ve spise na č. l. 47 a násl., s odkazem na tyto listiny byla konstatována jednotlivá jména, ve vztahu ke kterým byly otázky pokládány. Svědek dále uvedl, že pokud jde o jméno pan , jméno FO,  a , jméno FO, , povědomé mu to je, nedokáže stoprocentně říct, ale je to celkem pravděpodobné. Dále svědek k dotazům zástupkyně žalovaného uvedl, že jestli si pamatuje, o čem jednal se společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , vybaví si osobu, svědek si nevzpomene to jméno, , Anonymizováno, , jestli je to dobře. K dotazu soudu, zda uváděl , jméno FO, , svědek upřesnil, že ano, jednatel společnosti, a pan , Anonymizováno, .26. Svědek , jméno FO,  vypověděl zejména, že co má informace, tak firma, pro kterou jezdí na smlouvu má nějaký spor s odběratelem ohledně nějakého zboží. Svědek upřesnil, že rozváží zboží pro firmu , Anonymizováno,  už nějakých 15 let a v tomhle případě nakládal zboží ve skladu firmy , Anonymizováno,  a podle dodacího listu ho měl vézt na stavbu v , Anonymizováno,  někde na , Anonymizováno, . Tam se to mělo předat a vlastně to bylo pro něj celý, dodací list pak podepsaný, dává ho na firmě. Pro firmu , Anonymizováno,  jezdí a pro druhou firmu dodává zboží. K dotazu, zda je svědek ve vztahu ke společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  zaměstnancem, svědek upřesnil, že není. Má s firmou , Anonymizováno,  smlouvu na rozvoz materiálu po prodejnách a stavbách, naloží, rozveze. Spolupracuje s žalobcem na základě smlouvy, jako firma. Několikrát zavážel zboží v , Anonymizováno,  na tu danou stavbu a pak už o nich nic neví. Pokud jde o to, kdy několikrát zavážel zboží, kdy to bylo naposledy, svědek upřesnil, že 2017 nebo 2018, nějak tak. K dotazu, kdy byl naposledy v kontaktu, ať s žalobcem nebo žalovaným, svědek upřesnil, že s žalobcem denně a s firmou naposledy na některé z těch vykládek na stavbě, přesné datum neřekne, to bylo víckrát. Svědek upřesnil, že se jedná o stavbu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , taková bytovka, moderní, na , Anonymizováno, . K dotazu, na základě čeho svědek komunikuje s žalobcem, spolupracuje, jak spolupráce probíhá, svědek uvedl, že dostane každý den sepsanou dopravu, co má odvézt, rozdělí to na 2, 3 auta, co má, naloží se to, rozveze. A další den zase to samý, každý den ráno nakládka, poté rozvoz. Pokud jde o kontakt se společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , resp. , právnická osoba, , byli v kontaktu pouze krátce, pouze po dobu, co se ta stavba , Anonymizováno, , Anonymizováno,  dělá, potom už ne, na jiné akci s nimi nebyl. Podle svědka se jednalo o obvyklou zakázku, vše v takovém standardu, co je za léta zvyklý, zavolali si na ten kontakt, přijel na stavbu, kde se zboží přebralo, pak odjíždí, všechno standardně probíhalo. Svědek dále upřesnil, že co tak koukal do bločku, co si zapisuje, akce, tak to byl přelom dvou let, roku 2017, 2018 a mohl tam být pětkrát třeba, odhad. K dotazu, jakým způsobem komunikoval svědek s žalobcem o těch objednávkách, svědek uvedl, že u firmy , Anonymizováno,  nahlásí zboží, dostane dodací list, kde jsou sepsané položky, co veze, je tam napsaná adresa, je tam napsaná adresa odběratele, adresa dodání, kontaktní osoba, které má volat dopředu. V tomhle případě taky na stavbě, protože, když je stavba větší, což tohle je, tak tam nahlásí, že přijede, že je na místě, bývá to, že zavolá na kontakt. Sjedou se nějací dělníci, převezmou zboží a podepíšou dodák, on odjíždí. Pokud se stane, že se mu tam něco nezdá, vlastně i při té vykládce, volá kontaktní osobě, říká, že zboží je složeno, jestli opravdu je všechno v pořádku, jak mu řečeno bylo, odjíždí. Pokud jde o to, kdo mu komunikaci zprostředkovává, kdo mu řekne, kam má jet, je to napsané na dodacím listu, on dostane dopravu, kam má jet den dopředu, poskládá jízdy, ráno přijede do skladu, naloží x zakázek, zakázek je vždy dost. Někdy je to jedna velká nebo může mít třeba 15 zakázek, přijede na stavbu a tam to tý firmě složí a jede. Vždy volá na to číslo v dodacím listu a čeká, až přijdou lidi, kteří se odkazují, že byl zavezen materiál, těm to předá a oni mu to podepíší, buď ta osoba, co tam je, což moc často nebejvá, takže někoho, koho tam asi pověří, neví, dostane podpis. Ideální, když je to aspoň někdo z Čech, dost často tam bývají i jiný národnosti, a pak se to předává. Co je na tom dodacím listu, tak tam volá a čeká, až někdo od nich přijde, dobrý je, když to mají popsaný. Když je ten člověk na místě, zavolá, že tam je, on mu někoho pošle, tak předpokládá, že přišli správný lidi. K dotazu, zda svědek vychází pouze z toho dodacího listu, který má k dispozici, svědek upřesnil, že ano. Jde-li o konkrétní akci, svědek upřesnil k dotazu, zda to bylo hodně zboží nebo to byly malé zakázky, malé objednávky, že tak jedna nebo dvě europalety, na tom byly narovnaný kýble, který se pak rozdělávaly na stavbě, to nebylo nic do ruku, vždycky na europaletě a muselo se to sundávat z toho auta mechanizací, elektrickým paleťákem nebo na stavbě možná měli i techniku. Takže jedna až dvě europalety, více množství, musí být plnej náklaďák, je to dost. Tam se vozila převážně jedna věc, a to byly kýble s barvou, co si pamatuje po těch letech. Pořád to stejný. Pokud jde o dodací listy, k dotazu, zda se podepisují i nějaké další osoby, svědek upřesnil, že pouze jedna osoba. K dotazu, zda je jeho podpis někde umístěn, svědek upřesnil, že jeho podpis je na dodáku, na levý straně dole, někde v prostoru spodní třetiny, podpis tiskacím, příjmením a pak je podpis, víc se tam nedostane. V průběhu výslechu svědka mu byly předloženy k nahlédnutí listiny na č. l. 47 a násl. Svědek k tomu uvedl, že to jsou ty výdejky a pak ty dodací listy. Jsou to dodací listy, některý, a jsou tam popsaný nějaký komunikace, je to nějaká objednávka. Dále svědek upřesnil, že koukal na dva listy s tím podpisem, jestli i ze zadní strany jsou další listy, kdy k dotazu soudu uvedl, že pokud jde o podpis , jméno FO,  na výdejce a na třech dodacích listech, jde o jeho podpis. K dotazu, zda si svědek vybavuje něco bližšího, svědek upřesnil, je tady pan , jméno FO, , tady je dokonce razítko, pan , jméno FO, , kromě toho, že sem napsal podpis, nic mu neříkají. Pokud se jedná o podpis dalších osob, k dotazu k podpisům svědek upřesnil, že jde o podpisy těch, kdo převzali to zboží. Svědek dále uvedl, že pokud jde o to, co obvykle vyžadoval od osoby, které předával, ideální podpis s tiskacím napsaným příjmením, pokud se někdy dokonce i razítko objeví, je to lepší, má to větší váhu, takže v lepším případě i razítko, ale alespoň tam bývá tiskací příjmení a podpis. Takhle je to při všech dodávkách, obecně, dříve i dnes. K dotazu stran podpisu kontaktní osoby, u které jsou uvedeny rovněž kontakty, svědek upřesnil, že to už bylo přímo na místě, to je ideální stav, když je kontaktní osoba zároveň podepsaná.27. Svědek , jméno FO,  zejména vypověděl, že to má spojený s dvěma stavbama, kde si něco takového pamatuje a to , Anonymizováno, , právnická osoba, , anebo potom ještě dělali jednu fasádu ve , Anonymizováno,  nad , Anonymizováno, , takže neví, jestli se to spíš týká toho , adresa,  nebo té , Anonymizováno, . Svědek dále uvedl, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  zná, dělají fasády nebo barvy, jde-li o žalovaného, vztah pracovní, neví, že se jmenují , právnická osoba, , pořád je má zafixovaný jako , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Pokud jde o společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , svědek uvedl, že spolu spolupracovali, jako OSVČ pro ně párkrát dělal, dokonce u nich byl najatý jako dozorce, technik, prostě hlídal stavby , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , měl na starosti suchou výstavbu, co se týká sádrokartonů nebo prací, byl tam nasazený, , právnická osoba,  šéf, aby to tam dozoroval. Svědek dále uvedl, že pokud jde o společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , svědek zná pana , jméno FO, , jestli jsou jediný majitelé té firmy nebo jednatelé, to nikdy nezkoumal, zná pana , jméno FO,  a pana , jméno FO, , plus samozřejmě jejich zaměstnance, mají pár kluků, kteří pro ně ty podlahy dělají, potkávají se na stavbě, znají se, ale jestli jsou jako OSVČ nebo zaměstnanci, to svědek nedokáže říct. Pokud jde o pana , jméno FO,  a , jméno FO, , svědek k dotazu upřesnil, že jsou v kontaktu na společenské úrovni, potkají se, promluví si, ale v pracovní rovině spolu delší dobu nespolupracovali. Svědek dále uvedl, že pro ně právě dělal, dělávali v Brně podlahy a občas potřebovali přemontovat sádrokartonovou příčku, to se baví svědek o roce někdy 2014, 2015 a potom někdy v roce 2016 začal ten , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , tak tam jej oslovili, jestli by jim tam nedělal jako OSVČ, dohlížel na ty práce, výstavby na této zakázce, která byla do roku 2018. Pokud jde o ukončení spolupráce, svědek uvedl, že by se musel podívat do účetnictví, kdy vystavoval poslední fakturu, ale určitě si myslí, že to začalo někdy červenec, srpen 2016, tak jim fakturoval, myslí, že tak 7x, muselo to být ukončené asi začátkem roku 2017. Jde-li o to, co měl svědek na starosti v rámci zakázky, jak uváděl, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , svědek upřesnil, že ty lidi obvolával, hlídal, dělal tabulky, takovou technickou podporu, tzn. jednal s firmama, které tam dodávaly, měl na starosti i skladníky, přímý kontakt se zaměstnanci nebo lidmi, co to dělali a s vedením stavby. K dotazu, v jakém vztahu byl, svědek upřesnil, že OSVČ, jednalo se o smluvní vztah, i když si nedokáže vybavit, jestli to bylo podložený nějakou pracovní smlouvou, spíš byl oslovený a dokud ty platby fungovaly, tak fungoval i on, vystavoval faktury, prostě jak platili, ke konci už to bylo horší. Ale neuvědomuje si, že by měl smlouvu, možná ještě s , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze začátku. Byli využíváni k přejímce zboží, jedna věc byla, když objednávali něco pro sebe a druhá, když byli využíváni právě , Anonymizováno, , když jim něco došlo, aby přebírali zboží. Pro společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  určitě zboží přebíral. Bylo toho určitě hodně, stoprocentně veškerý věci, co jsou na sádrokartony, střely a speciální profily. K dotazu, zda je možné, že by se například jednalo i o nějaké barvy, pro firmu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  si myslí, že ne, protože v dodávce barvy neměli, takže pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  by to nemělo být. K dotazu, zda je možné, že odebíral pro jinou společnost nějaké barvy, svědek uvedl, že to klidně je možný, protože firmu , Anonymizováno,  si vybavuje, teď neví, jestli tam dodávali i něco na fasádu, ale je možný, že to přebírali, asi si pamatuje určitě, že přebírali od firmy , Anonymizováno,  barvy. Většinou mu zavolal někdo z vedení budovy, kde se to střídalo, měl v e-mailu adresu v Outlooku, je možný, že mohl některé zboží objednávat, ale nemyslí si, přebírání fungovalo tak, že mu zavolali, tykali si, prosím tě, přijedou tam, vezmi skladníka, vyložte nám to, nechte nám to tam, protože tam měli lidi, kteří si to potom přebírali. Pokud se jedná o dokumentaci, zda bylo něco podepisováno, myslí si, že když přišlo zboží, tak, že určitě, málokdo přivezl zboží, že to tam jenom nechal a svědek to odevzdával subjektům, kterým to patřilo. K dotazu, zda to tak probíhalo ve všech případech, svědek uvedl, že ve všech ne, tam těch firem byla strašná spousta, byly firmy, který si to skládaly samy. Co se týče těch podpisů, kde by mohl figurovat maximálně podpis asi skladníka, to byl pan , jméno FO, , tak to bylo tak, že z toho , Anonymizováno,  byli lenošní si tam dojít, tak to bylo na nich. Že by svědek něco podepisoval, to si úplně nepamatuje, seděl v tom kanclu a nebylo úplně standardní, že vyšel ven a přebíral to osobně, mohli mu to donést podepsat nebo mu to podepsal skladník, mohlo se stát, že jim to podepsal. , jméno FO,  tam dělal, pak tam měli ještě z , Anonymizováno, , , jméno FO, , je to možný, něco takovýho, pan , jméno FO,  a myslí si , jméno FO, , tihle dva tam figurovali. K dotazu, zda tyto osoby přebírali zboží, svědek uvedl, že velice často. Pokud bylo potřeba podepsat nějaké dokumenty, buďto jejich podpis nebo mu to mohli donést do kanclu a mohl to podepsat on, aby to zkontroloval, jestli to sedí nebo se mohlo stávat, že to objednával někdo jiný, někdy tam nebyl přítomen, tak to museli podepsat. Jestliže zmiňoval zboží, které bylo přebíráno, k dotazu, zda bylo zboží málo, hodně, svědek uvedl, že strašně moc, bylo to třeba i za měsíc tak, že se jim podařilo 10 kamiónů, velkých aut, která tam přijeli, sádrokartonový desky jsou poměrně objemný, pokud to bylo na paletách, prostě náklaďáky se tam točili, takže to nestíhali, ani prostě skládat, čekala fronta náklaďáků, než to vyloží. Pokud jde o druh toho zboží, taky se mohlo stát, že třeba přijel kamión a dovezl toho víc pro víc firem. Pokud jde o to, zda byly vyhotoveny nějaké dokumenty jako např. dodací listy, výdejky atd., svědek uvedl, že on musel ty papíry zakládat a odevzdávat, pro koho to bylo, aby měli tu dokumentaci, aby to měli u sebe. V návaznosti na to byly potom řešeny i platby mezi jednotlivými stranami. K dotazu, zda jeho práce tedy v momentě, kdy zboží přebral, skončila, svědek potvrdil, že skončila, pokud s tím materiálem měl dělat on, tím pádem pro něj to skončilo. Pokud si vybavuje, co mohla mít na starosti společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , pokud jde o sádrokartony, to stoprocentně, svědek si myslí, že odcházeli, když byly někde v komerčních prostorách, ve sklepech, poměrně záhy odešli, protože to tam přestalo fungovat. Dále svědkovi byla předložena část spisu na č. l. 47 a násl. Svědek k tomu uvedl, že ten podpis vypadá, že je jeho a někde tam viděl přes razítko, že je podepsaný, to vypadá jako od něj. K dotazu, zda může svědek identifkovat svůj podpis, svědek uvedl, že se domnívá, že se může jednat o jeho podpis, těžko říct. Pokud se jedná o předmětné dodací listy a dodejky, k dotazu, zda je mu povědomé dodávané zboží, svědek uvedl, že si matně vybavuje názvy, firmu , Anonymizováno,  zná. , Anonymizováno,  měl určitě smlouvu, podle něj měli dělat venkovní nátěry, takže jestli si to dobře pamatuje z těch technických zpráv, firma , Anonymizováno,  tam určitě fungovala a měli dělat, myslí si podle něj exteriérový nátěry. Svědek dále k dotazu upřesnil, že pokud jde o dodací list, který svědek označil jako podepsaný, jde o dodací list s razítkem, 13. 6. 2017, proč je tam uvedeno razítko společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , když svědek uvedl, že to může být jeho podpis, svědek uvedl, že měl na tom vedení tři nebo čtyři razítka a bylo tam vždycky u toho razítka nějaké číslíčko, tzn. prostě to bylo označeno, i dokonce pan , jméno FO,  používal, myslí si, jeho nebo jestli měl stejný číslo nebo jestli dostal svoje razítko, na přejímku zboží dostali prostě razítka, on prostě vždycky, když to razítko měl, tak ho tam prostě bouchnul. Svědek dále k dotazu zástupce žalobce upřesnil, že každopádně razítko společnosti měl a přebírat mohl. Svědek dále doplnil, že si uvědomuje, že , Anonymizováno,  vyhrál venkovní nátěry na balkónech, jako že exteriéry, interiéry podle něj ne, ale exteriéry byly určitě přes , Anonymizováno, . K doplňující otázce týkající se pravděpodobnosti, o níž hovořil, zda bylo možné, že společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  odebrala od společnosti , Anonymizováno,  nějaké barvy, tento typ zboží objednala, svědek uvedl, že jeho pohled je takový, že samozřejmě objednat to asi mohli, ale asi ne pro sebe, museli to objednat pro někoho, ale to je jeho osobní pocit.28. Pokud jde o účastníky řízení dále navrhované důkazy, soud tak již s ohledem na vše výše uvedené nepřistoupil k provedení dalšího dokazování a důkazní návrhy na provedení dokazování v podobě výslechu svědka p. „, jméno FO, “ označeného žalobcem prostřednictvím telefonického kontaktu, spolu s návrhem na výslech svědka p. „, jméno FO, “, rovněž označeného žalobcem prostřednictvím telefonického kontaktu s dalším upřesněním identifikace osoby jako „, jméno FO, “, spolu s důkazním návrhem specifikovaným žalobcem jako dotaz na vyslechnutého svědka p. , jméno FO,  - nechť soudu předloží e-mailovou komunikaci ve vztahu ke společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , existuje-li nějaká, dotaz na svědka p. , jméno FO,  týkající se jeho přístupu do Outlooku, dotaz na společnost , Anonymizováno,  týkající se existence e-mailů ve vztahu ke společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , za účelem zjištění zda v e-mailové poště je určitá linka mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  panem , jméno FO, , byly zamítnuty, neboť soud tyto důkazní návrhy považoval s ohledem na výsledky dosud provedeného dokazování za nadbytečné a realizaci uvedených dotazů ze strany soudu na třetí subjekty v dané fázi řízení již za nehospodárné.29. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle § 2079 odst. 2 občanského zákoníku neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.30. Dle § 2080 občanského zákoníku kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení.31. Dle § 2087 občanského zákoníku prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.32. Dle § 2088 občanského zákoníku prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí.33. Dle § 2090 odst. 1 občanského zákoníku má-li prodávající věc odeslat, odevzdá věc kupujícímu předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího a umožní kupujícímu uplatnit práva z přepravní smlouvy vůči dopravci.34. Dle § 2118 občanského zákoníku kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.35. Dle § 2048 odst. 1 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.36. Na základě provedeného dokazování po právním posouzení věci dospěl k závěru, že žaloba, na základě které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 267.582,12 Kč, je zcela důvodná.37. Soud má přitom za prokázané, že na podkladě jednotlivých objednávek žalovaného, společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., nyní označené pod obchodní firmou , právnická osoba, , které byly žalobcem akceptovány, došlo na základě mezi smluvními stranami uzavřené rámcové kupní smlouvy k uzavření dílčích kupních smluv, jejichž předmětem bylo v rámci objednávek specifikované zboží. , adresa,  bylo dodáváno s adresou dodání specifikovanou jako: „, Anonymizováno,  , právnická osoba, . – , Anonymizováno,  – roh , adresa, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , p. , jméno FO, , tel. číslo, , , adresa,  , Anonymizováno, “. Dodané zboží bylo následně v souladu s ujednáními stran a předloženou smluvní dokumentací ze strany žalobce žalovanému řádně vyúčtováno prostřednictvím shora uvedených jednotlivých faktur.38. Ve svých závěrech přitom soud vycházel nejen z předložených a k důkazu provedených listinných důkazů v podobě e-mailové komunikace týkající se jednotlivých objednávek, dodacích listů a výdejky, ale rovněž z výpovědí svědků. V případě svědků soud uvádí, že považoval jejich výpovědi za věrohodné a nebylo důvodu z nich nevycházet, byť je zjevné, že stran jednotlivého zboží nebylo v možnostech svědků si zapamatovat konkrétní údaje o druhu a množství zboží, případně okolnostech jeho dodání spolu s údaji o konkrétních subjektech. V této souvislosti lze rovněž poukázat na to, co vyplynulo z jednotlivých svědeckých výpovědí ve vztahu k praxi zavedené na stavbě s označením , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy z uvedeného je zřejmé, že bylo obvyklou praxí, že zboží bylo objednáváno a přebíráno hromadně pro větší množství na stavbě zainteresovaných společností. Kupní smlouva byla přitom uzavřena mezi dvěma podnikatelskými subjekty, kdy místem dodání byla ve všech případech právě stavba budovy , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , jednalo se tedy o rozsáhlou stavební realizaci, s velkým množstvím denně dodávaného zboží pro větší množství podílejících se subjektů, jak také shodně uváděli všichni vyslechnutí svědci. Soud má tedy za to, že bylo třeba přihlédnout rovněž k okolnostem konkrétního případu a zavedené praxi při přebírání zboží na stavbách obdobného rozsahu.39. V duchu zásady volného hodnocení důkazy tak v návaznosti na provedené dokazování bylo třeba dle názoru soudu respektovat závěry plynoucí z jednotlivých skutkových zjištění a nahlížet na ně nikoliv izolovaně, ale v jejich souhrnu. Z listinných důkazů přitom vyplývá, že objednávky ze strany žalovaného byly učiněny, neboť jednotlivé žalobcem předložené listiny je třeba dle názoru soudu vnímat v daném kontextu, kdy učiněná skutková zjištění vzájemně korespondují a navazují na mezi účastníky uzavřenou rámcovou kupní smlouvu. Objednání zboží, jeho specifikace a množství jsou zřejmé jak ze vzájemné e-mailové komunikace mezi , tituly před jménem,  , jméno FO,  a paní , jméno FO,  týkající se rekapitulace jednotlivých objendávek, k níž se svědek rovněž vyjádřil v rámci své výpovědi, tak z jednotlivých dodacích listů a předložené výdejky. Údaje uvedené v těchto listinách pak korespondují rovněž s jednotlivými vyúčtováními prostřednictvím konkrétních faktur, kdy je zřejmé, že cena byla stanovena s odkazem na příslušný ceník žalobce, což rovněž odpovídá ujednáním v rámcové kupní smlouvě, jejíž součástí byl vedle dohodnutých obchodních podmínek a pravidel pro organizaci přepravy také ceník žalobce spolu s konkrétní cenovou nabídkou vyhotovenou přímo pro osobu žalovaného. Současně má soud z provedeného dokazování za prokázané, že kupní cena za zboží dle ceníku byla tedy následně upravena v návaznosti na objektovou cenovou nabídku žalobce v podobě žalobcem nastavené objektové ceny. Objektová cenová nabídka ze dne 1. 10. 2016 byla přitom označena „, Anonymizováno, , právnická osoba, /, Anonymizováno, “ jako „názvem akce“ s uvedením „kontaktní osoby“ označené jako „, jméno FO, “, tedy dle údajů v obchodním rejstříku s uvedením jednatele žalovaného, přičemž objektová cenová nabídka dále obsahuje rovněž „poznámku“ ve vztahu k „6000 m2 nátěru lodžií“, což koresponduje rovněž s vyjádřením svědka , jméno FO, , který mimo jiné uváděl, že žalovaný měl na předmětné stavbě , Anonymizováno, , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  na starosti venkovní, exteriérové, nátěry, kdy současně svědek hovořil výslovně o tom, že si vybavuje, že „na začátku se mohly nějaké barvy objednat (…), protože se dělaly i vzorový balkóny třeba“. Koncové ceny uvedené v rámci předmětné objektové cenové nabídky (950, 3.150 CZK) jako „mimořádné koncové ceny“ přitom korespondují rovněž s údaji uváděnými stran rekapitulací objednávek v rámci e-mailové komunikace obchodně technického zástupce žalobce, p. , tituly před jménem,  , jméno FO, , který byl rovněž vyslechnut jako svědek.40. Jde-li o povinnost prodávajícího odevzdat věc jako předmět koupě, v tomto případě shora specifikované zboží, a povinnost kupujícího věc převzít, soud má naplnění těchto základních povinností smluvních stran za prokázané prostřednictvím jednotlivých dodacích listů. Přestože dodací listy nejsou opatřeny ve všech případech shodnými údaji, argumentace žalovaného ve vztahu k chybějícímu smluvnímu vztahu s žalobcem, případně dodání a převzetí zboží se jeví v návaznosti na předložené listinné důkazy jako nelogická, zvláště je-li například dodací list vystavený dne 13. 6. 2017 opatřen také razítkem žalovaného spolu s podpisem. Jde-li o jednotlivé podpisy, kterými byly dodací listy opatřeny, svědci se k těmto podpisům rovněž vyjádřili a své podpisy na předkládaných listinných důkazech označili, případně je označili za své s největší pravděpodobností, což však dle názoru soudu nezbavuje jejich tvrzení věrohodnosti, spíše naopak, vezmeme-li v úvahu uplynulou dobu spolu se skutečnostmi týkajícími se konkrétních okolností spojených s projednávaným případem.41. Procesní obrana žalovaného se pak v podstatě omezila na obranu směřující ke zpochybnění veškerých skutečností tvrzených žalobcem, kdy žalovaný namítal jednak pasivní legitimaci žalovaného, jednak uzavření jednotlivých kupních smluv navazujících na uzavření rámcové kupní smlouvy, když uváděl, že nebyl s žalobcem v žádném smluvním vztahu a žalobcem uvádění pracovníci neměli s žalovaným nic společného, přičemž žalovaný v tomto ohledu dále doplňoval, že realizace směřovala na jiná místa, než tomu mělo být. Žalovaný byl v návaznosti na uváděné rovněž ze strany soudu vyzván ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. k označení příslušných důkazů k prokázání jednotlivých tvrzení, která jsou uváděna v jeho jednotlivých vyjádřeních v rámci procesní obrany, nicméně žalovaný žádné důkazní návrhy neoznačil s tím, že žádné důkazy nenavrhuje a ani není jeho povinností uvádět žádná konkrétní tvrzení. V konečném důsledku tak považoval soud obranu žalovaného za účelovou, neboť na podkladě veškerých provedených důkazů se jeví jako nelogické, že žalovaný navzdory provedeným vyúčtováním jednotlivé skutečnosti týkající se objednání a dodání předmětného zboží zpochybňuje až nyní.42. S ohledem na smluvní ujednání v rámci článku 4.4 mezi účastníky uzavřené rámcové kupní smlouvy, v němž se dále žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý dne prodlení s úhradou kupní ceny, byla žalobci dále přiznána částka v celkové výši 15.296,12 Kč uplatněná z titulu vyúčtované smluvní pokuty za období do dne podání návrhu na zahájení řízení, tedy 18. 12. 2017, odpovídající částce 8.511,11 Kč jako smluvní pokutě za prodlení s úhradou částky ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, odpovídající částce 3.056,98 Kč jako smluvní pokutě za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8.2017, odpovídající částce 2.385,94 Kč jako smluvní pokutě za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017 a částky ve výši 1.342,09 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017, neboť ze strany žalovaného nebyla částka odpovídající kupní ceně za odebrané zboží řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak ocitl v prodlení s úhradou částek vyúčtovaných na podkladě jednotlivých vyúčtování.43. Na základě shora uvedených závěrů tak dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná a v rozsahu co do zaplacení částky v celkové výši 267.582,12 Kč jí vyhověl.44. , adresa,  k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud žalovanému v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.45. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 182.711,79 Kč. Tyto náklady vedle uhrazeného soudního poplatku ve výši 10.704 Kč sestávají z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za celkem 12 úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d), g), vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve výši 9.380 Kč za úkon (převzetí právního zastoupení, písemná podání ve věci samé, účast na jednání v řízení před mediátorem, účast na jednání před soudem), za 1 úkon právní služby po 4.690 Kč podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (jednoduchá výzva k plnění), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalovanému přiznána za 13 úkonů právní služby, to vše spolu s DPH dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. Dále náklady řízení představuje cestovné za cestu z , právnická osoba,  (sídla právního zástupce žalobce) do , Anonymizováno,  (za účelem účasti zástupce žalobce v řízení před mediátorem) a zpět (tj. ve vzdálenosti 278 km) vykonanou automobilem Volkswagen up, reg. zn. , SPZ,  s průměrnou spotřebou 4,8 l na 100 km při ceně pohonné hmoty 32 Kč / l (cesta dne 16. 6. 2020) v celkové výši 1.594,60 Kč, cestovné za 5 cest z , právnická osoba,  (sídla právního zástupce žalobce) do Brna a zpět (tj. vždy ve vzdálenosti 452 km), vykonanou vždy automobilem Volkswagen up, reg. zn. , SPZ,  s průměrnou spotřebou 4,8 l na 100 km pokaždé při ceně pohonné hmoty 33,8 Kč / l (cesta k jednání soudu) ve výši 2.722,12 Kč, tj. v celkové výši 13.610,60 Kč, spolu s náhradou promeškaného času (dle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.) v celkové výši 5.800 Kč (tj. 100 Kč za každou započatou půlhodinu strávenou cestou z , právnická osoba,  do , Anonymizováno,  a zpět, a cestou z , právnická osoba,  do Brna a zpět za každou vykonanou cestu). To vše spolu s DPH dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. Ke shora uvedenému soud uvádí, že úkon související s účastí právního zástupce žalobce v řízení před mediátorem považoval za účelně vynaložený úkon právní služby ve smyslu § 11 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a to mj. např. s odkazem na usnesení ÚS ČR sp. zn. I. ÚS 2542/21 ze dne 5. 10. 2021). Byť povinnost účastnit se nařízeného setkání s mediátorem směřuje primárně přímo k účastníkům řízení, nelze jim bránit v tom, aby se setkání rovněž účastnili jejich právní zástupci (srov. Bříza, P., Gantner, F. První setkání se zapsaným mediátorem z pohledu praxe. Bulletin advokacie, 2016. Dostupné na:http://www.bulletin-advokacie.cz/prvni-setkani-se-zapsanym-mediatorem-z-pohledu-praxe).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze se domáhat jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:72.C.37.2018.1","publishedAt":"2024-05-06","decisionAt":"2021-12-21","caseNumber":{"senate":72,"registry":"C","index":37,"year":2018,"pageNumber":305},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Soňa","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 267.582,12 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2080","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2087","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2088","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2090","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2118","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DOHODA_O_ROZVAZANI_PRACOVNIHO_POMERU","SMLOUVA_KUPNI","PASIVNI_LEGITIMACE","SMLOUVA_PRACOVNI","PRAVO_STAVBY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}