{"uuid":"25efd426-5f90-4a04-884c-b0082480d82d","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživné neprovdané matky a příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném, aby jí přispíval na výživu neprovdané matky částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 6 týdnů po porodu a aby jí uhradil jednorázový příspěvek na náhradu nákladů spojených s těhotenstvím ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném, aby jí přispíval na výživu neprovdané matky částkou , částka,  měsíčně od , datum,  do 6 týdnů po porodu a aby jí uhradil jednorázový příspěvek na náhradu nákladů spojených s těhotenstvím ve výši , částka, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala žalobkyně u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu, kterou následně doplnila a která byla postoupena zdejšímu soudu coby soudu místně příslušnému. Touto žalobou se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost přispívat žalobkyni na výživu neprovdané matky částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 6 týdnů po porodu a aby jí uhradil jednorázový příspěvek na náhradu nákladů spojených s těhotenstvím ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žalobě uvedla, že je v 6. měsíci těhotenství a očekává dítě s žalovaným, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jí žalovaný opustil, přestal jí poskytovat jakoukoli pomoc a ona zůstala bez bezpečného ubytování, přičemž žalovaný má měsíční příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný k žalobě uvedl, že pochybuje o svém otcovství k dítěti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyni narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako jeho otec je v centrální evidenci obyvatel zapsán žalovaný. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu sdělila, že mezi účastníky byla uzavřena mimosoudní dohoda, avšak žádnou dohodu soudu nepředložila ani nevzala žalobu zpět. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu sdělil, že účastníci se domluvili na všem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž se žádný z účastníků nedostavil, přičemž oba svou nepřítomnost u jednání omluvili. Soud proto v souladu s § 101 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků. Ve věci provedl dokazování výpisy z informačního systému základních registrů obyvatel týkajícími se obou účastníků, z nichž zjistil, že účastníci jsou rodiči nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že oba jsou svobodní. Žádné další důkazy ve věci soudu předloženy nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je nárok žalobkyně na výživné neprovdané matky vůči otci jejich společného dítěte, a to podle ustanovení § 920 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“). Podle § 920 odst. 1 OZ, není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Podle § 922 odst. 2 OZ výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 101 odst. 1 o. s. ř. k tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti, b) plnit důkazní povinnost (§ 120 odst. 1) a c) dbát pokynů soudu. Podle odst. 2, nestanoví-li zákon jinak, soud pokračuje v řízení, i když jsou účastníci nečinní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala svá tvrzení o tom, že jí žalovaný neposkytl žádnou pomoc v těhotenství, že jí žalovaný nepřispěl na výživu a na náklady spojené s těhotenstvím, ani neprokázala osobní, příjmovou a majetkovou situaci žádného z účastníků, soudu nezbylo, než žalobu v celém rozsahu zamítnout pro neunesení důkazního břemene žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) má právo na náhradu nákladů řízení ten z účastníků, který je ve věci plně úspěšný proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V tomto případě byl sice úspěšný žalovaný, jelikož žaloba byla vůči němu zamítnuta, a měl by tak právo podle citovaného ustanovení na náhradu nákladů řízení, avšak soud má za to, že v tomto případě jsou dány důvody zvláštního zřetele hodné podle § 150 o. s. ř. pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků, jelikož žalovaný je otcem dítěte žalobkyně, která je svobodnou matkou, přičemž oba uvedli, že mezi nimi došlo k uzavření dohody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Dne , datum,  podala žalobkyně u Okresního soudu v , Anonymizováno,  žalobu, kterou následně doplnila a která byla postoupena zdejšímu soudu coby soudu místně příslušnému. Touto žalobou se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost přispívat žalobkyni na výživu neprovdané matky částkou , částka,  měsíčně od , datum,  do 6 týdnů po porodu a aby jí uhradil jednorázový příspěvek na náhradu nákladů spojených s těhotenstvím ve výši , částka, . V žalobě uvedla, že je v 6. měsíci těhotenství a očekává dítě s žalovaným, že , datum,  jí žalovaný opustil, přestal jí poskytovat jakoukoli pomoc a ona zůstala bez bezpečného ubytování, přičemž žalovaný má měsíční příjem , částka, .Žalovaný k žalobě uvedl, že pochybuje o svém otcovství k dítěti.Dne , datum,  se žalobkyni narodil syn , jméno FO,  a jako jeho otec je v centrální evidenci obyvatel zapsán žalovaný. Žalobkyně dne , datum,  soudu sdělila, že mezi účastníky byla uzavřena mimosoudní dohoda, avšak žádnou dohodu soudu nepředložila ani nevzala žalobu zpět. Žalovaný dne , datum,  soudu sdělil, že účastníci se domluvili na všem.Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , k němuž se žádný z účastníků nedostavil, přičemž oba svou nepřítomnost u jednání omluvili. Soud proto v souladu s § 101 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků. Ve věci provedl dokazování výpisy z informačního systému základních registrů obyvatel týkajícími se obou účastníků, z nichž zjistil, že účastníci jsou rodiči nezletilého , jméno FO, , narozeného , datum, , a že oba jsou svobodní. Žádné další důkazy ve věci soudu předloženy nebyly.Předmětem řízení je nárok žalobkyně na výživné neprovdané matky vůči otci jejich společného dítěte, a to podle ustanovení § 920 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“). Podle § 920 odst. 1 OZ, není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Podle § 922 odst. 2 OZ výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu.Podle § 101 odst. 1 o. s. ř. k tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti, b) plnit důkazní povinnost (§ 120 odst. 1) a c) dbát pokynů soudu. Podle odst. 2, nestanoví-li zákon jinak, soud pokračuje v řízení, i když jsou účastníci nečinní.Vzhledem k tomu, že žalobkyně neprokázala svá tvrzení o tom, že jí žalovaný neposkytl žádnou pomoc v těhotenství, že jí žalovaný nepřispěl na výživu a na náklady spojené s těhotenstvím, ani neprokázala osobní, příjmovou a majetkovou situaci žádného z účastníků, soudu nezbylo, než žalobu v celém rozsahu zamítnout pro neunesení důkazního břemene žalobkyní.Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) má právo na náhradu nákladů řízení ten z účastníků, který je ve věci plně úspěšný proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V tomto případě byl sice úspěšný žalovaný, jelikož žaloba byla vůči němu zamítnuta, a měl by tak právo podle citovaného ustanovení na náhradu nákladů řízení, avšak soud má za to, že v tomto případě jsou dány důvody zvláštního zřetele hodné podle § 150 o. s. ř. pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků, jelikož žalovaný je otcem dítěte žalobkyně, která je svobodnou matkou, přičemž oba uvedli, že mezi nimi došlo k uzavření dohody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:16.C.54.2026.44","publishedAt":"2026-10-14","decisionAt":"2026-09-07","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":54,"year":2026,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Indrišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"určení výživného na neprovdanou matku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"920","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"922","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","POROD"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}