{"uuid":"25f31e9d-7f00-456e-9077-5e6e245f690e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 19 281 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 281 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 558 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 558 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 558 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 607 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 281 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 558 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 558 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 558 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 607 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 19 281 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení kupní ceny dle kupních smluv uzavřených mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že na základě dodatků k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal žalovanému na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 5 049 Kč. Dále na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodal žalovanému koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 3 519 Kč, na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodal žalovanému notebook Acer Aspir 3 za sjednanou kupní cenu 6 518 Kč a na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodal žalovanému hodinky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 4 195 Kč. Celkem tak nedoplatek kupní ceny za shora uvedená koncová a mobilní zařízení činí 19 281 Kč. Žalovaný dosud v tomto rozsahu žalobci sjednanou kupní cenu nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenými mezi účastníky čísel uvedených shora, všeobecnými smluvními podmínkami a ceníkem služeb žalobce a daňovými doklady specifikovanými v žalobě vystavenými žalobcem ohledně jednotlivých splátek kupních cen, přehledem neuhrazených faktur, oznámením o zrušení poskytování služeb z 23. 5. 2024 a výzvou žalobce z 6. 8. 2024 zaslanou žalovanému před zahájením řízení včetně doručenky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že na základě dodatků k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal žalovanému na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 5 049 Kč. Dále na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodal žalovanému koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 3 519 Kč, na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodal žalovanému notebook Acer Aspir 3 za sjednanou kupní cenu 6 518 Kč a na základě dohody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodal žalovanému hodinky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 4 195 Kč. Celkem tak nedoplatek kupní ceny za shora uvedená koncová a mobilní zařízení činí 19 281 Kč. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající ze všech čtyř shora uvedených kupních smluv, přičemž co do výše se žalobou uplatněný nárok opírá o daňové doklady řádně žalobcem žalovanému vystavené. Žalovaný se rovněž již ode dnů uvedených ve výroku I. rozsudku ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Dále soud žalobci jako právně nezastoupenému účastníku přiznal dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. právo na zaplacení nákladů řízení právně nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč za dva hlavní úkony po 100 Kč (výzva zaslaná žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 19 281 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení kupní ceny dle kupních smluv uzavřených mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že na základě dodatků k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal žalovanému na základě dohody č. , hodnota,  koncové zařízení , Anonymizováno,  za sjednanou kupní cenu 5 049 Kč. Dále na základě dohody č. , hodnota,  dodal žalovanému koncové zařízení , právnická osoba,  za sjednanou kupní cenu 3 519 Kč, na základě dohody č. , hodnota,  dodal žalovanému notebook Acer Aspir 3 za sjednanou kupní cenu 6 518 Kč a na základě dohody č. , hodnota,  dodal žalovanému hodinky , Anonymizováno,  za sjednanou kupní cenu 4 195 Kč. Celkem tak nedoplatek kupní ceny za shora uvedená koncová a mobilní zařízení činí 19 281 Kč. Žalovaný dosud v tomto rozsahu žalobci sjednanou kupní cenu nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenými mezi účastníky čísel uvedených shora, všeobecnými smluvními podmínkami a ceníkem služeb žalobce a daňovými doklady specifikovanými v žalobě vystavenými žalobcem ohledně jednotlivých splátek kupních cen, přehledem neuhrazených faktur, oznámením o zrušení poskytování služeb z 23. 5. 2024 a výzvou žalobce z 6. 8. 2024 zaslanou žalovanému před zahájením řízení včetně doručenky.4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že na základě dodatků k již existující smlouvě o telekomunikačních službách uzavřené mezi účastníky žalobce dodal žalovanému na základě dohody č. , hodnota,  koncové zařízení , Anonymizováno,  za sjednanou kupní cenu 5 049 Kč. Dále na základě dohody č. , hodnota,  dodal žalovanému koncové zařízení , právnická osoba,  za sjednanou kupní cenu 3 519 Kč, na základě dohody č. , hodnota,  dodal žalovanému notebook Acer Aspir 3 za sjednanou kupní cenu 6 518 Kč a na základě dohody č. , hodnota,  dodal žalovanému hodinky , Anonymizováno,  za sjednanou kupní cenu 4 195 Kč. Celkem tak nedoplatek kupní ceny za shora uvedená koncová a mobilní zařízení činí 19 281 Kč. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající ze všech čtyř shora uvedených kupních smluv, přičemž co do výše se žalobou uplatněný nárok opírá o daňové doklady řádně žalobcem žalovanému vystavené. Žalovaný se rovněž již ode dnů uvedených ve výroku I. rozsudku ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci tak dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Dále soud žalobci jako právně nezastoupenému účastníku přiznal dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. právo na zaplacení nákladů řízení právně nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč za dva hlavní úkony po 100 Kč (výzva zaslaná žalovanému před zahájením řízení a podání žaloby).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2025:5.C.276.2025.1","publishedAt":"2025-12-03","decisionAt":"2025-10-14","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":276,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Tesař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 19 281 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}