{"uuid":"261cb6f2-af70-46da-97ca-dd8c26068ecb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků , jméno FO, , rozené , rodné přijmení,  a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", z manželství se narodilo jedno dítě, které je již zletilé. Mezi manžely jsou dlouhodobé neshody, rozdílné názory na život. Manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, odcizili se.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k návrhu manželky nevyjádřil a opakovaně se nedostavil k jednání a svou nepřítomnost neomluvil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti. Z tohoto manželství se narodil jeden potomek, který je již v současné době zletilý. Podle tvrzení účastnice bylo manželství po určitou dobu funkční a bez vážnějších problémů. K zásadnímu zhoršení manželských vztahů došlo přibližně po patnácti letech trvání manželství. Manželka uvedla, že příčinou rozpadu manželského soužití je dlouhodobé a postupně se zhoršující požívání alkoholických nápojů ze strany manžela. Podle její výpovědi manžel alkohol pil po celou dobu manželství, avšak v posledních letech svou spotřebu stupňoval, přičemž v posledních třech letech docházelo k výraznému zhoršení jeho chování. Manžel se opakovaně vracel domů ve stavu silné opilosti, v němž se nedokázal kontrolovat, psychicky ji napadal a vulgárně jí nadával. Současně přestal manžel projevovat zájem o ni i o společný budoucí život. Uvedla, že se opakovaně pokoušela manžela přimět k tomu, aby omezil či zanechal pití alkoholu a aby změnil své chování vůči ní. Tyto snahy však byly bezvýsledné a vedly ke stále častějším hádkám, jejichž podstatou byla kritika manželova nadměrného užívání alkoholu. Podle manželky manžel její výtky odmítal, obracel je proti ní a obviňoval ji z toho, že ona sama je příčinou konfliktů. Z výpovědi dále vyplynulo, že manželé spolu od dubna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nežijí ve společné domácnosti, neboť se manžel v uvedené době z domácnosti odstěhoval. Léčbu závislosti manžel podle manželky neabsolvoval. Má za to, že manžel se v současnosti zdržuje u své matky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V posuzovaném případě manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Jelikož manžel se jednání opakovaně neúčastnil, ač byl řádně předvolán, a svou nepřítomnost neomluvil, soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a rozhodl v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem v , Anonymizováno, , z manželství se narodilo jedno dítě, které je již zletilé. Mezi manžely jsou dlouhodobé neshody, rozdílné názory na život. Manželé spolu nežijí déle než šest měsíců, odcizili se.2. Manžel se k návrhu manželky nevyjádřil a opakovaně se nedostavil k jednání a svou nepřítomnost neomluvil.3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem v , Anonymizováno, .4. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn.5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti. Z tohoto manželství se narodil jeden potomek, který je již v současné době zletilý. Podle tvrzení účastnice bylo manželství po určitou dobu funkční a bez vážnějších problémů. K zásadnímu zhoršení manželských vztahů došlo přibližně po patnácti letech trvání manželství. Manželka uvedla, že příčinou rozpadu manželského soužití je dlouhodobé a postupně se zhoršující požívání alkoholických nápojů ze strany manžela. Podle její výpovědi manžel alkohol pil po celou dobu manželství, avšak v posledních letech svou spotřebu stupňoval, přičemž v posledních třech letech docházelo k výraznému zhoršení jeho chování. Manžel se opakovaně vracel domů ve stavu silné opilosti, v němž se nedokázal kontrolovat, psychicky ji napadal a vulgárně jí nadával. Současně přestal manžel projevovat zájem o ni i o společný budoucí život. Uvedla, že se opakovaně pokoušela manžela přimět k tomu, aby omezil či zanechal pití alkoholu a aby změnil své chování vůči ní. Tyto snahy však byly bezvýsledné a vedly ke stále častějším hádkám, jejichž podstatou byla kritika manželova nadměrného užívání alkoholu. Podle manželky manžel její výtky odmítal, obracel je proti ní a obviňoval ji z toho, že ona sama je příčinou konfliktů. Z výpovědi dále vyplynulo, že manželé spolu od dubna , Anonymizováno,  nežijí ve společné domácnosti, neboť se manžel v uvedené době z domácnosti odstěhoval. Léčbu závislosti manžel podle manželky neabsolvoval. Má za to, že manžel se v současnosti zdržuje u své matky.6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. V posuzovaném případě manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.8. Jelikož manžel se jednání opakovaně neúčastnil, ač byl řádně předvolán, a svou nepřítomnost neomluvil, soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a rozhodl v jeho nepřítomnosti.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku se lze odvolat ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2026:34.C.462.2025.1","publishedAt":"2026-06-01","decisionAt":"2026-03-03","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":462,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alice","lastName":"Karpíšková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OPILOST","ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}