{"uuid":"265c5ab5-6ec4-4f4c-be3c-fb13c76b96fd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Kokožkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 15 000 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na zaplacení částky 15 000 Kč, se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žaloba na zaplacení částky 15 000 Kč, se v celém rozsahu zamítá.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal zaplacení částky 15 000 Kč. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný podepsal uznání dluhu a tím uznal svůj dluh ve výši 15 000 Kč, který vznikl z titulu nájemní smlouvy, s tím, že dlužnou částku uhradí nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soudním šetřením bylo zjištěno, že bylo zahájeno insolvenční řízení vůči žalovanému dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž věřitelé žalovaného byli vyzváni, aby podali u insolvenčního soudu přihlášku pohledávky, pokud chtějí pohledávku uplatnit. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vydáno usnesení insolvenčního soudu o vzetí na vědomí splnění oddlužení, odměně správce a jeho zproštění funkce správce a osvobození dlužníka od placení dosud neuspokojených pohledávek. Účastníci na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřili nesouhlas s takovým postupem, soud proto rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z insolvenčního rejstříku, bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v insolvenčním rejstříku uveřejněna vyhláška Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zahájení insolvenčního řízení vůči žalovanému. Usnesením shodného soudu čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno oddlužení dlužníka. Usnesením insolvenčního soudu čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo mj. výrokem IV. rozhodnuto o osvobození dlužníka (žalovaného) od placení pohledávek zahrnutých do splněného oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 414 odst.. 1 až 4 z.č. 182/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(1) Jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(2) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(3) Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"(4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok žalobce v řízení zahájeném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo přerušeno úpadkem žalovaného dle § 140a odst. 1, 2 z.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon), se rozhodnutím o osvobození žalovaného od pohledávek dle § 414 insolvenčního zákona stal nevymahatelným. Soudu proto nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný měl ve věci plný úspěch dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a měl by právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žádné náklady mu však nevznikly, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení částky 15 000 Kč. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný podepsal uznání dluhu a tím uznal svůj dluh ve výši 15 000 Kč, který vznikl z titulu nájemní smlouvy, s tím, že dlužnou částku uhradí nejpozději do [datum]. Žalovaný však neuhradil ničeho.\nSoudním šetřením bylo zjištěno, že bylo zahájeno insolvenční řízení vůči žalovanému dne\r[datum], přičemž věřitelé žalovaného byli vyzváni, aby podali u insolvenčního soudu přihlášku pohledávky, pokud chtějí pohledávku uplatnit. Dne [datum] bylo vydáno usnesení insolvenčního soudu o vzetí na vědomí splnění oddlužení, odměně správce a jeho zproštění funkce správce a osvobození dlužníka od placení dosud neuspokojených pohledávek. Účastníci na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřili nesouhlas s takovým postupem, soud proto rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.\nZ insolvenčního rejstříku, bylo zjištěno, že dne [datum] byla v insolvenčním rejstříku uveřejněna vyhláška Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. [insolvenční spisová značka] o zahájení insolvenčního řízení vůči žalovanému. Usnesením shodného soudu čj. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno oddlužení dlužníka. Usnesením insolvenčního soudu čj. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo mj. výrokem IV. rozhodnuto o osvobození dlužníka (žalovaného) od placení pohledávek zahrnutých do splněného oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.\n<i>Dle § 414 odst.. 1 až 4 z.č. 182/1999 Sb.</i>\n<i>(1) Jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.</i>\n<i>(2) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.</i>\n<i>(3) Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.</i>\n(4) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.\nNárok žalobce v řízení zahájeném dne [datum], které bylo přerušeno úpadkem žalovaného dle § 140a odst. 1, 2 z.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon), se rozhodnutím o osvobození žalovaného od pohledávek dle § 414 insolvenčního zákona stal nevymahatelným. Soudu proto nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítnout.\nŽalovaný měl ve věci plný úspěch dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a měl by právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žádné náklady mu však nevznikly, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2023:308.C.19.2016.4","publishedAt":"2023-09-20","decisionAt":"2023-06-16","caseNumber":{"senate":308,"registry":"C","index":19,"year":2016,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Kokožka","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"15.000 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"414","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","ROZHODNUTI_O_UPADKU","SMLOUVA_NAJEMNI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}