{"uuid":"26605fcd-52c6-4d53-853a-1655cabcb0d2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 124,18 Kč s příslušenstvím (úvěr, přečerpání debetu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 124,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 31 124,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále smluvní úrok 12 % ročně z částky 31 124,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 294,03 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 1 370,70 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 3 424 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 124,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 31 124,18 Kč od , datum,  do zaplacení a dále smluvní úrok 12 % ročně z částky 31 124,18 Kč od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 294,03 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 1 370,70 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení 3 424 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o povoleném debetu ke smlouvě o běžném účtu vedeném pod číslem účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě byla sjednána možnost přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku (povolený debet) na běžném účtu žalovaného. Na účtu žalovaného byl evidován nepovolený debet. Žalobce mu zaslal výzvu k vyrovnání debetu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl povinen neprodleně uhradit veškeré dlužné částky, včetně příslušenství. Úroková sazba pro vzniklý nepovolený debet činila 25 % p.a.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z důvodů porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, kdy přečerpal prostředky do nepovoleného debetu, rozhodl se žalobce odstoupit od uzavřené smlouvy, a to v souladu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínkami. Odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v CZK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". zaslal žalobce žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce dle smlouvy byl oprávněn po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu dlužníka zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém vedl pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství. Zůstatek na účtu ve výši mínus 40 609,45 Kč byl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce se žalovaným Dohodu o postupném splacení debetu, ve které žalovaný dluh uznal a zavázal se ho splácet. Poslední splátku uhradil žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splatit jistinu dluhu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Dluhu. Doba trvání splácení byla dohodnuta na 24 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 12 % p.a., výše měsíční anuitní splátky byla stanovena na 1 986 Kč. Splátky byly splatné ke každému 24.dni kalendářního měsíce, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh nesplácí, je nekontaktní. Žalovaný dluží částku 31 124,18 Kč. Žalobce žádá dále kapitalizovaný smluvený úrok za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vydání historického výpisu, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce také žádá úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, a to při reflektování splatnosti jednotlivých splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrhu žalobce byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému řádným způsobem doručit. Platební rozkaz soud zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Žalobce již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce se domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o povoleném debetu a o běžném účtu, a to podle konkrétních smluvních podmínek, což je obsaženo ve smlouvách i ve všeobecných obchodních podmínkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a podmínkách k povoleným debetům pro fyzické osoby nepodnikatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze smlouvy o bankovních službách zjistil soud, že strany uzavřely smlouvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byl dle smlouvy zřízen účet u žalobce a poskytnuta platební karta. Číslo účtu je uvedeno výše (odstavec 1.rozsudku). Součástí smlouvy byla Všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze smlouvy o povoleném debetu zjistil soud, že smlouva byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". její součástí byly standardní informace o spotřebitelském úvěru. Výše úvěru – povolený debet byl sjednán na částku 20 000 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na 12,71%. Smlouva byla sjednána k běžnému účtu žalovaného (viz odstavec 8.rozsudku). V případě nepovoleného debetu byl sjednán úrok 25 % p.a.. Dodatkem ke smlouvě o povoleném debetu byl sjednán debet 40 000 Kč. dodatek smlouvy byl uzavřen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z listiny „výzva k vyrovnání debetu“ zjistil soud, že žalovaný byl upozorněn na stále se vykazující záporný zůstatek. Byl vyzván k okamžité úhradě, minimální částka k úhradě činila 40 494,86 kč. Výzva je datována ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z listiny datované 16. 5. 2023zjistil soud, že žalobce odstoupil od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v CZK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odstoupení se vztahuje k účtu žalovaného, který je specifikován v odstavci 1.rozsudku. Důvodem odstoupení bylo přečerpání prostředků do nepovoleného debetu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dohodou o uznání dluhu a jeho splácení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uznal dluh co do důvodu a výše a uzavřel dohodu o splátkách, jak je uvedeno v žalobním tvrzení. Dluh měl být dle dohody uhrazen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 986 Kč, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy k 24.dni v měsíci. Dluh měl být uhrazen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z historického výpisu k uvedenému úvěru zjistil soud výši zůstatku úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento výpis prokazuje úhradu poslední splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále prokazuje výši zůstatků neuhrazeného dluhu v částce 31 124,18 Kč (jistina).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobní tvrzení prokazují smlouvy a smluvní podmínky. Ve smlouvách jsou ujednání, která uvádí žalobce v žalobním tvrzení. Ve smlouvě byl sjednán úrok pro povolený debet i pro nepovolený debet. Žalobce žádá úrok pro povolený debet. Žalovaný zůstal nečinný. K žalobnímu tvrzení se nevyjádřil, netvrdil žádné skutečnosti na obranu proti uplatněnému nároku, ačkoliv byl soudem k vyjádření vyzván. Listiny se dostaly do sféry vlivu žalovaného, byly doručovány na adresu jeho trvalého bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2395 se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1970 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud na základě provedených listinných důkazů uzavřel, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Vzal za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byly řádně a v souladu se zákonem sjednány smlouvy o zřízení a vedení účtu výše uvedeného čísla a o povoleném debetu k tomuto účtu. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když prostředky čerpané jako povolený debet nevrátil ve sjednané lhůtě a v důsledku toho se povolený debet stal nepovoleným. Žalobce pohledávku z nepovoleného debetu převedl na účet pohledávek z nepovoleného debetu. Žalovaný dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit ve splátkách. Tuto dohodu nedodržel, splátky přestal hradit. Žalovaný ani po výzvě dluh neuhradil. Soud tedy žalobě plně vyhověl, a to i ohledně požadavku na zaplacení sjednaného úroku a úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu úspěšný, má tak právo na náhradu nákladů řízení, a to na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 246 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 500 Kč, tedy 1 500 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál podle § 14b odst. 5 je za tři úkony po 100 Kč, tedy 300 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem tedy náklady řízení, které je žalovaný povinen zaplatit, činí 3 424 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu “formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se pouze konkrétními údaji o osobě žalovaného, odběrném místě a údajích o fakturaci. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o povoleném debetu ke smlouvě o běžném účtu vedeném pod číslem účtu , č. účtu, . Ve smlouvě byla sjednána možnost přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku (povolený debet) na běžném účtu žalovaného. Na účtu žalovaného byl evidován nepovolený debet. Žalobce mu zaslal výzvu k vyrovnání debetu ze dne , datum, . Žalovaný byl povinen neprodleně uhradit veškeré dlužné částky, včetně příslušenství. Úroková sazba pro vzniklý nepovolený debet činila 25 % p.a.2. Z důvodů porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, kdy přečerpal prostředky do nepovoleného debetu, rozhodl se žalobce odstoupit od uzavřené smlouvy, a to v souladu s , právnická osoba,  podmínkami. Odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v CZK , právnická osoba, . zaslal žalobce žalovanému dne , datum, .3. Žalobce dle smlouvy byl oprávněn po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu dlužníka zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém vedl pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství. Zůstatek na účtu ve výši mínus 40 609,45 Kč byl ke dni , datum,  převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo , č. účtu, .4. Dne , datum,  uzavřel žalobce se žalovaným Dohodu o postupném splacení debetu, ve které žalovaný dluh uznal a zavázal se ho splácet. Poslední splátku uhradil žalovaný dne , datum, . Žalovaný se zavázal splatit jistinu dluhu nejpozději do , datum,  spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Dluhu. Doba trvání splácení byla dohodnuta na 24 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 12 % p.a., výše měsíční anuitní splátky byla stanovena na 1 986 Kč. Splátky byly splatné ke každému 24.dni kalendářního měsíce, od , datum, . Žalovaný od , datum,  dluh nesplácí, je nekontaktní. Žalovaný dluží částku 31 124,18 Kč. Žalobce žádá dále kapitalizovaný smluvený úrok za dobu od , datum,  do vydání historického výpisu, tj. , datum, . Žalobce také žádá úhradu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, a to při reflektování splatnosti jednotlivých splátek., právnická osoba,  návrhu žalobce byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému řádným způsobem doručit. Platební rozkaz soud zrušil.6. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Žalobce již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.7. Žalobce se domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o povoleném debetu a o běžném účtu, a to podle konkrétních smluvních podmínek, což je obsaženo ve smlouvách i ve všeobecných obchodních podmínkách , právnická osoba, . a podmínkách k povoleným debetům pro fyzické osoby nepodnikatele , právnická osoba, .8. Ze smlouvy o bankovních službách zjistil soud, že strany uzavřely smlouvu dne , datum, . Žalovanému byl dle smlouvy zřízen účet u žalobce a poskytnuta platební karta. Číslo účtu je uvedeno výše (odstavec 1.rozsudku). Součástí smlouvy byla Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, .9. Ze smlouvy o povoleném debetu zjistil soud, že smlouva byla uzavřena , datum, . její součástí byly standardní informace o spotřebitelském úvěru. Výše úvěru – povolený debet byl sjednán na částku 20 000 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána na 12,71%. Smlouva byla sjednána k běžnému účtu žalovaného (viz odstavec 8.rozsudku). V případě nepovoleného debetu byl sjednán úrok 25 % p.a.. Dodatkem ke smlouvě o povoleném debetu byl sjednán debet 40 000 Kč. dodatek smlouvy byl uzavřen dne , datum, .10. Z listiny „výzva k vyrovnání debetu“ zjistil soud, že žalovaný byl upozorněn na stále se vykazující záporný zůstatek. Byl vyzván k okamžité úhradě, minimální částka k úhradě činila 40 494,86 kč. Výzva je datována , datum, .11. Z listiny datované 16. 5. 2023zjistil soud, že žalobce odstoupil od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v CZK , právnická osoba, . Odstoupení se vztahuje k účtu žalovaného, který je specifikován v odstavci 1.rozsudku. Důvodem odstoupení bylo přečerpání prostředků do nepovoleného debetu.12. Dohodou o uznání dluhu a jeho splácení ze dne , datum,  žalovaný uznal dluh co do důvodu a výše a uzavřel dohodu o splátkách, jak je uvedeno v žalobním tvrzení. Dluh měl být dle dohody uhrazen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 986 Kč, počínaje , datum, , vždy k 24.dni v měsíci. Dluh měl být uhrazen , datum, .13. Z historického výpisu k uvedenému úvěru zjistil soud výši zůstatku úvěru ke dni , datum, . Tento výpis prokazuje úhradu poslední splátky dne , datum, . Dále prokazuje výši zůstatků neuhrazeného dluhu v částce 31 124,18 Kč (jistina).14. Žalobní tvrzení prokazují smlouvy a smluvní podmínky. Ve smlouvách jsou ujednání, která uvádí žalobce v žalobním tvrzení. Ve smlouvě byl sjednán úrok pro povolený debet i pro nepovolený debet. Žalobce žádá úrok pro povolený debet. Žalovaný zůstal nečinný. K žalobnímu tvrzení se nevyjádřil, netvrdil žádné skutečnosti na obranu proti uplatněnému nároku, ačkoliv byl soudem k vyjádření vyzván. Listiny se dostaly do sféry vlivu žalovaného, byly doručovány na adresu jeho trvalého bydliště.15. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení.16. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.17. Podle § 2395 se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.18. Podle § 1970 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.20. Soud na základě provedených listinných důkazů uzavřel, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Vzal za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byly řádně a v souladu se zákonem sjednány smlouvy o zřízení a vedení účtu výše uvedeného čísla a o povoleném debetu k tomuto účtu. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když prostředky čerpané jako povolený debet nevrátil ve sjednané lhůtě a v důsledku toho se povolený debet stal nepovoleným. Žalobce pohledávku z nepovoleného debetu převedl na účet pohledávek z nepovoleného debetu. Žalovaný dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit ve splátkách. Tuto dohodu nedodržel, splátky přestal hradit. Žalovaný ani po výzvě dluh neuhradil. Soud tedy žalobě plně vyhověl, a to i ohledně požadavku na zaplacení sjednaného úroku a úroku z prodlení.21. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu úspěšný, má tak právo na náhradu nákladů řízení, a to na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 246 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 14b odst. 1 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 500 Kč, tedy 1 500 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál podle § 14b odst. 5 je za tři úkony po 100 Kč, tedy 300 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem tedy náklady řízení, které je žalovaný povinen zaplatit, činí 3 424 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.22. Soud přiznal odměnu podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. z následujících důvodů: Žaloba je považována za žalobu “formulářovou“, neboť žalobce podává obdobné žaloby opakovaně, na formulářovém ustáleném vzoru, ve kterém uvádí shodná skutková tvrzení, lišící se pouze konkrétními údaji o osobě žalovaného, odběrném místě a údajích o fakturaci. Žaloby se týkají právně obdobných věcí. Tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Nejedná se o žalobu, která by byla individuálně koncipovaným návrhem vždy novým pro konkrétní právně a skutkově odlišnou věc. Použití uvedeného ustanovení citované vyhlášky nevede ve svých důsledcích k porušení listiny základních práv a svobod a není rozporu s ústavou garantovaným právem na právní pomoc.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo může podat exekuční návrh podle z. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2024:6.C.359.2024.1","publishedAt":"2025-01-08","decisionAt":"2024-11-06","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":359,"year":2024,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 31 124,18 Kč s příslušenstvím (úvěr, přečerpání debetu)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU","SMLOUVA_O_UVERU","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}