{"uuid":"26667cfb-fce0-4ddd-934e-110e8d903aca","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lindou Toula Bergelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o výživném manželky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na určení výživného ze dne 3. 11. 2024 se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na určení výživného ze dne 3. 11. 2024 se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne 3. 11. 2024 žalobkyně žádala, aby žalovaný přispíval na její výživu coby na jeho manželku minimální částkou 3 000 Kč. V návrhu uvedla, že ve společné domácnosti nebydlí od 1. 9. 2023, z manželství se jim narodil dne 20. 8. 2019 syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", na něhož žalovaný má platit výživné částkou 3 000 Kč, což neplní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Při jednání konaném dne 30. 6. 2025 se soud pokusil o smír mezi účastníky, avšak bezúspěšně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazovaní listinami založenými ve spisu. Po provedeném dokazování zjistil následující skutkové okolnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oddacího listu soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 13. 7. 2019 manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rodného listu nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tento se narodil dne 20. 8. 2019 žalobkyni a žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy OSSZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný se nenachází v evidenci osob samostatně výdělečně činných ani v centrální evidenci zaměstnavatelů. Zaměstnání v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 1. 6. 2024. Žalovaný pobíral od 7. 7. do 14. 8. 2023 a od 23. 10. 2024 dosud nemocenské dávky. Nejsou mu vypláceny žádné dávky důchodového pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze zprávy Úřadu práce ČR soud zjistil, že žalovaný byl v evidenci uchazečů o zaměstnání od 29. 11. 2023 do 5. 3. 2024. Posledním zaměstnavatelem byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" výdělkem 18 529 Kč. Byl sankčně vyřazen, neboť se nedostavil na úřad práce ve stanoveném termínu. Nemá žádné zdravotní omezení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze mzdového listu žalovaného z roku 2024 u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá čistá mzda žalovaného v červnu ve výši 18 961 Kč, v červenci 9 879 Kč, v srpnu 19 470 Kč, v září 19 605 Kč, v říjnu 18 222 Kč a v listopadu 1 579 Kč, a dále obdržel náhradu za pracovní neschopnost v červnu ve výši 1 059 Kč, v říjnu 3 685 Kč a v listopadu 1 579 Kč. Z potvrzení téhož zaměstnavatele vyplývá průměrný čistý měsíční příjem za období červen až listopad 2024 ve výši 14 619 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z přehledu řízení vedených u zdejšího soudu, v nichž vystupovala žalobkyně je zřejmé, že v roce 2024 vystupovala ve dvou věcech jako povinná, v roce 2023 v jedné věci jako žalovaná a v jedné věci jako povinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z přehledu řízení vedených u zdejšího soudu, v nichž vystupoval žalovaný je zřejmé, že v roce 2024 vystupoval v šesti věcech jako povinný, v roce 2023 ve dvou věcech jako žalovaný a v jedné věci jako povinný, a rovněž v dalších letech vystupoval na straně povinné či žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. K odročenému jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně ani žalovaný bez omluvy nedostavili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 697 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mez manžely předchází vyživovací povinnosti dítěti i rodičů. Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V daném případě žalobkyně ani žalovaný i přes poučení soudu nedoplnili skutková tvrzení a nenavrhli soudu důkazy k prokázání svých tvrzení ohledně své životní úrovně, výše svých příjmů a výdajů apod. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neunesla své břemeno tvrzení, nemohl soud její žalobě vyhovět, neboť nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že žalobkyně a žalovaný jako manželé nemají stejnou hmotnou a kulturní úroveň (respektive, že životní standard žalovaného je zřetelně odlišný od toho žalobkyně), která by odůvodňovala stanovení výživného žalovanému coby manželu žalobkyně. Z uvedených důvodů byl soud nucen žalobu zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, respektive tyto žádným způsobem neuplatnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne 3. 11. 2024 žalobkyně žádala, aby žalovaný přispíval na její výživu coby na jeho manželku minimální částkou 3 000 Kč. V návrhu uvedla, že ve společné domácnosti nebydlí od 1. 9. 2023, z manželství se jim narodil dne 20. 8. 2019 syn , Jméno žalovaného, , na něhož žalovaný má platit výživné částkou 3 000 Kč, což neplní.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Při jednání konaném dne 30. 6. 2025 se soud pokusil o smír mezi účastníky, avšak bezúspěšně.3. Soud provedl dokazovaní listinami založenými ve spisu. Po provedeném dokazování zjistil následující skutkové okolnosti:4. Z oddacího listu soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 13. 7. 2019 manželství.5. Z rodného listu nezletilého , Jméno žalovaného,  soud zjistil, že tento se narodil dne 20. 8. 2019 žalobkyni a žalovanému.6. Ze zprávy OSSZ , adresa,  vyplývá, že žalovaný se nenachází v evidenci osob samostatně výdělečně činných ani v centrální evidenci zaměstnavatelů. Zaměstnání v , právnická osoba,  od 1. 6. 2024. Žalovaný pobíral od 7. 7. do 14. 8. 2023 a od 23. 10. 2024 dosud nemocenské dávky. Nejsou mu vypláceny žádné dávky důchodového pojištění.7. Ze zprávy Úřadu práce ČR soud zjistil, že žalovaný byl v evidenci uchazečů o zaměstnání od 29. 11. 2023 do 5. 3. 2024. Posledním zaměstnavatelem byl , právnická osoba,  výdělkem 18 529 Kč. Byl sankčně vyřazen, neboť se nedostavil na úřad práce ve stanoveném termínu. Nemá žádné zdravotní omezení.8. Ze mzdového listu žalovaného z roku 2024 u zaměstnavatele , právnická osoba,  vyplývá čistá mzda žalovaného v červnu ve výši 18 961 Kč, v červenci 9 879 Kč, v srpnu 19 470 Kč, v září 19 605 Kč, v říjnu 18 222 Kč a v listopadu 1 579 Kč, a dále obdržel náhradu za pracovní neschopnost v červnu ve výši 1 059 Kč, v říjnu 3 685 Kč a v listopadu 1 579 Kč. Z potvrzení téhož zaměstnavatele vyplývá průměrný čistý měsíční příjem za období červen až listopad 2024 ve výši 14 619 Kč.9. Z přehledu řízení vedených u zdejšího soudu, v nichž vystupovala žalobkyně je zřejmé, že v roce 2024 vystupovala ve dvou věcech jako povinná, v roce 2023 v jedné věci jako žalovaná a v jedné věci jako povinná.10. Z přehledu řízení vedených u zdejšího soudu, v nichž vystupoval žalovaný je zřejmé, že v roce 2024 vystupoval v šesti věcech jako povinný, v roce 2023 ve dvou věcech jako žalovaný a v jedné věci jako povinný, a rovněž v dalších letech vystupoval na straně povinné či žalované.11. K odročenému jednání dne , datum,  se žalobkyně ani žalovaný bez omluvy nedostavili.12. Podle § 697 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mez manžely předchází vyživovací povinnosti dítěti i rodičů. Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.13. V daném případě žalobkyně ani žalovaný i přes poučení soudu nedoplnili skutková tvrzení a nenavrhli soudu důkazy k prokázání svých tvrzení ohledně své životní úrovně, výše svých příjmů a výdajů apod. Vzhledem k tomu, že žalobkyně neunesla své břemeno tvrzení, nemohl soud její žalobě vyhovět, neboť nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že žalobkyně a žalovaný jako manželé nemají stejnou hmotnou a kulturní úroveň (respektive, že životní standard žalovaného je zřetelně odlišný od toho žalobkyně), která by odůvodňovala stanovení výživného žalovanému coby manželu žalobkyně. Z uvedených důvodů byl soud nucen žalobu zamítnout.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, respektive tyto žádným způsobem neuplatnil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2025:27.C.154.2024.1","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2025-09-03","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":154,"year":2024,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Linda","lastName":"Toula Bergelová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"výživné manželky","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"697","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NEMOCENSKE_DAVKY","NAKLADY_RIZENI","ODROCENI","VYZIVNE","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}