{"uuid":"26829a99-dae7-48a2-b79e-5a3907bd70ab","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 193 080,46 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu s úrokem ve výši 12,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , spolu s úrokem ve výši 12,75 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku, , částka,  k rukám , Jméno Zástupce, , advokáta se sídlem kanceláře , adresa, , , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým návrhem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky (dále jen „smlouva“ a „VOP“). Na základě uzavřené smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěr až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal žalobci uhradit jemu poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu se sjednanou roční úrokovou sazbou ve výši 16,9 % p.a. s tím, že výše minimální měsíční splátky bude 1,925 % z úvěrového rámce, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Termín splatnosti měsíční splátky byl stanoven k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil, že byl seznámen s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, se sazebníkem žalobce včetně důsledků nesplácení úvěru (účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, sjednaná smluvní pokuta pro případ prodlení s úhradou dlužné částky, úrok z prodlení, možnost zesplatnění úvěru). Žalovaný úvěr řádně nesplácel, když celkem za trvání smluvně závazkového vztahu žalovaný načerpal na úvěru částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhradil pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu tak, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Z tohoto důvodu žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky, která je předmětem tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce uzavřel de žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sjednanou roční úrokovou sazbou ve výši 16,9 % p.a. s tím, že celková částka splatná žalovaným byla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal žalobci hradit na úhradu úvěru minimální měsíční splátky ve výši 1,925 % z úvěrového rámce, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet specifikovaný ve smlouvě, a to vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil, že byl seznámen s VOP a sazebníkem žalobce a zavázal se pro případ prodlení s úhradou dlužné částky uhradit žalobci jak náklady spojené s upomínáním ve výši 300, resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak rovněž smluvní pokutu a úrok z prodlení (citovaná smlouva, VOP, sazebník).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jednotlivých měsíčních splátek a z tohoto důvodu žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru a vyzval žalovaného dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke splacení celého úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 14ti dnů od sepsání této výzvy (splátkový kalendář, výzva ke splacení úvěru, podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je datována předžalobní výzva k úhradě dlužné částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zasílána žalovanému na jeho kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, aby tato částka byla uhrazena nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předžalobní výzva, podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud se v rámci svého rozhodnutí zabýval nejprve tím, zda smlouva mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena platně, t.j. zda žalobce řádně v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu se zabýval úvěryschopností žalovaného, tj. tím, zda je ve schopnostech a možnostech žalovaného s ohledem na jeho příjmy a výdaje, aby mu úvěr mohl být poskytnut a zda je v jeho schopnostech a možnostech, aby jemu poskytnutý úvěr dle sjednaných smluvních podmínek řádně splácel. Tedy jinak řečeno, zda příjmy žalovaného v porovnání s jeho výdaji postačují na to, aby žalovaný měl dostatek finančních prostředků na úhradu jemu poskytnutého úvěru, tedy zda jeho příjmy jsou vyšší než jeho výdaje a takto vzniklý rozdíl bude schopen pokrýt úhradu jednotlivých měsíčních splátek úvěru. Žalobce soudu doložil k prokázání úvěryschopnosti žalovaného jednak jeho žádost o poskytnutí úvěru, ve které sám žalovaný uvedl své osobní, rodinné a výdělkové poměry s tím, že je ženatý, má dvě děti a bydlí v podnájmu. Jeho příjmy jsou z pracovního poměru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", příjmy ostatních členů domácnosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měsíční výdaje domácnosti jsou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce rovněž provedl lustraci žalovaného v několika registrech nebo veřejně dostupných databázích, a to s negativním výsledkem. Žalobce tak uzavřel, že ve schopnostech a možnostech žalovaného, který sám dosahuje příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je to, aby úvěr ve výši minimální měsíční splátky necelých ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splácel. V daném případě soud rovněž musí akcentovat to, že mezi účastníky sjednaná výše úroku za poskytnutí úvěru ve výši 16,9 % p.a. není nepřiměřeně vysoká, když standartně jsou za tyto úrokové sazby, event. úrokové sazby v rozmezí 20 – 25 % bankovními ústavy poskytovány úvěry i v částce nižší, než jaký byl žalovanému poskytnut. Dle názoru soudu pak nelze odhlédnout ani od toho, že žalovaný po dobu téměř dvou let úvěr, byť v některých měsících nepravidelně, splácel a z uvedeného je tak rovněž zřejmé, že bylo ve schopnostech a možnostech žalovaného, aby při uzavření úvěru i on sám zvážil, zda je v jeho schopnostech a možnostech jemu poskytnutý úvěr řádně splácet, a to dle v úvěrové smlouvě sjednaných podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování tak soud uzavřel, že smlouva mezi žalobcem a žalovaným není absolutně neplatná, když žalobce dostál svým povinnostem řádně zkoumat úvěryschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy a vzhledem k tomu, že žalovaný dosud žalobci dlužnou částku, která je předmětem tohoto řízení, neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru a ust. § 2395 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ze tří úkonů právní služby á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ust. § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým návrhem z , datum,  domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum,  smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky (dále jen „smlouva“ a „VOP“). Na základě uzavřené smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěr až do výše , částka, . Žalovaný se zavázal žalobci uhradit jemu poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu se sjednanou roční úrokovou sazbou ve výši 16,9 % p.a. s tím, že výše minimální měsíční splátky bude 1,925 % z úvěrového rámce, tj. , částka, . Termín splatnosti měsíční splátky byl stanoven k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil, že byl seznámen s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, se sazebníkem žalobce včetně důsledků nesplácení úvěru (účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, sjednaná smluvní pokuta pro případ prodlení s úhradou dlužné částky, úrok z prodlení, možnost zesplatnění úvěru). Žalovaný úvěr řádně nesplácel, když celkem za trvání smluvně závazkového vztahu žalovaný načerpal na úvěru částku , částka,  a uhradil pouze částku , částka, , kdy tato částka byla započítána na úrok, poplatky a jistinu tak, jak vyplývá ze splátkového kalendáře. Z tohoto důvodu žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru, a to ke dni , datum,  a žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky, která je předmětem tohoto řízení.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.4. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, žežalobce uzavřel de žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši , částka,  se sjednanou roční úrokovou sazbou ve výši 16,9 % p.a. s tím, že celková částka splatná žalovaným byla ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal žalobci hradit na úhradu úvěru minimální měsíční splátky ve výši 1,925 % z úvěrového rámce, tj. , částka,  na účet specifikovaný ve smlouvě, a to vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil, že byl seznámen s VOP a sazebníkem žalobce a zavázal se pro případ prodlení s úhradou dlužné částky uhradit žalobci jak náklady spojené s upomínáním ve výši 300, resp. , částka, , tak rovněž smluvní pokutu a úrok z prodlení (citovaná smlouva, VOP, sazebník).žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jednotlivých měsíčních splátek a z tohoto důvodu žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru a vyzval žalovaného dopisem z , datum,  ke splacení celého úvěru ve výši , částka, , a to do 14ti dnů od sepsání této výzvy (splátkový kalendář, výzva ke splacení úvěru, podací arch).dopisem ze dne , datum,  je datována předžalobní výzva k úhradě dlužné částky v celkové výši , částka, , která byla zasílána žalovanému na jeho kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, tj. , adresa,  s tím, aby tato částka byla uhrazena nejpozději do , datum,  (předžalobní výzva, podací arch).5. Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně.6. Soud se v rámci svého rozhodnutí zabýval nejprve tím, zda smlouva mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena platně, t.j. zda žalobce řádně v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu se zabýval úvěryschopností žalovaného, tj. tím, zda je ve schopnostech a možnostech žalovaného s ohledem na jeho příjmy a výdaje, aby mu úvěr mohl být poskytnut a zda je v jeho schopnostech a možnostech, aby jemu poskytnutý úvěr dle sjednaných smluvních podmínek řádně splácel. Tedy jinak řečeno, zda příjmy žalovaného v porovnání s jeho výdaji postačují na to, aby žalovaný měl dostatek finančních prostředků na úhradu jemu poskytnutého úvěru, tedy zda jeho příjmy jsou vyšší než jeho výdaje a takto vzniklý rozdíl bude schopen pokrýt úhradu jednotlivých měsíčních splátek úvěru. Žalobce soudu doložil k prokázání úvěryschopnosti žalovaného jednak jeho žádost o poskytnutí úvěru, ve které sám žalovaný uvedl své osobní, rodinné a výdělkové poměry s tím, že je ženatý, má dvě děti a bydlí v podnájmu. Jeho příjmy jsou z pracovního poměru ve výši , částka, , příjmy ostatních členů domácnosti ve výši , částka,  a měsíční výdaje domácnosti jsou ve výši , částka, . Žalobce rovněž provedl lustraci žalovaného v několika registrech nebo veřejně dostupných databázích, a to s negativním výsledkem. Žalobce tak uzavřel, že ve schopnostech a možnostech žalovaného, který sám dosahuje příjmu , částka, , je to, aby úvěr ve výši minimální měsíční splátky necelých , částka,  splácel. V daném případě soud rovněž musí akcentovat to, že mezi účastníky sjednaná výše úroku za poskytnutí úvěru ve výši 16,9 % p.a. není nepřiměřeně vysoká, když standartně jsou za tyto úrokové sazby, event. úrokové sazby v rozmezí 20 – 25 % bankovními ústavy poskytovány úvěry i v částce nižší, než jaký byl žalovanému poskytnut. Dle názoru soudu pak nelze odhlédnout ani od toho, že žalovaný po dobu téměř dvou let úvěr, byť v některých měsících nepravidelně, splácel a z uvedeného je tak rovněž zřejmé, že bylo ve schopnostech a možnostech žalovaného, aby při uzavření úvěru i on sám zvážil, zda je v jeho schopnostech a možnostech jemu poskytnutý úvěr řádně splácet, a to dle v úvěrové smlouvě sjednaných podmínek.7. Po provedeném dokazování tak soud uzavřel, že smlouva mezi žalobcem a žalovaným není absolutně neplatná, když žalobce dostál svým povinnostem řádně zkoumat úvěryschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy a vzhledem k tomu, že žalovaný dosud žalobci dlužnou částku, která je předmětem tohoto řízení, neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru a ust. § 2395 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.8. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.9. Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši , částka,  sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši , částka, , dále ze tří úkonů právní služby á , částka,  (ust. § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á , částka,  + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:18.C.246.2025.1","publishedAt":"2025-10-21","decisionAt":"2025-08-27","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":246,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Němečková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 193 080,46 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}