{"uuid":"2683c5f4-d493-4667-bbc6-d1c8d0e6eb78","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Filovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 12.817,51 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4.443,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.443,25 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, dále částku ve výši 100 Kč, dále částku ve výši 4.510,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.510,32 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, dále částku ve výši 300 Kč, dále částku ve výši 100 Kč, dále částku ve výši 3.263,94 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3.263,94 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení a částku ve výši 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4.443,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.443,25 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení, dále částku ve výši 100 Kč, dále částku ve výši 4.510,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.510,32 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, dále částku ve výši 300 Kč, dále částku ve výši 100 Kč, dále částku ve výši 3.263,94 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3.263,94 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení a částku ve výši 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč k rukám advokáta žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12.817,51 Kč s příslušenstvím. Jednalo se o nedoplatek za dodávku elektřiny za období od 12.6.2024 do 24.7.2024 ve výši 4.443,25 Kč dle faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále nedoplatek na smluvní pokutě ve výši 100 Kč dle vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále nedoplatek za dodávku elektřiny za období od 12.6.2024 do 24.7.2024 ve výši 4.510,31 Kč dle faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále nedoplatek na poplatku ve výši 300 Kč dle dohody o uznání dluhu ze dne 5.9.2024, dále nedoplatek na smluvní pokutě ve výši 100 Kč dle vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále nedoplatek za dodávku plynu za období od 16.8.2024 do 9.10.2024 ve výši 3.263,94 Kč dle faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále nedoplatek na smluvní pokutě ve výši 100 Kč dle vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 3.2.2025, ze dne 13.2.2025 a ze dne 2.3.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Mezi účastníky řízení byla dne 31.7.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které měla být elektřina dodávána žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z odstavce na str. 2 smlouvy – smluvní sankce bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky, informace pro zákazníka a ceník žalobce. Uvedené zjištěno, že smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31.7.2024 vč. obchodních podmínek, informace pro zákazníka a ceníku. Odebraná elektřina za období od 26.8.2024 do 16.10.2024 byla žalovanému vyúčtována fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pozn. v žalobě chybně uvedeno VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 12.6.2024 do 24.7.2024) na částku ve výši 4.443,25 Kč se splatností dne 18.11.2024. Uvedené zjištěno z faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 6.12.2024 – VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi účastníky řízení byla dne 2.5.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které měla být elektřina dodávána žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z odstavce na str. 2 smlouvy – smluvní sankce bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky, informace pro zákazníka a ceník žalobce. Uvedené zjištěno, že smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2.5.2024 vč. obchodních podmínek, informace pro zákazníka a ceníku. Odebraná elektřina za období od 12.6.2024 do 24.7.2024 byla žalovanému vyúčtována fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ve výši 4.510,32 Kč se splatností dne 26.8.2024. Uvedené zjištěno z faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12.11.2024 – VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částku ve výši 300 Kč se žalovaný zavázal zaplatit jako poplatek za sjednání dohody o splátkách dluhu, která byla mezi účastníky řízení uzavřena dne 5.9.2024 s tím, že žalovanému bylo umožněno uhradil ve 3 splátkách nedoplatek dle faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4.510,32 Kč, vyúčtované úroky z prodlení ve výši 56,72 Kč. Celkem tedy se žalovaný zavázal zaplatit částku ve výši 4.867,04 Kč. Uvedené bylo zjištěno z potvrzení o uzavření dohody o splátkám dluhu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5.9.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi účastníky řízení byla dne 31.7.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které měl být plyn dodáván žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z odstavce na str. 2 smlouvy – smluvní sankce bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky, informace pro zákazníka a ceník žalobce. Uvedené zjištěno, že smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31.7.2024 vč. obchodních podmínek, informace pro zákazníka a ceníku. Odebraný plyn za období od 16.8.2024 do 9.10.2024 byl žalovanému vyúčtována fakturou s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ve výši 3.263,94 Kč se splatností dne 4.11.2024. Uvedené zjištěno z faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 23.11.2024 – VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané výzvy k úhradě pohledávky ze dne 3.2.2025, ze dne 13.2.2025, ze dne 2.3.2025, ze dne 3.4.2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobci úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku elektřiny ve výši 4.443,25 Kč a 4.510,32 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny 4.443,25 Kč a 4.510,32 Kč přiznal i úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení z dlužné jistiny. Nárok na úhradu smluvní pokuty 100 Kč a 100 Kč je odůvodněn ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil své povinnosti, kdy řádné a včas nehradil sjednané platby (viz. ujednání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny – smluvní sankce). A dále soud zavázal žalovaného k úhradě poplatku ve výši 300 Kč, k jehož úhradě se žalovaný zavázal v dohodě o splátkám dluhu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5.9.2024. S ohledem na výše uvedené soud tedy zavázal žalovaného i k úhradě těchto částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dále bylo v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobci úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období dle faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3.263,94 - § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. Nárok na úhradu smluvní pokuty 100 Kč je odůvodněn ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil své povinnosti, kdy řádné a včas nehradil sjednané platby (viz. ujednání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny – smluvní sankce). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku plynu. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12.817,51 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12.817,51 Kč s příslušenstvím. Jednalo se o nedoplatek za dodávku elektřiny za období od 12.6.2024 do 24.7.2024 ve výši 4.443,25 Kč dle faktury VS , var. symbol, , dále nedoplatek na smluvní pokutě ve výši 100 Kč dle vyúčtování VS , var. symbol, , dále nedoplatek za dodávku elektřiny za období od 12.6.2024 do 24.7.2024 ve výši 4.510,31 Kč dle faktury VS , var. symbol, , dále nedoplatek na poplatku ve výši 300 Kč dle dohody o uznání dluhu ze dne 5.9.2024, dále nedoplatek na smluvní pokutě ve výši 100 Kč dle vyúčtování VS , var. symbol, , dále nedoplatek za dodávku plynu za období od 16.8.2024 do 9.10.2024 ve výši 3.263,94 Kč dle faktury VS , var. symbol,  a dále nedoplatek na smluvní pokutě ve výši 100 Kč dle vyúčtování , Anonymizováno, . Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 3.2.2025, ze dne 13.2.2025 a ze dne 2.3.2025.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Mezi účastníky řízení byla dne 31.7.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které měla být elektřina dodávána žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, . Z odstavce na str. 2 smlouvy – smluvní sankce bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky, informace pro zákazníka a ceník žalobce. Uvedené zjištěno, že smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31.7.2024 vč. obchodních podmínek, informace pro zákazníka a ceníku. Odebraná elektřina za období od 26.8.2024 do 16.10.2024 byla žalovanému vyúčtována fakturou s VS , var. symbol,  (pozn. v žalobě chybně uvedeno VS , var. symbol,  za období 12.6.2024 do 24.7.2024) na částku ve výši 4.443,25 Kč se splatností dne 18.11.2024. Uvedené zjištěno z faktury VS , var. symbol, .Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS , var. symbol,  byla žalovanému vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 6.12.2024 – VS , var. symbol, .5. Mezi účastníky řízení byla dne 2.5.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které měla být elektřina dodávána žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, . Z odstavce na str. 2 smlouvy – smluvní sankce bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky, informace pro zákazníka a ceník žalobce. Uvedené zjištěno, že smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2.5.2024 vč. obchodních podmínek, informace pro zákazníka a ceníku. Odebraná elektřina za období od 12.6.2024 do 24.7.2024 byla žalovanému vyúčtována fakturou s VS , var. symbol,  na částku ve výši 4.510,32 Kč se splatností dne 26.8.2024. Uvedené zjištěno z faktury VS , var. symbol, . Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS , var. symbol,  byla žalovanému vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 12.11.2024 – VS , var. symbol, . Částku ve výši 300 Kč se žalovaný zavázal zaplatit jako poplatek za sjednání dohody o splátkách dluhu, která byla mezi účastníky řízení uzavřena dne 5.9.2024 s tím, že žalovanému bylo umožněno uhradil ve 3 splátkách nedoplatek dle faktury VS , var. symbol,  ve výši 4.510,32 Kč, vyúčtované úroky z prodlení ve výši 56,72 Kč. Celkem tedy se žalovaný zavázal zaplatit částku ve výši 4.867,04 Kč. Uvedené bylo zjištěno z potvrzení o uzavření dohody o splátkám dluhu č. , hodnota,  ze dne 5.9.2024.6. Mezi účastníky řízení byla dne 31.7.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které měl být plyn dodáván žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, . Z odstavce na str. 2 smlouvy – smluvní sankce bylo zjištěno, že pro mezi účastníky řízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky, informace pro zákazníka a ceník žalobce. Uvedené zjištěno, že smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31.7.2024 vč. obchodních podmínek, informace pro zákazníka a ceníku. Odebraný plyn za období od 16.8.2024 do 9.10.2024 byl žalovanému vyúčtována fakturou s VS , var. symbol,  na částku ve výši 3.263,94 Kč se splatností dne 4.11.2024. Uvedené zjištěno z faktury VS , var. symbol, . Smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení za pozdní úhradu smluvených plateb tj. fakturu VS , var. symbol,  byla žalovanému vyúčtována dle vyúčtování smluvních pokud, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 23.11.2024 – VS , var. symbol, .7. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané výzvy k úhradě pohledávky ze dne 3.2.2025, ze dne 13.2.2025, ze dne 2.3.2025, ze dne 3.4.20258. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobci úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku elektřiny ve výši 4.443,25 Kč a 4.510,32 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny 4.443,25 Kč a 4.510,32 Kč přiznal i úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení z dlužné jistiny. Nárok na úhradu smluvní pokuty 100 Kč a 100 Kč je odůvodněn ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil své povinnosti, kdy řádné a včas nehradil sjednané platby (viz. ujednání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny – smluvní sankce). A dále soud zavázal žalovaného k úhradě poplatku ve výši 300 Kč, k jehož úhradě se žalovaný zavázal v dohodě o splátkám dluhu č. , hodnota,  ze dne 5.9.2024. S ohledem na výše uvedené soud tedy zavázal žalovaného i k úhradě těchto částek.9. Dále bylo v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobci úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období dle faktury VS , var. symbol,  ve výši 3.263,94 - § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. Nárok na úhradu smluvní pokuty 100 Kč je odůvodněn ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný porušil své povinnosti, kdy řádné a včas nehradil sjednané platby (viz. ujednání smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny – smluvní sankce). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku plynu. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury.10. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12.817,51 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.11. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč.12. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:17.C.114.2026.1","publishedAt":"2026-10-15","decisionAt":"2026-08-05","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":114,"year":2026,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Filová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"12 817,51 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"28","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"62","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","UZNANI_DLUHU","ADVOKATNI_TARIF","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}