{"uuid":"26cd293a-7a60-4645-9a11-a5ef0e899b2e","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta E","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta E","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta E","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta F","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta F","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 8 003 371 Kč s příslušenstvím, o návrhu na vydání předběžného opatření, o odvolání žalovaného 4) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121, se mění tak, že se zamítá návrh na nařízení předběžného opatření, kterým by bylo žalovanému 4), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zakázáno do doby pravomocného skončení řízení zcizit, zatížit zástavním právem, zatížit právem odpovídajícím věcnému břemeni nebo zatížit právem předkupním jakožto právem věcným následující nemovitosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vymezená podle zákona o vlastnictví bytů, způsob využití: byt, budova: č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", podíl na společných částech: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vč. spoluvlastnického podílu o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaném na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a spoluvlastnického podílu o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaném na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" pozemek parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaný na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vše vedené u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121, se mění tak, že se zamítá návrh na nařízení předběžného opatření, kterým by bylo žalovanému 4), , Jméno advokátky B, , nar. , Datum narození advokátky B, , bytem , adresa,  zakázáno do doby pravomocného skončení řízení zcizit, zatížit zástavním právem, zatížit právem odpovídajícím věcnému břemeni nebo zatížit právem předkupním jakožto právem věcným následující nemovitosti: jednotka č. , Anonymizováno, , vymezená podle zákona o vlastnictví bytů, způsob využití: byt, budova: č. p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , podíl na společných částech: , Anonymizováno, , zapsaná na LV č. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa, , vč. spoluvlastnického podílu o velikosti , Anonymizováno,  na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , zapsaném na LV č. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa, , a spoluvlastnického podílu o velikosti , Anonymizováno,  na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , zapsaném na LV č. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa, , pozemek parc. č. st. , Anonymizováno,  zapsaný na LV č. , Anonymizováno, , k. ú. , adresa, ,vše vedené u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 2. 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121 nařídil na návrh žalobce předběžné opatření ve znění uvedeném shora, neboť podle soudu prvního stupně je ve věci ohrožen případný výkon rozhodnutí, neboť z obsahu spisu i předložených listin má soud prvního stupně za osvědčené, že darovací smlouvou jsou ze strany žalovaného 4) činěny kroky, směřující ke zcizení jeho majetku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že podáním datovaným dnem 9. 2. 2026 (doručeným soudu stejného dne v 16:51, když pracovní doba soudu je podle rozvrhu práce 7:30-16:30) se žalobce domáhal vydání předběžného opatření, na základě něhož by byly žalovanému 4) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanoveny ve výroku tohoto rozhodnutí uvedené povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dále soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že následujícího dne 10. 2. 2026 v 15:55 žalobce zaslal do služební e-mailové schránky vyřizujícího soudce e-mail, v němž uvádí, že „…dnes byl podán návrh na vydání předběžného opatření…“. Dále v tomto e-mailu, adresovaném přímo příslušnému soudci uvedl, že dne 10. 2. 2026 - končí lhůta, po kterou katastrální úřad nemůže povolit vklad vlastnického práva k nemovitostem, jichž se návrh na vydání předběžného opatření týká, a že dne 11. 2. 2026 bude povolen vklad, nebude-li do té doby předběžné opatření nařízeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud prvního stupně usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121, nařídil předběžné opatření ve znění navrhovaným žalobcem. V odůvodnění uvedl, že ve věci je ohrožen případný výkon rozhodnutí a z obsahu spisu i předložených listin má za osvědčené, že darovací smlouvou jsou ze strany žalovaného 4) činěny kroky, směřující ke zcizení jeho majetku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Proti výše uvedenému usnesení podal žalovaný 4) včasné odvolání. Upozornil na to, že žalovaný 4) ke dni vydání napadeného usnesení, tj. ke dni 12. 2. 2026, již nebyl vlastníkem předmětné nemovitosti. Vlastnické právo bylo do katastru nemovitostí zapsáno ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vkladem pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 11. 2. 2026, a to s právními účinky k 21. 1. 2026. Jestliže žalovaný 4 již není vlastníkem, nemůže nemovitosti platně zcizit ani je zatěžovat věcnými právy jako vlastník. Předběžné opatření proto v napadené podobě neplní deklarovaný účel (zajištění budoucího výkonu rozhodnutí) a současně nepřiměřeně zasahuje do práv odvolatele tím, že mu ukládá povinnost bez reálného vztahu k aktuálnímu právnímu stavu. Navrhuje napadené usnesení změnit tak, že se návrh na vydání předběžného opatření ze dne 9. 2. 2026 se zamítá a že žalobce je povinen uhradit žalovanému 4) náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podáním ze dne 14. 5. 2026 se k odvolání vyjádřil žalobce. Uvedl, že jednání žalovaného 4) je účelové ve snaze vyhnout se nepříznivým dopadům výkonu rozhodnutí vydaného v tomto řízení. Návrh na vydání předběžného opatření žalovaný podal ve stejný den, kdy zjistil z veřejně dostupných údajů katastru nemovitostí, že bylo zahájeno řízení o vkladu vlastnického práva k nemovitostem. Skutečnost, že v mezidobí došlo k povolení vkladu vlastnického práva ve prospěch obdarovaných nemůže jít k tíži žalobce. Naopak má to potvrzovat důvodnost a naléhavost podaného návrhu na nařízení předběžného opatření. Žalobce plánuje další procesní postup a hodlá se domáhat určení neplatnosti, případně relativní neúčelnosti dotčeného darování, bude-li to k ochraně jeho práv nezbytné. I z tohoto důvodu je podstatné, aby bylo nařízeno žalobcem navrhované předběžné opatření. Navrhuje, aby odvolací soud napadené usnesení jako věcně správné potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací po zjištění, že odvolání žalovaného 4) bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení a dospěl k následujícímu závěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 102 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.), je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření. (odstavec 1). Ustanovení § 75, 75a, 75b, 75c, 76, 76c, 76d, 76e, 76f, 76g, § 77 odst. 1 písm. b) až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 se použijí obdobně. (odstavec 3 věta druhá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 75c o. s. ř. předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením (odst. 1). Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně (odstavec 4).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 76 o. s. ř. opatřením může být účastníku uloženo zejména, aby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) platil výživné v nezbytné míře;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) poskytl alespoň část pracovní odměny, jde-li o trvání pracovního poměru a navrhovatel ze závažných důvodů nepracuje;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) složil peněžitou částku nebo věc do úschovy u soudu;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) nenakládal s určitými věcmi nebo právy;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel (odst. 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předběžným opatřením lze uložit povinnost někomu jinému než účastníku jen tehdy, lze-li to na něm spravedlivě žádat (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předseda senátu při nařízení předběžného opatření uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí, podal u soudu návrh na zahájení řízení. Může také stanovit, že předběžné opatření bude trvat jen po určenou dobu (odst. 3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze shora uvedené právní úpravy je zřejmé, že soud může nařídit předběžné opatření, je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen. Současně však podle právního názoru odvolacího soudu předběžné opatření může ukládat povinnosti pouze tomu subjektu, který je objektivně schopen je splnit a který má k předmětu navrhované úpravy relevantní právní vztah, přičemž z § 75c odst. 4 o. s. ř., je pro předběžné opatření rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Jak je zřejmé z uvedeného, z § 75c odst. 4 o. s. ř. jednoznačně vyplývá rozhodný okamžik pro posouzení důvodnosti návrhu na nařízení předběžného opatření, a to ke dni vydání usnesení soudu prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. S ohledem na danou právní úpravu a na konkrétní skutkový stav, odvolací soud soustředil přezkumnou činnost na posouzení toho, zda za skutkových a právních poměrů existujících v okamžiku rozhodování soudu prvního stupně byly splněny zákonné předpoklady pro nařízení předběžného opatření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně vycházel z tvrzení a osvědčených skutečností, které byly soudu prvního stupně v rozhodné době známy a které měl k dispozici při svém rozhodování, přičemž není rozhodné, ke kterému dni byl návrh na nařízení předběžného opatření podán, nýbrž ke kterému dni o něm soud prvního stupně rozhodl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle obsahu spisu k datu vydání napadeného usnesení již nemovitosti, jichž se návrh týkal, byly ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud navrhovaným předběžným opatřením měl být vysloven zákaz dispozice s těmito nemovitostmi žalovanému 4), který již nebyl jejich vlastníkem, nelze rozhodnout jinak než návrh zamítnout, neboť žalovaný 4) ztratil ohledně nemovitostí jakékoliv dispoziční právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Výše uvedený závěr zjistil odvolací soud taktéž z katastru nemovitostí, do něhož odvolací soud nahlédl. Vyplývá z něho, že ke dni vydání napadeného usnesení (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2026) byl již proveden vklad vlastnického práva k předmětným nemovitostem ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vklad proveden předchozího dne 11. 2. 2026), kteří byli v rozhodné době jako vlastníci zapsáni v katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Odvolací soud proto z uvedených důvodů usnesení soudu prvního stupně postupem podle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení mezi ostatními účastníky rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 2. 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121 nařídil na návrh žalobce předběžné opatření ve znění uvedeném shora, neboť podle soudu prvního stupně je ve věci ohrožen případný výkon rozhodnutí, neboť z obsahu spisu i předložených listin má soud prvního stupně za osvědčené, že darovací smlouvou jsou ze strany žalovaného 4) činěny kroky, směřující ke zcizení jeho majetku.2. Soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že podáním datovaným dnem 9. 2. 2026 (doručeným soudu stejného dne v 16:51, když pracovní doba soudu je podle rozvrhu práce 7:30-16:30) se žalobce domáhal vydání předběžného opatření, na základě něhož by byly žalovanému 4) , Jméno advokátky B,  stanoveny ve výroku tohoto rozhodnutí uvedené povinnosti.3. Dále soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že následujícího dne 10. 2. 2026 v 15:55 žalobce zaslal do služební e-mailové schránky vyřizujícího soudce e-mail, v němž uvádí, že „…dnes byl podán návrh na vydání předběžného opatření…“. Dále v tomto e-mailu, adresovaném přímo příslušnému soudci uvedl, že dne 10. 2. 2026 - končí lhůta, po kterou katastrální úřad nemůže povolit vklad vlastnického práva k nemovitostem, jichž se návrh na vydání předběžného opatření týká, a že dne 11. 2. 2026 bude povolen vklad, nebude-li do té doby předběžné opatření nařízeno.4. Soud prvního stupně usnesením ze dne , Jméno žalovaného, . 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121, nařídil předběžné opatření ve znění navrhovaným žalobcem. V odůvodnění uvedl, že ve věci je ohrožen případný výkon rozhodnutí a z obsahu spisu i předložených listin má za osvědčené, že darovací smlouvou jsou ze strany žalovaného 4) činěny kroky, směřující ke zcizení jeho majetku.5. Proti výše uvedenému usnesení podal žalovaný 4) včasné odvolání. Upozornil na to, že žalovaný 4) ke dni vydání napadeného usnesení, tj. ke dni 12. 2. 2026, již nebyl vlastníkem předmětné nemovitosti. Vlastnické právo bylo do katastru nemovitostí zapsáno ve prospěch , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , vkladem pod sp. zn. , Anonymizováno,  dne 11. 2. 2026, a to s právními účinky k 21. 1. 2026. Jestliže žalovaný 4 již není vlastníkem, nemůže nemovitosti platně zcizit ani je zatěžovat věcnými právy jako vlastník. Předběžné opatření proto v napadené podobě neplní deklarovaný účel (zajištění budoucího výkonu rozhodnutí) a současně nepřiměřeně zasahuje do práv odvolatele tím, že mu ukládá povinnost bez reálného vztahu k aktuálnímu právnímu stavu. Navrhuje napadené usnesení změnit tak, že se návrh na vydání předběžného opatření ze dne 9. 2. 2026 se zamítá a že žalobce je povinen uhradit žalovanému 4) náklady řízení.6. Podáním ze dne 14. 5. 2026 se k odvolání vyjádřil žalobce. Uvedl, že jednání žalovaného 4) je účelové ve snaze vyhnout se nepříznivým dopadům výkonu rozhodnutí vydaného v tomto řízení. Návrh na vydání předběžného opatření žalovaný podal ve stejný den, kdy zjistil z veřejně dostupných údajů katastru nemovitostí, že bylo zahájeno řízení o vkladu vlastnického práva k nemovitostem. Skutečnost, že v mezidobí došlo k povolení vkladu vlastnického práva ve prospěch obdarovaných nemůže jít k tíži žalobce. Naopak má to potvrzovat důvodnost a naléhavost podaného návrhu na nařízení předběžného opatření. Žalobce plánuje další procesní postup a hodlá se domáhat určení neplatnosti, případně relativní neúčelnosti dotčeného darování, bude-li to k ochraně jeho práv nezbytné. I z tohoto důvodu je podstatné, aby bylo nařízeno žalobcem navrhované předběžné opatření. Navrhuje, aby odvolací soud napadené usnesení jako věcně správné potvrdil.7. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací po zjištění, že odvolání žalovaného 4) bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení a dospěl k následujícímu závěru.8. Podle § 102 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen o. s. ř.), je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření. (odstavec 1). Ustanovení § 75, 75a, 75b, 75c, 76, 76c, 76d, 76e, 76f, 76g, § 77 odst. 1 písm. b) až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 se použijí obdobně. (odstavec 3 věta druhá).9. Podle § 75c o. s. ř. předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením (odst. 1). Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně (odstavec 4).10. Podle § 76 o. s. ř. opatřením může být účastníku uloženo zejména, abya) platil výživné v nezbytné míře;b) poskytl alespoň část pracovní odměny, jde-li o trvání pracovního poměru a navrhovatel ze závažných důvodů nepracuje;c) složil peněžitou částku nebo věc do úschovy u soudu;d) nenakládal s určitými věcmi nebo právy;e) něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel (odst. 1).Předběžným opatřením lze uložit povinnost někomu jinému než účastníku jen tehdy, lze-li to na něm spravedlivě žádat (odst. 2).Předseda senátu při nařízení předběžného opatření uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí, podal u soudu návrh na zahájení řízení. Může také stanovit, že předběžné opatření bude trvat jen po určenou dobu (odst. 3).11. Ze shora uvedené právní úpravy je zřejmé, že soud může nařídit předběžné opatření, je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen. Současně však podle právního názoru odvolacího soudu předběžné opatření může ukládat povinnosti pouze tomu subjektu, který je objektivně schopen je splnit a který má k předmětu navrhované úpravy relevantní právní vztah, přičemž z § 75c odst. 4 o. s. ř., je pro předběžné opatření rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně.12. Jak je zřejmé z uvedeného, z § 75c odst. 4 o. s. ř. jednoznačně vyplývá rozhodný okamžik pro posouzení důvodnosti návrhu na nařízení předběžného opatření, a to ke dni vydání usnesení soudu prvního stupně.13. S ohledem na danou právní úpravu a na konkrétní skutkový stav, odvolací soud soustředil přezkumnou činnost na posouzení toho, zda za skutkových a právních poměrů existujících v okamžiku rozhodování soudu prvního stupně byly splněny zákonné předpoklady pro nařízení předběžného opatření.14. Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně vycházel z tvrzení a osvědčených skutečností, které byly soudu prvního stupně v rozhodné době známy a které měl k dispozici při svém rozhodování, přičemž není rozhodné, ke kterému dni byl návrh na nařízení předběžného opatření podán, nýbrž ke kterému dni o něm soud prvního stupně rozhodl.15. Podle obsahu spisu k datu vydání napadeného usnesení již nemovitosti, jichž se návrh týkal, byly ve vlastnictví , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, . Pokud navrhovaným předběžným opatřením měl být vysloven zákaz dispozice s těmito nemovitostmi žalovanému 4), který již nebyl jejich vlastníkem, nelze rozhodnout jinak než návrh zamítnout, neboť žalovaný 4) ztratil ohledně nemovitostí jakékoliv dispoziční právo.16. Výše uvedený závěr zjistil odvolací soud taktéž z katastru nemovitostí, do něhož odvolací soud nahlédl. Vyplývá z něho, že ke dni vydání napadeného usnesení (ke dni , Jméno žalovaného, . 2026) byl již proveden vklad vlastnického práva k předmětným nemovitostem ve prospěch , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  (vklad proveden předchozího dne 11. 2. 2026), kteří byli v rozhodné době jako vlastníci zapsáni v katastru nemovitostí.17. Odvolací soud proto z uvedených důvodů usnesení soudu prvního stupně postupem podle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.18. O nákladech řízení mezi ostatními účastníky rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí ve věci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:9.Cmo.122.2026.1","publishedAt":"2026-10-12","decisionAt":"2026-07-21","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":122,"year":2026,"pageNumber":1175},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 8 003 371 Kč s příslušenstvím, o návrhu na vydání předběžného opatření, o odvolání žalovaného 4) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2026, č. j. 15 Cm 147/2005-1121,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"75c","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"76","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"102","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}