{"uuid":"26d42197-6b02-4d11-a7db-a6d027a9b03f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obecným zmocněncem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a původní účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 4.911.469,29 EUR s přísl.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částečně zastavuje co do zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 53 858,09 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 225 918,25 EUR a úrok z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 358 175,28 EUR do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítá v části, v níž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce domáhal zaplacení dalších 1 617 989,24 EUR na jistině, dále úroku z prodlení kapitalizovaném za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 655 528,43 EUR a úroku z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % denně z částky § 536 odst.1 zákona č.513/1991Sb., obchodního zákoníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1. 306.322,80 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení [anonymizováno] částečně zastavuje co do zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] ve [anonymizováno] 53 858,09 EUR.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 225 918,25 EUR a úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] ve [anonymizováno] 1 358 175,28 EUR do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žaloba [anonymizováno] zamítá v části, v níž [anonymizováno] žalobce domáhal zaplacení dalších 1 617 989,24 EUR na jistině, dále úroku z prodlení kapitalizovaném za období od [datum] do [datum] ve [anonymizováno] 1 655 528,43 EUR a úroku z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % denně z částky § 536 odst.1 zákona č.513/1991Sb., obchodního zákoníku [číslo] od [datum] do zaplacení.\nIV. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve [anonymizováno] 1. 306.322,80 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" původní žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 4 209 846,01 EUR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvním úrokem z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % denně z částky 451 836,49 EUR od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Podanou žalobu odůvodnil žalobce tím, že žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" energetický ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) čtyři smlouvy o dílo na zhotovení fotovoltaických elektráren. Jednalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), dále smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), dále smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Ke každé ze shora uvedených smluv byly následně uzavřeny tři dodatky. Přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" každé smlouvy je Memorandum o porozumění obsahující mimo jiné obchodní názvy jednotlivých fotovoltaických elektráren podle investorů (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2010, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce díla provedená v souladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou řádně a včas dokončil a protokolárně předal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to protokoly o předání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tzv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), ve které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznal svůj dluh vůči žalobci vyplývající ze shora uvedených smluv o dílo a žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stal ručitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tento dluh. Žalobce vyúčtoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za provedená díla částku 10 819 847 EUR včetně 20 % DPH, a to fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 3 332 079,70 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 1 958 893,30 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 2 398 226,86 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 327 339,15 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postupně zaplatila z titulu shora uvedených smluv žalobci částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10 047 948 EUR, k další úhradě došlo prostřednictvím zápočtu pohledávek v celkové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 320 062,51 EUR, přičemž o provedení tohoto zápočtu uvědomila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručenými žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zbylá částka ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 451 836,49 EUR nebyla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále žalobce uvedl, že v souladu s odst. 3.3 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný potvrdili, že pohledávky žalobce, které jsou specifikované v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a které obsahují i pohledávku uplatňovanou touto žalobou, byly splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou úročeny smluvním úrokem z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky denně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní úrok si poté žalobce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednali v odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" shora uvedených smluv o dílo. Žalobce z tohoto důvodu požadoval původní žalobou taktéž úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % denně z dlužných částek za období prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaný ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3 758 027,52 EUR. Ohledně výpočtu kapitalizovaného úroku i dlužné jistiny přiložil žalobce k podané žalobě tabulku (č.l.92 verte spisu). Žalobce v této tabulce zohlednil z titulu shora uvedených faktur platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 232 000 EUR s tím, že byla provedena bez specifikace k faktuře, dále žalobce zohlednil několik plateb, u nichž uvedl, že tyto byly provedeny k „ otevřené faktuře“, jednalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 143 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 14 915 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 247 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 284 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 190 000 EU, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 170 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 81 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 88 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 43 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 78 000 EUR, dále platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 216 000 EUR. Dále žalobce zohlednil platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8 261 033 EUR, která však již nebyla podle žalobce hrazena k „ otevřené faktuře“. Dále žalobce zohlednil žalovaným provedený zápočet ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 320 062,51EUR. Žalobce dále v této tabulce uvedl, že na úrok z prodlení zohlednil platbu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 164 050EUR, platbu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 31 677 EUR a platbu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 859 EUR. Z přiložené tabulky nevyplývá, k jaké konkrétní faktuře byly žalobcem přiřazeny jednotlivé provedené platby. Pokud jde o úrok z prodlení, tento žalobce požadoval ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% denně a vyčíslil jej z celkové dlužné částky z titulu všech čtyř smluv o dílo (10 819 847 EUR).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce dále uvedl, že neuznává nárok na slevu z ceny díla ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 524 806,98 EUR uplatněný žalovaným dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť nebyly splněny ujednané podmínky, které jsou pro vznik tohoto nároku na slevu z ceny nezbytné. Žalobce dále uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto dlužníka vyzval žalobce k zaplacení žalobou uplatněných částek dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradil. Následně tedy vyzval žalobce k úhradě dlužných částek žalovaného jakožto ručitele. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V reakci na procesní obranu žalovaného dále žalobce uvedl, že jménem žalovaného byla oprávněna jednat a uzavřít ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se prokázala plnou mocí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úředně ověřenými podpisy členů statutárního orgánu žalovaného. Oprávněnost uvedené osoby jednat za žalovaného poté nepochybně vyplývá z následného jednání žalovaného, který ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" choval. K argumentu žalovaného, podle něhož žalovaný žádal žalobce o uvolnění zástavního práva na obchodním podniku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2009 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce uvedl, že žalobce nebyl povinen zástavní právo uvolnit, neboť žalovaným nebyly splněny podmínky stabilizace sjednané v odst ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navíc splnění smluvní povinnosti žalovaného nebylo podmíněno uvolněním předmětného zástavního práva. Pokud jde o tvrzení žalovaného, že mělo dojít k oboustranné dohodě o posunutém termínu k úhradě částky odpovídající 60 %, resp. 80 % z dluhu, uvedl žalobce, že k takové dohodě nikdy nedošlo. Z emailu pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, jak jej dokládá žalovaný, pouze vyplývá, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužné částky, nikoli posun termínu její úhrady. K úhradě částky v tomto rozsahu poté došlo až po termínu sjednaném v odst. 3.2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nebyly tak splněny podmínky pro snížení úroku z prodlení a vznik nároku na slevu z ceny díla ze zakázky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ohledně nároku z titulu vad díla uvedl žalobce, že žalovaný tento nárok neuplatnil postupem stanoveným ve smlouvách o dílo. Žalovaný doručil žalobci první notifikaci vad dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté žalobce od žalovaného obdržel další notifikaci vad děl, kterými žalovaný rozšířil seznam již notifikovaných vad. Žádná z těchto notifikací ovšem neobsahovala dostatečný popis vad a specifikaci jejich projevu v českém jazyce a nelze tak na tyto notifikace pohlížet jako notifikace vad ve smyslu článku XIII. uzavřených smluv o dílo. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté obdržel žalobce od žalovaného třetí notifikaci vad, kde jsou již vady dostatečně popsány. Žalovaný si tedy byl vědom toho, že předchozí notifikace vad nebyly řádným uplatněním práv z vad díla. Poslední notifikace vad již nesplňuje podmínku včasnosti, a to jak ve smyslu uzavřených smluv o dílo, tak ve smyslu právních předpisů, neboť nebyla učiněna bez zbytečného odkladu po zjištění vad, když část vad byla zjištěna dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a část vad v srpnu 2015.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. K výzvě soudu doplnil žalobce podáním došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobcem požadovaná dlužná jistina ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 451 836,49 EUR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" týká všech čtyř smluv o dílo, když žalobce požaduje z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužnou jistinu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112 959,12 EUR, z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužnou jistinu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112 959,12 EUR, z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" taktéž dlužnou jistinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112 959,12 EUR a z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požaduje žalobce dlužnou jistinu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112 959,13 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce dále uvedl, že maximální částka ručení žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzhledem k textu ručitelského prohlášení a vzhledem k jeho účelu týká výlučně jistiny a nikoli jejího příslušenství. Dále má žalobce za to, že pokud je v textu ručitelského prohlášení výslovně uvedeno, že jakákoli částka uhrazená od data tohoto ručitelského prohlášení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě subdodavatelské smlouvy, je toto ručitelské oprávnění výlučně omezeno na závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze subdodavatelských smluv, jak jsou tyto subdodavatelské smlouvy definovány v ručitelském prohlášení a nikoli z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které jsou závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalobci výslovně uznány a ve které je obsaženo další ručitelské prohlášení žalovaného ve prospěch žalobce za závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalobcem bez jakéhokoli omezení maximální částky ručení. Podle názoru žalobce tak ručitelský závazek žalovaného vůči žalobci není omezen žádnou maximální částkou s odkazem na odst. 2.2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uvádí, že ručení žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahuje ke všem nezaplaceným pohledávkám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které, aby nedošlo k pochybnostem, zahrnují veškeré částky uvedené v tabulce v úvodní části B a k tomu úroky z prodlení v sazbě 0,05 %. Žalobce dále uvedl, že žalovaný při provádění plateb nespecifikoval, na které faktury platby provádí a žalobce tak platby zaúčtoval rovnoměrně na dlužné faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podáním ze dne 27. 9. 2018 upřesněným při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté žalobce změnil původně podanou žalobu tak, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá zaplacení částky 4 911 469,29 EUR s příslušenstvím. Požadovaná částka je tvořena dlužnou jistinou pouze ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 921 953,75 EUR a dlužnou jistinou ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 921 953,74 EUR. Na jistině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak žalobce nově domáhal zaplacení celkové částky 1 843 907,49EUR (oproti původním 451 836,49 EUR). Dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce domáhal úroku z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% denně z dlužné částky za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaného nově ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3 067 561,80EUR (oproti původním 3 758 027,52 EUR). Tato změna žaloby byla připuštěna a zároveň v rozsahu zpětvzetí žaloby co do úroku z prodlení kapitalizovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" co do částky 690 465,72 EUR bylo řízení částečně zastaveno, a to usnesením soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce namítl rozpor žalovaným vznesené námitky promlčení nároků tak jak byly žalobcem uplatněny změnou žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připuštěnou soudem, neboť žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stále domáhá zaplacení týchž nároků jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal původní žalobou, změna žaloby nároky pouze upřesnila a nelze tak dovodit, že by případné uplynutí promlčecí doby zavinil žalobce. Dále žalobce blíže konkretizoval požadovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroku z prodlení s úhradou jednotlivých faktur. V tomto podání však byly nepřesnosti, kdy žalobce, přestože do doby tohoto podání požadoval dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zohledněním ceny za dílo s připočtením DPH, tak v tomto podání vycházel z částek bez DPH. Taktéž v tomto podání žalobce v rozporu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svými předchozími tvrzeními uvedl, že cena za dílo z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zcela uhrazena. Taktéž žalobce uvedl rozporně s daty uvedených plateb jednotlivá období, za které požaduje úrok z prodlení. Dále žalobce v tomto podání uvedl, že žalobce má nárok na smluvní úrok z prodlení v celkové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3 078 208 EUR, když tento nárok ponižuje na částku 3 067 561,80 EUR s tím, že rozdíl v těchto částkách vznikl z důvodu použití jiného měnového kurzu. Co do rozdílu tak žalobce bere podanou žalobu zpět. K výzvě soudu žalobce podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" upřesnil, resp.odstranil jeho rozpornost, a to podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž již řádně uvedl, za jaká období a v souvislosti s úhradou ceny jakého díla požaduje úrok z prodlení. Konkrétně žalobce uvedl, že z titulu prodlení s úhradou faktury za stavbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když faktura zněla na částku 3 998 495,64 EUR, požaduje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) z částky 3.998.495,64 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.999,25 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 121.954,12 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 232.000 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 3.940.495,64 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.970,25 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 282 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 555.609,89 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 64.897,48 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.875.598,16 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.937,80 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 1 den ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.937,80 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5.145,92 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.870.452,24 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.935,23 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 31 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 59.992,01 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 106.938,92 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.763.513,32 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.881,76 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 39.516,89 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 123.929,21 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.639.584,11 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.819,79 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50.954,18 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 81.953,19 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.557.630,92 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.778,82 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 56.922,09 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 69.960,04 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.487.670,88 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.743,84 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50.571,23 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 36.978,88 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.450.962 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.725,35 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 48.309,69 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 39.233,20 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.411.458,80 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.705,73 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 57.994,80 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 15.990,87 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.395.467,93 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.697,73 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 42.443,35 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 32.981,16 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.362.486,77 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.681,24 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 129.455,74 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 90.948,05 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 3.271.538,72 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.635,77 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112.868,09 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8.261.033 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek zbývající částky této faktury, tj. částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3.271.538,72 EUR – tím byla tato faktura zcela uhrazena);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") tedy podle žalobce činil částku 1.328.529,88 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 164.050 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 31.677 EUR a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být podle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokoval ke všem fakturám poměrně ve stejné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak kapitalizovaný úrok z prodlení s úhradou faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (cena za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") činí podle tvrzení žalobce částku 928.116,01 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti s úhradou ceny za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") znějící na částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2.350.671,96 EUR uvedl žalobce, že požaduje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) z částky 2.350.671,96 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.175,34 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 71.695,49 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 232.000 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 2.292.671,96 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.146,34 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 282 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 323.266,75 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 39.977,17 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.252.694,79 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.126,35 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 1 den ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.126,35 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6.150,39 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.246.544,40 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.123,27 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 31 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 34.821,44 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 58.966,32 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.187.578,08 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.093,79 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 22.969,57 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 68.960,61 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.118.617,47 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.059,31 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 29.660,64 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 43.974,88 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.074.642,59 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.037,32 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 33.194,28 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 36.978,88 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.037.663,71 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.018,83 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 29.546,12 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13.992,01 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.023.671,70 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.011,84 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 28.331,40 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 14.991,44 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.008.680,26 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.004,34 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 34.147,56 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10.993,72 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.997.686,54 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 998,84 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 24.971,08 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 17.989,72 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.979.696,82 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 989,85 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 76.218,33 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 47.972,60 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.931.724,22 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 965,86 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 66.644,49 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8.261.033 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek zbývající částky této faktury, tj. částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.931.724,22 EUR – tím byla tato faktura zcela uhrazena;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") tedy podle žalobce činil celkem částku 776.593,50 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 164.050 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 31.677 EUR a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být dle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokoval ke všem fakturám poměrně ve stejné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak žalobce požaduje na kapitalizovaném úroku z prodlení s úhradou ceny za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 376.179,63 EUR","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti s úhradou ceny za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") znějící na částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2.877.872,23 EUR požaduje žalobce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) z částky 2.877.872,23 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.438,94 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 87.775,10 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 232.000 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 2.819.872,23 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.409,94 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 282 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 397.601,98 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 37.978,30 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.781.893,93 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.390,95 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 1 den ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.390,95 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3.610,16 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.778.283,77 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.389,14 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 31 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 43.063,40 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 71.958,90 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.706.324,87 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.353,16 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 28.416,41 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 77.955,47 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.628.369,40 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.314,18 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 36.797,17 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 58.966,32 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.569.403,08 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.284,70 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 41.110,45 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 52.969,74 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.516.433,34 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.258,22 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 36.488,28 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25.985,16 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.490.448,18 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.245,22 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 34.866,27 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 26.984,59 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.463.463,59 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.231,73 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 41.878,88 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13.992,01 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.449.471,58 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.224,74 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 30.618,39 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 21.987,44 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.427.484,14 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.213,74 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 93.458,14 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 64.962,89 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 2.362.521,25 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.181,26 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 81.506,98 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8.261.033 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek části této faktury ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.124.182,81 EUR) z částky 1.238.338,44 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 619,17 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 507 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 313.918,79 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na to, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k započtení pohledávky žalovaného za žalobcem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 316.384,69 EUR za pohledávkou žalobce z této faktury ve stejné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný oznámil provedení započtení pohledávky ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70.560,93 EUR dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pohledávky ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 245.823,76 EUR dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž oba dopisy byly žalobci doručeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což žalovaný v řízení učinil nesporným) z částky 921.953,75 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 460,98 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 499 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 230.027,46 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") tedy podle tvrzení žalobce činil celkem částku 1.498.918,65 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 164.050 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 31.677 EUR a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být podle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokuje ke všem fakturám poměrně ve stejné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak kapitalizovaný úrok z prodlení s úhradou faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle tvrzení žalobce činí částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.098.504,78 EUR. Dále žalovaný na tuto fakturu dluží žalobci částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 921.953,75 EUR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvním úrokem z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti s úhradou ceny za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") znějící na částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.592.806,98 EUR požaduje žalobce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) z částky 1.592.806,98 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 796,40 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 48.580,61 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 232.000 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 1.534.806,98 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 767,40 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 315 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 240.315,41 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8.994,86 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.525.812,12 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 762,91 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 16.021,03 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 12.992,58 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.512.819,54 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 756,41 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 21.179,47 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4.997,15 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.507.822,39 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 753,91 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 24.125,16 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 9.994,29 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.497.828,10 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 748,91 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 21.718,51 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3.997,72 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.493.830,38 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 746,92 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 20.913,63 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5.996,57 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.487.833,81 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 743,92 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25.293,17 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.998,86 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.485.834,95 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 742,92 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 18.572,94 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4.997,15 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.480.837,80 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 740,42 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 57.012,26 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) (s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 11.993,15 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na tuto fakturu) z částky 1.468.844,65 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 734,42 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 50.675,14 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o) s ohledem na platbu žalovaného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8.261.033 EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek části této faktury ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 541.516,25 EUR, tj. zbývající část platby na jistinu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6.868.962 EUR) z částky 927.328,40 EUR za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 463,66 EUR), tj. úrok za prodlení trvající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dnů ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 466.909,85 EUR;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") tedy činil částku 1.011.317,18 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1.392.069,50 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 164.050 EUR, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 31.677 EUR a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být dle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokoval ke všem fakturám poměrně ve stejné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak kapitalizovaný úrok z prodlení s úhradou faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí podle tvrzení žalobce částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 610.903,31 EUR. Žalovaný na tuto fakturu dále podle tvrzení žalobce dluží žalobci částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 927.328,40 EUR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvním úrokem ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05 % z této dlužné částky ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný nárok žalobce neuznal. Namítl nedostatek své pasivní legitimace s odůvodněním, že nebyl přímým účastníkem smluvních vztahů mezi žalobcem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a není obeznámen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" všemi okolnostmi s těmito vzájemnými vztahy souvisejícími. Z ručitelského prohlášení předloženého žalobcem není patrné, zda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" toto ručitelské prohlášení vztahuje i na předmětné smlouvy o dílo, které mají jiný rozsah předmětu plnění, než jaký je popsán v ručitelském prohlášení. Dále žalovaný vznesl námitku promlčení žalovaného nároku, a to jak pokud jde o žalobcem požadovanou jistinu, tak pokud jde o žalobcem požadovaný úrok z prodlení. Žalovaný dále vznesl námitku omezení maximální částky ručení, kdy podle Prohlášení ručitele ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" druhého odstavce na straně 3 tohoto prohlášení, maximální částka ručení činí 13 000 000 EUR. Jakákoli částka uhrazená od data tohoto ručitelského prohlášení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch žalobce, bude započtena ve prospěch závazku žalovaného jakožto ručitele a odpovídajícím způsobem sníží maximální částku ručení. Podle žalovaného bylo v daném období uhrazeno 10 025 534 EUR a je tak zřejmé, že žalobci nenáleží ze strany žalovaného částka vyšší než 2 974 466 EUR. Tato částka by poté ještě měla být snížena i o plnění provedené ve prospěch žalobce po datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 245 823,76 EUR zaúčtované žalobcem ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a plnění ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93 EUR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle názoru žalovaného tak vůči němu může být ze strany žalobce uplatněn nárok maximálně na zaplacení částky 2 658 081,31 EUR. Žalovaný dále uvedl, že žalobce uplatnil vůči žalovanému v rámci tohoto řízení nárok na zaplacení částky 526 075,24 EUR z titulu nedoplatku faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný uvedl, že na základě veškerých provedených plateb činil dluh z této faktury po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již pouze částku 524 806,98 EUR. Žalovaný dále namítl, že v souvislosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce ocitl v prodlení s dokončením díla a tím vznikla majiteli této fotovolatické elektrárny škoda v důsledku snížené výkupní ceny energie produkované touto elektrárnou. V rámci finální dohody uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno, že žalobce poskytne společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" slevu z ceny díla za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předpokladu, že dojde v dohodnutém termínu k úhradě 80 % z celkové výše jistiny pohledávek žalobce z titulu všech smluv o dílo. K této úhradě došlo provedením platby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přesahující částku 8,2 mil. EUR. Z důvodu úhrady této částky poté má žalovaný taktéž v souladu s článkem 3.2 odst. IV. písm. a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo na slevu z ceny díla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 524 806,97 EUR, čímž nárok žalobce ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 524 806,97 EUR zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pokud jde o úhradu úroku z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, jak byl kapitalizován žalobcem, uvedl žalovaný, že v rámci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v článku 3.3 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" strany dohodly, že žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzdá nároku na zaplacení úroku z prodlení nad rámec sjednané výše v sazbě 8 % ročně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v sazbě 10 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za předpokladu, že budou splněny povinnosti vyplývající z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", především povinnost podle článku 3.2 bod (iii) uhradit 60 % z celkové výše vyfakturovaných pohledávek do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato povinnost sice nebyla splněna v dohodnutém termínu, ale po vzájemné dohodě mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem došlo k navýšení platby podle výše uvedeného bodu tak, aby bylo pro provedené platbě uhrazeno 80 % z celkové výše vyfakturovaných pohledávek plus veškeré úroky naběhlé do data provedení platby a současně došlo žalobcem k akceptaci posunu termínu k úhradě. K úhradě nakonec došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a strany si mezi sebou potvrdily, že je uhrazena částka odpovídající 80 % jistiny celkových pohledávek a veškeré úroky naběhlé do data provedení platby z jistotního účtu. Strany si taktéž potvrdily, že do data provedení platby z jistotního účtu budou dlužné částky úročeny sazbou 8 % ročně. Ze strany žalobce byl vznesen požadavek na průběžné hrazení úroku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do provedení plateb z jistotních účtů, a proto byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nucena ve třech platbách uhradit úroky v sazbě 8 % ročně vyčíslené od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úroky za období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizované ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 392 070 EUR, dále úroky za období od 1. 5. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizované ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 64 050 EUR, dále úroky z období od 22. 7. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizované ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 31 677 EUR a dále úroky za období od 7. 8. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizované ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 859 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný dále uvedl, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen jako„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a žalobcem byla běžným způsobem komunikace ohledně záležitostí souvisejících s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" emailová komunikace, obě strany účtovaly o prováděných platbách zcela v souladu s touto emailovou komunikací a v souladu s podklady, které byly emailovou korespondencí zasílány. Podle názoru žalovaného je proto neadekvátní námitka žalobce, že by emailová komunikace mezi účastníky, neměla být dostačujícím podkladem pro řádné zaúčtování plateb provedených rovněž v rámci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný v tomto odkázal na email ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jehož rámci bylo zasláno vyúčtování úroku z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jehož přílohou je přehled již provedených plateb a částek, které mají být uvolněny z jistotních účtů ve prospěch žalobce a v němž je mimo jiné finálně potvrzeno, že jistina k zaplacení činí 7 084 963 EUR, úroky k zaplacení činí 1 392 070 EUR a celková částka k platbě činí 8 477 033 EUR. Pro vysvětlení poté žalovaný ještě upřesnil, že částka k úhradě, která byla následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena, tak byla ponížena o částku 216 000 EUR, kterou na jistinu uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" již v průběhu června 2014. Na shora specifikovaný email navazoval další email pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož přílohou je taktéž kompletní kalkulace částek k zaplacení ve prospěch žalobce, pouze s tím rozdílem, že byla upravena kalkulace úroku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroky za toto období byly vyčísleny v částce 164 050 EUR, které byly následně zaplaceny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Definitivně poté pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdil výše uvedenou kalkulaci emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy den před zaplacením celkové částky ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8 261 033 EUR na účet žalobce. Dohoda o zaúčtování platby není dohodou měnící obsah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody, ale úkonem prováděným v rámci a v souladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný dále uvedl, že pokud jde o platbu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8 261 033 EUR učiněnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak touto byla hrazena v plném rozsahu jistina dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalobci. O tom vypovídá emailová komunikace z měsíce května 2014 mezi jednatelem žalobce panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je výslovně uvedeno, že částka určená k platbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" skládá z částky 7 084 962 EUR jakožto část (80 %) jistiny ceny díla, dále z částky 1 331 255,50 EUR jakožto úroků do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 60 814 EUR jakožto úroků za měsíc duben 2014 Celkem tak měla částka k úhradě činit 8 477 033 EUR, přičemž z této částky byla následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena částka 216 000 EUR, která byla přiřazena na jistinu dluhu postupem sjednaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a běžně užívaným oběma stranami do té doby, když zaúčtování této platby na jistinu je zřejmé i z přehledu výpočtu úroku předložených žalobcem v této věci. Následně tedy zůstala neuhrazená částka 8 261 033 EUR sestávající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z části jistiny dluhu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6 868 962 EUR, dále úroku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 331 255,50 EUR a úroku za měsíc duben 2014 ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 60 814 EUR. Úhrada této částky byla provedena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Sám žalobce předložil dokument nazvaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž je výslovně uvedeno, že úroky za období do konce dubna 2014 jsou hrazeny ve 100 % jejich výše. Platbami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 164 050 EUR, dále ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 31 677 EUR a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 859 EUR, byly uhrazeny veškeré úroky do data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalovaný dále uvedl, že žalobce nesplnil své povinnosti vyplývající pro něho ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody a ze všech dohod v této souvislosti uzavřených, když žalobce neposkytl společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" součinnost potřebnou k tomu, aby mohly být splněny povinnosti této společnosti plynoucí ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody. Pokud žalobce argumentuje nesplněním povinnosti uhradit částku odpovídající dluhu 60 % plus 20 % DPH do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak žalovaný odkazuje na prohlášení žalobce učiněné ústy jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který potvrdil, že nesplnění této povinnosti případně všech jiných povinností podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody před uvolněním finančních prostředků z jistotních účtů, nebude sankcionováno, pokud dojde k úhradě zbývající části dluhu podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ihned po zaplacení částky 8,2 mil. EUR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně žádala žalobce o uvolnění zástavního práva váznoucího na obchodním podniku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2009 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (společnost vlastnící ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"), aby mohla profinancovat skrze tuto společnost své zbývající závazky vůči žalobci. Žalobce podklady k uvolnění zástavního práva neposkytl, čímž neposkytl potřebnou součinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaný dále uvedl, že faktury za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou zcela uhrazeny, což potvrdil žalobce konfirmačními dopisy. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl zápočet pohledávek ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 245 823,76 EUR, kterým výslovně hradil závazek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Argumentace žalobce o rovnoměrném zaúčtování na všechny čtyři faktury, tedy neodpovídá skutečnému právnímu jednání účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný dále namítl s ohledem na změnu žaloby učiněnou podáním žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" promlčení pohledávky žalobce z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" po provedené změně žaloby požaduje žalobce doplatek ceny díla ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 921 953,75 EUR namísto původně požadovaných 112 959,12 EUR a ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požaduje žalobce po změně žaloby doplatek ceny díla 921 953,75 EUR namísto původně požadovaných 112 959,12 EUR. Žalovaný poté namítl promlčení, i pokud jde o žalobcem požadované úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaný dále v rámci procesní obrany uplatnil nároky z titulu odpovědnosti žalobce za vady díla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly podle žalovaného řádně reklamovány ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tato společnost odeslala žalobci dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve všech těchto reklamačních dopisech jsou srozumitelně specifikovány vady fotovoltaických panelů a jiné vady. Žalovaný tak má podle svého tvrzení nároky na úhradu smluvních pokut za prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahájením a odstraněním reklamovaných vad, dále nároky na slevu z ceny díla v důsledku neodstranění těchto vad, nároky na kompenzaci za opravy provedené ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nároky na náhradu škody, pokud takové škody vznikly. K námitce žalobce ohledně skutečnosti, že reklamace vad elektráren nebyla učiněna bez zbytečného odkladu, uvedl žalovaný, že je standardním postupem, že rozsáhlejší prohlídka fotovoltaických elektráren je prováděna po dvou a více letech plného provozu, kdy lze porovnávat výkon elektráren v jednotlivých ucelených obdobích, je třeba provést současně i periodické zákonné revize zařízení. Technické audity na fotovoltaických elektrárnách byly provedeny v průběhu jara 2015 a po jejich vyhodnocení byly vůči žalobci notifikovány zjištěné vady díla. Notifikace vad byla provedena v českém jazyce včetně požadovaného způsobu odstranění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalovaný byl soudem v souladu s §118a o.s.ř. opakovaně vyzýván, nechť doplní tvrzení a označí důkazy ohledně toho, kdy byly vytýkané vady u jednotlivých děl zjištěny, o jaké konkrétní vady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednalo, kdy a jakým konkrétním způsobem byly oznámeny žalobci, pakliže mezi zjištěním vad a jejich notifikací žalobci byl nějaký časový odstup, nechť žalovaný doplní z jakého důvodu k takovému odstupu došlo. K tomuto byla žalovanému stanovena lhůta a zároveň byly účastníci poučeni ve smyslu § 118b) o.s.ř. Žalovaný však tvrzení podle shora uvedeného poučení ohledně toho kdy byly předmětné vady oznámeny žalobci, nedoplnil, k čemuž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud blíže vyjádří v odůvodnění rozsudku níže.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze smlouvy o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto objednatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. obce Malevo, s celkovým instalovaným výkonem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp. Cena díla byla sjednána ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 933 893,30 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z článku XIII. odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Z dokumentu nazvaného Memorandum porozumění, tak jak je součástí této smlouvy, jehož účastníky byli na jedné straně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako generální dodavatel realizuje výstavbu následujících fotovoltaických elektráren na území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o instalovaném výkonu 1, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp, dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o instalovaném výkonu 1, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o instalovaném výkonu 1, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o instalovaném výkonu 2, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2010, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" A ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako objednatele a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" je hlavním dodavatelem komponentů pro výstavbu všech uvedených elektráren pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě uzavřených smluv o dílo. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ze smlouvy o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto objednatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. obce Panchevo, s celkovým instalovaným výkonem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp. Cena díla byla sjednána ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 373 226,86 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z článku XIII. odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Ze smlouvy o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto objednatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. města Sliven, s instalovaným výkonem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp. Cena díla byla sjednána ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3 307 079,70 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z článku XIII. odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Ze smlouvy o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto objednatelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. obce Karlovo, s instalovaným výkonem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MWp. Cena díla byla sjednána ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1302 339,15 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z článku XIII. odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z překladu faktury vydané ohledně smlouvy o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem vystavení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že byla vyúčtována úhrada stavebně montážních prací podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 958 893,30 EUR bez DPH. Z překladu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že touto byla účtována částka za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3 332 079,70 EUR bez DPH. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že touto byla účtována cena za stavebně montážní práce podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 327 339,15 EUR bez DPH. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že touto byly účtovány stavbě montážní práce podle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 398 226,86 EUR bez DPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z ověřeného překladu listiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" moc (č.l.85 spisu), bylo soudem zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřuje mimo jiné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsat a uzavřít jménem této ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále podepsat a vyhotovit jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášení ručitele vydané jménem společnosti ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", a obsažené v příloze 4 dohody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z překladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobcem, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaným bylo soudem zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela 4 smlouvy o inženýrské činnosti, nákupu a výstavbě s účastníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 2 013,88 kWP, dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 3 339,6 kWp, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2010 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 2 793,12 kWp a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2009 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 1 103,08 kWp. V části B ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody strany prohlásily, že pokud jde o každou ze shora uvedených smluv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce subdodavatelskou smlouvu, kde ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je objednatelem a žalobce subdodavatelem (dále jen subdodávka s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), podle níž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce coby hlavní subdodavatel zavázal vykonat stavební práce v rozsahu příslušné smlouvy takto: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" - cena subdodávky splatná žalobci ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 877 868,63 EUR včetně 20%, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - cena subdodávky splatná žalobci včetně 20 % DPH činí 2 350 671,96 EUR, dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", když cena subdodávky splatná žalobci včetně 20% činí 3 998 495,64 EUR a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", když cena subdodávky splatná žalobci včetně 20% DPH činí 1 360 807,98 EUR. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uvedly, že potvrzují a výslovně uznávají, že shora specifikované ceny subdodávek jsou (a pokud nebyly uhrazeny v plné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v těchto částkách, zůstávají) po lhůtě splatnosti a splatné a nezaplacené společnosti žalobce jakožto ceny subdodávek podle příslušných subdodávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti žalobce, dále taktéž tyto společnosti shodně potvrdily a výslovně uznaly, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení s tímto placením od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále že úrok z prodlení týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" těchto nezaplacených částek narůstá v sazbě 0,05 % za každý den prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je splatný společnosti žalobce a zůstává neuhrazený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále, že společnost žalovaného je povinna zaplatit tyto nezaplacené částky (cen subdodávky a úroku z prodlení) společnosti žalobce na základě svého ručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je vymezeno níže. Dále ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody, konkrétně z její strany 3 bodu C vyplývá, že žalovaný vyhotovil a doručil žalobci prohlášení ručitele, jehož kopie je připojena k této dohodě jakožto příloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (toto prohlášení ručitele je dále označováno jako„ ručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Na základě tohoto ručení převzala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" záruku splatit veškeré platební závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle subdodávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostane s těmito platbami do prodlení. Ze strany 6 z bodu 2.2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody nazvaného Ručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzuje, že ručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahuje ke všem nezaplaceným subdodavatelským pohledávkám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (a že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tudíž povinna je uhradit), které zahrnují veškeré částky uvedené v části (B) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody a k tomu úroky z prodlení v sazbě 0,05 % za den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", plus náklady a náhradu škod, které vznikly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s provedením těchto plateb na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo v souvislosti s ním. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále tímto přebírá ručení za splnění veškerých závazků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle této dohody nebo předpokládané touto dohodou a tudíž v den vyhotovení této dohody vyhotoví a doručí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" notářsky ověřenou kopii pozměněného ručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve formě přílohy 4 (pozměněné ručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na straně 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody v bodě 3.2 nazvaném Další podmínky stabilizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci pod bodem (iii) dohodli, že další podmínky stabilizace jsou takové, že nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v plné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacena částka rovnající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 60 % z každé čisté ceny subdodávky splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě subdodávek s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a k tomu 20 % DPH z této 60 % části, tj. uhrazená částka ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 6 352 708,09 EUR. Taktéž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v této ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě, konkrétně v bodu 3.2 účastníci dohodli, že v případě, že budou řádně, včas a v plném rozsahu splněny další podmínky stabilizace, souhlasí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že za a) sníží cenu subdodávky na základě subdodávky s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 1 068 000 EUR včetně 20 % DPH a tím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzdá jakéhokoli nároku na obdržení jakékoli platby z titulu příslušné ceny subdodávky ji překračující, jestliže do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdrží platbu z titulu ceny subdodávky na základě subdodávky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v této úhrnné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 060 000 EUR včetně DPH. V bodě 3.3 na straně 11 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci dohodli, že pokud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jedná o úroky z prodlení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" i LUMEN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tímto výslovně uznávají a souhlasí, že úrok z prodlení vzniká ze všech pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v sazbě 0,05 % každý den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud však podle písm. i) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodrží v plném rozsahu všechny počáteční podmínky stabilizace a další podmínky stabilizace a ii) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dokáže zaplatit úroky z prodlení z nezaplacené částky všech pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v sazbě alespoň 8 % ročně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v sazbě 10 % za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a iii) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdrží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnou a konečnou úhradu všech svých pohledávek, pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhlasí (aniž je dotčený její nárok na úroky z prodlení v plné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v sazbě 0,05 % za den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě, že nebudou splněny předcházející podmínky), že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzdá svého nároku na zaplacení jakéhokoli úroku z prodlení převyšující tyto snížené sazby. Na straně 14 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody v bodě 6 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci dohodli, že dohoda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řídí českých právním řádem a že veškeré spory, které z této dohody vzniknou, bude řešit výhradně Krajský soud v Českých Budějovicích. V bodě 6.3 na č. l. 14 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci dohodli, že žádný dodatek, úprava, pozměnění nebo odměna této dohody nejsou platné, nejsou-li v písemné podobě a podepsány každou ze smluvních stran nebo jejich jménem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto ručitele (když účastníky bylo učiněno nesporným, že toto bylo přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě), bylo soudem zjištěno, že uhradí za společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" veškeré závazky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze smluv o dílo na dodávku a montáž fotovoltaických panelů a střídačů napětí pro následující fotovoltaické elektrárny ve znění všech změn a dodatků - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o instalovaném výkonu 1, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo závazky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" související s realizací výše uvedených dodávek dle uzavřených smluv o dílo, jestliže nesplní své splatné závazky. Podle seznamu příloh uvedeného na č.l.15 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody je přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody kopie prohlášení ručitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody forma pozměněného prohlášení ručitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z prohlášení ručitele datovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (když mezi účastníky bylo nesporným, že toto prohlášení bylo přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Stabilizační smlouvy) bylo soudem zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásil, že ručí na základě původního ručitelského prohlášení za veškeré závazky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které vznikly na základě nebo v souvislosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výstavbu částí fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (subdodavatelská smlouva 1), dále smlouvou o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výstavbu částí fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění 3 dodatků (subdodavatelská smlouva 2), dále smlouvou o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výstavbu části fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění 3 dodatků (subdodavatelská smlouva 3) a smlouvou o dílo č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výstavbu částí fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (subdodavatelská smlouva 4). Původní ručitelské prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tímto doplňuje tím způsobem, že ručitel prohlašuje a bezvýhradně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavazuje, že uspokojí všechny finanční závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklé v souvislosti s jakoukoli subdodavatelskou smlouvou a nebo dohodou o příměří (anglicky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":") uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" téhož dne jako je den vyhotovení tohoto ručitelského prohlášení, která tvoří přílohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" tohoto ručitelského prohlášení, zejména, nikoli však výlučně, všechny finanční závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ručitele za závazky týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak jsou definovány v příloze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývající z ručitelského prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které tvoří přílohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ručitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále zavázal uhradit a uspokojit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v plném rozsahu zajišťovaných závazků až do maximální částky ručení, jestliže ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradí dlužné částky řádně a včas, a/nebo kteroukoli jejich část včetně zejména, nikoli však výlučně, příslušenství či smluvních pokut. Povinnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně vyzvat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke splnění závazku ve smyslu § 306 odst. 1 obchodního zákoníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuplatní. Maximální částka ručení činí 13 000 000 EUR. Jakákoli částka uhrazená od data tohoto ručitelského prohlášení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně buď (i), kteroukoli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jak je tento pojem definován v příloze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jak jsou tyto pojmy definovány v příloze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo (ii) ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě subdodavatelské smlouvy (v každém případě majetkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), bude započtena ve prospěch závazku ručitele a dopovídajícím způsobem sníží maximální částku ručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z emailové korespondence ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její přílohy (č.l.237-238 spisu) bylo poté soudem zjištěno, že jistina zbývající k úhradě k tomuto dni činila 7 084 963 EUR a úroky 1 392 070 EUR (z toho 1 331 256 EUR úrok do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 60 815 EUR úrok za duben). K zaplacení tak byla vyčíslena celková částka 8 477 033 EUR. Dále byla vyčíslena částka 164 050 EUR jakožto úrok do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto jednatelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně žádal o podepsání dokumentu pro výmaz zástavních práv ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2009 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejího majetku, zřízených ve prospěch žalobce za účelem zajištění finančního závazku ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalobci. Společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak žalobcem nebyla poskytnutá nutná součinnost pro zajišťování financování projektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z toho důvodu v souladu s čl. 3 odst. IV. písm. a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody, žádá společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o slevu z ceny díla podle smlouvy o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 524 806,98 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že žalobce odmítl žádost žalovaného o poskytnutí slevy z nároku splatný v rámci díla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", když článek 3.2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody nezakládá právo na takovou slevu. Článek 3.2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" aplikuje, pouze pokud jsou dodatečné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky řádně, včas a v plném rozsahu splněny. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky však ze strany žalovaného včas a v plném rozsahu splněny nebyly, neboť společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" mimo jiné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v plném rozsahu nezaplatila částku odpovídající 60 % čisté ceny za každou subdodávku a náležející ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle subdodavatelských smluv + 20 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z potvrzujícího dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného žalobcem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje žalobce jakožto dlužné faktury fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstatkem dluhu ve výši 1 022 751,15 BGN a dále fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dlužným zůstatkem 486 951,76 BGN.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného žalobcem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou jakožto otevřené položky u žalobce evidovány faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dlužným zůstatkem 1 022 075,15 BGN a dále faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dlužným zůstatkem 486 951,76 BGN.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nazvaného Oznámení o úhradě části dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápočet vzájemných pohledávek adresovaného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudem zjištěno, že tímto dopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" započetl svou pohledávku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93 EUR vůči neuhrazené části pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93 EUR, když pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93 EUR z titulu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" okamžikem doručení tohoto zápočtu zaniká.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nazvaného Oznámení o úhradě části dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápočet vzájemných pohledávek, bylo soudem zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" započítává svou pohledávku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 245 823,76 EUR vůči neuhrazené části pohledávky žalobce z titulu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 245 823,76 EUR. Zároveň tímto dopisem oznámil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s čl. 3 odst. IV. bod a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", že uplatňuje slevu z ceny díla dle smlouvy o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 524 806,98 EUR. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tímto dopisem dále započetl svou pohledávku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 524 806,98 EUR z titulu nároku na slevu z ceny díla dle smlouvy o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči neuhrazené části pohledávky žalobce z titulu faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 524 806,98 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l.43 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vytkla žalobci v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že tyto vady byly zjištěny ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l.45 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vytkla žalobci v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že tyto vady byly zjištěny ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l.47 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vytkla v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že tyto vady byly zjištěny ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l.49 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vytkla v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že tyto vady byly zjištěny v červenci a srpnu 2015.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Z výpisu z účtu žalobce č.l.211 - 223 spisu bylo soudem zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila žalobci následující částky: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 232 000 EUR, když tato byla hrazena bez bližší specifikace, dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" BGN, když tato byla specifikována na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 74 321,54 BGN, když tato byla specifikována k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále 78 233,20 BGN, když tato byla specifikována k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 10 070,29 BGN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" specifikací na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále částku 12 035,98 BGN na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále částku 7 064,89 Kč na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 140 819,76 BGN na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 209 273,81 BGN na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 115 393,97 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 17 602,47 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 25 425,79 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 207 317,98 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 123 217,29 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 131 040,61 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 11 734,98 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 21 514,13 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále částku 35 204,94 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 9 779,15 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 86 056,52 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 160 378,06 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 115 393,97 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 19 558,30 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 72 365,71 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 103 658,99 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 136 908,10 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 27 381,62 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 72 365,71 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 823,32 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 50 851,58 BGN specifikovanou k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 29 337,45 BGN na fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 78 233,20 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 52 807,41 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 11 734,97 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 21 514,13 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 27 381,62 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3 911,66 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 31 293,28 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 64 542,39 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 35 204,94 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 43 028,26 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 9 779,15 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 82 144,86 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 60 630,73 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 95 835,67 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 33 249,11 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 56 719,07 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 70 409,88 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 11 734,97 BGN k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 11 734,98 k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8 261 033 EUR bez bližší specifikace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že existovala dohoda, podle níž platby provedené žalovaným od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly prováděny a započteny na dlužnou jistinu. Dále bylo při tomto jednání učiněno účastníky nesporným, že celkem byly ve věci učiněny ze strany žalovaného 3 zápočty. Jednalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zápočet ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93 EUR a zápočet ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 245 823,76 EUR, které byly žalobcem zohledněny v rámci požadavků na úhradu dlužných částek z titulu shora uvedených smluv o dílo. Pokud jde o třetí zápočet, a to z titulu uplatněné slevy za dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento zůstal mezi účastníky sporným. Při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že platba provedená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 232 000 EUR byla žalovaným hrazena bez specifikace faktury a byla v souladu s dohodou účastníků placena na jistinu. Dále bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl žalovaný platbu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8 261 033 EUR s tím, že z této částky byla v souladu s dohodou započtena částka 6 868 962 EUR na jistinu a částka 1 392 069,50 EUR na úroky z prodlení. Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že z naposledy zmíněné částky 1 392 069,50 EUR byla částka 1 331 255,50 EUR v souladu s dohodou účastníků započtena na úroky z prodlení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka 60 814 EUR na úrok z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že platba ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 216 000 EUR provedená žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v souladu s dohodou účastníků započtena na jistinu. Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla hrazena částka 164 050 EUR na úrok z prodlení, dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 31 677 EUR na úrok z prodlení a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 13 859 EUR na úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Dále bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě bylo prohlášení ručitele, a to ve zkrácené verzi, kde není uvedena maximální možná částka ručení a že přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě, která je nazvána jako forma pozměněného prohlášení ručitele od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", je prohlášení ručitele, v němž její ručení omezeno na částku 13 000 000 EUR. Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že příloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" týká ručení dlužníka za závazky nebo za pohledávky, které dlužník postoupil na žalobce, když toto ručení v příloze 6 není předmětem tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Dále bylo mezi účastníky nesporným, že k provedení zápočtu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93 EUR (dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") došlo v lednu 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Důkazy, které soud neuvádí v odůvodnění tohoto rozsudku, nebyly buď vůbec provedeny pro nadbytečnost, nebo sice provedeny byly, ale soud z nich nečinil žádné skutkové závěry. Soud má za to, že z důkazů uvedených v odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá skutkový stav v rozsahu dostatečném pro rozhodnutí soudu. Provedené důkazy, z nichž soud činil skutkové závěry, hodnotí soud jako věrohodné, byly hodnoceny jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Soud je příslušným k projednání a rozhodnutí věci v souladu s platným ujednáním účastníků učiněným v písemné formě ve smyslu čl.25 nařízení EP a Rady (EU) č.1215/2012 o příslušnosti soudu obsaženém ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě (str.14 bod 6 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody). V mezidobí od uzavření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody došlo zákonem ke změně věcné příslušnosti, když obchodní spory nad 100 000Kč jsou nyní řešeny okresními soudy. Taktéž v souladu s platným ujednáním účastníků o volbě rozhodného práva obsaženým ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě (str.14 bod 6) byla věc soudem posouzena podle českého práva. S ohledem na datum uzavření jak smluv o dílo, tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody, byla věc soudem posouzena v souladu s právními předpisy účinnými do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Podle § 536 odst.1 zákona č.513/1991Sb., obchodního zákoníku, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvou o dílo zavazuje zhotovitel k provedení určitého díla a objednatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavazuje k zaplacení ceny za jeho provedení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Podle § 303 obchodního zákoníku kdo věřiteli písemně prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník vůči němu nesplní určitý závazek, stává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužníkovým ručitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Podle § 306 odst.2 obchodního zákoníku může ručitel vůči věřiteli uplatnit všechny námitky, k jejichž uplatnění je oprávněn dlužník, a použít k započtení pohledávky dlužníka vůči věřiteli, jestliže k započtení by byl oprávněn dlužník, kdyby věřitel vymáhal svou pohledávku vůči němu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Podle § 323 obchodního zákoníku uzná-li někdo písemně svůj určitý závazek, má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za to, že v uznaném rozsahu tento závazek trvá v době uznání. Tyto účinky nastávají i v případě, kdy pohledávka věřitele byla v době uznání již promlčena (odst.1). Za uznání nepromlčeného závazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" považují i právní úkony uvedené v § 407 odst. 2 a 3. (odst.2) Uznání závazku má účinky i vůči ručiteli (odst.3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Podle § 387 odst.1 obchodního zákoníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo promlčí uplynutím promlčecí doby stanovené zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Podle § 391 odst.1 obchodního zákoníku u práv vymahatelných u soudu začíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno u soudu, nestanoví-li tento zákon něco jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Podle § 397 obchodního zákoníku nestanoví-li zákon pro jednotlivá práva jinak, činí promlčecí doba čtyři roky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Podle § 407 obchodního zákoníku uzná-li dlužník písemně svůj závazek, běží nová čtyřletá promlčecí doba od tohoto uznání. Týká-li ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznání pouze části závazku, běží nová promlčecí doba ohledně této části (odst.1). Placení úroků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" považuje za uznání závazku ohledně částky, z níž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroky platí (odst.2) .Plní-li dlužník částečně svůj závazek, má toto plnění účinky uznání zbytku dluhu, jestliže lze usuzovat, že plněním dlužník uznává i zbytek závazku (odst.3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Podání žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku) soud nehodnotí jako změnu žaloby ohledně žalobcem požadovaného úroku z prodlení. Podle názoru soudu je podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pouze upřesněním žaloby v části týkající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovaného nároku na úrok z prodlení, když původní žalobní tvrzení (tj. původně podaná žaloba ve znění její změny připuštěné soudem, tak jak je specifikovaná v odst.3 odůvodnění tohoto rozsudku) nebyla dostatečně určitá a nebylo zjevné jak má soud rozhodnout podle návrhu žalobce ve vztahu k prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacením každé jednotlivé smlouvy. Z původních žalobních tvrzení však vyplývalo, že žalobce od počátku požaduje úrok z prodlení ve smluvní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% z dlužné částky denně. Žalobce taktéž pro účely výpočtu úroku z prodlení zohledňuje od počátku tytéž platby, jejich výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" liší pouze z důvodu přepočtu kurzu měny, když některé z plateb byly činěny v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měně, žalobce je poté přepočetl na EURO a nárok uplatnil u soudu v měně EURO. Z původních žalobních tvrzení však nebylo zřejmé, ke které konkrétní smlouvě žalobce jednotlivé platby přiřadil a co do úroku u prodlení taktéž nebylo konkretizováno, za jaká období a z jakých částek ve vztahu k jednotlivým smlouvám žalobce nárok uplatňuje. Nelze tak konstatovat, že podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce svá tvrzení ohledně úroku z prodlení změnil. Pouze je upřesnil, aby bylo zjevné, jak navrhuje, aby soud o nároku na zaplacení úroku z prodlení rozhodl a aby takový požadavek byl dostatečně určitě specifikován. Podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté pouze upřesňuje zjevné obsahové rozpory uvedené žalobcem v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", taktéž tedy není změnou žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Žalobce vzal podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění upřesnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podanou žalobu zpět co do požadavku na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% denně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to co do částky 53 858,09 EUR. Soud tedy řízení v tomto rozsahu v souladu s § 96 o.s.ř. zastavil, jak je uvedeno ve výroku I rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zabýval námitkou promlčení vznesenou ze strany žalovaného. Nárok je žalobcem uplatněn proti žalovanému jakožto ručiteli. Žalovaný jakožto ručitel může proti žalobci ve smyslu § 306 odst.2 obchodního zákoníku uplatnit tytéž námitky jako dlužník, tedy i námitku promlčení. Nárok je uplatněn z titulu nesplnění závazků dlužníka (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále jen jako„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) ze čtyř smluv o dílo uzavřených mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem. Předmětem smluv byl závazek žalobce jakožto zhotovitele k výstavbě fotovoltaických elektráren v Bulharsku (v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a závazek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit za provedení díla sjednanou cenu. I přesto, že splatnost cen za každé ze čtyř děl nastala podle smluv dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nelze běh čtyřleté promlčecí doby počítat ode dne následujícího po takto dohodnuté splatnosti. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v době, kdy byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení s úhradou cen za všechna 4 díla, totiž došlo mezi žalobcem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným k uzavření platné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto dlužník, tak žalovaný jakožto ručitel prohlašují, že výslovně uznávají částky, které byly žalobcem vyúčtovány z titulu každé ze shora uvedených smluv o dílo, pokud nebyly uhrazeny v plné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále že uznávají, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení s platbami od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále, že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narůstá z nezaplacených částek úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% za každý den prodlení. Z provedeného dokazování dále vyplynulo, že po uzavření této písemné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody bylo ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i částečně placeno na všechny čtyři smlouvy o dílo. Ještě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci částku cca 8,2 mil.EURO, která byla hrazena bez jakékoli bližší specifikace na konkrétní smlouvu o dílo a byla hrazena v době, kdy skutečně ještě existoval dluh ze všech čtyř smluv o dílo. Promlčecí doba je v daném případě v souladu s §397 obchodního zákoníku čtyřletá. Pakliže ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli s žalobcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodu, v níž uznali, že jsou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení s platbami z titulu předmětných smluv o dílo a pakliže ještě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo hrazeno na všechny 4 smlouvy o dílo, má soud za to, že ještě ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svůj dluh uznával ve smyslu § 323 obchodního zákoníku. Vady byly reklamovány až téměř o rok později. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy lze mít za to, že žalovaný i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh uznávaly. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" čtyřletá promlčecí doba tedy počala podle názoru soudu ve smyslu § 407 obchodního zákoníku opětovně běžet až ode dne následujícího po této poslední platbě, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uplynula ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla podána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy před uplynutím stanovené promlčecí doby. Žalobce však k výzvě soudu, nechť řádně konkretizuje, jakou dlužnou jistinu požaduje z každé ze čtyř smluv o dílo, uvedl, že požaduje z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jistinu 112, 959,12 EUR, z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" taktéž a z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112 959,13EUR. Je proto třeba konstatovat, že pouze tyto požadované částky z každé smlouvy byly uplatněny v rámci promlčecí doby. Pakliže žalobce změnou žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požaduje více než shora zmíněných cca 113 000 EUR, je třeba konstatovat, že takový nárok již promlčen je, neboť byl uplatněn po uplynutí promlčecí doby. Soud nemá za to, že by námitka promlčení vznesená žalovaným byla v rozporu s dobrými mravy, neboť bylo pouze na žalobci, jakým způsobem svůj nárok požadovaný žalobou specifikuje. Co do žalobcem požadovaného úroku z prodlení však podle názoru soudu nelze konstatovat, že by byl jakkoli promlčen, neboť tento byl ve včas podané žalobě uplatněn, pouze byl nedostatečně specifikován a žalobce proto svá tvrzení v průběhu řízení ohledně úroku z prodlení pouze upřesnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Pokud jde o posouzení nároku ve věci samé, uvádí soud následující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. Z provedeného dokazování vyplynulo, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto objednatelem a žalobcem jakožto zhotovitelem byly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeny 4 smlouvy o dílo, ke každé z nich poté byly uzavřeny tři dodatky. Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal k výstavbě fotovoltaické elektrárny specifikované v každé ze smluv (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal k úhradě ceny za provedení těchto děl. Díla byla provedena a jejich cena vyúčtována. Smlouvy o dílo jsou tedy právním důvodem nároku žalobce uplatněného podanou žalobou. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k uzavření písemné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody, jejímiž účastníky byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce a žalovaný. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohoda byla pouze jakousi formou zajištění závazku, nikoli právním důvodem jeho vzniku. Z tohoto důvodu bylo nutné, aby žalobce konkretizoval, od které ze smluv své nároky odvíjí. Žalovaný v této ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě potvrdil, že ručí za nesplněné závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu shora specifikovaných smluv o dílo. Jak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak žalovaný poté ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodě potvrdili, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlení s úhradami plateb, a v níž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný potvrdili závazek, který pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plynul již i z jednotlivých smluv o dílo, k zaplacení smluvního úroku z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% denně z dlužných částek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohoda byla uzavřena k tomu oprávněnými osobami. Přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody mimo jiné bylo písemné prohlášení žalovaného o ručení za nesplněné závazky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu předmětných smluv o dílo a dále taktéž pozměněné ručitelské prohlášení žalovaného, které oproti původnímu prohlášení omezovalo maximální částku ručení žalovaného na 13 000 000 EUR s tím, že tato ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ponižuje ještě o jakékoli platby provedené v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (po datu vyhotovení ručitelského prohlášení, které bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu předmětných smluv o dílo. Z důvodu omezení maximální částky ručení tedy podle názoru soudu žalobce nemůže po žalovaném požadovat více než byla tato maximální sjednaná částka ponížená o platby provedené od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle názoru soudu z obsahu tohoto pozměněného ručitelského prohlášení a z obsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody vyplývá, že pozměněné ručitelské prohlášení upřesňuje původní ručitelské prohlášení právě tím omezením maximální částky ručení. Z obsahu pozměněného ručitelského prohlášení poté podle názoru soudu vyplývá, že maximální částka ručení zahrnuje jak dlužnou jistinu, tak úrok z prodlení a že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak ponižuje jak o platby provedené na jistinu, tak o platby provedené na úrok z prodlení. Námitka žalovaného, že původní ručitelské prohlášení (tedy bez omezení maximální částkou) není opatřena datem podpisu, není na místě, neboť jak z obsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody, tak z obsahu pozměněného ručitelského oprávnění je zjevné, že k podpisu ručitelského prohlášení došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z obsahu shora uvedených dokumentů je také evidentní, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahují právě ke smlouvám o dílo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. Podle názoru soudu nejsou oprávněné argumenty žalovaného, že s ohledem na platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" cca 8,2 mil EURO, by měl žalobce mít nárok pouze namísto úroku z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% denně na úrok z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8% ročně s ohledem na čl.3 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody a dále, že z důvodu platby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" by žalovaný měl mít nárok na slevu z ceny díla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu čl. 3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody. Tyto nároky by totiž vznikly pouze za předpokladu, že by žalovaný splnil podmínky stabilizace, mimo jiné uvedené v čl.3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody. Mezi těmito podmínkami je mimo jiné na v čl.3 bodě (iii) uvedeno, že žalovaný nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatí žalobci 60% z každé čisté ceny za dílo z titulu shora specifikovaných smluv a k tomu 20% DPH. Z provedeného dokazování vyplynulo, že minimálně tato podmínka ze strany žalovaného rozhodně splněna nebyla. Na věci nic nemění emailová korespondence mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil částku cca 8,2mil EURO. Vyčíslení požadovaného dluhu uváděné v předmětné emailové komunikaci žalobcem, resp. panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", není ujednáním, které by jakkoli měnilo obsah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohody a podmínky v ní uvedené. Zápočet žalovaného z titulu uplatnění slevy z ceny o dílo tedy není oprávněný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. Podle názoru soudu poté není oprávněný ani argument žalovaného, že k úhradě závazků nedošlo pro nesoučinnost žalobce při nutnosti uvolnění zástavního práva, aby mohl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" profinancovat své závazky z předmětných smluv. Závazek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit cenu za díla totiž nebyl podmíněn uvolněním zástavního práva ani jakoukoli součinností žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Pokud jde o procesní obranu žalovaného spočívající v reklamaci vad jednotlivých elektráren, má soud za to, že ve smyslu § 306 odst.2 obchodního zákoníku jde o námitku, kterou žalovaný může proti nároku žalobce uplatnit i z pozice ručitele. Ve smyslu § 562 obchodního zákoníku soud nepřizná objednateli (tedy ani ručiteli) právo z vad díla, pokud objednatel tyto vady neoznámil bez zbytečného odkladu kdy je zjistil, popř. měl zjistit při vynaložení odborné péče. Žalobce namítl, že vady nebyly uplatněny bez zbytečného odkladu. Žalovaný byl soudem vyzván k doplnění tvrzení v souladu s §118a o.s.ř. (viz odst.17 odůvodnění rozsudku), svá tvrzení však ve stanovené lhůtě řádně nedoplnil, když neuvedl, kdy konkrétně žalobci tvrzené vady oznámil. Žalovaný pouze uvedl, že to bylo dopisy z května a srpna 2015. Z těchto tvrzení však nelze dospět k závěru o tom, kdy tyto dopisy byly žalobci odeslány a kdy tak lze mít za to, že byly vady u žalobce uplatněny. Z tvrzení žalobce poté vyplývá, že tyto dopisy obdržel dne v červnu a září 2015. Pakliže tedy bude soud vycházet z těchto tvrzení žalobce, je třeba poukázat na to, že žalovaný byl soudem vyzván i k doplnění tvrzení o tom, že pakliže byla mezi zjištěním vad a jejich oznámením žalobci časová prodleva, nechť žalovaný dotvrdí důvod této prodlevy. Z tvrzení žalovaného vyplývá, že vady byly zjištěny v průběhu jara 2015, oznámeny však podle žalobce byly až v srpnu a září 2015, mezi jejich zjištěním a oznámením je tak cca dvouměsíční prodleva, k čemuž žalovaný ve stanovené lhůtě žádná tvrzení nedoplnil. Technické audity, kterými měly být vady zjištěny, žalovaný taktéž nedoložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. Mezi účastníky poté bylo v průběhu řízení učiněno nesporným, jaké platby byly z titulu shora uvedených smluv o dílo provedeny. Provedení těchto plateb poté vyplývá i z výpisů z účtu předložených žalobcem. Ani provedení zápočtu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93EUR a 245 823,76 EUR nebylo mezi účastníky sporným. Platby učiněné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly v souladu s dohodou účastníků započteny žalobcem na dlužnou jistinu. Soud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto zcela ztotožňuje s vyčíslením nároku tak, jak jej nakonec žalobce upřesnil a jak je blíže konkretizováno v odst.8 odůvodnění rozsudku. Žalobce řádně zohlednil veškeré žalovaným provedené platby a tyto taktéž řádně přepočetl z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měny do měny EURO kurzem platným v den jejich provedení. S ohledem na změnu žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je však vzhledem k důvodné námitce promlčení žalovaného, možné vyhovět co do žalobcem požadované jistiny je však možné vyhovět pouze co do částky 112 959,12 EUR z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 112 959,13EUR z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve zbytku je nárok na úhradu jistiny z těchto dvou smluv promlčen, jak soud uvedl výše. Nárok žalobce na úhradu úroku z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% denně podle vyčíslení žalobce jak je uvedeno v odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 369 obchodního zákoníku a podle názoru soudu promlčen není, neboť úrok z prodlení byl žalobcem uplatněn ve stanovené promlčecí době, pouze byl původně podanou žalobou nedostatečně specifikován, jak soud již uvedl v odůvodnění rozsudku výše (viz odst.55). Dále je ovšem potřeba zohlednit, že po žalovaném jakožto ručiteli nelze požadovat více než je uvedeno v ručitelském prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Maximální částku ručení, tj. 13 000 000 EUR je poté ještě nutné ponížit o platby provedené v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" O tyto platby je nutné ponížit maximální částku ručení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 000 000 EUR, a to bez ohledu na to, zda byly placeny na jistinu či na úrok z prodlení. Nezohledněna pro účely ručení tedy zůstává pouze platba ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zápočet ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 70 560,93EUR a 245 823,76 EUR, když tyto byly podle nesporných tvrzení účastníků uplatněny u žalobce až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Maximální částka ručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vztahuje na součet veškerých nároků uplatněných z titulu všech 4 smluv o dílo. Soud tak při zohlednění plateb při přepočtu na kurz přesně jak jsou tyto specifikovány v odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný co do zaplacení částky 1 584 093,53 EURO. Tato přiznaná částka je tvořena dlužnou nepromlčenou jistinou z titulu smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112 959,12EUR a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 112 959,13 EUR. Ostatně ze zbylých dvou smluv žalobce po připuštěné změně žaloby dlužnou jistinu ani nepožadoval, neboť tyt smlouvy byly co do dlužné jistiny uhrazeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úroku z prodlení ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,05% denně z dlužných částek a pro období tak jak jsou uvedena v odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku s ohledem na stanovenou částku ručení poté soud mohl přiznat pouze částku 1 358 175,28 EUR. Ve zbytku soud musel podanou žalobu co do úroku z prodlení s ohledem na výše uvedené zamítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst.2 o.s.ř., když úspěšnějším účastníkem je žalovaný, proto má proti žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za 9,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, třikrát písemné podání ve věci samé, polovina mimosmluvní odměny za odvolání proti usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 4krát účast při jednání soudu, 1krát porada s klientem přesahující hodinu) z předmětu řízení 4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" EURO (při přepočtu na koruny podle kurzu platného ke dni vyhlášení rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 26,305 CZK/EUR, tj. tarifní hodnota 110 739 999 Kč), když za jeden úkon by náležela v souladu s § 11 vyhlášky č.177/1996 Sb. odměna ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 88 620 Kč, tato však byla s ohledem na mimořádnou obtížnost věci spočívající zejména v nutnosti používání cizího jazyka navýšena v souladu s § 12 vyhlášky č.177/1996 Sb. na dvojnásobek, tj. částku 177 240 Kč úkon, dále je náhrada nákladů řízení tvořena odměnou za 7 úkonů právní služby (3 krát vyjádření ve věci samé a 4krát účast při jednání soudu) při předmětu řízení 4 911 469,29EUR (při přepočtu na koruny podle kurzu platného ke dni vyhlášení rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. 26,305 CZK/EUR, tj. tarifní hodnota 129 196 199 Kč) když za jeden úkon by náležela v souladu s § 11 vyhlášky č.177/1996 Sb. odměna ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 95 980 Kč, tato však byla s ohledem na mimořádnou obtížnost věci spočívající zejména v nutnosti používání cizího jazyka navýšena v souladu s § 12 vyhlášky č.177/1996 Sb. na dvojnásobek, tj. částku 191 960 Kč úkon, dále je náhrada nákladů řízení tvořena náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5 100 Kč v souladu s § 13 odst.3 vyhlášky č.177/1996 Sb. a 21%, neboť právní zástupce žalovaného prokázal, že je jejím plátcem. Vzhledem k tomu, že úspěch žalovaného ve věci činil 67,8%, úspěch žalobce 32,2%, má žalovaný nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu 35,6%, tj. na částku 1 306 322,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. Lhůta k plnění byla uložena v souladu s § 160 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce [anonymizováno] původní žalobou podanou dne [datum] domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 4 209 846,01 EUR [anonymizováno] smluvním úrokem z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % denně z částky 451 836,49 EUR od [datum] do zaplacení. Podanou žalobu odůvodnil žalobce tím, že žalobce uzavřel dne [datum] s [právnická osoba] energetický [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) čtyři smlouvy o dílo na zhotovení fotovoltaických elektráren. Jednalo [anonymizováno] o smlouvu č. [anonymizováno] [spisová značka] (dále jen„ smlouva [anonymizováno]“), dále smlouvu č. [anonymizováno] [spisová značka] (dále jen„ smlouva [příjmení]“), dále smlouvu č. [anonymizováno] [spisová značka] (dále jen„ smlouva [anonymizováno]“) a smlouvu č. [anonymizováno] [spisová značka] (dále jen„ smlouva [anonymizováno]“). Ke každé ze shora uvedených smluv byly následně uzavřeny tři dodatky. Přílohou [číslo] každé smlouvy je Memorandum o porozumění obsahující mimo jiné obchodní názvy jednotlivých fotovoltaických elektráren podle investorů ([příjmení] [příjmení] [jméno], [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] 2010, [anonymizováno] a [příjmení] [příjmení] [jméno]). Žalobce díla provedená v souladu [anonymizováno] smlouvou řádně a včas dokončil a protokolárně předal [právnická osoba], a to protokoly o předání ze dne [datum]. Žalobce, [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] tzv. [anonymizována dvě slova] a následně dodatek [číslo] k této (dále jen„ [anonymizováno]“), ve které [anonymizováno] uznal svůj dluh vůči žalobci vyplývající ze shora uvedených smluv o dílo a žalovaný [anonymizováno] stal ručitelem [anonymizováno] za tento dluh. Žalobce vyúčtoval [právnická osoba] za provedená díla částku 10 819 847 EUR včetně 20 % DPH, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 3 332 079,70 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy [anonymizováno], dále fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 958 893,30 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy [anonymizováno], fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 2 398 226,86 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy [příjmení] a fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku ve [anonymizováno] 1 327 339,15 EUR bez DPH za dílo provedené podle smlouvy [anonymizováno]. Společnost [anonymizováno] postupně zaplatila z titulu shora uvedených smluv žalobci částku ve [anonymizováno] 10 047 948 EUR, k další úhradě došlo prostřednictvím zápočtu pohledávek v celkové [anonymizováno] 320 062,51 EUR, přičemž o provedení tohoto zápočtu uvědomila [právnická osoba] žalobce dopisy ze dne [datum] a [datum] doručenými žalobci dne [datum]. Zbylá částka ve [anonymizováno] 451 836,49 EUR nebyla [právnická osoba] uhrazena.\n2. Dále žalobce uvedl, že v souladu s odst. 3.3 [anonymizována dvě slova] a žalovaný potvrdili, že pohledávky žalobce, které jsou specifikované v [anonymizováno], a které obsahují i pohledávku uplatňovanou touto žalobou, byly splatné dne [datum] a že od [datum] jsou úročeny smluvním úrokem z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky denně. [příjmení] smluvní úrok si poté žalobce a [anonymizováno] sjednali v odst. [číslo] shora uvedených smluv o dílo. Žalobce z tohoto důvodu požadoval původní žalobou taktéž úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % denně z dlužných částek za období prodlení od [datum] do [datum] kapitalizovaný ve [anonymizováno] 3 758 027,52 EUR. Ohledně výpočtu kapitalizovaného úroku i dlužné jistiny přiložil žalobce k podané žalobě tabulku (č.l.92 verte spisu). Žalobce v této tabulce zohlednil z titulu shora uvedených faktur platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 232 000 EUR s tím, že byla provedena bez specifikace k faktuře, dále žalobce zohlednil několik plateb, u nichž uvedl, že tyto byly provedeny k „ otevřené faktuře“, jednalo [anonymizováno] platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 143 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 14 915 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 247 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 284 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve výši 190 000 EU, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 170 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 81 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 88 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 43 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 78 000 EUR, dále platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 216 000 EUR. Dále žalobce zohlednil platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] 8 261 033 EUR, která však již nebyla podle žalobce hrazena k „ otevřené faktuře“. Dále žalobce zohlednil žalovaným provedený zápočet ve [anonymizováno] 320 062,51EUR. Žalobce dále v této tabulce uvedl, že na úrok z prodlení zohlednil platbu ve [anonymizováno] 164 050EUR, platbu ve [anonymizováno] 31 677 EUR a platbu ve [anonymizováno] 13 859 EUR. Z přiložené tabulky nevyplývá, k jaké konkrétní faktuře byly žalobcem přiřazeny jednotlivé provedené platby. Pokud jde o úrok z prodlení, tento žalobce požadoval ve [anonymizováno] 0,05% denně a vyčíslil jej z celkové dlužné částky z titulu všech čtyř smluv o dílo (10 819 847 EUR).\n3. Žalobce dále uvedl, že neuznává nárok na slevu z ceny díla ze smlouvy [anonymizováno] ve [anonymizováno] 524 806,98 EUR uplatněný žalovaným dopisem ze dne [datum], neboť nebyly splněny ujednané podmínky, které jsou pro vznik tohoto nároku na slevu z ceny nezbytné. Žalobce dále uvedl, že [právnická osoba] jakožto dlužníka vyzval žalobce k zaplacení žalobou uplatněných částek dopisem ze dne [datum] [anonymizováno] tuto [anonymizováno] neuhradil. Následně tedy vyzval žalobce k úhradě dlužných částek žalovaného jakožto ručitele. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.\n4. V reakci na procesní obranu žalovaného dále žalobce uvedl, že jménem žalovaného byla oprávněna jednat a uzavřít [anonymizováno] ze dne [datum] paní [příjmení] [příjmení] [jméno], neboť se prokázala plnou mocí ze dne [datum] s úředně ověřenými podpisy členů statutárního orgánu žalovaného. Oprávněnost uvedené osoby jednat za žalovaného poté nepochybně vyplývá z následného jednání žalovaného, který [anonymizováno] v souladu s [anonymizováno] choval. K argumentu žalovaného, podle něhož žalovaný žádal žalobce o uvolnění zástavního práva na obchodním podniku [příjmení] [příjmení] 2009 [anonymizováno], žalobce uvedl, že žalobce nebyl povinen zástavní právo uvolnit, neboť žalovaným nebyly splněny podmínky stabilizace sjednané v odst [číslo] [anonymizováno]. Navíc splnění smluvní povinnosti žalovaného nebylo podmíněno uvolněním předmětného zástavního práva. Pokud jde o tvrzení žalovaného, že mělo dojít k oboustranné dohodě o posunutém termínu k úhradě částky odpovídající 60 %, resp. 80 % z dluhu, uvedl žalobce, že k takové dohodě nikdy nedošlo. Z emailu pana [příjmení] tak, jak jej dokládá žalovaný, pouze vyplývá, že pan [příjmení] potvrdil [anonymizováno] dlužné částky, nikoli posun termínu její úhrady. K úhradě částky v tomto rozsahu poté došlo až po termínu sjednaném v odst. 3.2 [anonymizována dvě slova] a nebyly tak splněny podmínky pro snížení úroku z prodlení a vznik nároku na slevu z ceny díla ze zakázky [anonymizována dvě slova]. Ohledně nároku z titulu vad díla uvedl žalobce, že žalovaný tento nárok neuplatnil postupem stanoveným ve smlouvách o dílo. Žalovaný doručil žalobci první notifikaci vad dne [datum], dne [datum] poté žalobce od žalovaného obdržel další notifikaci vad děl, kterými žalovaný rozšířil seznam již notifikovaných vad. Žádná z těchto notifikací ovšem neobsahovala dostatečný popis vad a specifikaci jejich projevu v českém jazyce a nelze tak na tyto notifikace pohlížet jako notifikace vad ve smyslu článku XIII. uzavřených smluv o dílo. Dne [datum] poté obdržel žalobce od žalovaného třetí notifikaci vad, kde jsou již vady dostatečně popsány. Žalovaný si tedy byl vědom toho, že předchozí notifikace vad nebyly řádným uplatněním práv z vad díla. Poslední notifikace vad již nesplňuje podmínku včasnosti, a to jak ve smyslu uzavřených smluv o dílo, tak ve smyslu právních předpisů, neboť nebyla učiněna bez zbytečného odkladu po zjištění vad, když část vad byla zjištěna dne [datum] – [datum] a část vad v srpnu 2015.\n5. K výzvě soudu doplnil žalobce podáním došlým soudu dne [datum], že žalobcem požadovaná dlužná jistina ve [anonymizováno] 451 836,49 EUR [anonymizováno] týká všech čtyř smluv o dílo, když žalobce požaduje z titulu smlouvy [anonymizováno] dlužnou jistinu ve [anonymizováno] 112 959,12 EUR, z titulu smlouvy [anonymizováno] dlužnou jistinu ve [anonymizováno] 112 959,12 EUR, z titulu smlouvy [příjmení] taktéž dlužnou jistinu [anonymizováno] 112 959,12 EUR a z titulu smlouvy [anonymizováno] požaduje žalobce dlužnou jistinu ve [anonymizováno] 112 959,13 EUR.\n6. Žalobce dále uvedl, že maximální částka ručení žalovaného [anonymizováno] vzhledem k textu ručitelského prohlášení a vzhledem k jeho účelu týká výlučně jistiny a nikoli jejího příslušenství. Dále má žalobce za to, že pokud je v textu ručitelského prohlášení výslovně uvedeno, že jakákoli částka uhrazená od data tohoto ručitelského prohlášení do [datum] ze strany [anonymizováno] ve prospěch [název žalobkyně] na základě subdodavatelské smlouvy, je toto ručitelské oprávnění výlučně omezeno na závazky [anonymizováno] ze subdodavatelských smluv, jak jsou tyto subdodavatelské smlouvy definovány v ručitelském prohlášení a nikoli z [anonymizováno], ve které jsou závazky [anonymizováno] vůči žalobci výslovně uznány a ve které je obsaženo další ručitelské prohlášení žalovaného ve prospěch žalobce za závazky [anonymizováno] za žalobcem bez jakéhokoli omezení maximální částky ručení. Podle názoru žalobce tak ručitelský závazek žalovaného vůči žalobci není omezen žádnou maximální částkou s odkazem na odst. 2.2 [anonymizováno], který uvádí, že ručení žalovaného [anonymizováno] vztahuje ke všem nezaplaceným pohledávkám [právnická osoba], které, aby nedošlo k pochybnostem, zahrnují veškeré částky uvedené v tabulce v úvodní části B a k tomu úroky z prodlení v sazbě 0,05 %. Žalobce dále uvedl, že žalovaný při provádění plateb nespecifikoval, na které faktury platby provádí a žalobce tak platby zaúčtoval rovnoměrně na dlužné faktury.\n7. Podáním ze dne 27. 9. 2018 upřesněným při jednání soudu dne [datum] poté žalobce změnil původně podanou žalobu tak, že [anonymizováno] domáhá zaplacení částky 4 911 469,29 EUR s příslušenstvím. Požadovaná částka je tvořena dlužnou jistinou pouze ze smlouvy [příjmení] ve [anonymizováno] 921 953,75 EUR a dlužnou jistinou ze smlouvy [anonymizováno] ve [anonymizováno] 921 953,74 EUR. Na jistině [anonymizováno] tak žalobce nově domáhal zaplacení celkové částky 1 843 907,49EUR (oproti původním 451 836,49 EUR). Dále [anonymizováno] žalobce domáhal úroku z prodlení ve [anonymizováno] 0,05% denně z dlužné částky za období od [datum] do [datum] kapitalizovaného nově ve [anonymizováno] 3 067 561,80EUR (oproti původním 3 758 027,52 EUR). Tato změna žaloby byla připuštěna a zároveň v rozsahu zpětvzetí žaloby co do úroku z prodlení kapitalizovaného za období od [datum] do [datum] co do částky 690 465,72 EUR bylo řízení částečně zastaveno, a to usnesením soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací].\n8. Podáním ze dne [datum] žalobce namítl rozpor žalovaným vznesené námitky promlčení nároků tak jak byly žalobcem uplatněny změnou žaloby ze dne [datum] připuštěnou soudem, neboť žalobce [anonymizováno] stále domáhá zaplacení týchž nároků jako [anonymizováno] domáhal původní žalobou, změna žaloby nároky pouze upřesnila a nelze tak dovodit, že by případné uplynutí promlčecí doby zavinil žalobce. Dále žalobce blíže konkretizoval požadovanou [anonymizováno] úroku z prodlení s úhradou jednotlivých faktur. V tomto podání však byly nepřesnosti, kdy žalobce, přestože do doby tohoto podání požadoval dlužné částky [anonymizováno] zohledněním ceny za dílo s připočtením DPH, tak v tomto podání vycházel z částek bez DPH. Taktéž v tomto podání žalobce v rozporu [anonymizováno] svými předchozími tvrzeními uvedl, že cena za dílo z titulu smlouvy [příjmení] byla žalovaným dne [datum] zcela uhrazena. Taktéž žalobce uvedl rozporně s daty uvedených plateb jednotlivá období, za které požaduje úrok z prodlení. Dále žalobce v tomto podání uvedl, že žalobce má nárok na smluvní úrok z prodlení v celkové [anonymizováno] 3 078 208 EUR, když tento nárok ponižuje na částku 3 067 561,80 EUR s tím, že rozdíl v těchto částkách vznikl z důvodu použití jiného měnového kurzu. Co do rozdílu tak žalobce bere podanou žalobu zpět. K výzvě soudu žalobce podání ze dne [datum] upřesnil, resp.odstranil jeho rozpornost, a to podáním ze dne [datum], v němž již řádně uvedl, za jaká období a v souvislosti s úhradou ceny jakého díla požaduje úrok z prodlení. Konkrétně žalobce uvedl, že z titulu prodlení s úhradou faktury za stavbu [anonymizováno], když faktura zněla na částku 3 998 495,64 EUR, požaduje\no) z částky 3.998.495,64 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.999,25 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve [anonymizováno] 121.954,12 EUR;\no) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve [anonymizováno] 232.000 EUR dne [datum]; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 3.940.495,64 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.970,25 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 282 dnů ve [anonymizováno] 555.609,89 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 64.897,48 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.875.598,16 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.937,80 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 1 den ve [anonymizováno] 1.937,80 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 5.145,92 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.870.452,24 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.935,23 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 31 dnů ve [anonymizováno] 59.992,01 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 106.938,92 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.763.513,32 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.881,76 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve [anonymizováno] 39.516,89 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 123.929,21 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.639.584,11 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.819,79 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 50.954,18 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 81.953,19 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.557.630,92 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.778,82 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve [anonymizováno] 56.922,09 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 69.960,04 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.487.670,88 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.743,84 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve [anonymizováno] 50.571,23 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 36.978,88 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.450.962 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.725,35 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 48.309,69 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 39.233,20 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.411.458,80 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.705,73 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve [anonymizováno] 57.994,80 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 15.990,87 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.395.467,93 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.697,73 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve [anonymizováno] 42.443,35 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 32.981,16 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.362.486,77 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.681,24 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve [anonymizováno] 129.455,74 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 90.948,05 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 3.271.538,72 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.635,77 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve [anonymizováno] 112.868,09 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 8.261.033 EUR dne [datum], která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve [anonymizováno] 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek zbývající částky této faktury, tj. částku ve [anonymizováno] 3.271.538,72 EUR – tím byla tato faktura zcela uhrazena);\nSoučet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury [číslo] (stavba [anonymizováno]) tedy podle žalobce činil částku 1.328.529,88 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne [datum] částku ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 164.050 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 31.677 EUR a dne [datum] částku ve [anonymizováno] 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být podle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokoval ke všem fakturám poměrně ve stejné [anonymizováno], tj. ve [anonymizováno] 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak kapitalizovaný úrok z prodlení s úhradou faktury [číslo] (cena za dílo [anonymizováno]) činí podle tvrzení žalobce částku 928.116,01 EUR.\nV souvislosti s úhradou ceny za dílo [anonymizováno] (faktura [číslo]) znějící na částku ve [anonymizováno] 2.350.671,96 EUR uvedl žalobce, že požaduje\no) z částky 2.350.671,96 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.175,34 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve [anonymizováno] 71.695,49 EUR;\no) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve [anonymizováno] 232.000 EUR dne [datum]; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 2.292.671,96 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.146,34 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 282 dnů ve [anonymizováno] 323.266,75 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 39.977,17 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.252.694,79 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.126,35 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 1 den ve [anonymizováno] 1.126,35 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 6.150,39 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.246.544,40 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.123,27 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 31 dnů ve [anonymizováno] 34.821,44 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 58.966,32 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.187.578,08 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.093,79 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve [anonymizováno] 22.969,57 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 68.960,61 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.118.617,47 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.059,31 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 29.660,64 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 43.974,88 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.074.642,59 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.037,32 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve [anonymizováno] 33.194,28 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 36.978,88 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.037.663,71 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.018,83 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve [anonymizováno] 29.546,12 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 13.992,01 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.023.671,70 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.011,84 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 28.331,40 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 14.991,44 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.008.680,26 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.004,34 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve [anonymizováno] 34.147,56 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 10.993,72 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.997.686,54 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 998,84 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve [anonymizováno] 24.971,08 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 17.989,72 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.979.696,82 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 989,85 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve [anonymizováno] 76.218,33 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 47.972,60 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.931.724,22 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 965,86 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve [anonymizováno] 66.644,49 EUR;\no) s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 8.261.033 EUR dne [datum], která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve [anonymizováno] 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek zbývající částky této faktury, tj. částku ve [anonymizováno] 1.931.724,22 EUR – tím byla tato faktura zcela uhrazena;\nSoučet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury [číslo] (stavba [anonymizováno]) tedy podle žalobce činil celkem částku 776.593,50 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne [datum] částku ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 164.050 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 31.677 EUR a dne [datum] částku ve [anonymizováno] 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být dle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokoval ke všem fakturám poměrně ve stejné [anonymizováno], tj. ve [anonymizováno] 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak žalobce požaduje na kapitalizovaném úroku z prodlení s úhradou ceny za dílo [anonymizováno] částku ve [anonymizováno] 376.179,63 EUR\nV souvislosti s úhradou ceny za dílo [příjmení] (faktura [číslo]) znějící na částku ve [anonymizováno] 2.877.872,23 EUR požaduje žalobce\no) z částky 2.877.872,23 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.438,94 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve [anonymizováno] 87.775,10 EUR;\no) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve [anonymizováno] 232.000 EUR dne [datum]; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 2.819.872,23 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.409,94 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 282 dnů ve [anonymizováno] 397.601,98 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 37.978,30 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.781.893,93 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.390,95 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 1 den ve [anonymizováno] 1.390,95 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 3.610,16 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.778.283,77 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.389,14 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 31 dnů ve [anonymizováno] 43.063,40 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 71.958,90 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.706.324,87 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.353,16 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve [anonymizováno] 28.416,41 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 77.955,47 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.628.369,40 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.314,18 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 36.797,17 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 58.966,32 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.569.403,08 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.284,70 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve [anonymizováno] 41.110,45 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 52.969,74 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.516.433,34 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.258,22 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve [anonymizováno] 36.488,28 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 25.985,16 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.490.448,18 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.245,22 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 34.866,27 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 26.984,59 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.463.463,59 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.231,73 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve [anonymizováno] 41.878,88 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 13.992,01 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.449.471,58 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.224,74 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve [anonymizováno] 30.618,39 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 21.987,44 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.427.484,14 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.213,74 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve [anonymizováno] 93.458,14 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 64.962,89 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 2.362.521,25 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 1.181,26 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve [anonymizováno] 81.506,98 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 8.261.033 EUR dne [datum], která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve [anonymizováno] 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek části této faktury ve [anonymizováno] 1.124.182,81 EUR) z částky 1.238.338,44 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 619,17 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 507 dnů ve [anonymizováno] 313.918,79 EUR;\no) (s ohledem na to, že ke dni [datum] došlo k započtení pohledávky žalovaného za žalobcem ve [anonymizováno] 316.384,69 EUR za pohledávkou žalobce z této faktury ve stejné [anonymizováno], přičemž žalovaný oznámil provedení započtení pohledávky ve [anonymizováno] 70.560,93 EUR dopisem ze dne [datum] a pohledávky ve [anonymizováno] 245.823,76 EUR dopisem ze dne [datum], přičemž oba dopisy byly žalobci doručeny dne [datum], což žalovaný v řízení učinil nesporným) z částky 921.953,75 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 460,98 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 499 dnů ve [anonymizováno] 230.027,46 EUR;\nSoučet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury [číslo] (stavba [příjmení]) tedy podle tvrzení žalobce činil celkem částku 1.498.918,65 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne [datum] částku ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 164.050 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 31.677 EUR a dne [datum] částku ve [anonymizováno] 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být podle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokuje ke všem fakturám poměrně ve stejné [anonymizováno], tj. ve [anonymizováno] 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak kapitalizovaný úrok z prodlení s úhradou faktury [číslo] podle tvrzení žalobce činí částku ve [anonymizováno] 1.098.504,78 EUR. Dále žalovaný na tuto fakturu dluží žalobci částku ve [anonymizováno] 921.953,75 EUR [anonymizováno] smluvním úrokem z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky ode dne [datum] do zaplacení.\nV souvislosti s úhradou ceny za dílo [anonymizováno] (faktura [číslo]) znějící na částku ve [anonymizováno] 1.592.806,98 EUR požaduje žalobce\no) z částky 1.592.806,98 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 796,40 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 61 dnů ve [anonymizováno] 48.580,61 EUR;\no) (s ohledem na platbu ze strany žalovaného ve [anonymizováno] 232.000 EUR dne [datum]; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu poměrně ke všem fakturám, tj. ke každé faktuře alokoval platbu částky 58.000 EUR) – z částky 1.534.806,98 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 767,40 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 315 dnů ve [anonymizováno] 240.315,41 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 8.994,86 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.525.812,12 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 762,91 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 21 dnů ve [anonymizováno] 16.021,03 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 12.992,58 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.512.819,54 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 756,41 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 21.179,47 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 4.997,15 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.507.822,39 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 753,91 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 32 dnů ve [anonymizováno] 24.125,16 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 9.994,29 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.497.828,10 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 748,91 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 29 dnů ve [anonymizováno] 21.718,51 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 3.997,72 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.493.830,38 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 746,92 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 28 dnů ve [anonymizováno] 20.913,63 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 5.996,57 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.487.833,81 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 743,92 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 34 dnů ve [anonymizováno] 25.293,17 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 1.998,86 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.485.834,95 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 742,92 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 25 dnů ve [anonymizováno] 18.572,94 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 4.997,15 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.480.837,80 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 740,42 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 77 dnů ve [anonymizováno] 57.012,26 EUR;\no) (s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 11.993,15 EUR dne [datum] na tuto fakturu) z částky 1.468.844,65 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 734,42 EUR), tj. úrok za prodlení trvající 69 dnů ve [anonymizováno] 50.675,14 EUR;\no) s ohledem na platbu žalovaného ve [anonymizováno] 8.261.033 EUR dne [datum], která byla dle emailové dohody mezi žalobcem a žalovaným alokována ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR na úroky z prodlení a ve [anonymizováno] 6.868.962 EUR na platbu jistiny; jelikož nebylo ze strany žalovaného specifikováno, na kterou fakturu má být platba této částky alokována, žalobce alokoval platbu na doplatek části této faktury ve [anonymizováno] 541.516,25 EUR, tj. zbývající část platby na jistinu ve [anonymizováno] 6.868.962 EUR) z částky 927.328,40 EUR za období od [datum] do [datum] – úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (denní sazba 463,66 EUR), tj. úrok za prodlení trvající [číslo] dnů ve [anonymizováno] 466.909,85 EUR;\nSoučet kapitalizovaného úroku z prodlení s úhradou faktury [číslo] (stavba [anonymizováno]) tedy činil částku 1.011.317,18 EUR. Vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil žalobci dne [datum] částku ve [anonymizováno] 1.392.069,50 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 164.050 EUR, dne [datum] částku ve [anonymizováno] 31.677 EUR a dne [datum] částku ve [anonymizováno] 13.859 EUR, přičemž všechny tyto částky měly být dle dohody účastníků alokovány na úroky z prodlení, avšak již bez určení, na úroky z prodlení z které faktury má být platba alokována, žalobce tuto platbu na úroky z prodlení alokoval ke všem fakturám poměrně ve stejné [anonymizováno], tj. ve [anonymizováno] 400.413,88 EUR – po odpočtu této částky tak kapitalizovaný úrok z prodlení s úhradou faktury [číslo] činí podle tvrzení žalobce částku ve [anonymizováno] 610.903,31 EUR. Žalovaný na tuto fakturu dále podle tvrzení žalobce dluží žalobci částku ve [anonymizováno] 927.328,40 EUR [anonymizováno] smluvním úrokem ve [anonymizováno] 0,05 % z této dlužné částky ode dne [datum] do zaplacení.\n9. Žalovaný nárok žalobce neuznal. Namítl nedostatek své pasivní legitimace s odůvodněním, že nebyl přímým účastníkem smluvních vztahů mezi žalobcem a společností [právnická osoba] a není obeznámen [anonymizováno] všemi okolnostmi s těmito vzájemnými vztahy souvisejícími. Z ručitelského prohlášení předloženého žalobcem není patrné, zda [anonymizováno] toto ručitelské prohlášení vztahuje i na předmětné smlouvy o dílo, které mají jiný rozsah předmětu plnění, než jaký je popsán v ručitelském prohlášení. Dále žalovaný vznesl námitku promlčení žalovaného nároku, a to jak pokud jde o žalobcem požadovanou jistinu, tak pokud jde o žalobcem požadovaný úrok z prodlení. Žalovaný dále vznesl námitku omezení maximální částky ručení, kdy podle Prohlášení ručitele ze dne [datum] druhého odstavce na straně 3 tohoto prohlášení, maximální částka ručení činí 13 000 000 EUR. Jakákoli částka uhrazená od data tohoto ručitelského prohlášení do [datum] ve prospěch žalobce, bude započtena ve prospěch závazku žalovaného jakožto ručitele a odpovídajícím způsobem sníží maximální částku ručení. Podle žalovaného bylo v daném období uhrazeno 10 025 534 EUR a je tak zřejmé, že žalobci nenáleží ze strany žalovaného částka vyšší než 2 974 466 EUR. Tato částka by poté ještě měla být snížena i o plnění provedené ve prospěch žalobce po datu [datum], ve [anonymizováno] 245 823,76 EUR zaúčtované žalobcem ke dni [datum] a plnění ve [anonymizováno] 70 560,93 EUR ze dne [datum]. Podle názoru žalovaného tak vůči němu může být ze strany žalobce uplatněn nárok maximálně na zaplacení částky 2 658 081,31 EUR. Žalovaný dále uvedl, že žalobce uplatnil vůči žalovanému v rámci tohoto řízení nárok na zaplacení částky 526 075,24 EUR z titulu nedoplatku faktury [číslo] ([anonymizována dvě slova]). Žalovaný uvedl, že na základě veškerých provedených plateb činil dluh z této faktury po [datum] již pouze částku 524 806,98 EUR. Žalovaný dále namítl, že v souvislosti [anonymizováno] smlouvou o dílo [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] žalobce ocitl v prodlení s dokončením díla a tím vznikla majiteli této fotovolatické elektrárny škoda v důsledku snížené výkupní ceny energie produkované touto elektrárnou. V rámci finální dohody uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem bylo v [anonymizováno] sjednáno, že žalobce poskytne společnosti [právnická osoba] slevu z ceny díla za [anonymizována dvě slova] za předpokladu, že dojde v dohodnutém termínu k úhradě 80 % z celkové výše jistiny pohledávek žalobce z titulu všech smluv o dílo. K této úhradě došlo provedením platby dne [datum] přesahující částku 8,2 mil. EUR. Z důvodu úhrady této částky poté má žalovaný taktéž v souladu s článkem 3.2 odst. IV. písm. a) [anonymizováno] právo na slevu z ceny díla [anonymizováno] ve [anonymizováno] 524 806,97 EUR, čímž nárok žalobce ve [anonymizováno] 524 806,97 EUR zanikl.\n10. Pokud jde o úhradu úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] tak, jak byl kapitalizován žalobcem, uvedl žalovaný, že v rámci [anonymizováno] ze dne [datum] v článku 3.3 [anonymizováno] strany dohodly, že žalobce [anonymizováno] vzdá nároku na zaplacení úroku z prodlení nad rámec sjednané výše v sazbě 8 % ročně za období od [datum] do [datum] a v sazbě 10 % ročně od [datum] do [datum] za předpokladu, že budou splněny povinnosti vyplývající z [anonymizováno], především povinnost podle článku 3.2 bod (iii) uhradit 60 % z celkové výše vyfakturovaných pohledávek do [datum]. Tato povinnost sice nebyla splněna v dohodnutém termínu, ale po vzájemné dohodě mezi [právnická osoba] a žalobcem došlo k navýšení platby podle výše uvedeného bodu tak, aby bylo pro provedené platbě uhrazeno 80 % z celkové výše vyfakturovaných pohledávek plus veškeré úroky naběhlé do data provedení platby a současně došlo žalobcem k akceptaci posunu termínu k úhradě. K úhradě nakonec došlo dne [datum] a strany si mezi sebou potvrdily, že je uhrazena částka odpovídající 80 % jistiny celkových pohledávek a veškeré úroky naběhlé do data provedení platby z jistotního účtu. Strany si taktéž potvrdily, že do data provedení platby z jistotního účtu budou dlužné částky úročeny sazbou 8 % ročně. Ze strany žalobce byl vznesen požadavek na průběžné hrazení úroku od [datum] do provedení plateb z jistotních účtů, a proto byla [právnická osoba] nucena ve třech platbách uhradit úroky v sazbě 8 % ročně vyčíslené od [datum] do [datum]. Jednalo [anonymizováno] o úroky za období do [datum] kapitalizované ve [anonymizováno] 1 392 070 EUR, dále úroky za období od 1. 5. do [datum] kapitalizované ve [anonymizováno] 64 050 EUR, dále úroky z období od 22. 7. od [datum] kapitalizované ve [anonymizováno] 31 677 EUR a dále úroky za období od 7. 8. do [datum] kapitalizované ve [anonymizováno] 13 859 EUR.\n11. Žalovaný dále uvedl, že mezi [právnická osoba] (dále také jen jako„ [anonymizováno]“) a žalobcem byla běžným způsobem komunikace ohledně záležitostí souvisejících s [anonymizováno] emailová komunikace, obě strany účtovaly o prováděných platbách zcela v souladu s touto emailovou komunikací a v souladu s podklady, které byly emailovou korespondencí zasílány. Podle názoru žalovaného je proto neadekvátní námitka žalobce, že by emailová komunikace mezi účastníky, neměla být dostačujícím podkladem pro řádné zaúčtování plateb provedených rovněž v rámci [anonymizováno] dne [datum]. Žalovaný v tomto odkázal na email [jméno] [příjmení] ze dne [datum], v jehož rámci bylo zasláno vyúčtování úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] a jehož přílohou je přehled již provedených plateb a částek, které mají být uvolněny z jistotních účtů ve prospěch žalobce a v němž je mimo jiné finálně potvrzeno, že jistina k zaplacení činí 7 084 963 EUR, úroky k zaplacení činí 1 392 070 EUR a celková částka k platbě činí 8 477 033 EUR. Pro vysvětlení poté žalovaný ještě upřesnil, že částka k úhradě, která byla následně dne [datum] provedena, tak byla ponížena o částku 216 000 EUR, kterou na jistinu uhradil [právnická osoba] již v průběhu června 2014. Na shora specifikovaný email navazoval další email pana [příjmení] ze dne [datum], jehož přílohou je taktéž kompletní kalkulace částek k zaplacení ve prospěch žalobce, pouze s tím rozdílem, že byla upravena kalkulace úroku od [datum] do [datum] a úroky za toto období byly vyčísleny v částce 164 050 EUR, které byly následně zaplaceny dne [datum]. Definitivně poté pan [příjmení] potvrdil výše uvedenou kalkulaci emailem ze dne [datum], tedy den před zaplacením celkové částky ve [anonymizováno] 8 261 033 EUR na účet žalobce. Dohoda o zaúčtování platby není dohodou měnící obsah [anonymizováno] dohody, ale úkonem prováděným v rámci a v souladu [anonymizována dvě slova] dohodou.\n12. Žalovaný dále uvedl, že pokud jde o platbu ve [anonymizováno] 8 261 033 EUR učiněnou dne [datum], tak touto byla hrazena v plném rozsahu jistina dluhu [právnická osoba] vůči žalobci. O tom vypovídá emailová komunikace z měsíce května 2014 mezi jednatelem žalobce panem [příjmení] a zástupci [anonymizováno], kde je výslovně uvedeno, že částka určená k platbě [anonymizováno] skládá z částky 7 084 962 EUR jakožto část (80 %) jistiny ceny díla, dále z částky 1 331 255,50 EUR jakožto úroků do [datum] a z částky 60 814 EUR jakožto úroků za měsíc duben 2014 Celkem tak měla částka k úhradě činit 8 477 033 EUR, přičemž z této částky byla následně dne [datum] uhrazena částka 216 000 EUR, která byla přiřazena na jistinu dluhu postupem sjednaným [anonymizována dvě slova] a běžně užívaným oběma stranami do té doby, když zaúčtování této platby na jistinu je zřejmé i z přehledu výpočtu úroku předložených žalobcem v této věci. Následně tedy zůstala neuhrazená částka 8 261 033 EUR sestávající [anonymizováno] z části jistiny dluhu ve [anonymizováno] 6 868 962 EUR, dále úroku do [datum] ve [anonymizováno] 1 331 255,50 EUR a úroku za měsíc duben 2014 ve [anonymizováno] 60 814 EUR. Úhrada této částky byla provedena dne [datum]. Sám žalobce předložil dokument nazvaný [příjmení] [jméno] [příjmení], v němž je výslovně uvedeno, že úroky za období do konce dubna 2014 jsou hrazeny ve 100 % jejich výše. Platbami ze dne [datum] ve [anonymizováno] 164 050 EUR, dále ze dne [datum] ve [anonymizováno] 31 677 EUR a ze dne [datum] ve [anonymizováno] 13 859 EUR, byly uhrazeny veškeré úroky do data [datum].\n13. Žalovaný dále uvedl, že žalobce nesplnil své povinnosti vyplývající pro něho ze [anonymizováno] dohody a ze všech dohod v této souvislosti uzavřených, když žalobce neposkytl společnosti [právnická osoba] součinnost potřebnou k tomu, aby mohly být splněny povinnosti této společnosti plynoucí ze [anonymizováno] dohody. Pokud žalobce argumentuje nesplněním povinnosti uhradit částku odpovídající dluhu 60 % plus 20 % DPH do [datum], pak žalovaný odkazuje na prohlášení žalobce učiněné ústy jednatele [jméno] [příjmení] dne [datum], který potvrdil, že nesplnění této povinnosti případně všech jiných povinností podle [anonymizováno] dohody před uvolněním finančních prostředků z jistotních účtů, nebude sankcionováno, pokud dojde k úhradě zbývající části dluhu podle [anonymizováno] dohody. Společnost [anonymizováno] ihned po zaplacení částky 8,2 mil. EUR dne [datum] opakovaně žádala žalobce o uvolnění zástavního práva váznoucího na obchodním podniku [příjmení] [příjmení] 2009 [anonymizováno] (společnost vlastnící [anonymizována dvě slova]), aby mohla profinancovat skrze tuto společnost své zbývající závazky vůči žalobci. Žalobce podklady k uvolnění zástavního práva neposkytl, čímž neposkytl potřebnou součinnost.\n14. Žalovaný dále uvedl, že faktury za dílo [anonymizováno] a [anonymizováno] jsou zcela uhrazeny, což potvrdil žalobce konfirmačními dopisy. Dne [datum] poté [anonymizováno] provedl zápočet pohledávek ve [anonymizováno] 245 823,76 EUR, kterým výslovně hradil závazek [anonymizováno] z faktury [příjmení]. Argumentace žalobce o rovnoměrném zaúčtování na všechny čtyři faktury, tedy neodpovídá skutečnému právnímu jednání účastníků.\n15. Žalovaný dále namítl s ohledem na změnu žaloby učiněnou podáním žalobce ze dne [datum] promlčení pohledávky žalobce z titulu smlouvy [příjmení] a [anonymizováno], neboť ze smlouvy [příjmení] po provedené změně žaloby požaduje žalobce doplatek ceny díla ve [anonymizováno] 921 953,75 EUR namísto původně požadovaných 112 959,12 EUR a ze smlouvy [anonymizováno] požaduje žalobce po změně žaloby doplatek ceny díla 921 953,75 EUR namísto původně požadovaných 112 959,12 EUR. Žalovaný poté namítl promlčení, i pokud jde o žalobcem požadované úroky z prodlení.\n16. Žalovaný dále v rámci procesní obrany uplatnil nároky z titulu odpovědnosti žalobce za vady díla [anonymizováno], [příjmení], [anonymizováno] a [anonymizováno], které byly podle žalovaného řádně reklamovány ze strany společnosti [právnická osoba] Tato společnost odeslala žalobci dopis ze dne [datum] týkající [anonymizována tři slova], dopis ze dne [datum] týkající [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], dopis ze dne [datum] týkající [anonymizována dvě slova] a dopis ze dne [datum] týkající [anonymizována tři slova]. Ve všech těchto reklamačních dopisech jsou srozumitelně specifikovány vady fotovoltaických panelů a jiné vady. Žalovaný tak má podle svého tvrzení nároky na úhradu smluvních pokut za prodlení [anonymizováno] zahájením a odstraněním reklamovaných vad, dále nároky na slevu z ceny díla v důsledku neodstranění těchto vad, nároky na kompenzaci za opravy provedené ze strany [právnická osoba] a nároky na náhradu škody, pokud takové škody vznikly. K námitce žalobce ohledně skutečnosti, že reklamace vad elektráren nebyla učiněna bez zbytečného odkladu, uvedl žalovaný, že je standardním postupem, že rozsáhlejší prohlídka fotovoltaických elektráren je prováděna po dvou a více letech plného provozu, kdy lze porovnávat výkon elektráren v jednotlivých ucelených obdobích, je třeba provést současně i periodické zákonné revize zařízení. Technické audity na fotovoltaických elektrárnách byly provedeny v průběhu jara 2015 a po jejich vyhodnocení byly vůči žalobci notifikovány zjištěné vady díla. Notifikace vad byla provedena v českém jazyce včetně požadovaného způsobu odstranění.\n17. Žalovaný byl soudem v souladu s §118a o.s.ř. opakovaně vyzýván, nechť doplní tvrzení a označí důkazy ohledně toho, kdy byly vytýkané vady u jednotlivých děl zjištěny, o jaké konkrétní vady [anonymizováno] jednalo, kdy a jakým konkrétním způsobem byly oznámeny žalobci, pakliže mezi zjištěním vad a jejich notifikací žalobci byl nějaký časový odstup, nechť žalovaný doplní z jakého důvodu k takovému odstupu došlo. K tomuto byla žalovanému stanovena lhůta a zároveň byly účastníci poučeni ve smyslu § 118b) o.s.ř. Žalovaný však tvrzení podle shora uvedeného poučení ohledně toho kdy byly předmětné vady oznámeny žalobci, nedoplnil, k čemuž [anonymizováno] soud blíže vyjádří v odůvodnění rozsudku níže.\n18. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:\n19. Ze smlouvy o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] jakožto objednatelem a [název žalobkyně] jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. obce Malevo, s celkovým instalovaným výkonem [anonymizováno] 1, [číslo] MWp. Cena díla byla sjednána ve [anonymizováno] 1 933 893,30 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do [datum]. Z článku XIII. odst. [číslo] vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které [anonymizováno] projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v [obec] a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Z dokumentu nazvaného Memorandum porozumění, tak jak je součástí této smlouvy, jehož účastníky byli na jedné straně [právnická osoba], dále jen [anonymizováno] a [název žalobkyně] vyplývá, že [anonymizováno] jako generální dodavatel realizuje výstavbu následujících fotovoltaických elektráren na území [anonymizována dvě slova] - [anonymizována dvě slova] o instalovaném výkonu 1, [číslo] MWp, dále [anonymizována dvě slova] o instalovaném výkonu 1, [číslo] MWp, [příjmení] [příjmení] o instalovaném výkonu 1, [číslo] MWp a [anonymizována dvě slova] o instalovaném výkonu 2, [číslo] MWp pro [právnická osoba] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] 2010, [anonymizováno] A [příjmení] [příjmení] [jméno], jako objednatele a [název žalobkyně] je hlavním dodavatelem komponentů pro výstavbu všech uvedených elektráren pro [anonymizováno] na základě uzavřených smluv o dílo. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.\n20. Ze smlouvy o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] jakožto objednatelem a [název žalobkyně] jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. obce Panchevo, s celkovým instalovaným výkonem [anonymizováno] 1, [číslo] MWp. Cena díla byla sjednána ve [anonymizováno] 2 373 226,86 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do [datum]. Z článku XIII. odst. [číslo] vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které [anonymizováno] projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v [obec] a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.\n21. Ze smlouvy o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] jakožto objednatelem a [název žalobkyně] jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. města Sliven, s instalovaným výkonem [anonymizováno] 2, [číslo] MWp. Cena díla byla sjednána ve [anonymizováno] 3 307 079,70 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do [datum]. Z článku XIII. odst. [číslo] vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které [anonymizováno] projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v [obec] a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.\n22. Ze smlouvy o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] ze dne 30.3.2012 bylo soudem zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] jakožto objednatelem a [název žalobkyně] jakožto zhotovitelem a jejím předmětem byla výstavba částí fotovoltaické elektrárny v k.ú. obce Karlovo, s instalovaným výkonem [anonymizováno] 1, [číslo] MWp. Cena díla byla sjednána ve [anonymizováno] 1302 339,15 EUR bez DPH. Z článku 6.1 smlouvy poté vyplývá právo zhotovitele vystavit daňový doklad na celkovou cenu díla dnem podpisu protokolu o předání a převzetí díla. Daňový doklad na celkovou cenu díla bude uhrazen ve splatnosti do [datum]. Z článku XIII. odst. [číslo] vyplývá, že vady zjevné při předání a převzetí díla budou reklamovány a odstraněny způsobem uvedeným v této smlouvě. Vady díla, které [anonymizováno] projeví v záruční době, objednatel uplatní zhotovitele bez zbytečného odkladu po jejich zjištění nejpozději do ukončení běhu záruční doby, a to písemným oznámením doručeným k rukám odpovědného zástupce zhotovitele. V písemné reklamaci objednatel uvede termín zjištění vady, popis vady, specifikaci jejich projevu a způsob, jakým je požaduje odstranit. Z článku XVIII. poté vyplývá, že smluvní strany si mezi sebou zvolili pro případ sporu příslušnost soudu v [obec] a jako rozhodné právo si zvolili zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník. Ke smlouvě byly uzavřeny tři dodatky.\n23. Z překladu faktury vydané ohledně smlouvy o dílo [číslo] s datem vystavení [datum] bylo soudem zjištěno, že byla vyúčtována úhrada stavebně montážních prací podle smlouvy [anonymizována dvě slova] 1 958 893,30 EUR bez DPH. Z překladu faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto byla účtována částka za [anonymizována dvě slova] ve [anonymizováno] 3 332 079,70 EUR bez DPH. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo soudem zjištěno, že touto byla účtována cena za stavebně montážní práce podle smlouvy [anonymizována dvě slova] ve [anonymizováno] 1 327 339,15 EUR bez DPH. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo soudem zjištěno, že touto byly účtovány stavbě montážní práce podle smlouvy [příjmení] [příjmení] ve [anonymizováno] 2 398 226,86 EUR bez DPH\n24. Z ověřeného překladu listiny [příjmení] moc (č.l.85 spisu), bylo soudem zjištěno, že společnost [právnická osoba] pověřuje mimo jiné [příjmení] [příjmení] [jméno] podepsat a uzavřít jménem této [právnická osoba] dohodu mezi [právnická osoba] a [anonymizováno] a dále podepsat a vyhotovit jménem [právnická osoba] [anonymizováno] prohlášení ručitele vydané jménem společnosti ve prospěch [název žalobkyně], a obsažené v příloze 4 dohody.\n25. Z překladu [anonymizováno] dohody ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem, společností [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) a žalovaným bylo soudem zjištěno, že [právnická osoba] uzavřela 4 smlouvy o inženýrské činnosti, nákupu a výstavbě s účastníky [příjmení] [příjmení] [jméno] ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 2 013,88 kWP, dále [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 3 339,6 kWp, [příjmení] [jméno] 2010 [anonymizováno] ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 2 793,12 kWp a [příjmení] [příjmení] 2009 [anonymizováno] ve vztahu k fotovoltaické elektrárně o výkonu 1 103,08 kWp. V části B [anonymizováno] dohody strany prohlásily, že pokud jde o každou ze shora uvedených smluv [anonymizováno] uzavřely [právnická osoba] a žalobce subdodavatelskou smlouvu, kde [právnická osoba] je objednatelem a žalobce subdodavatelem (dále jen subdodávka s [anonymizováno]), podle níž [anonymizováno] žalobce coby hlavní subdodavatel zavázal vykonat stavební práce v rozsahu příslušné smlouvy takto: [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] - cena subdodávky splatná žalobci ve [anonymizováno] 2 877 868,63 EUR včetně 20%, [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] - cena subdodávky splatná žalobci včetně 20 % DPH činí 2 350 671,96 EUR, dále [anonymizována dvě slova] [příjmení], když cena subdodávky splatná žalobci včetně 20% činí 3 998 495,64 EUR a [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení], když cena subdodávky splatná žalobci včetně 20% DPH činí 1 360 807,98 EUR. Společnost [anonymizováno] a žalovaný uvedly, že potvrzují a výslovně uznávají, že shora specifikované ceny subdodávek jsou (a pokud nebyly uhrazeny v plné [anonymizováno] v těchto částkách, zůstávají) po lhůtě splatnosti a splatné a nezaplacené společnosti žalobce jakožto ceny subdodávek podle příslušných subdodávek z [anonymizováno] ze strany [právnická osoba] společnosti žalobce, dále taktéž tyto společnosti shodně potvrdily a výslovně uznaly, že [anonymizováno] je v prodlení s tímto placením od [datum] a dále že úrok z prodlení týkající [anonymizováno] těchto nezaplacených částek narůstá v sazbě 0,05 % za každý den prodlení od [datum] a je splatný společnosti žalobce a zůstává neuhrazený [právnická osoba], a dále, že společnost žalovaného je povinna zaplatit tyto nezaplacené částky (cen subdodávky a úroku z prodlení) společnosti žalobce na základě svého ručení [anonymizováno], jak je vymezeno níže. Dále ze [anonymizováno] dohody, konkrétně z její strany 3 bodu C vyplývá, že žalovaný vyhotovil a doručil žalobci prohlášení ručitele, jehož kopie je připojena k této dohodě jakožto příloha [číslo] (toto prohlášení ručitele je dále označováno jako„ ručení [právnická osoba]“). Na základě tohoto ručení převzala [právnická osoba] záruku splatit veškeré platební závazky [právnická osoba] podle subdodávek z [anonymizováno] ve prospěch [právnická osoba] v případě, že [anonymizováno] [právnická osoba] dostane s těmito platbami do prodlení. Ze strany 6 z bodu 2.2 [anonymizováno] dohody nazvaného Ručení [právnická osoba], poté vyplývá, že [právnická osoba] potvrzuje, že ručení [právnická osoba] [anonymizováno] vztahuje ke všem nezaplaceným subdodavatelským pohledávkám [právnická osoba] (a že [právnická osoba] je tudíž povinna je uhradit), které zahrnují veškeré částky uvedené v části (B) [anonymizováno] dohody a k tomu úroky z prodlení v sazbě 0,05 % za den od [datum], plus náklady a náhradu škod, které vznikly [právnická osoba] v důsledku prodlení [právnická osoba] s provedením těchto plateb na účet [právnická osoba] nebo v souvislosti s ním. Společnost [anonymizováno] dále tímto přebírá ručení za splnění veškerých závazků [právnická osoba] podle této dohody nebo předpokládané touto dohodou a tudíž v den vyhotovení této dohody vyhotoví a doručí [právnická osoba] notářsky ověřenou kopii pozměněného ručení [anonymizováno] ve formě přílohy 4 (pozměněné ručení [právnická osoba]). Na straně 10 [anonymizováno] dohody v bodě 3.2 nazvaném Další podmínky stabilizace [anonymizováno] účastníci pod bodem (iii) dohodli, že další podmínky stabilizace jsou takové, že nejpozději do [datum] bude [právnická osoba] a v plné [anonymizováno] zaplacena částka rovnající [anonymizováno] 60 % z každé čisté ceny subdodávky splatné [právnická osoba] na základě subdodávek s [anonymizováno] bez DPH a k tomu 20 % DPH z této 60 % části, tj. uhrazená částka ve [anonymizováno] 6 352 708,09 EUR. Taktéž [anonymizováno] v této [anonymizováno] dohodě, konkrétně v bodu 3.2 účastníci dohodli, že v případě, že budou řádně, včas a v plném rozsahu splněny další podmínky stabilizace, souhlasí [právnická osoba] s tím, že za a) sníží cenu subdodávky na základě subdodávky s [anonymizováno] týkající [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] na částku 1 068 000 EUR včetně 20 % DPH a tím [anonymizováno] vzdá jakéhokoli nároku na obdržení jakékoli platby z titulu příslušné ceny subdodávky ji překračující, jestliže do [datum] [právnická osoba] obdrží platbu z titulu ceny subdodávky na základě subdodávky z [anonymizováno] vztahující [anonymizováno] k [anonymizováno] [právnická osoba] v této úhrnné [anonymizováno] 1 060 000 EUR včetně DPH. V bodě 3.3 na straně 11 [anonymizováno] dohody [anonymizováno] účastníci dohodli, že pokud [anonymizováno] jedná o úroky z prodlení, [právnická osoba] i LUMEN [anonymizováno] tímto výslovně uznávají a souhlasí, že úrok z prodlení vzniká ze všech pohledávek [právnická osoba] v sazbě 0,05 % každý den od [datum]. Pokud však podle písm. i) [právnická osoba] dodrží v plném rozsahu všechny počáteční podmínky stabilizace a další podmínky stabilizace a ii) [anonymizováno] dokáže zaplatit úroky z prodlení z nezaplacené částky všech pohledávek [právnická osoba] v sazbě alespoň 8 % ročně za období od [datum] do [datum] a v sazbě 10 % za období od [datum] do [datum] a iii) do [datum] obdrží [právnická osoba] plnou a konečnou úhradu všech svých pohledávek, pak [právnická osoba] souhlasí (aniž je dotčený její nárok na úroky z prodlení v plné [anonymizováno] v sazbě 0,05 % za den od [datum] v případě, že nebudou splněny předcházející podmínky), že [anonymizováno] vzdá svého nároku na zaplacení jakéhokoli úroku z prodlení převyšující tyto snížené sazby. Na straně 14 [anonymizováno] dohody v bodě 6 [anonymizováno] účastníci dohodli, že dohoda [anonymizováno] řídí českých právním řádem a že veškeré spory, které z této dohody vzniknou, bude řešit výhradně Krajský soud v Českých Budějovicích. V bodě 6.3 na č. l. 14 [anonymizováno] dohody [anonymizováno] účastníci dohodli, že žádný dodatek, úprava, pozměnění nebo odměna této dohody nejsou platné, nejsou-li v písemné podobě a podepsány každou ze smluvních stran nebo jejich jménem.\n26. Z prohlášení [právnická osoba] jakožto ručitele (když účastníky bylo učiněno nesporným, že toto bylo přílohou [číslo] ke [anonymizováno] dohodě), bylo soudem zjištěno, že uhradí za společnost [právnická osoba] veškeré závazky společnosti [právnická osoba] ze smluv o dílo na dodávku a montáž fotovoltaických panelů a střídačů napětí pro následující fotovoltaické elektrárny ve znění všech změn a dodatků - [anonymizována dvě slova] o instalovaném výkonu 1, [číslo], dále [anonymizována dvě slova], dále [příjmení] [příjmení] a [anonymizována dvě slova] nebo závazky společnosti [právnická osoba] související s realizací výše uvedených dodávek dle uzavřených smluv o dílo, jestliže nesplní své splatné závazky. Podle seznamu příloh uvedeného na č.l.15 [anonymizováno] dohody je přílohou [číslo] [anonymizováno] dohody kopie prohlášení ručitele od [právnická osoba] a přílohou [číslo] [anonymizováno] dohody forma pozměněného prohlášení ručitele od [právnická osoba].\n27. Z prohlášení ručitele datovaného dne [datum] (když mezi účastníky bylo nesporným, že toto prohlášení bylo přílohou [číslo] Stabilizační smlouvy) bylo soudem zjištěno, že [právnická osoba] prohlásil, že ručí na základě původního ručitelského prohlášení za veškeré závazky společnosti [právnická osoba] ([anonymizováno]), které vznikly na základě nebo v souvislosti [anonymizováno] smlouvou o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] na výstavbu částí fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi [anonymizováno] a [název žalobkyně] dne [datum] ve znění dodatku [číslo] (subdodavatelská smlouva 1), dále smlouvou o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] na výstavbu částí fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi [anonymizováno] a [anonymizováno] dne [datum] ve znění 3 dodatků (subdodavatelská smlouva 2), dále smlouvou o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] na výstavbu části fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi [anonymizováno] a [anonymizováno] dne [datum] ve znění 3 dodatků (subdodavatelská smlouva 3) a smlouvou o dílo č. [anonymizováno] [spisová značka] na výstavbu částí fotovoltaické elektrárny uzavřené mezi [anonymizováno] a [anonymizováno] dne [datum] ve znění dodatku [číslo] (subdodavatelská smlouva 4). Původní ručitelské prohlášení [anonymizováno] tímto doplňuje tím způsobem, že ručitel prohlašuje a bezvýhradně [anonymizováno] zavazuje, že uspokojí všechny finanční závazky [anonymizováno] vůči [název žalobkyně] vzniklé v souvislosti s jakoukoli subdodavatelskou smlouvou a nebo dohodou o příměří (anglicky [anonymizována dvě slova]) uzavřenou mezi [anonymizováno] a [anonymizováno] téhož dne jako je den vyhotovení tohoto ručitelského prohlášení, která tvoří přílohu [číslo] tohoto ručitelského prohlášení, zejména, nikoli však výlučně, všechny finanční závazky [anonymizováno] jako ručitele za závazky týkající [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], jak jsou definovány v příloze [číslo] vyplývající z ručitelského prohlášení [anonymizováno], které tvoří přílohu [číslo], ručitel [anonymizováno] dále zavázal uhradit a uspokojit [název žalobkyně] závazky [anonymizováno] v plném rozsahu zajišťovaných závazků až do maximální částky ručení, jestliže [anonymizováno] neuhradí dlužné částky řádně a včas, a/nebo kteroukoli jejich část včetně zejména, nikoli však výlučně, příslušenství či smluvních pokut. Povinnost [název žalobkyně] písemně vyzvat [anonymizováno] ke splnění závazku ve smyslu § 306 odst. 1 obchodního zákoníku [anonymizováno] neuplatní. Maximální částka ručení činí 13 000 000 EUR. Jakákoli částka uhrazená od data tohoto ručitelského prohlášení do [datum] včetně buď (i), kteroukoli [anonymizována dvě slova] (jak je tento pojem definován v příloze [číslo]), na základě [anonymizováno] nebo [anonymizována dvě slova] (jak jsou tyto pojmy definovány v příloze [číslo]), ve prospěch [anonymizováno] nebo (ii) ze strany [anonymizováno] ve prospěch [anonymizováno] na základě subdodavatelské smlouvy (v každém případě majetkem [anonymizována dvě slova] a nebo [anonymizováno]), bude započtena ve prospěch závazku ručitele a dopovídajícím způsobem sníží maximální částku ručení.\n28. Z emailové korespondence ze dne [datum] a její přílohy (č.l.237-238 spisu) bylo poté soudem zjištěno, že jistina zbývající k úhradě k tomuto dni činila 7 084 963 EUR a úroky 1 392 070 EUR (z toho 1 331 256 EUR úrok do [datum] a 60 815 EUR úrok za duben). K zaplacení tak byla vyčíslena celková částka 8 477 033 EUR. Dále byla vyčíslena částka 164 050 EUR jakožto úrok do [datum].\n29. Z dopisu ze dne [datum] adresovaného [anonymizováno] [jméno] [příjmení] jakožto jednatelem společnosti [právnická osoba] panu [jméno] [příjmení] bylo soudem zjištěno, že [právnická osoba] opakovaně žádal o podepsání dokumentu pro výmaz zástavních práv ohledně [právnická osoba] 2009 [anonymizováno] a jejího majetku, zřízených ve prospěch žalobce za účelem zajištění finančního závazku ze strany [právnická osoba] vůči žalobci. Společnosti [právnická osoba] tak žalobcem nebyla poskytnutá nutná součinnost pro zajišťování financování projektu [anonymizováno] a z toho důvodu v souladu s čl. 3 odst. IV. písm. a) [anonymizováno] dohody, žádá společnost [právnická osoba] o slevu z ceny díla podle smlouvy o dílo [anonymizována dvě slova] ve [anonymizováno] 524 806,98 EUR.\n30. Z dopisu ze dne [datum] adresovaného [jméno] [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení] bylo soudem zjištěno, že žalobce odmítl žádost žalovaného o poskytnutí slevy z nároku splatný v rámci díla [anonymizována dvě slova], když článek 3.2 [anonymizováno] dohody nezakládá právo na takovou slevu. Článek 3.2 [anonymizováno] aplikuje, pouze pokud jsou dodatečné [anonymizováno] podmínky řádně, včas a v plném rozsahu splněny. [anonymizováno] podmínky však ze strany žalovaného včas a v plném rozsahu splněny nebyly, neboť společnost [právnická osoba] mimo jiné do [datum] v plném rozsahu nezaplatila částku odpovídající 60 % čisté ceny za každou subdodávku a náležející [anonymizováno] podle subdodavatelských smluv + 20 % DPH.\n31. Z potvrzujícího dopisu ze dne [datum] adresovaného žalobcem společnosti [právnická osoba] bylo soudem zjištěno, že ke dni [datum] eviduje žalobce jakožto dlužné faktury fakturu [číslo] [anonymizováno] zůstatkem dluhu ve výši 1 022 751,15 BGN a dále fakturu [číslo] s dlužným zůstatkem 486 951,76 BGN.\n32. Z dopisu ze dne [datum] adresovaného žalobcem společnosti [právnická osoba] bylo soudem zjištěno, že ke dni [datum] jsou jakožto otevřené položky u žalobce evidovány faktura [číslo] s dlužným zůstatkem 1 022 075,15 BGN a dále faktura [číslo] s dlužným zůstatkem 486 951,76 BGN.\n33. Z dopisu ze dne [datum] nazvaného Oznámení o úhradě části dluhu [právnická osoba], zápočet vzájemných pohledávek adresovaného společností [právnická osoba] [právnická osoba] bylo soudem zjištěno, že tímto dopisem [anonymizováno] započetl svou pohledávku ve [anonymizováno] 70 560,93 EUR vůči neuhrazené části pohledávky [anonymizováno] ve [anonymizováno] 70 560,93 EUR, když pohledávka [anonymizováno] ve [anonymizováno] 70 560,93 EUR z titulu faktury [číslo] okamžikem doručení tohoto zápočtu zaniká.\n34. Z dopisu ze dne [datum] nazvaného Oznámení o úhradě části dluhu [právnická osoba], zápočet vzájemných pohledávek, bylo soudem zjištěno, že [anonymizováno] započítává svou pohledávku ve [anonymizováno] 245 823,76 EUR vůči neuhrazené části pohledávky žalobce z titulu faktury [číslo] za dílo [příjmení] [příjmení] ve [anonymizováno] 245 823,76 EUR. Zároveň tímto dopisem oznámil [anonymizováno] v souladu s čl. 3 odst. IV. bod a) [anonymizována dvě slova], že uplatňuje slevu z ceny díla dle smlouvy o dílo [anonymizována dvě slova] ve [anonymizováno] 524 806,98 EUR. [anonymizováno] tímto dopisem dále započetl svou pohledávku ve [anonymizováno] 524 806,98 EUR z titulu nároku na slevu z ceny díla dle smlouvy o dílo [anonymizována dvě slova] vůči neuhrazené části pohledávky žalobce z titulu faktury [číslo] za dílo [anonymizována dvě slova] ve [anonymizováno] 524 806,98 EUR.\n35. Z dopisu ze dne [datum] (č.l.43 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost [právnická osoba] vytkla žalobci v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny [anonymizováno] s tím, že tyto vady byly zjištěny ve dnech [datum] – [datum].\n36. Z dopisu ze dne [datum] (č.l.45 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost [právnická osoba] vytkla žalobci v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny [příjmení] s tím, že tyto vady byly zjištěny ve dnech [datum] – [datum].\n37. Z dopisu ze dne [datum] (č.l.47 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost [právnická osoba] vytkla v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny [anonymizováno] s tím, že tyto vady byly zjištěny ve dnech [datum] – [datum].\n38. Z dopisu ze dne [datum] (č.l.49 spisu) bylo soudem zjištěno, že tímto společnost [právnická osoba] vytkla v dopise specifikované vady fotovoltaické elektrárny [anonymizováno] s tím, že tyto vady byly zjištěny v červenci a srpnu 2015.\n39. Z výpisu z účtu žalobce č.l.211 - 223 spisu bylo soudem zjištěno, že společnost [právnická osoba] zaplatila žalobci následující částky: Dne [datum] částku 232 000 EUR, když tato byla hrazena bez bližší specifikace, dále dne [datum] částku [PSČ] BGN, když tato byla specifikována na fakturu [číslo] částku 74 321,54 BGN, když tato byla specifikována k faktuře [číslo] dále 78 233,20 BGN, když tato byla specifikována k faktuře [číslo] dne [datum] částku 10 070,29 BGN [anonymizováno] specifikací na fakturu [číslo] dále částku 12 035,98 BGN na fakturu [číslo] dále částku 7 064,89 Kč na fakturu [číslo] dne [datum] částku 140 819,76 BGN na fakturu [číslo] částku 209 273,81 BGN na fakturu [číslo] částku 115 393,97 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 17 602,47 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] dne [datum] částku 25 425,79 BGN k faktuře [číslo] částku 207 317,98 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 123 217,29 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 131 040,61 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 11 734,98 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 21 514,13 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] dále částku 35 204,94 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] dne [datum] částku 9 779,15 BGN k faktuře [číslo] částku 86 056,52 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 160 378,06 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 115 393,97 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] dne [datum] částku 19 558,30 BGN k faktuře [číslo] částku 72 365,71 BGN k faktuře [číslo] částku 103 658,99 BGN k faktuře [číslo] částku 136 908,10 BGN k faktuře [číslo] dne [datum] částku 27 381,62 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 72 365,71 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 7 823,32 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] částku 50 851,58 BGN specifikovanou k faktuře [číslo] dne [datum] částku 29 337,45 BGN na fakturu [číslo] částku 78 233,20 BGN k faktuře [číslo] částku 52 807,41 BGN k faktuře [číslo] částku 11 734,97 BGN k faktuře [číslo] dne [datum] částku 21 514,13 BGN k faktuře [číslo] částku 27 381,62 BGN k faktuře [číslo] částku 3 911,66 BGN k faktuře [číslo] částku 31 293,28 BGN k faktuře [číslo] dne [datum] částku 64 542,39 BGN k faktuře [číslo] částku 35 204,94 BGN k faktuře [číslo] částku 43 028,26 BGN k faktuře [číslo] částku 9 779,15 BGN k faktuře [číslo] dne [datum] částku 82 144,86 BGN k faktuře [číslo] částku 60 630,73 BGN k faktuře [číslo] částku 95 835,67 BGN k faktuře [číslo] částku 33 249,11 BGN k faktuře [číslo] částku 56 719,07 BGN k faktuře [číslo] částku 70 409,88 BGN k faktuře [číslo] částku 11 734,97 BGN k faktuře [číslo] částku 11 734,98 k faktuře [číslo] dne [datum] částku ve [anonymizováno] 8 261 033 EUR bez bližší specifikace.\n40. Při jednání soudu dne [datum] bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že existovala dohoda, podle níž platby provedené žalovaným od [datum] do [datum], byly prováděny a započteny na dlužnou jistinu. Dále bylo při tomto jednání učiněno účastníky nesporným, že celkem byly ve věci učiněny ze strany žalovaného 3 zápočty. Jednalo [anonymizováno] o zápočet ve [anonymizováno] 70 560,93 EUR a zápočet ve [anonymizováno] 245 823,76 EUR, které byly žalobcem zohledněny v rámci požadavků na úhradu dlužných částek z titulu shora uvedených smluv o dílo. Pokud jde o třetí zápočet, a to z titulu uplatněné slevy za dílo [anonymizováno], tento zůstal mezi účastníky sporným. Při jednání soudu dne [datum] bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že platba provedená dne [datum] ve [anonymizováno] 232 000 EUR byla žalovaným hrazena bez specifikace faktury a byla v souladu s dohodou účastníků placena na jistinu. Dále bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že dne [datum] provedl žalovaný platbu ve [anonymizováno] 8 261 033 EUR s tím, že z této částky byla v souladu s dohodou započtena částka 6 868 962 EUR na jistinu a částka 1 392 069,50 EUR na úroky z prodlení. Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že z naposledy zmíněné částky 1 392 069,50 EUR byla částka 1 331 255,50 EUR v souladu s dohodou účastníků započtena na úroky z prodlení do [datum] a částka 60 814 EUR na úrok z prodlení za období od [datum] do [datum]. Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že platba ve [anonymizováno] 216 000 EUR provedená žalovaným dne [datum] byla v souladu s dohodou účastníků započtena na jistinu. Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že dne [datum] byla hrazena částka 164 050 EUR na úrok z prodlení, dále dne [datum] částka 31 677 EUR na úrok z prodlení a dne [datum] částka 13 859 EUR na úrok z prodlení.\n41. Dále bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že přílohou [číslo] ke [anonymizováno] dohodě bylo prohlášení ručitele, a to ve zkrácené verzi, kde není uvedena maximální možná částka ručení a že přílohou [číslo] ke [anonymizováno] dohodě, která je nazvána jako forma pozměněného prohlášení ručitele od [právnická osoba], je prohlášení ručitele, v němž její ručení omezeno na částku 13 000 000 EUR. Taktéž bylo mezi účastníky učiněno nesporným, že příloha [číslo] [anonymizováno] dohody [anonymizováno] týká ručení dlužníka za závazky nebo za pohledávky, které dlužník postoupil na žalobce, když toto ručení v příloze 6 není předmětem tohoto řízení.\n42. Dále bylo mezi účastníky nesporným, že k provedení zápočtu ve [anonymizováno] 70 560,93 EUR (dopis ze dne [datum]) došlo v lednu 2016.\n43. Důkazy, které soud neuvádí v odůvodnění tohoto rozsudku, nebyly buď vůbec provedeny pro nadbytečnost, nebo sice provedeny byly, ale soud z nich nečinil žádné skutkové závěry. Soud má za to, že z důkazů uvedených v odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá skutkový stav v rozsahu dostatečném pro rozhodnutí soudu. Provedené důkazy, z nichž soud činil skutkové závěry, hodnotí soud jako věrohodné, byly hodnoceny jak jednotlivě, tak ve vzájemných souvislostech.\n44. Soud je příslušným k projednání a rozhodnutí věci v souladu s platným ujednáním účastníků učiněným v písemné formě ve smyslu čl.25 nařízení EP a Rady (EU) č.1215/2012 o příslušnosti soudu obsaženém ve [anonymizováno] dohodě (str.14 bod 6 [anonymizováno] dohody). V mezidobí od uzavření [anonymizováno] dohody došlo zákonem ke změně věcné příslušnosti, když obchodní spory nad 100 000Kč jsou nyní řešeny okresními soudy. Taktéž v souladu s platným ujednáním účastníků o volbě rozhodného práva obsaženým ve [anonymizováno] dohodě (str.14 bod 6) byla věc soudem posouzena podle českého práva. S ohledem na datum uzavření jak smluv o dílo, tak [anonymizováno] dohody, byla věc soudem posouzena v souladu s právními předpisy účinnými do [datum].\n45. Podle § 536 odst.1 zákona č.513/1991Sb., obchodního zákoníku, [anonymizováno] smlouvou o dílo zavazuje zhotovitel k provedení určitého díla a objednatel [anonymizováno] zavazuje k zaplacení ceny za jeho provedení.\n46. Podle § 303 obchodního zákoníku kdo věřiteli písemně prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník vůči němu nesplní určitý závazek, stává [anonymizováno] dlužníkovým ručitelem.\n47. Podle § 306 odst.2 obchodního zákoníku může ručitel vůči věřiteli uplatnit všechny námitky, k jejichž uplatnění je oprávněn dlužník, a použít k započtení pohledávky dlužníka vůči věřiteli, jestliže k započtení by byl oprávněn dlužník, kdyby věřitel vymáhal svou pohledávku vůči němu.\n48. Podle § 323 obchodního zákoníku uzná-li někdo písemně svůj určitý závazek, má [anonymizováno] za to, že v uznaném rozsahu tento závazek trvá v době uznání. Tyto účinky nastávají i v případě, kdy pohledávka věřitele byla v době uznání již promlčena (odst.1). Za uznání nepromlčeného závazku [anonymizováno] považují i právní úkony uvedené v § 407 odst. 2 a 3. (odst.2) Uznání závazku má účinky i vůči ručiteli (odst.3).\n49. Podle § 387 odst.1 obchodního zákoníku [anonymizováno] právo promlčí uplynutím promlčecí doby stanovené zákonem.\n50. Podle § 391 odst.1 obchodního zákoníku u práv vymahatelných u soudu začíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno u soudu, nestanoví-li tento zákon něco jiného.\n51. Podle § 397 obchodního zákoníku nestanoví-li zákon pro jednotlivá práva jinak, činí promlčecí doba čtyři roky.\n52. Podle § 407 obchodního zákoníku uzná-li dlužník písemně svůj závazek, běží nová čtyřletá promlčecí doba od tohoto uznání. Týká-li [anonymizováno] uznání pouze části závazku, běží nová promlčecí doba ohledně této části (odst.1). Placení úroků [anonymizováno] považuje za uznání závazku ohledně částky, z níž [anonymizováno] úroky platí (odst.2) .Plní-li dlužník částečně svůj závazek, má toto plnění účinky uznání zbytku dluhu, jestliže lze usuzovat, že plněním dlužník uznává i zbytek závazku (odst.3).\n53. Podání žalobce ze dne [datum] a [datum] (viz odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku) soud nehodnotí jako změnu žaloby ohledně žalobcem požadovaného úroku z prodlení. Podle názoru soudu je podání ze dne [datum] pouze upřesněním žaloby v části týkající [anonymizováno] požadovaného nároku na úrok z prodlení, když původní žalobní tvrzení (tj. původně podaná žaloba ve znění její změny připuštěné soudem, tak jak je specifikovaná v odst.3 odůvodnění tohoto rozsudku) nebyla dostatečně určitá a nebylo zjevné jak má soud rozhodnout podle návrhu žalobce ve vztahu k prodlení [anonymizováno] zaplacením každé jednotlivé smlouvy. Z původních žalobních tvrzení však vyplývalo, že žalobce od počátku požaduje úrok z prodlení ve smluvní [anonymizováno] 0,05% z dlužné částky denně. Žalobce taktéž pro účely výpočtu úroku z prodlení zohledňuje od počátku tytéž platby, jejich výše [anonymizováno] v podání ze dne [datum] a [datum] liší pouze z důvodu přepočtu kurzu měny, když některé z plateb byly činěny v [anonymizováno] měně, žalobce je poté přepočetl na EURO a nárok uplatnil u soudu v měně EURO. Z původních žalobních tvrzení však nebylo zřejmé, ke které konkrétní smlouvě žalobce jednotlivé platby přiřadil a co do úroku u prodlení taktéž nebylo konkretizováno, za jaká období a z jakých částek ve vztahu k jednotlivým smlouvám žalobce nárok uplatňuje. Nelze tak konstatovat, že podáním ze dne [datum] žalobce svá tvrzení ohledně úroku z prodlení změnil. Pouze je upřesnil, aby bylo zjevné, jak navrhuje, aby soud o nároku na zaplacení úroku z prodlení rozhodl a aby takový požadavek byl dostatečně určitě specifikován. Podání ze dne [datum] poté pouze upřesňuje zjevné obsahové rozpory uvedené žalobcem v podání ze dne [datum], taktéž tedy není změnou žaloby.\n54. Žalobce vzal podáním ze dne [datum] ve znění upřesnění ze dne [datum] podanou žalobu zpět co do požadavku na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení ve [anonymizováno] 0,05% denně za období od [datum] do [datum], a to co do částky 53 858,09 EUR. Soud tedy řízení v tomto rozsahu v souladu s § 96 o.s.ř. zastavil, jak je uvedeno ve výroku I rozsudku.\n55. Dále [anonymizováno] soud zabýval námitkou promlčení vznesenou ze strany žalovaného. Nárok je žalobcem uplatněn proti žalovanému jakožto ručiteli. Žalovaný jakožto ručitel může proti žalobci ve smyslu § 306 odst.2 obchodního zákoníku uplatnit tytéž námitky jako dlužník, tedy i námitku promlčení. Nárok je uplatněn z titulu nesplnění závazků dlužníka ([právnická osoba], dále jen jako„ [anonymizováno]“) ze čtyř smluv o dílo uzavřených mezi [anonymizováno] a žalobcem. Předmětem smluv byl závazek žalobce jakožto zhotovitele k výstavbě fotovoltaických elektráren v Bulharsku (v obci [anonymizováno], [příjmení], [anonymizováno] a [anonymizováno]) a závazek [anonymizováno] zaplatit za provedení díla sjednanou cenu. I přesto, že splatnost cen za každé ze čtyř děl nastala podle smluv dne [datum], nelze běh čtyřleté promlčecí doby počítat ode dne následujícího po takto dohodnuté splatnosti. Dne [datum], v době, kdy byl [anonymizováno] v prodlení s úhradou cen za všechna 4 díla, totiž došlo mezi žalobcem, [anonymizováno] a žalovaným k uzavření platné [anonymizováno] dohody ze dne [datum], v níž jak [anonymizováno] jakožto dlužník, tak žalovaný jakožto ručitel prohlašují, že výslovně uznávají částky, které byly žalobcem vyúčtovány z titulu každé ze shora uvedených smluv o dílo, pokud nebyly uhrazeny v plné [anonymizováno], dále že uznávají, že [anonymizováno] je v prodlení s platbami od [datum] a dále, že od [datum] narůstá z nezaplacených částek úrok z prodlení ve [anonymizováno] 0,05% za každý den prodlení. Z provedeného dokazování dále vyplynulo, že po uzavření této písemné [anonymizováno] dohody bylo ze strany [anonymizováno] i částečně placeno na všechny čtyři smlouvy o dílo. Ještě dne [datum] uhradil [anonymizováno] žalobci částku cca 8,2 mil.EURO, která byla hrazena bez jakékoli bližší specifikace na konkrétní smlouvu o dílo a byla hrazena v době, kdy skutečně ještě existoval dluh ze všech čtyř smluv o dílo. Promlčecí doba je v daném případě v souladu s §397 obchodního zákoníku čtyřletá. Pakliže [anonymizováno] a žalovaný dne [datum] uzavřeli s žalobcem [příjmení] dohodu, v níž uznali, že jsou od [datum] v prodlení s platbami z titulu předmětných smluv o dílo a pakliže ještě dne [datum] bylo hrazeno na všechny 4 smlouvy o dílo, má soud za to, že ještě ke dni [datum] [anonymizováno] svůj dluh uznával ve smyslu § 323 obchodního zákoníku. Vady byly reklamovány až téměř o rok později. Ke dni [datum] tedy lze mít za to, že žalovaný i [anonymizováno] dluh uznávaly. [ulice] čtyřletá promlčecí doba tedy počala podle názoru soudu ve smyslu § 407 obchodního zákoníku opětovně běžet až ode dne následujícího po této poslední platbě, tedy ode dne [datum] a uplynula [datum]. Žaloba byla podána dne [datum], tedy před uplynutím stanovené promlčecí doby. Žalobce však k výzvě soudu, nechť řádně konkretizuje, jakou dlužnou jistinu požaduje z každé ze čtyř smluv o dílo, uvedl, že požaduje z titulu smlouvy [anonymizováno] jistinu 112, 959,12 EUR, z titulu smlouvy [anonymizováno] a [příjmení] taktéž a z titulu smlouvy [anonymizováno] 112 959,13EUR. Je proto třeba konstatovat, že pouze tyto požadované částky z každé smlouvy byly uplatněny v rámci promlčecí doby. Pakliže žalobce změnou žaloby ze dne [datum] uvedl, že z titulu smlouvy [příjmení] a [anonymizováno] požaduje více než shora zmíněných cca 113 000 EUR, je třeba konstatovat, že takový nárok již promlčen je, neboť byl uplatněn po uplynutí promlčecí doby. Soud nemá za to, že by námitka promlčení vznesená žalovaným byla v rozporu s dobrými mravy, neboť bylo pouze na žalobci, jakým způsobem svůj nárok požadovaný žalobou specifikuje. Co do žalobcem požadovaného úroku z prodlení však podle názoru soudu nelze konstatovat, že by byl jakkoli promlčen, neboť tento byl ve včas podané žalobě uplatněn, pouze byl nedostatečně specifikován a žalobce proto svá tvrzení v průběhu řízení ohledně úroku z prodlení pouze upřesnil.\n56. Pokud jde o posouzení nároku ve věci samé, uvádí soud následující.\n57. Z provedeného dokazování vyplynulo, že mezi [anonymizováno] jakožto objednatelem a žalobcem jakožto zhotovitelem byly dne [datum] uzavřeny 4 smlouvy o dílo, ke každé z nich poté byly uzavřeny tři dodatky. Žalobce [anonymizováno] zavázal k výstavbě fotovoltaické elektrárny specifikované v každé ze smluv ([anonymizována dvě slova], [příjmení] a [anonymizováno]) a [anonymizována dvě slova] zavázal k úhradě ceny za provedení těchto děl. Díla byla provedena a jejich cena vyúčtována. Smlouvy o dílo jsou tedy právním důvodem nároku žalobce uplatněného podanou žalobou. Dne [datum] došlo k uzavření písemné [anonymizováno] dohody, jejímiž účastníky byly [anonymizováno], žalobce a žalovaný. [anonymizováno] dohoda byla pouze jakousi formou zajištění závazku, nikoli právním důvodem jeho vzniku. Z tohoto důvodu bylo nutné, aby žalobce konkretizoval, od které ze smluv své nároky odvíjí. Žalovaný v této [anonymizováno] dohodě potvrdil, že ručí za nesplněné závazky [anonymizováno] z titulu shora specifikovaných smluv o dílo. Jak [anonymizováno], tak žalovaný poté ve [anonymizováno] dohodě potvrdili, že [anonymizováno] je od [datum] v prodlení s úhradami plateb, a v níž [anonymizováno] a žalovaný potvrdili závazek, který pro [anonymizováno] plynul již i z jednotlivých smluv o dílo, k zaplacení smluvního úroku z prodlení ve [anonymizováno] 0,05% denně z dlužných částek. [anonymizováno] dohoda byla uzavřena k tomu oprávněnými osobami. Přílohou [anonymizováno] dohody mimo jiné bylo písemné prohlášení žalovaného o ručení za nesplněné závazky [anonymizováno] z titulu předmětných smluv o dílo a dále taktéž pozměněné ručitelské prohlášení žalovaného, které oproti původnímu prohlášení omezovalo maximální částku ručení žalovaného na 13 000 000 EUR s tím, že tato [anonymizováno] ponižuje ještě o jakékoli platby provedené v období od [datum] (po datu vyhotovení ručitelského prohlášení, které bylo [datum]) do [datum] z titulu předmětných smluv o dílo. Z důvodu omezení maximální částky ručení tedy podle názoru soudu žalobce nemůže po žalovaném požadovat více než byla tato maximální sjednaná částka ponížená o platby provedené od [datum] do [datum]. Podle názoru soudu z obsahu tohoto pozměněného ručitelského prohlášení a z obsahu [anonymizováno] dohody vyplývá, že pozměněné ručitelské prohlášení upřesňuje původní ručitelské prohlášení právě tím omezením maximální částky ručení. Z obsahu pozměněného ručitelského prohlášení poté podle názoru soudu vyplývá, že maximální částka ručení zahrnuje jak dlužnou jistinu, tak úrok z prodlení a že [anonymizováno] tak ponižuje jak o platby provedené na jistinu, tak o platby provedené na úrok z prodlení. Námitka žalovaného, že původní ručitelské prohlášení (tedy bez omezení maximální částkou) není opatřena datem podpisu, není na místě, neboť jak z obsahu [anonymizováno] dohody, tak z obsahu pozměněného ručitelského oprávnění je zjevné, že k podpisu ručitelského prohlášení došlo dne [datum]. Z obsahu shora uvedených dokumentů je také evidentní, že [anonymizováno] vztahují právě ke smlouvám o dílo [anonymizována dvě slova], [příjmení] a [anonymizováno].\n58. Podle názoru soudu nejsou oprávněné argumenty žalovaného, že s ohledem na platbu ze dne [datum] ve [anonymizováno] cca 8,2 mil EURO, by měl žalobce mít nárok pouze namísto úroku z prodlení ve [anonymizováno] 0,05% denně na úrok z prodlení ve [anonymizováno] 8% ročně s ohledem na čl.3 [anonymizováno] dohody a dále, že z důvodu platby ze dne [datum] by žalovaný měl mít nárok na slevu z ceny díla [anonymizováno] ve smyslu čl. 3. [anonymizováno] dohody. Tyto nároky by totiž vznikly pouze za předpokladu, že by žalovaný splnil podmínky stabilizace, mimo jiné uvedené v čl.3. [anonymizováno] dohody. Mezi těmito podmínkami je mimo jiné na v čl.3 bodě (iii) uvedeno, že žalovaný nejpozději do [datum] zaplatí žalobci 60% z každé čisté ceny za dílo z titulu shora specifikovaných smluv a k tomu 20% DPH. Z provedeného dokazování vyplynulo, že minimálně tato podmínka ze strany žalovaného rozhodně splněna nebyla. Na věci nic nemění emailová korespondence mezi žalobcem a [anonymizováno], na základě níž [anonymizováno] zaplatil částku cca 8,2mil EURO. Vyčíslení požadovaného dluhu uváděné v předmětné emailové komunikaci žalobcem, resp. panem [příjmení], není ujednáním, které by jakkoli měnilo obsah [anonymizováno] dohody a podmínky v ní uvedené. Zápočet žalovaného z titulu uplatnění slevy z ceny o dílo tedy není oprávněný.\n59. Podle názoru soudu poté není oprávněný ani argument žalovaného, že k úhradě závazků nedošlo pro nesoučinnost žalobce při nutnosti uvolnění zástavního práva, aby mohl [anonymizováno] profinancovat své závazky z předmětných smluv. Závazek [anonymizováno] zaplatit cenu za díla totiž nebyl podmíněn uvolněním zástavního práva ani jakoukoli součinností žalobce.\n60. Pokud jde o procesní obranu žalovaného spočívající v reklamaci vad jednotlivých elektráren, má soud za to, že ve smyslu § 306 odst.2 obchodního zákoníku jde o námitku, kterou žalovaný může proti nároku žalobce uplatnit i z pozice ručitele. Ve smyslu § 562 obchodního zákoníku soud nepřizná objednateli (tedy ani ručiteli) právo z vad díla, pokud objednatel tyto vady neoznámil bez zbytečného odkladu kdy je zjistil, popř. měl zjistit při vynaložení odborné péče. Žalobce namítl, že vady nebyly uplatněny bez zbytečného odkladu. Žalovaný byl soudem vyzván k doplnění tvrzení v souladu s §118a o.s.ř. (viz odst.17 odůvodnění rozsudku), svá tvrzení však ve stanovené lhůtě řádně nedoplnil, když neuvedl, kdy konkrétně žalobci tvrzené vady oznámil. Žalovaný pouze uvedl, že to bylo dopisy z května a srpna 2015. Z těchto tvrzení však nelze dospět k závěru o tom, kdy tyto dopisy byly žalobci odeslány a kdy tak lze mít za to, že byly vady u žalobce uplatněny. Z tvrzení žalobce poté vyplývá, že tyto dopisy obdržel dne v červnu a září 2015. Pakliže tedy bude soud vycházet z těchto tvrzení žalobce, je třeba poukázat na to, že žalovaný byl soudem vyzván i k doplnění tvrzení o tom, že pakliže byla mezi zjištěním vad a jejich oznámením žalobci časová prodleva, nechť žalovaný dotvrdí důvod této prodlevy. Z tvrzení žalovaného vyplývá, že vady byly zjištěny v průběhu jara 2015, oznámeny však podle žalobce byly až v srpnu a září 2015, mezi jejich zjištěním a oznámením je tak cca dvouměsíční prodleva, k čemuž žalovaný ve stanovené lhůtě žádná tvrzení nedoplnil. Technické audity, kterými měly být vady zjištěny, žalovaný taktéž nedoložil.\n61. Mezi účastníky poté bylo v průběhu řízení učiněno nesporným, jaké platby byly z titulu shora uvedených smluv o dílo provedeny. Provedení těchto plateb poté vyplývá i z výpisů z účtu předložených žalobcem. Ani provedení zápočtu ve [anonymizováno] 70 560,93EUR a 245 823,76 EUR nebylo mezi účastníky sporným. Platby učiněné do [datum] byly v souladu s dohodou účastníků započteny žalobcem na dlužnou jistinu. Soud [anonymizováno] proto zcela ztotožňuje s vyčíslením nároku tak, jak jej nakonec žalobce upřesnil a jak je blíže konkretizováno v odst.8 odůvodnění rozsudku. Žalobce řádně zohlednil veškeré žalovaným provedené platby a tyto taktéž řádně přepočetl z [anonymizováno] měny do měny EURO kurzem platným v den jejich provedení. S ohledem na změnu žaloby ze dne [datum], je však vzhledem k důvodné námitce promlčení žalovaného, možné vyhovět co do žalobcem požadované jistiny je však možné vyhovět pouze co do částky 112 959,12 EUR z titulu smlouvy [příjmení] a 112 959,13EUR z titulu smlouvy [anonymizováno]. Ve zbytku je nárok na úhradu jistiny z těchto dvou smluv promlčen, jak soud uvedl výše. Nárok žalobce na úhradu úroku z prodlení ve [anonymizováno] 0,05% denně podle vyčíslení žalobce jak je uvedeno v odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 369 obchodního zákoníku a podle názoru soudu promlčen není, neboť úrok z prodlení byl žalobcem uplatněn ve stanovené promlčecí době, pouze byl původně podanou žalobou nedostatečně specifikován, jak soud již uvedl v odůvodnění rozsudku výše (viz odst.55). Dále je ovšem potřeba zohlednit, že po žalovaném jakožto ručiteli nelze požadovat více než je uvedeno v ručitelském prohlášení ze dne [datum]. Maximální částku ručení, tj. 13 000 000 EUR je poté ještě nutné ponížit o platby provedené v období od [datum] do [datum] O tyto platby je nutné ponížit maximální částku ručení ve [anonymizováno] 13 000 000 EUR, a to bez ohledu na to, zda byly placeny na jistinu či na úrok z prodlení. Nezohledněna pro účely ručení tedy zůstává pouze platba ze dne [datum] a zápočet ve [anonymizováno] 70 560,93EUR a 245 823,76 EUR, když tyto byly podle nesporných tvrzení účastníků uplatněny u žalobce až [datum]. Maximální částka ručení [anonymizováno] vztahuje na součet veškerých nároků uplatněných z titulu všech 4 smluv o dílo. Soud tak při zohlednění plateb při přepočtu na kurz přesně jak jsou tyto specifikovány v odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný co do zaplacení částky 1 584 093,53 EURO. Tato přiznaná částka je tvořena dlužnou nepromlčenou jistinou z titulu smlouvy [příjmení] ve [anonymizováno] 112 959,12EUR a [anonymizováno] ve [anonymizováno] 112 959,13 EUR. Ostatně ze zbylých dvou smluv žalobce po připuštěné změně žaloby dlužnou jistinu ani nepožadoval, neboť tyt smlouvy byly co do dlužné jistiny uhrazeny dne [datum]. Na úroku z prodlení ve [anonymizováno] 0,05% denně z dlužných částek a pro období tak jak jsou uvedena v odst.8 odůvodnění tohoto rozsudku s ohledem na stanovenou částku ručení poté soud mohl přiznat pouze částku 1 358 175,28 EUR. Ve zbytku soud musel podanou žalobu co do úroku z prodlení s ohledem na výše uvedené zamítnout.\n62. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst.2 o.s.ř., když úspěšnějším účastníkem je žalovaný, proto má proti žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za 9,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, třikrát písemné podání ve věci samé, polovina mimosmluvní odměny za odvolání proti usnesení ze dne [datum], 4krát účast při jednání soudu, 1krát porada s klientem přesahující hodinu) z předmětu řízení 4. [číslo] EURO (při přepočtu na koruny podle kurzu platného ke dni vyhlášení rozsudku [datum], tj. 26,305 CZK/EUR, tj. tarifní hodnota 110 739 999 Kč), když za jeden úkon by náležela v souladu s § 11 vyhlášky č.177/1996 Sb. odměna ve [anonymizováno] 88 620 Kč, tato však byla s ohledem na mimořádnou obtížnost věci spočívající zejména v nutnosti používání cizího jazyka navýšena v souladu s § 12 vyhlášky č.177/1996 Sb. na dvojnásobek, tj. částku 177 240 Kč úkon, dále je náhrada nákladů řízení tvořena odměnou za 7 úkonů právní služby (3 krát vyjádření ve věci samé a 4krát účast při jednání soudu) při předmětu řízení 4 911 469,29EUR (při přepočtu na koruny podle kurzu platného ke dni vyhlášení rozsudku [datum], tj. 26,305 CZK/EUR, tj. tarifní hodnota 129 196 199 Kč) když za jeden úkon by náležela v souladu s § 11 vyhlášky č.177/1996 Sb. odměna ve [anonymizováno] 95 980 Kč, tato však byla s ohledem na mimořádnou obtížnost věci spočívající zejména v nutnosti používání cizího jazyka navýšena v souladu s § 12 vyhlášky č.177/1996 Sb. na dvojnásobek, tj. částku 191 960 Kč úkon, dále je náhrada nákladů řízení tvořena náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve [anonymizováno] 5 100 Kč v souladu s § 13 odst.3 vyhlášky č.177/1996 Sb. a 21%, neboť právní zástupce žalovaného prokázal, že je jejím plátcem. Vzhledem k tomu, že úspěch žalovaného ve věci činil 67,8%, úspěch žalobce 32,2%, má žalovaný nárok na náhradu nákladů řízení v rozsahu 35,6%, tj. na částku 1 306 322,80 Kč.\n63. Lhůta k plnění byla uložena v souladu s § 160 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem dobrovolně a včas splněny, může se oprávněný domáhat jejich splnění prostřednictvím exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2020:27.C.228.2017.1","publishedAt":"2022-06-16","decisionAt":"2020-12-10","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":228,"year":2017,"pageNumber":266},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radka","lastName":"Podlešáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o částku 4.209.846,01 EUR s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"536","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PASIVNI_LEGITIMACE","PENEZITE_PLNENI","RUCENI","SLEVA_Z_CENY","SMLOUVA_O_DILO","VECNA_PRISLUSNOST","ZAJISTENI_ZAVAZKU","ZAPOCTENI_POHLEDAVKY","ZASTAVNI_PRAVO"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}