{"uuid":"26dfd0bd-5fe5-43d0-94c9-88326ed91ea7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 14,90 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 7,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 7,5 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 7,05 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 7,5 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 8,00 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 8,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 9 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 7,25 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 7,5 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 10,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 14 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 13,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a se zákonným","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení žalované, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše to tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši , částka,  s úrokem ve výši 14,90 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 7,75 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 7,5 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 7,05 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 7,5 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 8,00 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 8,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 9 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 7,25 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 7,5 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 10,75 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 14 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši 13,75 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a se zákonnýmI. úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení žalované, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, to vše to tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši , částka,  k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem,  , jméno FO,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se proti žalované domáhal žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím (tj. zákonným úrokem z prodlení z žalované částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrokem z úvěru ve výši 14,90 % p.a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení). Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tehdejším věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., Smlouvu o úvěru, reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“). Podle této Smlouvy poskytla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala uhradit společně s úroky v 70 měsíčních anuitních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. IV. Smlouvy se smluvní strany dohodly, že úroková sazba ze zůstatku jistiny je ve výši 14,90 % p. a. Žalovaná však své smluvně převzaté povinnosti neplnila a dostala se do prodlení se splácením svých závazků. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., žalovanou opakovaně písemně vyzývala k úhradě dlužných částek, ovšem bezvýsledně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., využila svého oprávnění a v souladu s čl. VI. odst. 2), písm. a) Obecných podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., pro úvěry občanům dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k okamžitému splacení celé pohledávky, splatnost nastala ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. Z těchto důvodů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., podala žalobu s ohledem na rozhodčí doložku ke Společnosti pro rozhodčí řízení, doručena byla rozhodčí společnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v tomto okamžiku došlo ke stavení promlčecí doby. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze Společnosti pro rozhodčí řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal rozhodčí nález sp. zn. K/2010/04610, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě tohoto rozhodčího nálezu poté Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nařídil exekuci, jejímž provedením byl pověřen soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k postoupení pohledávky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na žalobce jako nového věřitele. Vzhledem ke změně judikatury ve věcech problematiky rozhodčích doložek exekuční soud usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětnou exekuci pro neplatně sjednanou rozhodčí doložku a neplatný exekuční titul zastavil, přičemž má zastavení exekuce stejné účinky, jako kdyby došlo ke zrušení rozhodčího nálezu. Za této situace dle § 34 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů platí, že zruší-li soud rozhodčí nález z důvodu uvedených v § 31 písm. a) nebo b) (tj. rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na dohodnutou věc nevztahuje), pokračuje k návrhu některé ze stran po právní moci rozsudku (v tomto případě usnesení o zastavení exekuce) ve věci samé a tuto věc rozhodne. Věc již nelze projednat v rozhodčím řízení. V návaznosti na výše uvedené dále dle § 16 odst. 2 téhož zákona platí, že účinky podané žaloby (v tomto případě žaloba ke Společnosti pro rozhodčí řízení, a.s. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") zůstávají zachovány i tehdy, pokud strana po zrušení rozhodčího nálezu podala u příslušných rozhodců či stálého rozhodčího soudu, nebo u jiného příslušného orgánu žalobu, nebo návrh na pokračování v řízení do 30 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí soudu, jímž došlo ke zrušení rozhodčího nálezu. Nesplacená jistina pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tvořena rozdílem mezi vyčerpaným úvěrem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazenou částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě čl. III odst. 3 Smlouvy se žalobce s žalovanou dohodl, že od zahájení čerpání úvěru je žalovaná povinna","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. hradit žalobci úroky z vyčerpané a dosud nesplacené částky jistiny, úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % p.a. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila Smlouvu dle sjednaných podmínek (poslední uhrazená splátka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla za měsíc srpen 2009 a další splátky již nebyly uhrazeny vůbec) a dostala se do prodlení s úhradou svých závazků, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou k okamžitému splacení celé pohledávky, splatnost celé pohledávky nastala ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaná pohledávku zcela neuhradila, požaduje žalobce ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednak úroky řádné ve výši 14,90 % p.a. a úroky z prodlení ze zůstatku jistiny, kdy úroky z prodlení požaduje pouze v zákonné výši. Žalobce po žalované požaduje uhrazení zbývající pohledávky, jejíž exekuční vymáhání muselo být pro nezpůsobilý exekuční titul ukončeno, a to částky nesplacené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku řádného ve výši 14,90 % z nesplacené jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z nesplacené jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované společně se žalobou doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že se účastníci k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřili, rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce prokázal aktivní legitimaci k uplatnění žalované pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V návaznosti na skutečnost, že věc byla rozhodnuta poté, co ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl účinnosti zákon číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, zabýval se soud i tím, jaký hmotněprávní předpis aplikovat. Dle § 3028 odst. 3 zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, řídí se právní poměry ze smluv vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. S ohledem na to, že k uzavření smlouvy došlo před nabytím účinnosti zákona číslo 89/2012 Sb., aplikoval soud předpisy účinné k tomuto dni, a to zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (obč. zák.) a zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (právní předpisy platné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 708 obchodního zákoníku se banka smlouvou o běžném účtu zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, přijímat na zřízený účet peněžní prostředky, vyplácet z něj peněžní prostředky nebo z něj či na něj provádět jiné platební transakce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 497 obchodního zákoníku smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 261 odst. 3 písm. d) obchodního zákoníku se touto částí zákona řídí bez ohledu na povahu účastníků závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) poskytl žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaná zavázala uhradit v 70 měsíčních anuitních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % p.a. Úvěr byl žalované vyplacen v hotovosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že předchůdce žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) vyzval žalovanou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle které byl žalované poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splatných závazků. Výzva byla žalované doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výpisu z úvěrového účtu žalované bylo zjištěno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil zůstatek jistiny úvěru částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že exekuce nařízená usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči povinné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla zastavena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud má po provedeném dokazování za prokázaný tento skutkový stav. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) Smlouvu o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % p.a. Žalovaná ale úvěr řádně nesplácela, se splátkami se dostala do prodlení a s ohledem na tuto skutečnost předchůdce žalobce úvěr zesplatnil. Žalovaná neprokázal, že by dlužné splátky včetně úroků žalobci uhradila. Jelikož toto neučinila, ocitla se dle § 365 odst.1 obch. zák. v prodlení a je povinna hradit dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku žalobci sjednaný úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila povinnost stanovenou § 497 obch. zák., když řádně a včas nesplácela úvěr poskytnutý předchůdcem žalobcem, je povinna uhradit žalobci částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně požadovaných úroků z úvěru i zákonných úroků z prodlení. Žalovaná, byť byla soudem vyzývána, netvrdila ani neprokazovala takové skutečnosti, jež by vyvracely tvrzení a důkazy žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř., kdy soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů řízení představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2,5 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, jednoduchá předžalobní výzva a podání žaloby), 3 x paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se proti žalované domáhal žalobou doručenou soudu dne , datum,  zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím (tj. zákonným úrokem z prodlení z žalované částky od , datum,  do zaplacení a úrokem z úvěru ve výši 14,90 % p.a. od , datum,  do zaplacení). Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela dne , datum,  s tehdejším věřitelem , právnická osoba, ., Smlouvu o úvěru, reg. č. , tel. číslo,  (dále jen „Smlouva“). Podle této Smlouvy poskytla , právnická osoba, . žalované úvěr ve výši , částka, . Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala uhradit společně s úroky v 70 měsíčních anuitních splátkách po , částka, . V čl. IV. Smlouvy se smluvní strany dohodly, že úroková sazba ze zůstatku jistiny je ve výši 14,90 % p. a. Žalovaná však své smluvně převzaté povinnosti neplnila a dostala se do prodlení se splácením svých závazků. , právnická osoba, ., žalovanou opakovaně písemně vyzývala k úhradě dlužných částek, ovšem bezvýsledně. , právnická osoba, ., využila svého oprávnění a v souladu s čl. VI. odst. 2), písm. a) Obecných podmínek , právnická osoba, ., pro úvěry občanům dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalovanou k okamžitému splacení celé pohledávky, splatnost nastala ke dni , datum, . Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. Z těchto důvodů , právnická osoba, ., podala žalobu s ohledem na rozhodčí doložku ke Společnosti pro rozhodčí řízení, doručena byla rozhodčí společnosti dne , datum, , v tomto okamžiku došlo ke stavení promlčecí doby. , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze Společnosti pro rozhodčí řízení dne , datum,  vydal rozhodčí nález sp. zn. K/2010/04610, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne , datum, . Na základě tohoto rozhodčího nálezu poté Okresní soud v , adresa,  usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  nařídil exekuci, jejímž provedením byl pověřen soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO, . Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  došlo k postoupení pohledávky z , právnická osoba, ., na žalobce jako nového věřitele. Vzhledem ke změně judikatury ve věcech problematiky rozhodčích doložek exekuční soud usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , předmětnou exekuci pro neplatně sjednanou rozhodčí doložku a neplatný exekuční titul zastavil, přičemž má zastavení exekuce stejné účinky, jako kdyby došlo ke zrušení rozhodčího nálezu. Za této situace dle § 34 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů platí, že zruší-li soud rozhodčí nález z důvodu uvedených v § 31 písm. a) nebo b) (tj. rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na dohodnutou věc nevztahuje), pokračuje k návrhu některé ze stran po právní moci rozsudku (v tomto případě usnesení o zastavení exekuce) ve věci samé a tuto věc rozhodne. Věc již nelze projednat v rozhodčím řízení. V návaznosti na výše uvedené dále dle § 16 odst. 2 téhož zákona platí, že účinky podané žaloby (v tomto případě žaloba ke Společnosti pro rozhodčí řízení, a.s. ze dne , datum, ) zůstávají zachovány i tehdy, pokud strana po zrušení rozhodčího nálezu podala u příslušných rozhodců či stálého rozhodčího soudu, nebo u jiného příslušného orgánu žalobu, nebo návrh na pokračování v řízení do 30 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí soudu, jímž došlo ke zrušení rozhodčího nálezu. Nesplacená jistina pohledávky ve výši , částka,  je tvořena rozdílem mezi vyčerpaným úvěrem ve výši , částka,  a uhrazenou částkou , částka, . Na základě čl. III odst. 3 Smlouvy se žalobce s žalovanou dohodl, že od zahájení čerpání úvěru je žalovaná povinna2. hradit žalobci úroky z vyčerpané a dosud nesplacené částky jistiny, úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % p.a. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila Smlouvu dle sjednaných podmínek (poslední uhrazená splátka ze dne , datum,  byla za měsíc srpen 2009 a další splátky již nebyly uhrazeny vůbec) a dostala se do prodlení s úhradou svých závazků, , právnická osoba, ., dopisem ze dne , datum,  vyzvala žalovanou k okamžitému splacení celé pohledávky, splatnost celé pohledávky nastala ke dni , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná pohledávku zcela neuhradila, požaduje žalobce ode dne , datum,  jednak úroky řádné ve výši 14,90 % p.a. a úroky z prodlení ze zůstatku jistiny, kdy úroky z prodlení požaduje pouze v zákonné výši. Žalobce po žalované požaduje uhrazení zbývající pohledávky, jejíž exekuční vymáhání muselo být pro nezpůsobilý exekuční titul ukončeno, a to částky nesplacené jistiny ve výši , částka, , úroku řádného ve výši 14,90 % z nesplacené jistiny ode dne , datum,  do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z nesplacené jistiny ode dne , datum,  do zaplacení.3. Usnesením č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  soud účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované společně se žalobou doručeno dne , datum, .4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že se účastníci k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) nevyjádřili, rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  žalobce prokázal aktivní legitimaci k uplatnění žalované pohledávky.6. V návaznosti na skutečnost, že věc byla rozhodnuta poté, co , datum,  nabyl účinnosti zákon číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, zabýval se soud i tím, jaký hmotněprávní předpis aplikovat. Dle § 3028 odst. 3 zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, řídí se právní poměry ze smluv vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. S ohledem na to, že k uzavření smlouvy došlo před nabytím účinnosti zákona číslo 89/2012 Sb., aplikoval soud předpisy účinné k tomuto dni, a to zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (obč. zák.) a zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (právní předpisy platné do , datum, ).7. Podle § 708 obchodního zákoníku se banka smlouvou o běžném účtu zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, přijímat na zřízený účet peněžní prostředky, vyplácet z něj peněžní prostředky nebo z něj či na něj provádět jiné platební transakce.8. Podle § 497 obchodního zákoníku smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 261 odst. 3 písm. d) obchodního zákoníku se touto částí zákona řídí bez ohledu na povahu účastníků závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru.10. Dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.11. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění:12. Smlouvou o úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (, právnická osoba, .) poskytl žalované úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala uhradit v 70 měsíčních anuitních splátkách po , částka, , úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % p.a. Úvěr byl žalované vyplacen v hotovosti dne , datum, .13. Výzvou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne , datum,  bylo zjištěno, že předchůdce žalobce (, právnická osoba, .) vyzval žalovanou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne , datum, , dle které byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splatných závazků. Výzva byla žalované doručena dne , datum, .14. Z výpisu z úvěrového účtu žalované bylo zjištěno, že ke dni , datum,  činil zůstatek jistiny úvěru částku , částka, .15. Usnesením Okresního soudu v , adresa,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že exekuce nařízená usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  ve věci oprávněného , Jméno zainteresované osoby 0/0,  s.r.o., IČ , IČO,  vůči povinné , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , datum, , byla zastavena.16. Soud má po provedeném dokazování za prokázaný tento skutkový stav. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, .) Smlouvu o úvěru dne , datum, , na základě které předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, , úroková sazba byla sjednána ve výši 14,90 % p.a. Žalovaná ale úvěr řádně nesplácela, se splátkami se dostala do prodlení a s ohledem na tuto skutečnost předchůdce žalobce úvěr zesplatnil. Žalovaná neprokázal, že by dlužné splátky včetně úroků žalobci uhradila. Jelikož toto neučinila, ocitla se dle § 365 odst.1 obch. zák. v prodlení a je povinna hradit dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku žalobci sjednaný úrok z prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila povinnost stanovenou § 497 obch. zák., když řádně a včas nesplácela úvěr poskytnutý předchůdcem žalobcem, je povinna uhradit žalobci částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně požadovaných úroků z úvěru i zákonných úroků z prodlení. Žalovaná, byť byla soudem vyzývána, netvrdila ani neprokazovala takové skutečnosti, jež by vyvracely tvrzení a důkazy žalobce.17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř., kdy soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů řízení představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , 2,5 úkony právní služby po , částka,  dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, jednoduchá předžalobní výzva a podání žaloby), 3 x paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po , částka,  a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši , částka,  je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).18. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat písemně odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2024:110.C.18.2023.1","publishedAt":"2024-09-16","decisionAt":"2024-05-15","caseNumber":{"senate":110,"registry":"C","index":18,"year":2023,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Deriková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 13 833,49 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":216,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POPLATEK_Z_PRODLENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}