{"uuid":"273639d9-339c-4ef1-8bf5-0c7dd1a394b9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízeníIII. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž podkladě poskytla žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se současným závazkem žalovaného splácet tuto částku společně s příslušenstvím a poplatky ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaný úvěr nesplácel, do podání žaloby neuhradil na pohledávku ničeho. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalovaná částka sestává ze zesplatnění jistiny v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů upomínek v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K ústnímu jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně nedostavila, z jednání se omluvila. Žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že se stal obětí podvodu ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří si ofotili jeho občanský průkaz a vzali si na jeho osobu vícero půjček. Žalovaný podal ve věci trestní oznámení, věc řeší policie. Žalovaný uvedl, že již na pohledávku zaplatil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označené jako smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi účastníky v elektronické formě prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl žalovaný povinen splatit společně s úrokovým navýšením 15 % měsíčně ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem se žalovaný zavázal zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z účtu žalobkyně je zřejmé, že částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu opakovaně upomínala dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z přípisu Policie ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že je prováděno prověřování pro podezření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterého se mohl dopustit zatím neznámý pachatel zneužitím osobních údajů žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jeho jménem neoprávněně, bez jeho vědomí a souhlasu měl sjednat několik úvěrových smluv, které nejsou dosud všechny ztotožněny. Jednou z nich je i smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednaná s věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž pohledávka byla následně postoupena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Policie ČR dále soudu zaslala následující listiny, které jí doložil žalovaný. Z listiny na čl. 37 vyplývá, že žalobkyně společně se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu neuhrazených pravidelných měsíčních splátek zesplatněného úvěru dle Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyzvala dále žalovaného, aby zaplatil celkovou dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 10 dnů od obdržení výzvy. Současně byla zástupcem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plná moc čl. 38) žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána předžalobní výzva k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se současným opětovným konstatováním, že se jedná o dluh vzniklý nehrazením pravidelných měsíčních splátek spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že je žalovaný povinen zaplatit dluh novému věřiteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jak vyplývá z poštovní poukázky na čl. 35, žalovaný částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žalobě nelze vyhovět. Vycházel přitom z dostupných listin, které jsou obsahem spisu a z nichž vyplývá, že žalobkyně postoupila pohledávku z titulu zesplatněného úvěrového dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", k postoupení pohledávky mělo dle sdělení samotné žalobkyně dojít dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy před podáním žaloby. Z uvedeného je nutno dovodit, že v okamžiku podání žaloby byla již majitelem pohledávky z titulu dluhu z úvěrového závazku ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně tedy od počátku není ve sporu aktivně legitimována. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně se k ústnímu jednání nedostavila, zbavila soud možnosti poučit ji dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. o povinnosti dostatečně tvrdit rozhodné skutečnosti a navrhovat ke svým tvrzením důkazy, kdy tuto poučovací povinnost soud realizuje výhradně při jednání. Nad rámec výhrad k nedostatku aktivní legitimace žalobkyně soud konstatuje, že pokládá smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ať již uzavřenou s kýmkoli) za absolutně neplatné právní jednání z důvodu rozporu sjednaného úroku ve výši 15 % měsíčně (tj. 180 % ročně) s dobrými mravy ve smyslu § 580 a § 588 o.z., přičemž žalobkyni vzhledem k její nepřítomnosti u jednání rovněž nemohl poučit o svém právním názoru dle § 118a odst. 2 o.s.ř. a vyzvat ji k doplnění vylíčení rozhodujících skutečností a navržení důkazů vztažmo k případnému bezdůvodnému obohacení žalovaného (tj. především, že úvěrová částka byla zaslána skutečně právě na účet žalovaného). Ze všech uvedených důvodů žaloba nemůže obstát a byla proto zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě měl procesní úspěch žalovaný, jemuž však žádné náklady nevznikly, soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud uložil žalobkyni povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na podkladě položky č. 2 bod 2 ve spojení s položkou č. 1 bod 1a) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem ze dne , datum,  se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž podkladě poskytla žalovanému částku , částka,  se současným závazkem žalovaného splácet tuto částku společně s příslušenstvím a poplatky ve splátkách po , částka,  měsíčně. Žalovaný úvěr nesplácel, do podání žaloby neuhradil na pohledávku ničeho. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum,  a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalovaná částka sestává ze zesplatnění jistiny v částce , částka, , nákladů upomínek v částce , částka,  a zákonného úroku z prodlení.K ústnímu jednání dne , datum,  se žalobkyně nedostavila, z jednání se omluvila. Žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že se stal obětí podvodu ze strany , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , kteří si ofotili jeho občanský průkaz a vzali si na jeho osobu vícero půjček. Žalovaný podal ve věci trestní oznámení, věc řeší policie. Žalovaný uvedl, že již na pohledávku zaplatil částku , částka, .Z listiny označené jako smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota,  uzavřené mezi účastníky v elektronické formě prostřednictvím , Anonymizováno,  dne , datum, , bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr v částce , částka, , který byl žalovaný povinen splatit společně s úrokovým navýšením 15 % měsíčně ve lhůtě do , datum, , celkem se žalovaný zavázal zaplatit částku , částka, . Z výpisu z účtu žalobkyně je zřejmé, že částku , částka,  vyplatila dne , datum,  na účet č. , č. účtu, . Žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu opakovaně upomínala dopisy ze dne , datum,  a , datum, . Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  ve lhůtě do , datum, . Z přípisu Policie ČR ze dne , datum,  soud zjistil, že je prováděno prověřování pro podezření z , podezřelý výraz, , kterého se mohl dopustit zatím neznámý pachatel zneužitím osobních údajů žalovaného , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, , když jeho jménem neoprávněně, bez jeho vědomí a souhlasu měl sjednat několik úvěrových smluv, které nejsou dosud všechny ztotožněny. Jednou z nich je i smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  sjednaná s věřitelem , Jméno žalobkyně, , přičemž pohledávka byla následně postoupena na , právnická osoba, . Policie ČR dále soudu zaslala následující listiny, které jí doložil žalovaný. Z listiny na čl. 37 vyplývá, že žalobkyně společně se společností , právnická osoba,  oznámila dne , datum,  žalovanému, že dne , datum,  postoupila na společnost , právnická osoba,  pohledávku v částce , částka,  z titulu neuhrazených pravidelných měsíčních splátek zesplatněného úvěru dle Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota,  uzavřené dne , datum, . Vyzvala dále žalovaného, aby zaplatil celkovou dlužnou částku ve výši , částka,  společnosti , právnická osoba,  do 10 dnů od obdržení výzvy. Současně byla zástupcem společnosti , právnická osoba,  , Jméno advokáta,  (plná moc čl. 38) žalovanému dne , datum,  zaslána předžalobní výzva k úhradě částky , částka,  se současným opětovným konstatováním, že se jedná o dluh vzniklý nehrazením pravidelných měsíčních splátek spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  s tím, že je žalovaný povinen zaplatit dluh novému věřiteli , právnická osoba, . Jak vyplývá z poštovní poukázky na čl. 35, žalovaný částku , částka,  společnosti , právnická osoba,  dne , datum,  uhradil.Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žalobě nelze vyhovět. Vycházel přitom z dostupných listin, které jsou obsahem spisu a z nichž vyplývá, že žalobkyně postoupila pohledávku z titulu zesplatněného úvěrového dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  ve výši , částka,  na společnost , právnická osoba, , k postoupení pohledávky mělo dle sdělení samotné žalobkyně dojít dne , datum, , tedy před podáním žaloby. Z uvedeného je nutno dovodit, že v okamžiku podání žaloby byla již majitelem pohledávky z titulu dluhu z úvěrového závazku ze smlouvy č. , hodnota,  společnost , právnická osoba,  a žalobkyně tedy od počátku není ve sporu aktivně legitimována. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně se k ústnímu jednání nedostavila, zbavila soud možnosti poučit ji dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. o povinnosti dostatečně tvrdit rozhodné skutečnosti a navrhovat ke svým tvrzením důkazy, kdy tuto poučovací povinnost soud realizuje výhradně při jednání. Nad rámec výhrad k nedostatku aktivní legitimace žalobkyně soud konstatuje, že pokládá smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  (ať již uzavřenou s kýmkoli) za absolutně neplatné právní jednání z důvodu rozporu sjednaného úroku ve výši 15 % měsíčně (tj. 180 % ročně) s dobrými mravy ve smyslu § 580 a § 588 o.z., přičemž žalobkyni vzhledem k její nepřítomnosti u jednání rovněž nemohl poučit o svém právním názoru dle § 118a odst. 2 o.s.ř. a vyzvat ji k doplnění vylíčení rozhodujících skutečností a navržení důkazů vztažmo k případnému bezdůvodnému obohacení žalovaného (tj. především, že úvěrová částka byla zaslána skutečně právě na účet žalovaného). Ze všech uvedených důvodů žaloba nemůže obstát a byla proto zamítnuta.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě měl procesní úspěch žalovaný, jemuž však žádné náklady nevznikly, soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.Soud uložil žalobkyni povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Klatovech doplatek soudního poplatku v částce , částka,  na podkladě položky č. 2 bod 2 ve spojení s položkou č. 1 bod 1a) sazebníku poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:4.C.15.2025.1","publishedAt":"2025-04-11","decisionAt":"2025-03-05","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":15,"year":2025,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Štětinová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 14 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODVOD"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}