{"uuid":"273cd161-1770-4082-ad63-ce675c5a8c7c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 651 167,95 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 9,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 8,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žaloba se co do částky d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karla Goláně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:a) , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 9,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:b) , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 8,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:c) , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.VI. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2,25 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.VII. Žaloba se co do částky d) , částka,  spolu s:- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, . k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  Karla Goláně, , tituly za jménem, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen banka), a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená smlouva o úvěru – smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček (dále jen smlouva). Součástí smluvního ujednání byly i všeobecné obchodní podmínky a sazebník, k nim žalovaný vyslovil, že se s nimi seznámil a s nimi souhlasí. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně (dále jen banka) žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z úvěrového účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část úvěru byla žalovanému poskytnuta neúčelově převodem na běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 9,74 %. Dále se žalovaný zavázal hradit poplatky za poskytnuté bankovní služby ve výši dle sazebníku. Žalovaný měl poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami. Žalovaný porušil své povinnosti splácet a byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" využila svého práva a dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila poskytování úvěru a úvěr se zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek sjednaných po dni prohlášení úvěru za splatný. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni postoupení činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny úvěru ve výši 339 386,83, poplatků a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále mezi právním předchůdcem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s., (dále jen banka) a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček. Dle smluvního ujednání součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky a sazebník. Na základě smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část úvěru byla poskytnuta neúčelově převodem na běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 8,75 %. Rovněž se zavázal platit poplatky za poskytnuté bankovní služby. Úvěr včetně úroků a poplatků byl žalovaný povinen uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný porušil své závazky tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" využila svého práva a dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Dále banka uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Pohledávka za žalovaným z uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřená mezi bankou a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ničeho uhrazeno ze strany žalovaného. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále příslušenství. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyni písemně vyzýván k úhradě, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále mezi právní předchůdcem žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., (jen banka) a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smlouvy jsou i produktové podmínky revolvingového úvěru, všeobecné obchodní podmínky a sazebník. V souladu se smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", současně mu byla poskytnuta kreditní karta, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky formou bezhotovostních nákupů nebo výběrů hotovosti až do výše úvěrového rámce. Čerpaný úvěr se žalovaný zavázal splácet v měsíčních minimálních splátkách sestávajících ze sjednané procentuální výše 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci. Čerpané prostředky se žalovaný zavázal vrátit včetně úroků, poplatků za bankovní služby. Žalovaný průběžně čerpal peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté kreditní karty, byl povinen nepřekročit sjednaný úvěrový rámec a byl povinen průběžně hradit inkasem ze svého účtu vyčerpaný úvěr včetně úhrady úroků a poplatků. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, ocitl se v prodlení. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" využila svého práva a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila smlouvu a vyzvala žalovaného. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila smlouvu a vyzvala žalovaného k úhradě k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Aktuální výše úrokové sazby činila 15 %. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni. Ke dni postoupení činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tedy požaduje k úhradě dlužnou jistinu úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizované úroky z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizované úroky z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žalobkyně zasílala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále mezi právním předchůdcem žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a. s., (dále jen banka) a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy jsou rovněž i všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb. V souladu se smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a současně mu byla poskytnuta kreditní karta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" SMART, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky. Čerpaný úvěr se žalovaný zavázal hradit měsíčními minimálními splátkami sestávajících ze sjednané procentuální výši 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci. Žalovaný průběžně čerpal peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté kreditní karty, byl povinen nepřekročit sjednaný úvěrový rámec. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. V důsledku porušení smluvních povinností se ocitl v prodlení s hrazením povinných splátek. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" využila svého práva a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila smlouvu a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Aktuální výše úrokové sazby činila 15 %. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni. Ke dni postoupení činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se domáhá úhrady dlužné jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním, doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně doplnila žalobní tvrzení u nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že pokud se jedná o pohledávku ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak banka při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházela z žádosti o úvěr, když žalovaný žádal banku o konsolidaci úvěrů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný deklaroval v žádosti čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedl, že je zaměstnán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dělník/řemeslník u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o., bydlí u rodičů a celkový čistý měsíční příjem domácností činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Žalovaný měl v době podání žádosti o úvěr závazky s celkovou výši měsíčních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z externích zdrojů banka zjistila, že žalovaný neměl v době podání žádosti o úvěr žádné další závazky. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále prověřovala žalovaného v registrech NRKI, BRKI, SOLUS a v insolvenčním rejstříku. Do výdajů žalovaného byly započteny výdaje doložené v žádosti o úvěr. Dále pak částka životního minima a závazky zjištěné z veřejných databází, rovněž tak výdaje na bydlení vydané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátky dosavadních závazků. Žalovaný na daný úvěr uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve vztahu k pohledávce ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila, že banka vycházela z údajů poskytnutých žalovaným v žádosti o úvěr – konsolidace půjček ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalovaný žádal banku o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla lustraci žalovaného v registrech NRKI, BRKI, SOLUS i v insolvenčním rejstříku. Dále banka vycházela z žádosti, ve které žalovaný deklaroval příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedl, že je zaměstnán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dělník u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bydlí u rodičů, celkový čistý příjem domácnosti dosáhl částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a že nemá vyživovací povinnost dalším osobám. Při hodnocení výdajů banka vycházela ze závazku, kdy zjistila, že žalovaný měl v době podání žádosti o úvěr závazky s celkovou výši měsíčních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a do výdajů žalovaného byly započteny náklady na životní minimum, dále částka normativních nákladů na bydlení a výdaje na úhradu zjištěných závazků. Žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", u pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila, že při prověření úvěruschopnosti vycházela z údajů, které žalovaný uvedl v žádosti o poskytnutí úvěru. Dále vycházela z registru NRKI, BRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku. Žalovaný v žádosti uvedl příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále uvedl, že je zaměstnán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dělník u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlí u rodičů, celkový měsíční příjem domácnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". A že nemá další vyživovací povinnost. Dále banka vycházela ze splátek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále vycházela z výdajů na bydleních dle statistických údajů a životního minima. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádosti vyhověla a úvěr s úvěrovým rámcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválila. Žalovaný uhradil na úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", k pohledávce ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila, že banka vycházela z údajů poskytnutých žalovaným v žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru. Dále vycházela i z registru NRKI, BRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku. Žalovaný v žádosti uvedl příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále uvedl, že je zaměstnán jako dělník u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dále uvedl, že ze mzdy nejsou prováděny žádné srážky. Zároveň žalovaný uvedl, že celkový měsíční příjem domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlí u rodičů, nemá žádnou vyživovací povinnost. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistila závazky s výší měsíčních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž tak banka vycházela z částky životního minima a normativních nákladů na bydlení. Žalovaný na úvěr uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žalovaný, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně u jednání setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřená smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet mezi bankou a žalovaným. Předmětem smlouvy je závazek banky poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal uhradit úvěr ve 120měsíčních splátkách, kdy výše anuitní splátky činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úhrada pojištění činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková měsíční splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky byly splatné k 20. dni v měsíci, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl určen na úhradu závazků mezi bankou a klientem evidovaných na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající část jistiny úvěru byla neúčelově určena ve prospěch běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Současně se žalovaný zavázal hradit sjednané poplatky. Součástí smlouvy byly i smluvní ujednání o právech a povinnostech a povinnosti žalovaného hradit i úrok a poplatky, současně i pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázána, že na úvěrovém účtu je evidovaná dlužná jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem bylo na úvěr uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek je úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlášen za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný je vyzýván k její úhradě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o úvěr – konsolidace půjček ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že v žádosti žalovaný uvádí informace ohledně svých osobních údajů. Dále uvádí, že bydlí u rodičů, je svobodný, má pracovní poměr na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvádí průměrný čistý měsíční příjem za tři měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvádí, že celkový měsíční čistý příjem domácnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení 0, počet zdrojů příjmu 1, ostatní nezbytné měsíční náklady 0, srážky ze mzdy 0, jiné měsíční splátky 0, počet vyživovací povinnost 0. Je zaměstnán u zaměstnavatele Bike fun International s. r. o. jako dělník. Žalovaný žádá o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný ve 120měsíčních splátkách. V žádosti jsou uváděny současné závazky klienta, a to u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., úvěr č. smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s měsíční splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádost žalovaný osobně podepsal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje, že klient vyplnil žádost o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl veškeré příjmy, výdaje. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházela z příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", interních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Životní náklady byly vyčísleny na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl žalovaný prolustrován v registrech. Deklarovaný příjem klienta činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy příjem byl ověřen z běžného účtu klienta. Pracovní poměr byl na dobu určitou, celkový čistý příjem domácnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Klient bydlí u rodičů. Dosavadní závazky jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že se jedná o úvěr konsolidace půjček ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatný ve 120 splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky jsou splatné k 20. v měsíci. Výpůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 9,17 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z platební historie ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že úvěr byl čerpán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli banka a žalovaný smlouvu o úvěru, jejímž předmětem je závazek banky poskytnout žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami v celkovém počtu 120, měsíční splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úhrada pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková měsíční splátka a úhrada pojištění činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky byly splatné k 20. dni měsíce je počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl sjednán jako účelový, kdy peněžní prostředky byly účelově poskytnuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na splacení dluhu evidovaných na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající část jistiny úvěru bude neúčelově poskytnuta ve prospěch běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byla sjednána platební povinnost žalovaného hradit poplatky sjednané ve smlouvě. Smlouvou bylo rovněž ujednáno pojištění, kdy žalovaný se zavázal hradit pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem byla na úvěrovém účtu evidována neuhrazená jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem bylo na úvěr uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek banka oznamuje, že úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková dlužná částka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný ji má uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádostí o úvěr – konsolidace půjček úvěr dva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný v žádosti uvádí své osobní údaje. Dále uvádí, že je zaměstnán na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u zaměstnavatele Bike fun International s. r. o., bydlí u rodičů. Jeho průměrný měsíční příjem za tři měsíce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", má závazky u banky s měsíční výší splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Údaje uváděné v žádosti stvrdil podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyjádření procesu úvěruschopnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pohledávka dva vzal soud za prokázáno, že banka prověřila žalovaného ve veřejných registrech. Dále vycházela z příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a interních splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z formuláře o standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr konsolidace půjček ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který bude splácet měsíční splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po 120 splátkách, splatných k 20. dni příslušného kalendářního měsíce, úroková sazba byla sjednána ve výši 8,75 % po celou dobu trvání smlouvy. Z platební historie k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyčerpáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyčerpaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem bylo na úvěr uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi bankou a žalovaným vzal soud za prokázáno, že v uvedený den byla uzavřena smlouva o úvěru na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se tento zavázal splácet splátkami v minimální výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce. Strany si sjednaly i poplatky a úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upomínky – rozhodnutí od zesplatnění a žádost o splacení dluhu z úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka uvedený den oznámila žalovanému, že v důsledku porušování smluvních podmínek u smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pohledávku zesplatňuje, neboť žalovaný je v prodlení s placením povinné minimální splátky o více než 30 dní. Dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný je vyzván k jeho úhradě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu ke kreditní kartě úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzalo soud za prokázáno, že celkem bylo uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal za prokázáno, že klient – žalovaný v žádosti uvedl své osobní údaje, bydlí u rodičů, je svobodný, zaměstnán na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dělník. Průměrný měsíční příjem za tři měsíce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový čistý měsíční příjem domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počet zdrojů příjmů je 1, srážka se mzdy jsou 0, jiné měsíční splátky 0, počet vyživovací povinností 0. Byl doložen doklad o příjmu z bankovního účtu. Klient žádá o poskytnutí revolvingového úvěru a vydání kreditní karty, kde je výše úvěrového rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Údaje uváděné v žádosti stvrdil podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyjádření se k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje, že u úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly provedeny kontroly veřejných databází RNKI, BRKI a SOLUS. Dále by bylo vycházeno z příjmu klienta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", interních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", životních nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Klient bydlí u rodičů, celkový příjem domácnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o úvěr ke kreditní kartě s celkovou výší ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se žalovaný zavázal splácet splátky v minimální výši 2 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z platební historie ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že na úvěr bylo celkem uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru mezi bankou a žalovaným, kdy předmětem smlouvy je poskytnutí úvěrového rámce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byla sjednána roční úroková sazba 22,99 %. Součástí smlouvy je i ujednání o vydání a užívání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splácet úvěr splátkami ve výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce, žalovaný se zavázal vrátit jistinu včetně úroku a poplatku za bankovní služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z upomínky – rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhu z úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka oznámila žalovanému, že v souladu se smluvními podmínkami revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatňuje pohledávku pro prodlení s placením povinné minimální splátky o více než 30 dnů. Aktuální dluh činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný je vyzýván k úhradě dluhu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný v žádosti uvedl své osobní údaje. Dále uvádí, že bydlí u rodičů, je svobodný, pracovní poměr má na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Průměrný čistý příjem za tři měsíce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkový čistý měsíční příjem domácnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", počet zdrojů příjmu 1, ostatní nezbytné náklady 0, srážky ze mzdy 0, jiné splátky 0. Současně žalovaný žádá o vydání kreditní karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" SMART.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje, že banka k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" prověřila úvěruschopnost, když vycházela z příjmu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", interních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále prověřila databáze RNKI, BRKI a SOLUS. Další příjmy domácnosti činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl zaměstnán na dobu určitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze standardního formuláře o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný žádal o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s minimální splátkou 2 % z výše vyčerpaných prostředků se sjednanou úrokovou sazbou 22,99 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o výši příjmu vydaného společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal to za prokázáno, že zaměstnavatel žalovaného potvrdil výši hrubého příjmu za tři měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výši čistého příjmu za tři měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrzení je datováno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z platební historie k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na tento úvěr uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, na základě, které byly na žalobkyni postoupeny pohledávky specifikované v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaného ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel s žalobkyní jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek na základě, které byly žalobkyni postoupené pohledávky, vzniklé z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího lístku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že smluvní strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyně vydávají potvrzení, dle kterého byla na účet postupitele připsána úhrada za postoupené pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývající ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za podacího lístku vzal jsem za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uzavřená smlouva o úvěru mezi bankou a žalovaným – smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl poskytnut jako účelový, kdy peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly určeny k uhrazení dluhu na úvěrovém účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající část jistiny byla neúčelově určena ve prospěch účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve 120měsíčních splátek včetně pojištění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž splátky jsou splatné k 20. dni v měsíci, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl vyčerpán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný o úvěr požádal žádostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které uvedl své osobní údaje. Dále uvedl, že je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dělník/řemeslník, jeho čistý měsíční příjem za tři měsíce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je svobodný bytem u rodičů. Celkový čistý příjem domácnosti činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení jsou uváděny 0, srážky ze mzdy 0, jiné měsíční splátky 0. Závazky žalovaného činily závazky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prověřila dle svého vyjádření žalovaného v systémech registru RNKI, BRKI a SOLUS. Vycházela z příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", interních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úvěr bylo získaný žalovaného celkem uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka oznámila žalovanému, že v důsledku porušení smluvních podmínek prohlásila úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že celková výše dlužné částky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný je povinen uhradit k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřená smlouva o úvěru mezi bankou a žalovaným, na základě, které banka poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal splácet ve 120měsíčních splátkách v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 20. dni, měsíci počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl určen účelově, a to k úhradě dluhu z úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající částí jistiny byla neúčelově určena ve prospěch běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl čerpán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný požádal o úvěr žádostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které uvedl své osobní údaje. Dále uvedl, že svobodný bytem u rodičů zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dělník nebo/řemeslník. Pracovní poměr má na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příjem žalovaného za tři měsíce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkový čistý příjem domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Srážky ze mzdy jsou 0, jiné měsíční splátky 0, závazky jsou ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s měsíční splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" posoudila úvěruschopnost žalovaného prověřením v systémech RNKI, BRKI a SOLUS, vycházela z příjmu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho interních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úvěr bylo žalovaným uhrazeno celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka oznámila žalovanému, že v důsledku porušení smluvních podmínek prohlásila úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl povedený uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi bankou a žalovaným smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě úvěrové smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal hradit splátkou v minimální výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce. Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 12 %. Žalovaný v žádosti o revolvingový úvěr uvedl své osobní údaje, dále uvedl, že je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou. Jeho měsíční příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedl, že svobodný, bydlí u rodičů, nemá žádnou vyživovací povinnost. V žádosti uvedl závazky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z hlediska RNKI, BRKI a SOLUS a vycházela z příjmu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", interních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úvěr bylo žalovaným celkem uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi bankou a žalovaným uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání kreditní karty na základě, které žalovanému byl poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný se zavázal splácet úvěr splátku ve výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce a stany si sjednaly roční úrokovou sazbu 22,99 %. Žalovaný v žádosti o revolvingový úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., pracovní poměr má uzavřenou dobu neurčitou, jeho průměrný měsíční příjem za tři měsíce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový příjem domácností činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Srážky ze mzdy jsou 0, jiné splátky jsou 0. Dále uváděl, že má závazky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na úvěr bylo žalovaným celkem uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka prohlásila v důsledku porušení smluvních podmínek smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zesplatněnou a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka oznámila žalovanému, že v důsledku porušení smluvních povinností prohlašuje revolvingový úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný a dlužná částka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný povinný uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývající ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávku z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobkyně poskytla soudu tvrzení, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem posoudil úvěruschopnost žalovaného. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházela z informací získaných v externích a interních registrech BRKI, NRKI, SOLUS, insolvenčním rejstříku. Dále vycházela z žádosti žalovaného o úvěr, ve kterém žalovaný deklaroval svůj čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uváděl, že je zaměstnaný u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., bydlí u rodičů, celkový čistý měsíční příjem domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. V žádosti žalovaný uvedl závazek s výší měsíční splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z interních zdrojů zjistila, že žalovaný měl závazky s celkovou výši měsíčních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedeném individuálním hodnocení žalovaného banka žádosti žalovaného vyhověla a žalovanému konsolidovala jeden interní závazek úvěrem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající část jistiny převedla na běžný účet žalovaného bez určení. K těmto tvrzením žalobkyně doložila soudu jednak samotnou smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", interní vyjádření banky k procesu prověření nebo posouzení úvěruschopnosti, náhledu do registru, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisy z úvěrového účtu a platební historii. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by právní předchůdce žalobkyně splnil řádně a svou zákonnou povinnost a posoudil řádným způsobem úvěruschopnost žalovaného, zejména porovnáním jeho příjmů a výdajů ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Bylo provedeno řádné ověření příjmové stránky, nicméně nebylo provedeno ověření ohledně výdajové stránky zejména co se týče výdajů žalovaného na bydlení a dalších výdajů. Žalobkyni bylo u jednání, jež ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytnuto poučení soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě dalšího dokazování k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalovaného s poučením o následcích při neoznačení a nedoplnění důkazů. Žalobkyně přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud tady uzavírá, že ve vztahu k nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní předchůdce žalobkyně neověřil řádným způsobem úvěruschopnost žalovaného s odbornou péčí ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Soud ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 téhož zákona hodnotí smlouvu o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. Dle soudu žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně splnění povinnosti řádného posouzení úvěruschopnosti žalovaného a k neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, když je v rozporu se zákonem. V důsledku neplatnosti smlouvy jsou pak i neplatná veškerá vedlejší ujednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyně má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny ponížené o plnění, které pak žalovaný podle téže smlouvy ke splnění povinnosti žalobkyni poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uhradil bance na úvěr částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je pak žalovaný povinen uhradit žalobkyni rozdíl mezi poskytnutými finančními prostředky, tedy částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně k plnění. V této výzvě byla žalovanému poskytnuta lhůta k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ode dne následujícího, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně je pak daná z ustanovení § 1879 a následujících o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývající ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobkyně poskytla soudu tvrzení, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, když banka prováděla posouzení, vycházela z interních, externích registrů BRKI, RNKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Dále využila automatizovaných modelů a vycházela z žádosti o úvěr, ve které žalovaný uváděl svůj měsíční čistý příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uváděl, že je zaměstnaný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bydlí u rodičů, celkový čistý příjem domácností činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z interních zdrojů zjistila, že žalovaný měl závazky s celkovou výší měsíčních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V žádosti o úvěr žalovaný uváděl závazek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto tvrzení žalobkyně dožila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhledy do registru, vyjádření banky k procesu posouzení úvěruschopnosti, formulář pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, výpisy z úvěrového účtu i platební historii. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by banka splnila řádně svou povinnost a posoudila úvěruschopnost ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Zejména ve vztahu k výdajům žalovaného. Žalobkyni proto u jednání, jež bylo ve věci konáno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doložit důkazy k tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti, zejména týkající se výdajové stránky u žalovaného s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila. Soud tedy uzavírá, že právní předchůdce neprověřil řádným způsobem úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Dle ustanovení § 87 odst. 1 téhož zákona soud hodnotí smlouvu o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi bankou a žalovaným jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo odporuje zákonu či zjevně narušuje veřejný pořádek. Žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně splnění povinnosti posoudit schopnost žalovaného splácet úvěr. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, když je v rozporu se zákonem. V důsledku neplatnosti jsou smlouvy, jsou neplatná i veškerá vedlejší ujednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěr je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají (§ 87 odst. 1 věta třetí, zákona č. 257/2016 Sb.). Žalobkyně má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny ponížené o plnění, které žalovaný podle téže smlouvy ke splnění povinnosti poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný poskytl peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vznikl žalobkyni nárok na přiznání částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok III. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně, ve kterém byla žalovanému poskytnuta lhůta k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne následujícího je pak žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 a následujících o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku IV. rozsudku, byla žaloba ve zbývající části zamítnuta, neboť tato zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vztahu k uplatněnému Nároku 3 pohledávky ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně poskytla soudu tvrzení, že banka před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalovaného. Vycházela ze striktně nastavených postupů, kdy vycházela z úvěrových registrů BRKI, RNKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku, použila i automatizované modely a dále vycházela ze žádosti klienta o úvěr, který v žádosti deklaroval čistý měsíční příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaný uvedl, že je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlí u rodičů, celkový měsíční příjem domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nemá vyživovací povinnost k dalším osobám. Dále banka zjistila závazky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedeném individuálním hodnocení banka žádosti žalovaného vyhověla, schválila žalovanému kreditní kartu s úvěrovým rámcem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhled do registrů, vyjádření banky k procesu posouzení úvěruschopnosti, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisy z úvěrového účtu a platební historii. Soud měl ovšem za to, že těmito důkazy žalobkyně neprokázala tvrzení ohledně řádného posouzení úvěruschopnosti žalovaného, zejména ve vztahu k výdajové stránce s odkazem na ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Soud proto u jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl žalobkyni poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy ohledně řádného prověření úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové stránce a u žalovaného po tomto poučení žalobkyně soudu nedoložila žádné další důkazy. Soud tedy uzavírá, že smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodnotí jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. pro rozpor se zákonem dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnému právnímu jednání, které odporuje zákonu. K neplatnosti tedy tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, když je v rozporu se zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (§ 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb.) Jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyně tak má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy banka poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny poníženého o plnění, které žalovaný podle téže smlouvy ke splnění svých povinností poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že celkem tedy bylo žalovanému poskytnuto plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný poskytl na splnění svých povinností částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzniklo žalobkyni právo na přiznání částky v rozsahu rozdílu těchto částek, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok V. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně k plnění, ve které byla žalovanému poskytnuta lhůta k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne následujícího je pak žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku VI. rozsudku, byla žaloba v tomto rozsahu zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o uplatnění nárok č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". pohledávka ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" revolvingový úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobkyně poskytla soudu tvrzení o tom, jakým způsobem banka prověřila úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vycházela ze striktně zavedených postupů, vycházela interních i externích registrů BRKI, RNKI, SOLUS, invenční rejstřík. Dále vycházela z automatizovaných modelů a z žádosti klienta, ve které klient doložil potvrzení o příjmu, dle kterého byl zaměstnán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s příjmem za poslední tři měsíce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo uváděno, že ze mzdy nebyly prováděny žádné srážky a zároveň žalovaný uvedl, že celkový čistý příjem domácnosti činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlí u rodičů, nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistila, že měl žalovaný závazky s celkovou výši měsíčních splátek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po provedeném individuálním hodnocení byla žádost žalovaného schválena a žalovanému byl poskytnut úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o výši příjmu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhled do registrů, vyjádření banky k procesu posouzení úvěruschopnosti, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisy z úvěrového účtu a platební historie. Těmito důkazy soud ovšem neměl za prokázáno řádné posouzení úvěru schopnosti žalovaného ve smyslu stanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Zejména ve vztahu k výdajové stránce zde nebylo řádné posouzení, že soud poskytl žalobkyni u jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doložit důkazy k tvrzení ohledně řádného posouzení úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové stránce. I přes poučení ze strany soudu žalobkyně další důkazy ve věci neoznačila. Soud tedy dospívá k závěru, že smlouva o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona pro rozpor se zákonem dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z, přihlíží soud i bez návrhu neplatnosti právního jednání, které odporuje zákonu, tudíž k neplatnosti tohoto právního jednání, přihlíží soud i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají (§ 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb.). Žalobkyně má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny, ponížené o plnění, které pak žalovaný podle téže smlouvy ke splnění svých povinností poskytl. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byl poskytnut revolvingový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný poskytl plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za dané situace již žalovaný nemá vůči žalobkyni důvod k plnění, žaloba byla v této části zamítnuta (výrok VII. rozsudku). Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradu nákladu řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. za 4 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to příprava, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a účast u jednání. Dále 3x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyni nebyl přiznán úkon za doplnění žaloby, neboť soud má za to, že tvrzení zde obsažena měla být již součástí žaloby. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu 94 %, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neúspěšná pak byla v rozsahu 6 %. Z toho důvodu jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 88 % čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to ode výroku rozhodnutí žalobkyně. Žalobkyně v tomto řízení splnila svůj zákonnou povinnost, když před podání žaloby žalovaného písemně vyzývala k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek , částka,  s příslušenstvím, , částka,  s příslušenstvím, , částka,  s příslušenstvím a , částka,  s příslušenstvím.Nárok č. , hodnota, . Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . (dále jen banka), a žalovaným byla dne , datum,  uzavřená smlouva o úvěru – smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček (dále jen smlouva). Součástí smluvního ujednání byly i všeobecné obchodní podmínky a sazebník, k nim žalovaný vyslovil, že se s nimi seznámil a s nimi souhlasí. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně (dále jen banka) žalovanému úvěr ve výši , částka,  z úvěrového účtu číslo , č. účtu, . Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část úvěru byla žalovanému poskytnuta neúčelově převodem na běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 9,74 %. Dále se žalovaný zavázal hradit poplatky za poskytnuté bankovní služby ve výši dle sazebníku. Žalovaný měl poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami. Žalovaný porušil své povinnosti splácet a byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek. , jméno FO,  využila svého práva a dopisem ze dne , datum,  ukončila poskytování úvěru a úvěr se zesplatnila ke dni , datum, . Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka,  byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. , jméno FO,  dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek sjednaných po dni prohlášení úvěru za splatný. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, . Ke dni postoupení činila pohledávka , částka, . Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny úvěru ve výši 339 386,83, poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka,  a dále příslušenství.Nárok č. , hodnota, . Dále mezi právním předchůdcem žalobkyně , jméno FO, , a. s., (dále jen banka) a žalovaným byla dne , datum,  uzavřená smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček. Dle smluvního ujednání součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky a sazebník. Na základě smlouvy poskytla banka žalovanému úvěr ve výši , částka,  z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část úvěru byla poskytnuta neúčelově převodem na běžný účet. Žalovaný se zavázal hradit úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 8,75 %. Rovněž se zavázal platit poplatky za poskytnuté bankovní služby. Úvěr včetně úroků a poplatků byl žalovaný povinen uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný porušil své závazky tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek. , jméno FO,  využila svého práva a dopisem ze dne , datum,  ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka,  byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Dále banka uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Pohledávka za žalovaným z uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřená mezi bankou a žalobkyní dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo ničeho uhrazeno ze strany žalovaného. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny , částka, , poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši , částka,  a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka,  a dále příslušenství. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyni písemně vyzýván k úhradě, ovšem bezvýsledně.Nárok č. , hodnota, . Dále mezi právní předchůdcem žalobkyně společnosti , právnická osoba, ., (jen banka) a žalovaným byla dne , datum,  uzavřená smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Součástí smlouvy jsou i produktové podmínky revolvingového úvěru, všeobecné obchodní podmínky a sazebník. V souladu se smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka, , současně mu byla poskytnuta kreditní karta, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky formou bezhotovostních nákupů nebo výběrů hotovosti až do výše úvěrového rámce. Čerpaný úvěr se žalovaný zavázal splácet v měsíčních minimálních splátkách sestávajících ze sjednané procentuální výše 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci. Čerpané prostředky se žalovaný zavázal vrátit včetně úroků, poplatků za bankovní služby. Žalovaný průběžně čerpal peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté kreditní karty, byl povinen nepřekročit sjednaný úvěrový rámec a byl povinen průběžně hradit inkasem ze svého účtu vyčerpaný úvěr včetně úhrady úroků a poplatků. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, ocitl se v prodlení. , jméno FO,  využila svého práva a dne , datum,  ukončila smlouvu a vyzvala žalovaného. Ke dni , datum,  ukončila smlouvu a vyzvala žalovaného k úhradě k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka , částka, . Aktuální výše úrokové sazby činila 15 %. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a žalobkyní dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  postoupena žalobkyni. Ke dni postoupení činila pohledávka , částka, . Žalobkyně tedy požaduje k úhradě dlužnou jistinu úvěru , částka, , poplatky ve výši , částka, , kapitalizované úroky z úvěru ve výši , částka,  a kapitalizované úroky z prodlení ve výši , částka,  a příslušenství. Žalobkyně zasílala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Nárok č. , hodnota, . Dále mezi právním předchůdcem žalobkyně společnosti , Anonymizováno,  , jméno FO, , a. s., (dále jen banka) a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy jsou rovněž i všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb. V souladu se smlouvou byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka,  a současně mu byla poskytnuta kreditní karta , Anonymizováno,  SMART, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky. Čerpaný úvěr se žalovaný zavázal hradit měsíčními minimálními splátkami sestávajících ze sjednané procentuální výši 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci. Žalovaný průběžně čerpal peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté kreditní karty, byl povinen nepřekročit sjednaný úvěrový rámec. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. V důsledku porušení smluvních povinností se ocitl v prodlení s hrazením povinných splátek. , jméno FO,  využila svého práva a dne , datum,  ukončila smlouvu a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka , částka, . Aktuální výše úrokové sazby činila 15 %. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a žalobkyní dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  postoupena žalobkyni. Ke dni postoupení činila pohledávka , částka, . Žalobkyně se domáhá úhrady dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatků ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka,  a příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním, doručeným soudu dne , datum, , žalobkyně doplnila žalobní tvrzení u nároku č. , hodnota, , že pokud se jedná o pohledávku ze smlouvy č. , hodnota, , pak banka při posouzení úvěruschopnosti žalovaného vycházela z žádosti o úvěr, když žalovaný žádal banku o konsolidaci úvěrů ve výši , částka, . Žalovaný deklaroval v žádosti čistý měsíční příjem ve výši , částka, . Dále uvedl, že je zaměstnán od , datum,  jako dělník/řemeslník u zaměstnavatele , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s. r. o., bydlí u rodičů a celkový čistý měsíční příjem domácností činí , částka, , nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Žalovaný měl v době podání žádosti o úvěr závazky s celkovou výši měsíčních splátek , částka,  a z externích zdrojů banka zjistila, že žalovaný neměl v době podání žádosti o úvěr žádné další závazky. , jméno FO,  dále prověřovala žalovaného v registrech NRKI, BRKI, SOLUS a v insolvenčním rejstříku. Do výdajů žalovaného byly započteny výdaje doložené v žádosti o úvěr. Dále pak částka životního minima a závazky zjištěné z veřejných databází, rovněž tak výdaje na bydlení vydané , právnická osoba,  a splátky dosavadních závazků. Žalovaný na daný úvěr uhradil částku , částka, .Nároku č. , hodnota, , ve vztahu k pohledávce ze smlouvy č. , hodnota,  žalobkyně doplnila, že banka vycházela z údajů poskytnutých žalovaným v žádosti o úvěr – konsolidace půjček ze dne , datum, , když žalovaný žádal banku o úvěr ve výši , částka, . , jméno FO,  provedla lustraci žalovaného v registrech NRKI, BRKI, SOLUS i v insolvenčním rejstříku. Dále banka vycházela z žádosti, ve které žalovaný deklaroval příjem ve výši , částka, . Dále uvedl, že je zaměstnán od , datum,  jako dělník u zaměstnavatele , Anonymizováno,  bydlí u rodičů, celkový čistý příjem domácnosti dosáhl částky , částka,  a že nemá vyživovací povinnost dalším osobám. Při hodnocení výdajů banka vycházela ze závazku, kdy zjistila, že žalovaný měl v době podání žádosti o úvěr závazky s celkovou výši měsíčních splátek , částka,  a do výdajů žalovaného byly započteny náklady na životní minimum, dále částka normativních nákladů na bydlení a výdaje na úhradu zjištěných závazků. Žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem , částka, .Nároku č. , hodnota, , u pohledávky ze smlouvy č. , hodnota,  žalobkyně doplnila, že při prověření úvěruschopnosti vycházela z údajů, které žalovaný uvedl v žádosti o poskytnutí úvěru. Dále vycházela z registru NRKI, BRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku. Žalovaný v žádosti uvedl příjem ve výši , částka, , dále uvedl, že je zaměstnán od , datum,  jako dělník u zaměstnavatele , Anonymizováno, , bydlí u rodičů, celkový měsíční příjem domácnosti je , částka, . A že nemá další vyživovací povinnost. Dále banka vycházela ze splátek v celkové výši , částka, , dále vycházela z výdajů na bydleních dle statistických údajů a životního minima. , jméno FO,  žádosti vyhověla a úvěr s úvěrovým rámcem , částka,  schválila. Žalovaný uhradil na úvěr , částka, .Nároku č. , hodnota, , k pohledávce ze smlouvy č. , hodnota,  žalobkyně doplnila, že banka vycházela z údajů poskytnutých žalovaným v žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru. Dále vycházela i z registru NRKI, BRKI, SOLUS a insolvenčního rejstříku. Žalovaný v žádosti uvedl příjem ve výši , částka, , dále uvedl, že je zaměstnán jako dělník u společnosti , Anonymizováno,  Dále uvedl, že ze mzdy nejsou prováděny žádné srážky. Zároveň žalovaný uvedl, že celkový měsíční příjem domácnosti činí , částka, , bydlí u rodičů, nemá žádnou vyživovací povinnost. , jméno FO,  zjistila závazky s výší měsíčních splátek , částka, . Rovněž tak banka vycházela z částky životního minima a normativních nákladů na bydlení. Žalovaný na úvěr uhradil , částka, .Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žalovaný, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně u jednání setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:Nárok č. , hodnota,  – ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla uzavřená smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet mezi bankou a žalovaným. Předmětem smlouvy je závazek banky poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal uhradit úvěr ve 120měsíčních splátkách, kdy výše anuitní splátky činila , částka, , úhrada pojištění činila , částka, . Celková měsíční splátka činila , částka, . Splátky byly splatné k 20. dni v měsíci, počínaje dnem , datum, . Úvěr byl určen na úhradu závazků mezi bankou a klientem evidovaných na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  ve výši , částka,  a zbývající část jistiny úvěru byla neúčelově určena ve prospěch běžného účtu číslo , Anonymizováno,  Současně se žalovaný zavázal hradit sjednané poplatky. Součástí smlouvy byly i smluvní ujednání o právech a povinnostech a povinnosti žalovaného hradit i úrok a poplatky, současně i pojištění.Z výpisu z úvěrového účtu , Anonymizováno,  vzal soud za prokázána, že na úvěrovém účtu je evidovaná dlužná jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , smluvní úrok , částka, . Celkem bylo na úvěr uhrazeno , částka, .Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek je úvěr , č. účtu,  na částku , částka,  prohlášen za splatný ke dni , datum, . Dlužná částka činí celkem , částka,  a žalovaný je vyzýván k její úhradě nejpozději do , datum, .Z žádosti o úvěr – konsolidace půjček ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že v žádosti žalovaný uvádí informace ohledně svých osobních údajů. Dále uvádí, že bydlí u rodičů, je svobodný, má pracovní poměr na dobu určitou od , datum,  do , datum, . Uvádí průměrný čistý měsíční příjem za tři měsíce , částka, . Dále uvádí, že celkový měsíční čistý příjem domácnosti je , částka, , náklady na bydlení 0, počet zdrojů příjmu 1, ostatní nezbytné měsíční náklady 0, srážky ze mzdy 0, jiné měsíční splátky 0, počet vyživovací povinnost 0. Je zaměstnán u zaměstnavatele Bike fun International s. r. o. jako dělník. Žalovaný žádá o úvěr ve výši , částka,  splatný ve 120měsíčních splátkách. V žádosti jsou uváděny současné závazky klienta, a to u , právnická osoba, ., úvěr č. smlouvy , Anonymizováno,  s měsíční splátkou , částka, . Žádost žalovaný osobně podepsal.Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje, že klient vyplnil žádost o úvěr ze dne , datum,  uvedl veškeré příjmy, výdaje. , jméno FO,  vycházela z příjmu , částka, , interních splátek , částka, . Životní náklady byly vyčísleny na částku , částka, . Dále byl žalovaný prolustrován v registrech. Deklarovaný příjem klienta činil , částka, , kdy příjem byl ověřen z běžného účtu klienta. Pracovní poměr byl na dobu určitou, celkový čistý příjem domácnosti , částka, . Klient bydlí u rodičů. Dosavadní závazky jsou , částka, .Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že se jedná o úvěr konsolidace půjček ve výši , částka,  splatný ve 120 splátkách po , částka, . Splátky jsou splatné k 20. v měsíci. Výpůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 9,17 %.Z platební historie ke smlouvě č. , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že úvěr byl čerpán dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka, .Nárok č. , hodnota,  – ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  uzavřeli banka a žalovaný smlouvu o úvěru, jejímž předmětem je závazek banky poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami v celkovém počtu 120, měsíční splátka činila , částka, , úhrada pojištění , částka, , celková měsíční splátka a úhrada pojištění činila , částka, . Splátky byly splatné k 20. dni měsíce je počínaje , datum, . Úvěr byl sjednán jako účelový, kdy peněžní prostředky byly účelově poskytnuty ve výši , částka,  na splacení dluhu evidovaných na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  a zbývající část jistiny úvěru bude neúčelově poskytnuta ve prospěch běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, . Dále byla sjednána platební povinnost žalovaného hradit poplatky sjednané ve smlouvě. Smlouvou bylo rovněž ujednáno pojištění, kdy žalovaný se zavázal hradit pojistné.Z výpisu z úvěrového účtu č. , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem byla na úvěrovém účtu evidována neuhrazená jistina ve výši , částka, , poplatky ve výši , částka, , smluvní úrok , částka, . Celkem bylo na úvěr uhrazeno , částka, .Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek banka oznamuje, že úvěr č. , č. účtu,  na částku , částka,  je splatný ke dni , datum, . Celková dlužná částka činí , částka,  a žalovaný ji má uhradit nejpozději do , datum, .Z žádostí o úvěr – konsolidace půjček úvěr dva ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný v žádosti uvádí své osobní údaje. Dále uvádí, že je zaměstnán na dobu určitou od , datum,  do , datum,  u zaměstnavatele Bike fun International s. r. o., bydlí u rodičů. Jeho průměrný měsíční příjem za tři měsíce činí , částka, , má závazky u banky s měsíční výší splátek , částka, . Údaje uváděné v žádosti stvrdil podpisem.Z vyjádření procesu úvěruschopnosti ze dne , datum,  – pohledávka dva vzal soud za prokázáno, že banka prověřila žalovaného ve veřejných registrech. Dále vycházela z příjmu , částka,  a interních splátek ve výši , částka, .Z formuláře o standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr konsolidace půjček ve výši , částka, , který bude splácet měsíční splátkou ve výši , částka, , po 120 splátkách, splatných k 20. dni příslušného kalendářního měsíce, úroková sazba byla sjednána ve výši 8,75 % po celou dobu trvání smlouvy. Z platební historie k úvěru č. , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyčerpáno , částka,  dne , datum,  a dále dne , datum,  byla vyčerpaná částka , částka, . Celkem bylo na úvěr uhrazeno , částka, .Nárok č. , hodnota,  – ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum,  mezi bankou a žalovaným vzal soud za prokázáno, že v uvedený den byla uzavřena smlouva o úvěru na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka, . Žalovaný se tento zavázal splácet splátkami v minimální výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce. Strany si sjednaly i poplatky a úroky.Z upomínky – rozhodnutí od zesplatnění a žádost o splacení dluhu z úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka uvedený den oznámila žalovanému, že v důsledku porušování smluvních podmínek u smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  se pohledávku zesplatňuje, neboť žalovaný je v prodlení s placením povinné minimální splátky o více než 30 dní. Dluh činí , částka,  a žalovaný je vyzván k jeho úhradě nejpozději do , datum, .Z výpisu ke kreditní kartě úvěr č. , hodnota,  vzalo soud za prokázáno, že celkem bylo uhrazeno , částka, .Z žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty ze dne , datum,  vzal za prokázáno, že klient – žalovaný v žádosti uvedl své osobní údaje, bydlí u rodičů, je svobodný, zaměstnán na dobu určitou od , datum,  do , datum,  u zaměstnavatele , Anonymizováno,  jako dělník. Průměrný měsíční příjem za tři měsíce činí , částka, . Celkový čistý měsíční příjem domácnosti činí , částka, . Počet zdrojů příjmů je 1, srážka se mzdy jsou 0, jiné měsíční splátky 0, počet vyživovací povinností 0. Byl doložen doklad o příjmu z bankovního účtu. Klient žádá o poskytnutí revolvingového úvěru a vydání kreditní karty, kde je výše úvěrového rámce , částka, . Údaje uváděné v žádosti stvrdil podpisem.Z vyjádření se k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje, že u úvěru č. , hodnota,  byly provedeny kontroly veřejných databází RNKI, BRKI a SOLUS. Dále by bylo vycházeno z příjmu klienta , částka, , interních splátek , částka, , životních nákladů , částka, . Klient bydlí u rodičů, celkový příjem domácnosti je , částka, .Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vzal soud za prokázáno, že se jedná o úvěr ke kreditní kartě s celkovou výší , částka, , kde se žalovaný zavázal splácet splátky v minimální výši 2 %.Z platební historie ke smlouvě č. , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že na úvěr bylo celkem uhrazeno , částka, .Nárok č. , hodnota,  – ze smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, , že dne , datum,  byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru mezi bankou a žalovaným, kdy předmětem smlouvy je poskytnutí úvěrového rámce ve výši , částka, . Byla sjednána roční úroková sazba 22,99 %. Součástí smlouvy je i ujednání o vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Žalovaný se zavázal splácet úvěr splátkami ve výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce, žalovaný se zavázal vrátit jistinu včetně úroku a poplatku za bankovní služby.Z upomínky – rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhu z úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka oznámila žalovanému, že v souladu se smluvními podmínkami revolvingového úvěru č. , hodnota,  zesplatňuje pohledávku pro prodlení s placením povinné minimální splátky o více než 30 dnů. Aktuální dluh činí , částka,  a žalovaný je vyzýván k úhradě dluhu nejpozději do , datum, .Z žádosti o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný v žádosti uvedl své osobní údaje. Dále uvádí, že bydlí u rodičů, je svobodný, pracovní poměr má na dobu určitou od , datum,  do , datum,  u zaměstnavatele , Anonymizováno,  Průměrný čistý příjem za tři měsíce činí , částka, , celkový čistý měsíční příjem domácnosti je , částka, , počet zdrojů příjmu 1, ostatní nezbytné náklady 0, srážky ze mzdy 0, jiné splátky 0. Současně žalovaný žádá o vydání kreditní karty , Anonymizováno,  SMART.Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje, že banka k úvěru č. , hodnota,  prověřila úvěruschopnost, když vycházela z příjmu žalovaného , částka, , interních splátek , částka, . Dále prověřila databáze RNKI, BRKI a SOLUS. Další příjmy domácnosti činily , částka, . Žalovaný byl zaměstnán na dobu určitou.Ze standardního formuláře o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný žádal o úvěr ve výši , částka,  s minimální splátkou 2 % z výše vyčerpaných prostředků se sjednanou úrokovou sazbou 22,99 % ročně.Z potvrzení o výši příjmu vydaného společnosti , Anonymizováno,  vzal to za prokázáno, že zaměstnavatel žalovaného potvrdil výši hrubého příjmu za tři měsíce , částka,  a výši čistého příjmu za tři měsíce , částka, . Potvrzení je datováno dne , datum, .Z platební historie k úvěru č. , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na tento úvěr uhrazeno , částka, .Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi , právnická osoba, . žalobkyní dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek, na základě, které byly na žalobkyni postoupeny pohledávky specifikované v příloze č. , hodnota,  této smlouvy.Z přílohy č. , hodnota,  seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaného ze smlouvy č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota,  a smlouvy č. , hodnota, .Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka sděluje žalovanému, že uzavřela dne , datum,  jako postupitel s žalobkyní jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek na základě, které byly žalobkyni postoupené pohledávky, vzniklé z titulu smlouvy č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota,  a smlouvy č. , hodnota, .Z podacího lístku ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci.Z potvrzení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že smluvní strany , právnická osoba, ., a žalobkyně vydávají potvrzení, dle kterého byla na účet postupitele připsána úhrada za postoupené pohledávky.Z předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, , pohledávky č. , hodnota, , pohledávky č. , hodnota,  a pohledávky č. , hodnota, , a to ve lhůtě nejpozději do , datum, .Za podacího lístku vzal jsem za prokázáno, že dne , datum,  právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu:Nárok č. , hodnota,  – dne , datum,  byl uzavřená smlouva o úvěru mezi bankou a žalovaným – smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Úvěr byl poskytnut jako účelový, kdy peněžní prostředky ve výši , částka,  byly určeny k uhrazení dluhu na úvěrovém účtu číslo , č. účtu,  a zbývající část jistiny byla neúčelově určena ve prospěch účtu číslo , č. účtu, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve 120měsíčních splátek včetně pojištění v celkové výši , částka, , přičemž splátky jsou splatné k 20. dni v měsíci, počínaje dnem , datum, . Úvěr byl vyčerpán dne , datum,  v částce , částka,  a dne , datum,  v částce , částka, . Žalovaný o úvěr požádal žádostí ze dne , datum, , ve které uvedl své osobní údaje. Dále uvedl, že je zaměstnán u společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  od , datum,  do , datum,  jako dělník/řemeslník, jeho čistý měsíční příjem za tři měsíce činí , částka, . Žalovaný je svobodný bytem u rodičů. Celkový čistý příjem domácnosti činil , částka, , náklady na bydlení jsou uváděny 0, srážky ze mzdy 0, jiné měsíční splátky 0. Závazky žalovaného činily závazky ze smlouvy č. , hodnota,  ve výši , částka, . , jméno FO,  prověřila dle svého vyjádření žalovaného v systémech registru RNKI, BRKI a SOLUS. Vycházela z příjmu , částka, , interních splátek , částka, . Na úvěr bylo získaný žalovaného celkem uhrazeno , částka, . Dopisem ze dne , datum,  banka oznámila žalovanému, že v důsledku porušení smluvních podmínek prohlásila úvěr č. , hodnota,  za splatný ke dni , datum,  s tím, že celková výše dlužné částky činí , částka,  a žalovaný je povinen uhradit k , datum, .Nárok č. , hodnota,  – dne , datum,  byla uzavřená smlouva o úvěru mezi bankou a žalovaným, na základě, které banka poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal splácet ve 120měsíčních splátkách v celkové výši , částka,  splatných vždy k 20. dni, měsíci počínaje , datum, . Úvěr byl určen účelově, a to k úhradě dluhu z úvěrového účtu , č. účtu,  ve výši , částka,  a zbývající částí jistiny byla neúčelově určena ve prospěch běžného účtu číslo , č. účtu, . Úvěr byl čerpán dne , datum,  ve výši , částka,  a , datum,  ve výši , částka, . Žalovaný požádal o úvěr žádostí ze dne , datum, , ve které uvedl své osobní údaje. Dále uvedl, že svobodný bytem u rodičů zaměstnán u společnosti , Anonymizováno,  jako dělník nebo/řemeslník. Pracovní poměr má na dobu určitou od , datum,  do , datum,  příjem žalovaného za tři měsíce činí , částka, , celkový čistý příjem domácnosti činí , částka, . Srážky ze mzdy jsou 0, jiné měsíční splátky 0, závazky jsou ze smlouvy číslo , hodnota,  s měsíční splátkou , částka, . , jméno FO,  posoudila úvěruschopnost žalovaného prověřením v systémech RNKI, BRKI a SOLUS, vycházela z příjmu žalovaného , částka,  a jeho interních splátek , částka, . Na úvěr bylo žalovaným uhrazeno celkem , částka, . Dopisem ze dne , datum,  banka oznámila žalovanému, že v důsledku porušení smluvních podmínek prohlásila úvěr č. , hodnota,  za splatný ke dni , datum, . Dlužná částka činí , částka,  a žalovaný byl povedený uhradit nejpozději do , datum,  dopisem.Nárok č. , hodnota,  – dne , datum,  byla uzavřena mezi bankou a žalovaným smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, . Na základě úvěrové smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal hradit splátkou v minimální výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce. Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 12 %. Žalovaný v žádosti o revolvingový úvěr uvedl své osobní údaje, dále uvedl, že je zaměstnán u společnosti , Anonymizováno,  na dobu určitou. Jeho měsíční příjem činí , částka, . Dále uvedl, že svobodný, bydlí u rodičů, nemá žádnou vyživovací povinnost. V žádosti uvedl závazky v celkové výši , částka, . , jméno FO,  prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela z hlediska RNKI, BRKI a SOLUS a vycházela z příjmu žalovaného , částka, , interních splátek , částka, . Na úvěr bylo žalovaným celkem uhrazeno , částka, .Nárok č. , hodnota,  – dne , datum,  byla mezi bankou a žalovaným uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání kreditní karty na základě, které žalovanému byl poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka, , žalovaný se zavázal splácet úvěr splátku ve výši 2 % z vyčerpaného úvěrového rámce a stany si sjednaly roční úrokovou sazbu 22,99 %. Žalovaný v žádosti o revolvingový úvěr ze dne , datum,  uvedl, že je zaměstnán u společnosti , Anonymizováno, ., pracovní poměr má uzavřenou dobu neurčitou, jeho průměrný měsíční příjem za tři měsíce činí , částka, . Celkový příjem domácností činí , částka, . Srážky ze mzdy jsou 0, jiné splátky jsou 0. Dále uváděl, že má závazky ve výši , částka,  Na úvěr bylo žalovaným celkem uhrazeno , částka, . Dopisem ze dne , datum,  banka prohlásila v důsledku porušení smluvních podmínek smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  za zesplatněnou a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu , částka, . Dopisem ze dne , datum,  banka oznámila žalovanému, že v důsledku porušení smluvních povinností prohlašuje revolvingový úvěr č. , hodnota,  za splatný a dlužná částka činí , částka,  a žalovaný povinný uhradit nejpozději do , datum, .Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi , právnická osoba, ., a žalobkyní dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota,  a smlouvy č. , hodnota,  na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, , odesílaným dne , datum, .Předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , odesílanou dne , datum, , právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývající ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota, , smlouvy č. , hodnota,  a smlouvy č. , hodnota, , a to ve lhůtě nejpozději do , datum, .Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny dne , datum,  smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček, dne , datum,  smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček, dne , datum,  smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty a dne , datum,  smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.Pokud jde o nárok č. , hodnota, , pohledávku z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  pak žalobkyně poskytla soudu tvrzení, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem posoudil úvěruschopnost žalovaného. , jméno FO,  vycházela z informací získaných v externích a interních registrech BRKI, NRKI, SOLUS, insolvenčním rejstříku. Dále vycházela z žádosti žalovaného o úvěr, ve kterém žalovaný deklaroval svůj čistý měsíční příjem ve výši , částka, . Uváděl, že je zaměstnaný u zaměstnavatele , Anonymizováno, ., bydlí u rodičů, celkový čistý měsíční příjem domácnosti činí , částka, , nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. V žádosti žalovaný uvedl závazek s výší měsíční splátky , částka, . , jméno FO,  z interních zdrojů zjistila, že žalovaný měl závazky s celkovou výši měsíčních splátek , částka, . Po provedeném individuálním hodnocení žalovaného banka žádosti žalovaného vyhověla a žalovanému konsolidovala jeden interní závazek úvěrem ve výši , částka,  a zbývající část jistiny převedla na běžný účet žalovaného bez určení. K těmto tvrzením žalobkyně doložila soudu jednak samotnou smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěr ze dne , datum, , interní vyjádření banky k procesu prověření nebo posouzení úvěruschopnosti, náhledu do registru, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisy z úvěrového účtu a platební historii. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by právní předchůdce žalobkyně splnil řádně a svou zákonnou povinnost a posoudil řádným způsobem úvěruschopnost žalovaného, zejména porovnáním jeho příjmů a výdajů ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Bylo provedeno řádné ověření příjmové stránky, nicméně nebylo provedeno ověření ohledně výdajové stránky zejména co se týče výdajů žalovaného na bydlení a dalších výdajů. Žalobkyni bylo u jednání, jež ve věci konalo dne , datum, , poskytnuto poučení soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě dalšího dokazování k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalovaného s poučením o následcích při neoznačení a nedoplnění důkazů. Žalobkyně přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila.Soud tady uzavírá, že ve vztahu k nároku č. , hodnota,  právní předchůdce žalobkyně neověřil řádným způsobem úvěruschopnost žalovaného s odbornou péčí ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Soud ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 téhož zákona hodnotí smlouvu o úvěru ze dne , datum,  č. , hodnota,  uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. Dle soudu žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně splnění povinnosti řádného posouzení úvěruschopnosti žalovaného a k neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, když je v rozporu se zákonem. V důsledku neplatnosti smlouvy jsou pak i neplatná veškerá vedlejší ujednání.V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyně má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny ponížené o plnění, které pak žalovaný podle téže smlouvy ke splnění povinnosti žalobkyni poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši , částka,  a žalovaný uhradil bance na úvěr částku , částka, , je pak žalovaný povinen uhradit žalobkyni rozdíl mezi poskytnutými finančními prostředky, tedy částku , částka,  (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně k plnění. V této výzvě byla žalovanému poskytnuta lhůta k plnění do , datum, , ode dne následujícího, tj. , datum, , je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně je pak daná z ustanovení § 1879 a následujících o. z.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.Pokud jde o nárok č. , hodnota,  vyplývající ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  pak žalobkyně poskytla soudu tvrzení, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného, když banka prováděla posouzení, vycházela z interních, externích registrů BRKI, RNKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku. Dále využila automatizovaných modelů a vycházela z žádosti o úvěr, ve které žalovaný uváděl svůj měsíční čistý příjem ve výši , částka, . Uváděl, že je zaměstnaný od , datum,  u zaměstnavatele , Anonymizováno,  bydlí u rodičů, celkový čistý příjem domácností činí , částka, , nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. , jméno FO,  z interních zdrojů zjistila, že žalovaný měl závazky s celkovou výší měsíčních splátek , částka, . V žádosti o úvěr žalovaný uváděl závazek ve výši , částka, . K tomuto tvrzení žalobkyně dožila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěru ze dne , datum, , náhledy do registru, vyjádření banky k procesu posouzení úvěruschopnosti, formulář pro standardní informace o spotřebitelskému úvěru, výpisy z úvěrového účtu i platební historii. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by banka splnila řádně svou povinnost a posoudila úvěruschopnost ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Zejména ve vztahu k výdajům žalovaného. Žalobkyni proto u jednání, jež bylo ve věci konáno dne , datum, , bylo poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doložit důkazy k tvrzení ohledně řádného prověření úvěruschopnosti, zejména týkající se výdajové stránky u žalovaného s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila. Soud tedy uzavírá, že právní předchůdce neprověřil řádným způsobem úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Dle ustanovení § 87 odst. 1 téhož zákona soud hodnotí smlouvu o úvěru ze dne , datum,  č. , hodnota,  uzavřenou mezi bankou a žalovaným jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo odporuje zákonu či zjevně narušuje veřejný pořádek. Žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně splnění povinnosti posoudit schopnost žalovaného splácet úvěr. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, když je v rozporu se zákonem. V důsledku neplatnosti jsou smlouvy, jsou neplatná i veškerá vedlejší ujednání.V případě neplatné smlouvy o úvěr je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají (§ 87 odst. 1 věta třetí, zákona č. 257/2016 Sb.). Žalobkyně má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny ponížené o plnění, které žalovaný podle téže smlouvy ke splnění povinnosti poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši , částka,  a žalovaný poskytl peněžní prostředky ve výši , částka, , vznikl žalobkyni nárok na přiznání částky , částka,  (výrok III. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění právního zástupce žalobkyně, ve kterém byla žalovanému poskytnuta lhůta k plnění do , datum, . Ode dne následujícího je pak žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 a následujících o. z.Tak, jak je to uvedeno ve výroku IV. rozsudku, byla žaloba ve zbývající části zamítnuta, neboť tato zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.Ve vztahu k uplatněnému Nároku 3 pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, . Žalobkyně poskytla soudu tvrzení, že banka před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalovaného. Vycházela ze striktně nastavených postupů, kdy vycházela z úvěrových registrů BRKI, RNKI, SOLUS, z insolvenčního rejstříku, použila i automatizované modely a dále vycházela ze žádosti klienta o úvěr, který v žádosti deklaroval čistý měsíční příjem ve výši , částka, . Dále žalovaný uvedl, že je od , datum,  zaměstnán u společnosti , Anonymizováno, , bydlí u rodičů, celkový měsíční příjem domácnosti činí , částka,  a nemá vyživovací povinnost k dalším osobám. Dále banka zjistila závazky ve výši , částka, . Po provedeném individuálním hodnocení banka žádosti žalovaného vyhověla, schválila žalovanému kreditní kartu s úvěrovým rámcem ve výši , částka, . K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěr ze dne , datum, , náhled do registrů, vyjádření banky k procesu posouzení úvěruschopnosti, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisy z úvěrového účtu a platební historii. Soud měl ovšem za to, že těmito důkazy žalobkyně neprokázala tvrzení ohledně řádného posouzení úvěruschopnosti žalovaného, zejména ve vztahu k výdajové stránce s odkazem na ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Soud proto u jednání , datum,  poskytl žalobkyni poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit důkazy ohledně řádného prověření úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové stránce a u žalovaného po tomto poučení žalobkyně soudu nedoložila žádné další důkazy. Soud tedy uzavírá, že smlouvu o revolvingovém úvěru ze dne , datum, . č. , hodnota,  hodnotí jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. pro rozpor se zákonem dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnému právnímu jednání, které odporuje zákonu. K neplatnosti tedy tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, když je v rozporu se zákonem.V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (§ 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb.) Jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají. Žalobkyně tak má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy banka poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny poníženého o plnění, které žalovaný podle téže smlouvy ke splnění svých povinností poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá, že celkem tedy bylo žalovanému poskytnuto plnění ve výši , částka, , žalovaný poskytl na splnění svých povinností částku , částka, , vzniklo žalobkyni právo na přiznání částky v rozsahu rozdílu těchto částek, tedy částky , částka,  (výrok V. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně k plnění, ve které byla žalovanému poskytnuta lhůta k plnění do , datum, . Ode dne následujícího je pak žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.Tak, jak je to uvedeno ve výroku VI. rozsudku, byla žaloba v tomto rozsahu zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.Pokud jde o uplatnění nárok č. , hodnota, . pohledávka ze smlouvy č. , hodnota,  revolvingový úvěr ze dne , datum,  pak žalobkyně poskytla soudu tvrzení o tom, jakým způsobem banka prověřila úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru. , jméno FO,  vycházela ze striktně zavedených postupů, vycházela interních i externích registrů BRKI, RNKI, SOLUS, invenční rejstřík. Dále vycházela z automatizovaných modelů a z žádosti klienta, ve které klient doložil potvrzení o příjmu, dle kterého byl zaměstnán od , datum,  u společnosti , Anonymizováno, . s příjmem za poslední tři měsíce ve výši , částka, . Dále bylo uváděno, že ze mzdy nebyly prováděny žádné srážky a zároveň žalovaný uvedl, že celkový čistý příjem domácnosti činí , částka, , bydlí u rodičů, nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. , jméno FO,  zjistila, že měl žalovaný závazky s celkovou výši měsíčních splátek , částka,  a po provedeném individuálním hodnocení byla žádost žalovaného schválena a žalovanému byl poskytnut úvěrový rámec ve výši , částka, . K tomuto tvrzení žalobkyně doložila soudu jednak smlouvu o úvěru, dále žádost o úvěr ze dne , datum, , potvrzení o výši příjmu ze dne , datum, , náhled do registrů, vyjádření banky k procesu posouzení úvěruschopnosti, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisy z úvěrového účtu a platební historie. Těmito důkazy soud ovšem neměl za prokázáno řádné posouzení úvěru schopnosti žalovaného ve smyslu stanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. Zejména ve vztahu k výdajové stránce zde nebylo řádné posouzení, že soud poskytl žalobkyni u jednání , datum,  poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doložit důkazy k tvrzení ohledně řádného posouzení úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové stránce. I přes poučení ze strany soudu žalobkyně další důkazy ve věci neoznačila. Soud tedy dospívá k závěru, že smlouva o úvěru ze dne , datum,  č. , hodnota,  je neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona pro rozpor se zákonem dle ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Podle ustanovení § 588 o. z, přihlíží soud i bez návrhu neplatnosti právního jednání, které odporuje zákonu, tudíž k neplatnosti tohoto právního jednání, přihlíží soud i bez návrhu.V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem, jiné povinnosti z neplatné smlouvy spotřebiteli nevznikají (§ 87 odst. 1 věta třetí zákona č. 257/2016 Sb.). Žalobkyně má nárok na vrácení toho, co podle neplatné smlouvy poskytla žalovanému, tedy nárok na vrácení jistiny, ponížené o plnění, které pak žalovaný podle téže smlouvy ke splnění svých povinností poskytl. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovanému byl poskytnut revolvingový úvěr ve výši , částka, , žalovaný poskytl plnění v celkové výši , částka, . Za dané situace již žalovaný nemá vůči žalobkyni důvod k plnění, žaloba byla v této části zamítnuta (výrok VII. rozsudku). Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradu nákladu řízení ve výši , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, . Dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. za 4 úkony právní služby po , částka, , a to příprava, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy a účast u jednání. Dále 3x režijní paušál po , částka, , 1x režijní paušál po , částka,  a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyni nebyl přiznán úkon za doplnění žaloby, neboť soud má za to, že tvrzení zde obsažena měla být již součástí žaloby. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu 94 %, co do částky , částka, , neúspěšná pak byla v rozsahu 6 %. Z toho důvodu jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 88 % čemuž odpovídá částka , částka, . Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to ode výroku rozhodnutí žalobkyně. Žalobkyně v tomto řízení splnila svůj zákonnou povinnost, když před podání žaloby žalovaného písemně vyzývala k plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.423.2024.1","publishedAt":"2025-07-24","decisionAt":"2025-04-14","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":423,"year":2024,"pageNumber":167},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"651 167,95 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEPLATNOST_PRAVNIHO_JEDNANI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SRAZKY_ZE_MZDY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}