{"uuid":"276f1ced-37a5-4dd5-8b32-09c339f46719","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části města Brna, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 15.11.2022 se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Svou žalobu odůvodnil tím, že z důvodu porušení manželské věrnosti manželkou došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu manželství, což se již nepodařilo napravit. Manželé se vzájemně odcizili, manželství neplní své funkce a nelze očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z důkazů v řízení provedených bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části města Brna, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku vydaného zdejším soudem dne 22.3.2023, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dle soudem schválené dohody rodičů o výkonu rodičovské odpovědnosti byla dosud nezletilá dcera účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu dcery částkou 3.200 Kč měsíčně, dosud nezletilé dcery účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do střídavé péče obou rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 2.000 Kč měsíčně, na výživu dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 2.000 Kč měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 2.000 Kč měsíčně, na výživu dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 2.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 24.4.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po 6 až 7 leté známosti, zpočátku bylo manželství spokojené, neshody mezi manžely nastaly v roce 2015, kdy manželka navázala bližší vztah s jiným mužem. Byť tuto krizi překonali a narodila se třetí dcera, vztahy mezi manžely se opět zhoršily, manželka měla za to, že je na starost o chod domácnosti sama, že jí manžel není dostatečnou oporou. Manželé si přestali rozumět a manželka udržuje od září roku 2022 vztah s jiným mužem, se kterým se v prosinci roku 2022 odstěhovala. Manželé spolu nežijí, ani jeden z nich nemá v současné době zájem na zachování manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o.z.. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytvářejí zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 o. z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když nebylo shledáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů nebo se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a), b) o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Příčiny rozpadu manželství soud spatřuje v oboustranné ztrátě schopnosti partnerů hledat s úmyslem nalézat smírná a kompromisní řešení problémů v manželství vznikajících, manželé se vzájemně odcizili, v důsledku čehož nebyli schopni najít oboustranně přijatelné řešení partnerské krize.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle které nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, týká-li se řízení rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 15.11.2022 se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Svou žalobu odůvodnil tím, že z důvodu porušení manželské věrnosti manželkou došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu manželství, což se již nepodařilo napravit. Manželé se vzájemně odcizili, manželství neplní své funkce a nelze očekávat obnovení manželského soužití.\n2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.\n3. Z důkazů v řízení provedených bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec]. Z rozsudku vydaného zdejším soudem dne 22.3.2023, č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že dle soudem schválené dohody rodičů o výkonu rodičovské odpovědnosti byla dosud nezletilá dcera účastníků [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum] pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživu dcery částkou 3.200 Kč měsíčně, dosud nezletilé dcery účastníků [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do střídavé péče obou rodičů, otec se zavázal přispívat na výživu dcery [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně, na výživu dcery [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně, matka se zavázala přispívat na výživu dcery [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně, na výživu dcery [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 24.4.2023.\n4. Z výslechu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po 6 až 7 leté známosti, zpočátku bylo manželství spokojené, neshody mezi manžely nastaly v roce 2015, kdy manželka navázala bližší vztah s jiným mužem. Byť tuto krizi překonali a narodila se třetí dcera, vztahy mezi manžely se opět zhoršily, manželka měla za to, že je na starost o chod domácnosti sama, že jí manžel není dostatečnou oporou. Manželé si přestali rozumět a manželka udržuje od září roku 2022 vztah s jiným mužem, se kterým se v prosinci roku 2022 odstěhovala. Manželé spolu nežijí, ani jeden z nich nemá v současné době zájem na zachování manželství.\n5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o.z.. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytvářejí zdravé rodinné prostředí (§ 687 odst. 2 o. z.). Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když nebylo shledáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů nebo se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a), b) o. z.).\n6. Příčiny rozpadu manželství soud spatřuje v oboustranné ztrátě schopnosti partnerů hledat s úmyslem nalézat smírná a kompromisní řešení problémů v manželství vznikajících, manželé se vzájemně odcizili, v důsledku čehož nebyli schopni najít oboustranně přijatelné řešení partnerské krize.\n7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle které nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, týká-li se řízení rozvodu manželství.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:63.C.281.2022.1","publishedAt":"2023-07-31","decisionAt":"2023-05-29","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":281,"year":2022,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"687","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}