{"uuid":"27d1708b-b7db-4310-a244-cbaecbc623d3","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Silnickou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 660 224,35 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 556 893,82 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ve výši 3 192,25 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 556 893,82 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 13,99 % ročně z částky 515 000 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 13,99 % ročně z částky 999 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení a částku ve výši 103 330,53 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 579,52 Kč, se zákonný úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 103 330,53 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,99 % ročně z částky 95 635,28 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 12,99 % ročně z částky 1 358 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 102 917 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 556 893,82 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ve výši 3 192,25 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 556 893,82 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 13,99 % ročně z částky 515 000 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 13,99 % ročně z částky 999 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení a částku ve výši 103 330,53 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 579,52 Kč, se zákonný úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 103 330,53 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,99 % ročně z částky 95 635,28 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 12,99 % ročně z částky 1 358 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 102 917 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 660 224,35 Kč s příslušenstvím z titulu vrácení úvěrů poskytnutých na základě úvěrových smluv č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které poskytla žalovanému právní předchůdkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázán následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Banka“), uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se Banka zavázala poskytnout žalovanému na jeho účet úvěr do výše 515 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který Banka bez výhrad akceptovala. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Ceník, se kterými se žalovaný dle prohlášení ve Smlouvě seznámil a zavázal se je výslovně dodržovat. Žalovaný se zavázal splácet bance tento čerpaný úvěr způsobem uvedeným ve Smlouvě ve formě 120 pravidelných měsíčních anuitních splátek včetně případně sjednaného pojištění ve výši 7 994 Kč. Splátky měly být dle Smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného, přičemž banka k tomu nepotřebovala žádný pokyn klienta. Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úvěru, když úroková sazba byla stanovena jako pevná ve výši 13,99 % ročně a žalovaný se zavázal ji hradit až do úplného a konečného splacení jistiny úvěru. Žalovaný se též zavázal hradit další platby dle Smlouvy a Ceníku (pojištění a poplatky). Smluvní strany si dále přímo ve Smlouvě sjednaly (čl. Prodlení Klienta a jeho důsledky), že v případě svého prodlení je žalovaný povinen platit úrok z prodlení nejen z jistiny, ale rovněž i z včas nesplacených poplatků, úroků či smluvních pokut (v takovém případě se přičítají k jistině úvěru). Žalobkyně upřesňuje, že úrok z prodlení pak požaduje z poplatků a smluvních úroků z úvěru pouze ze splatných ve výši ke dni zesplatnění. Žalovaný byl dle Smlouvy povinen splácet úvěr řádně a včas a splnit všechny závazky plynoucí ze Smlouvy. Žalovaný však porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že se opakovaně dostal do prodlení. Banka proto využila svého práva a v souladu se Smlouvou (čl. Opatření Banky) a Produktovými podmínkami prohlásila již vyčerpané částky úvěru (jistiny) včetně úroků a všech ostatních finančních závazků za okamžitě splatné ke dni 20. 4. 2023. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši 560 086,07 Kč uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem 560 086,07 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení: jistiny úvěru ve výši 515 000 Kč, poplatků ve výši 999 Kč, smluvního úroku ve výši 40 894,82 Kč splatného ke dni 20. 4. 2023, úroku z prodlení ve výši 3 192,25 Kč splatného ke dni 20. 4. 2023. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: smluvních úroků ve výši 13,99 % ročně z poplatků ve výši 999 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, smluvních úroků ve výši 13,99 % ročně z jistiny úvěru ve výši 515 000 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00 % ročně z celkové částky ve výši 556 893,82 Kč, sestávající se z jistiny úvěru ve výši 515 000 Kč, poplatků ve výši 999 Kč, splatného smluvního úroku ve výši 40 894,82 Kč, od 21. 4. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 31. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z následujících listin: výpis žalobkyně z obchodního rejstříku, smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (návrh smlouvy a akceptace návrhu smlouvy) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky, ceník, výpisy z účtu, prohlášení o okamžité splatnosti vč. dokladu o odeslání ze dne 20. 4. 2023, smlouva o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11. 7. 2023 a doklad o odeslání, potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky, doklad o odeslání, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem vč. dokladu o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázán následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právní předchůdkyně žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Banka“), uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se Banka zavázala poskytnout žalovanému na jeho účet úvěr do výše 100 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který Banka bez výhrad akceptovala. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Ceník, se kterými se žalovaný dle prohlášení ve Smlouvě seznámil a zavázal se je výslovně dodržovat. Žalovaný se zavázal splácet Bance tento čerpaný úvěr způsobem uvedeným ve Smlouvě ve formě 96 pravidelných měsíčních anuitních splátek včetně případně sjednaného pojištění ve výši 1 681 Kč. Splátky měly být dle Smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného, přičemž Banka k tomu nepotřebovala žádný pokyn klienta. Mezi Bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úvěru, když úroková sazba byla stanovena jako pevná ve výši 12,99 % ročně a žalovaný se zavázal ji hradit až do úplného a konečného splacení jistiny úvěru. Žalovaný se též zavázal hradit další platby dle Smlouvy a Ceníku (pojištění a poplatky). Smluvní strany si dále přímo ve Smlouvě sjednaly (čl. Prodlení Klienta a jeho důsledky), že v případě svého prodlení je žalovaný povinen platit úrok z prodlení nejen z jistiny, ale rovněž i z včas nesplacených poplatků, úroků či smluvních pokut (v takovém případě se přičítají k jistině úvěru). Žalobkyně upřesnila, že úrok z prodlení pak požaduje z poplatků a smluvních úroků z úvěru pouze ze splatných ve výši ke dni zesplatnění. Žalovaný byl dle Smlouvy povinen splácet úvěr řádně a včas a splnit všechny závazky plynoucí ze Smlouvy. Žalovaný však porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že se opakovaně dostal do prodlení. Banka proto využila svého práva a v souladu se Smlouvou (čl. Opatření Banky) a Produktovými podmínkami prohlásila již vyčerpané částky úvěru (jistiny) včetně úroků a všech ostatních finančních závazků za okamžitě splatné ke dni 30. 3. 2023. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši 103 910,05 Kč uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany Banky postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem 103 910,05 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení: jistiny úvěru ve výši 95 635,28 Kč, poplatků ve výši 1 358 Kč, smluvního úroku ve výši 6 337,25 Kč splatného ke dni 30. 3. 2023, úroku z prodlení ve výši 579,52 Kč splatného ke dni 30. 3. 2023. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: smluvních úroků ve výši 12,99 % ročně z poplatků ve výši 1 358 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, smluvních úroků ve výši 12,99 % ročně z jistiny úvěru ve výši 95 635,28 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 103 330,53 Kč, sestávající se z jistiny úvěru ve výši 95 635,28 Kč, poplatků ve výši 1 358 Kč, splatného smluvního úroku ve výši 6 337,25 Kč, od 31. 3. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z těchto listinných důkazů: výpis žalobkyně z obchodního rejstříku, smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (návrh smlouvy a akceptace návrhu smlouvy) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky, ceník, výpisy z účtu, prohlášení o okamžité splatnosti vč. dokladu o odeslání 30. 3. 2023, smlouva o postoupení pohledávek vč. seznamu postoupených pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11.7.2023 a doklad o odeslání, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a doklad o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.). Žalobkyně (respektive právní předchůdkyně žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) poskytla žalovanému v obou výše uvedených případech úvěr ve sjednané výši a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit z nich úroky. Žalobkyně svůj závazek splnila a v souladu se smlouvou poskytla žalovanému na žádost žalovaného peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný však svoji povinnost ze smlouvy o úvěru řádně nesplnil (v obou výše popsaných případech) a řádně úvěry nesplácel. Vzhledem k tomu soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, neboť žalovaný ani v průběhu řízení neprokázal, že by svůj dluh vůči žalobkyni splnil. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 26 410 Kč, nákladech právního zastoupení za 5 úkonů právní služby po 10 980 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby, písemné podání ve věci samé ze dne 18. 6. 2024 a účast na jednání dne 28. 1. 2025), ½ úkonu právní služby po 5 490 Kč za vyjádření ze dne 3. 7. 2024, 4 x režijní paušál po 300 Kč a 1x režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhrady za promeškaný čas 2 půl hodiny po 150 Kč dle ust. § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., cestovné za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, celkem 70 km obě cesty, osobním vozidlem Honda, SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", při spotřebě 7,3 l/100 km, při sazbě základní náhrady za 1 km jízdy 5,80 Kč, cena za 1 l pohonných hmot benzin 35,80 Kč, celkem činí náhrada za použití silničního motorového vozidla částku ve výši 589 Kč, a to dle vyhl. č. 475/2024 Sb., 21 % DPH z nákladů právního zastoupení (včetně náhrady cestovného) ve výši 13 278,09 Kč, celkem činí náklady řízení částku ve výši 102 917,09 Kč, což zaokrouhleně činí částku ve výši 102 917 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 660 224,35 Kč s příslušenstvím z titulu vrácení úvěrů poskytnutých na základě úvěrových smluv č. , hodnota,  a č. , hodnota, , které poskytla žalovanému právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, .2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.3. Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázán následující skutkový stav.4. Právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , IČ , IČO,  (dále jen „Banka“), uzavřela s žalovaným dne , datum,  Smlouvu o úvěru č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se Banka zavázala poskytnout žalovanému na jeho účet úvěr do výše 515 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který Banka bez výhrad akceptovala. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Ceník, se kterými se žalovaný dle prohlášení ve Smlouvě seznámil a zavázal se je výslovně dodržovat. Žalovaný se zavázal splácet bance tento čerpaný úvěr způsobem uvedeným ve Smlouvě ve formě 120 pravidelných měsíčních anuitních splátek včetně případně sjednaného pojištění ve výši 7 994 Kč. Splátky měly být dle Smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného, přičemž banka k tomu nepotřebovala žádný pokyn klienta. Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úvěru, když úroková sazba byla stanovena jako pevná ve výši 13,99 % ročně a žalovaný se zavázal ji hradit až do úplného a konečného splacení jistiny úvěru. Žalovaný se též zavázal hradit další platby dle Smlouvy a Ceníku (pojištění a poplatky). Smluvní strany si dále přímo ve Smlouvě sjednaly (čl. Prodlení Klienta a jeho důsledky), že v případě svého prodlení je žalovaný povinen platit úrok z prodlení nejen z jistiny, ale rovněž i z včas nesplacených poplatků, úroků či smluvních pokut (v takovém případě se přičítají k jistině úvěru). Žalobkyně upřesňuje, že úrok z prodlení pak požaduje z poplatků a smluvních úroků z úvěru pouze ze splatných ve výši ke dni zesplatnění. Žalovaný byl dle Smlouvy povinen splácet úvěr řádně a včas a splnit všechny závazky plynoucí ze Smlouvy. Žalovaný však porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že se opakovaně dostal do prodlení. Banka proto využila svého práva a v souladu se Smlouvou (čl. Opatření Banky) a Produktovými podmínkami prohlásila již vyčerpané částky úvěru (jistiny) včetně úroků a všech ostatních finančních závazků za okamžitě splatné ke dni 20. 4. 2023. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši 560 086,07 Kč uhrazena.5. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem 560 086,07 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení: jistiny úvěru ve výši 515 000 Kč, poplatků ve výši 999 Kč, smluvního úroku ve výši 40 894,82 Kč splatného ke dni 20. 4. 2023, úroku z prodlení ve výši 3 192,25 Kč splatného ke dni 20. 4. 2023. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: smluvních úroků ve výši 13,99 % ročně z poplatků ve výši 999 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, smluvních úroků ve výši 13,99 % ročně z jistiny úvěru ve výši 515 000 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00 % ročně z celkové částky ve výši 556 893,82 Kč, sestávající se z jistiny úvěru ve výši 515 000 Kč, poplatků ve výši 999 Kč, splatného smluvního úroku ve výši 40 894,82 Kč, od 21. 4. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 31. 10. 2023.6. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z následujících listin: výpis žalobkyně z obchodního rejstříku, smlouva o úvěru č. , hodnota,  (návrh smlouvy a akceptace návrhu smlouvy) ze dne , datum, , všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky, ceník, výpisy z účtu, prohlášení o okamžité splatnosti vč. dokladu o odeslání ze dne 20. 4. 2023, smlouva o postoupení pohledávek ze dne , datum, , oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11. 7. 2023 a doklad o odeslání, potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky, doklad o odeslání, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem vč. dokladu o odeslání.7. Z provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázán následující skutkový stav.8. Právní předchůdkyně žalobce, , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , IČ , IČO,  (dále jen „Banka“), uzavřela s žalovaným dne , datum,  Smlouvu o úvěru č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se Banka zavázala poskytnout žalovanému na jeho účet úvěr do výše 100 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který Banka bez výhrad akceptovala. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Ceník, se kterými se žalovaný dle prohlášení ve Smlouvě seznámil a zavázal se je výslovně dodržovat. Žalovaný se zavázal splácet Bance tento čerpaný úvěr způsobem uvedeným ve Smlouvě ve formě 96 pravidelných měsíčních anuitních splátek včetně případně sjednaného pojištění ve výši 1 681 Kč. Splátky měly být dle Smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného, přičemž Banka k tomu nepotřebovala žádný pokyn klienta. Mezi Bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků úvěru, když úroková sazba byla stanovena jako pevná ve výši 12,99 % ročně a žalovaný se zavázal ji hradit až do úplného a konečného splacení jistiny úvěru. Žalovaný se též zavázal hradit další platby dle Smlouvy a Ceníku (pojištění a poplatky). Smluvní strany si dále přímo ve Smlouvě sjednaly (čl. Prodlení Klienta a jeho důsledky), že v případě svého prodlení je žalovaný povinen platit úrok z prodlení nejen z jistiny, ale rovněž i z včas nesplacených poplatků, úroků či smluvních pokut (v takovém případě se přičítají k jistině úvěru). Žalobkyně upřesnila, že úrok z prodlení pak požaduje z poplatků a smluvních úroků z úvěru pouze ze splatných ve výši ke dni zesplatnění. Žalovaný byl dle Smlouvy povinen splácet úvěr řádně a včas a splnit všechny závazky plynoucí ze Smlouvy. Žalovaný však porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že se opakovaně dostal do prodlení. Banka proto využila svého práva a v souladu se Smlouvou (čl. Opatření Banky) a Produktovými podmínkami prohlásila již vyčerpané částky úvěru (jistiny) včetně úroků a všech ostatních finančních závazků za okamžitě splatné ke dni 30. 3. 2023. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši 103 910,05 Kč uhrazena.9. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany Banky postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení celkem 103 910,05 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení: jistiny úvěru ve výši 95 635,28 Kč, poplatků ve výši 1 358 Kč, smluvního úroku ve výši 6 337,25 Kč splatného ke dni 30. 3. 2023, úroku z prodlení ve výši 579,52 Kč splatného ke dni 30. 3. 2023. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení: smluvních úroků ve výši 12,99 % ročně z poplatků ve výši 1 358 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, smluvních úroků ve výši 12,99 % ročně z jistiny úvěru ve výši 95 635,28 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 103 330,53 Kč, sestávající se z jistiny úvěru ve výši 95 635,28 Kč, poplatků ve výši 1 358 Kč, splatného smluvního úroku ve výši 6 337,25 Kč, od 31. 3. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu.10. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané z těchto listinných důkazů: výpis žalobkyně z obchodního rejstříku, smlouva o úvěru č. , hodnota,  (návrh smlouvy a akceptace návrhu smlouvy) ze dne , datum, , všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky, ceník, výpisy z účtu, prohlášení o okamžité splatnosti vč. dokladu o odeslání 30. 3. 2023, smlouva o postoupení pohledávek vč. seznamu postoupených pohledávek ze dne , datum, , potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 11.7.2023 a doklad o odeslání, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a doklad o odeslání.11. Na základě takto zjištěného skutkového stavu s ohledem na jeho právní posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce je nárok žalobkyně zcela po právu ve smyslu ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.). Žalobkyně (respektive právní předchůdkyně žalobce , právnická osoba, .) poskytla žalovanému v obou výše uvedených případech úvěr ve sjednané výši a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit z nich úroky. Žalobkyně svůj závazek splnila a v souladu se smlouvou poskytla žalovanému na žádost žalovaného peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný však svoji povinnost ze smlouvy o úvěru řádně nesplnil (v obou výše popsaných případech) a řádně úvěry nesplácel. Vzhledem k tomu soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, neboť žalovaný ani v průběhu řízení neprokázal, že by svůj dluh vůči žalobkyni splnil. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 26 410 Kč, nákladech právního zastoupení za 5 úkonů právní služby po 10 980 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby, písemné podání ve věci samé ze dne 18. 6. 2024 a účast na jednání dne 28. 1. 2025), ½ úkonu právní služby po 5 490 Kč za vyjádření ze dne 3. 7. 2024, 4 x režijní paušál po 300 Kč a 1x režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhrady za promeškaný čas 2 půl hodiny po 150 Kč dle ust. § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., cestovné za cestu , adresa,  a zpět, celkem 70 km obě cesty, osobním vozidlem Honda, SPZ , SPZ, , při spotřebě 7,3 l/100 km, při sazbě základní náhrady za 1 km jízdy 5,80 Kč, cena za 1 l pohonných hmot benzin 35,80 Kč, celkem činí náhrada za použití silničního motorového vozidla částku ve výši 589 Kč, a to dle vyhl. č. 475/2024 Sb., 21 % DPH z nákladů právního zastoupení (včetně náhrady cestovného) ve výši 13 278,09 Kč, celkem činí náklady řízení částku ve výši 102 917,09 Kč, což zaokrouhleně činí částku ve výši 102 917 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:14.C.113.2024.1","publishedAt":"2025-07-02","decisionAt":"2025-01-28","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":113,"year":2024,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Silnická","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 660 224,35 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}