{"uuid":"27f77ce2-d367-4ef5-b917-e21ac5deaa31","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Magdalenou Kolářovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 14 257,20 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 257,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 434 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 434 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 380,20 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 009 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 257,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 434 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 434 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 380,20 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 009 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 1. 11. 2022 kupní smlouva, jejímž předmětem byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 5 940 Kč formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, které byly žalobkyní fakturovány, avšak žalovaný uhradil toliko 297 Kč. Doúčtování kupní ceny odpovídá částce 5 346 Kč s tím, že žalovaný neuhradil ani dříve vyúčtované splátky. Dále byla mezi účastníky dne 3. 12. 2022 uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 2 389 Kč formou 36 měsíčních splátek po 67 Kč, 36. splátka ve výši 43 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil 1 Kč a následně pak na základě faktur 134 Kč. Doúčtování kupní ceny odpovídá částce 2 053 Kč s tím, že žalovaný neuhradil ani dříve vyúčtované splátky. Dále byla mezi účastníky dne 20. 2. 2023 uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 7 189 Kč formou 36 měsíčních splátek po 170 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku 1 069 Kč. Doúčtování kupní ceny odpovídá částce 5 610 Kč s tím, že žalovaný neuhradil ani dříve vyúčtované splátky. Dále byla mezi účastníky dne 3. 12. 2022 uzavřena smlouva na službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc je zdarma, za kterou žalovaný dluží částku 144,60 Kč. Dále byla mezi účastníky dne 3. 12. 2022 uzavřena smlouva na službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc je zdarma, za kterou žalovaný dluží částku 95,60 Kč. Žalovaný neplnil smluvní povinnosti, pročež žalobkyně poskytované služby zrušila a dle smluv doúčtovala kupní ceny. Žalobkyně vystavila žalovanému následující faktury: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 2. 5. 2023 znějící na částku 6 436 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 30. 5. 2023 znějící na částku 6 436 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 30. 6. 2023 znějící na částku 380,20 Kč a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 31. 7. 2023 znějící na částku 13 009 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je státním občanem Bulharské republiky. Soud nejprve zkoumal, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání této věci. Soud určil pravomoc k projednání dané věci dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Podle čl. 4 a násl. tohoto nařízení je pak dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, neboť žalovaný má bydliště na území České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 20. 12. 2024 a žalovaného soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalovanému doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 3. 3. 2025. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění. Mezi účastníky byla dne 3. 12. 2022 uzavřena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 2 389 Kč formou 35 měsíčních splátek ve výši 67 Kč a 36. splátky ve výši 43 Kč. V případě prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobkyni je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Dále byla předmětem služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 39 Kč měsíčně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 59 Kč měsíčně (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kopií občanského průkazu žalovaného, ceníkem volitelných služeb, ceníkem základních služeb, všeobecnými podmínkami poskytování služeb, ceníkem koncových zařízení). Dále byla mezi účastníky dne 1. 11. 2022 uzavřena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byla koupě zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 5 940 Kč formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. V případě prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobkyni je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou (prokázáno smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopií občanského průkazu žalovaného, ceníkem základních služeb, všeobecnými podmínkami poskytování služeb, ceníkem koncových zařízení). Dále byla dne 20. 2. 2023 mezi účastníky uzavřena smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 7 189 Kč formou 36 měsíčních splátek po 170 Kč měsíčně. V případě prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobkyni je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kopií občanského průkazu žalovaného, ceníkem základních služeb, všeobecnými podmínkami poskytování služeb, ceníkem koncových zařízení). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 2. 5. 2023 znějící na částku 4 138,98 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 30. 5. 2023 znějící na částku 4 372,48 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 30. 6. 2023 znějící na částku 2 390,31 Kč a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 31. 7. 2023 znějící na částku 13 009 Kč (prokázáno vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně doručila žalovanému vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno screenshoty z aplikace, screenshoty z e-mailu). Žalobkyně zrušila žalovanému poskytování služeb, a to pro nesplnění smluvních povinností ze strany žalovaného ke dni 2. 6. 2023 (prokázáno zrušením poskytování služeb, dodejkou). Žalobkyně zaslala žalovanému návrh na smírné řešení (prokázáno pokusem o smír). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (prokázáno předžalobní upomínkou, dodejkou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, jejichž předměty byly zařízení, přičemž žalovaný měl kupní cenu za tato zařízení platit ve splátkách s tím, že v případě nesplnění platebních povinností bylo sjednáno oprávnění žalobkyně doúčtovat kupní cenu. Mezi účastníky byly dále uzavřeny smlouvy, jejichž předmětem bylo poskytování služeb ze strany žalobkyně žalovanému za měsíční cenu. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování, které však žalovaný řádně nehradil. Žalobkyně tedy přistoupila ke zrušení poskytování služeb a k doúčtování jednotlivých kupních cen. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Jelikož předmětem řízení je nárok vyplývající ze závazkového vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), přičemž podle něj je rozhodným právem právo české.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Účastníci uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 o. z. Žalovaný nesplnil své smluvní povinnosti. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů řízení uplatněných bez doložení výše hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, tj. celkem 200 Kč, jelikož se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 1. 11. 2022 kupní smlouva, jejímž předmětem byl , Anonymizováno,  za kupní cenu 5 940 Kč formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, které byly žalobkyní fakturovány, avšak žalovaný uhradil toliko 297 Kč. Doúčtování kupní ceny odpovídá částce 5 346 Kč s tím, že žalovaný neuhradil ani dříve vyúčtované splátky. Dále byla mezi účastníky dne 3. 12. 2022 uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl mobilní telefon , jméno FO,  , Anonymizováno,  za kupní cenu 2 389 Kč formou 36 měsíčních splátek po 67 Kč, 36. splátka ve výši 43 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil 1 Kč a následně pak na základě faktur 134 Kč. Doúčtování kupní ceny odpovídá částce 2 053 Kč s tím, že žalovaný neuhradil ani dříve vyúčtované splátky. Dále byla mezi účastníky dne 20. 2. 2023 uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl mobilní telefon , jméno FO,  , Anonymizováno,  za kupní cenu 7 189 Kč formou 36 měsíčních splátek po 170 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku 1 069 Kč. Doúčtování kupní ceny odpovídá částce 5 610 Kč s tím, že žalovaný neuhradil ani dříve vyúčtované splátky. Dále byla mezi účastníky dne 3. 12. 2022 uzavřena smlouva na službu , Anonymizováno,  ve výši 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc je zdarma, za kterou žalovaný dluží částku 144,60 Kč. Dále byla mezi účastníky dne 3. 12. 2022 uzavřena smlouva na službu , Anonymizováno,  ve výši 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc je zdarma, za kterou žalovaný dluží částku 95,60 Kč. Žalovaný neplnil smluvní povinnosti, pročež žalobkyně poskytované služby zrušila a dle smluv doúčtovala kupní ceny. Žalobkyně vystavila žalovanému následující faktury: č. , hodnota,  se splatností 2. 5. 2023 znějící na částku 6 436 Kč, č. , hodnota,  se splatností 30. 5. 2023 znějící na částku 6 436 Kč, č. , hodnota,  se splatností 30. 6. 2023 znějící na částku 380,20 Kč a č. , hodnota,  se splatností 31. 7. 2023 znějící na částku 13 009 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je státním občanem Bulharské republiky. Soud nejprve zkoumal, zda je dána pravomoc českých soudů k projednání této věci. Soud určil pravomoc k projednání dané věci dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Podle čl. 4 a násl. tohoto nařízení je pak dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, neboť žalovaný má bydliště na území České republiky.4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 20. 12. 2024 a žalovaného soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalovanému doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 3. 3. 2025. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili.5. Soud po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění. Mezi účastníky byla dne 3. 12. 2022 uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu , jméno FO,  , Anonymizováno,  za kupní cenu 2 389 Kč formou 35 měsíčních splátek ve výši 67 Kč a 36. splátky ve výši 43 Kč. V případě prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobkyni je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Dále byla předmětem služba , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve výši 39 Kč měsíčně a , Anonymizováno,  ve výši 59 Kč měsíčně (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. , Anonymizováno,  kopií občanského průkazu žalovaného, ceníkem volitelných služeb, ceníkem základních služeb, všeobecnými podmínkami poskytování služeb, ceníkem koncových zařízení). Dále byla mezi účastníky dne 1. 11. 2022 uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě zařízení , Anonymizováno,  za kupní cenu 5 940 Kč formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. V případě prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobkyni je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou (prokázáno smlouvou č. , Anonymizováno, , kopií občanského průkazu žalovaného, ceníkem základních služeb, všeobecnými podmínkami poskytování služeb, ceníkem koncových zařízení). Dále byla dne 20. 2. 2023 mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu , jméno FO,  , Anonymizováno,  za kupní cenu 7 189 Kč formou 36 měsíčních splátek po 170 Kč měsíčně. V případě prodlení žalovaného s placením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobkyni je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. , Anonymizováno, , kopií občanského průkazu žalovaného, ceníkem základních služeb, všeobecnými podmínkami poskytování služeb, ceníkem koncových zařízení). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování č. , hodnota,  se splatností 2. 5. 2023 znějící na částku 4 138,98 Kč, č. , hodnota,  se splatností 30. 5. 2023 znějící na částku 4 372,48 Kč, č. , hodnota,  se splatností 30. 6. 2023 znějící na částku 2 390,31 Kč a č. , hodnota,  se splatností 31. 7. 2023 znějící na částku 13 009 Kč (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota, ). Žalobkyně doručila žalovanému vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota,  (prokázáno screenshoty z aplikace, screenshoty z e-mailu). Žalobkyně zrušila žalovanému poskytování služeb, a to pro nesplnění smluvních povinností ze strany žalovaného ke dni 2. 6. 2023 (prokázáno zrušením poskytování služeb, dodejkou). Žalobkyně zaslala žalovanému návrh na smírné řešení (prokázáno pokusem o smír). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (prokázáno předžalobní upomínkou, dodejkou).6. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, jejichž předměty byly zařízení, přičemž žalovaný měl kupní cenu za tato zařízení platit ve splátkách s tím, že v případě nesplnění platebních povinností bylo sjednáno oprávnění žalobkyně doúčtovat kupní cenu. Mezi účastníky byly dále uzavřeny smlouvy, jejichž předmětem bylo poskytování služeb ze strany žalobkyně žalovanému za měsíční cenu. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování, které však žalovaný řádně nehradil. Žalobkyně tedy přistoupila ke zrušení poskytování služeb a k doúčtování jednotlivých kupních cen. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.8. Jelikož předmětem řízení je nárok vyplývající ze závazkového vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), přičemž podle něj je rozhodným právem právo české.9. Účastníci uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 o. z. Žalovaný nesplnil své smluvní povinnosti. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.10. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů řízení uplatněných bez doložení výše hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za každý ze dvou úkonů (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, tj. celkem 200 Kč, jelikož se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:24.C.34.2025.24","publishedAt":"2025-05-21","decisionAt":"2025-03-27","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":34,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Magdalena","lastName":"Kolářová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 257,20 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}