{"uuid":"282014b1-e020-490e-b492-8f52b64bb9c9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 848,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 848,80 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 637 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 223,10 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 227 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 185,70 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 168 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 9 408 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 848,80 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky 637 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení,- z částky 223,10 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení,- z částky 227 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení,- z částky 185,70 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení,- z částky 168 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,- z částky 9 408 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 24. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10 848,80 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 9. 3. 2023 smlouvu o poskytování služeb, na základě které byla žalovaná účastníkem telekomunikační služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neuhradila splátky kupní ceny za koncová zařízení – set-top-box v celkové výši 4 140 Kč a za model v celkové výši 5 940 Kč a cenu za doručení zařízení ve výši 499 Kč. Žalovaná také čerpala doplňkovou službu videotéka v částce 138 Kč a O2 security v částce 131,80 Kč. Žalované byla dne 10. 7. 2023 zaslána výpověď služeb a byla vyzvána k úhradě všech dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 27. 1. 2025 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně a žalovaná uzavřely ve dnech 9. 3. 2023 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 12. 3. 2023 do 11. 4. 2023, splatnou 4. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 637 Kč (videotéka a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohodlná instalace). Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 12. 4. 2023 do 11. 5. 2023, splatnou dne 5. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 223,10 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 12. 5. 2023 do 11. 6. 2023, splatnou dne 4. 7. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 227 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 12. 6. 2023 do 11. 7. 2023, splatnou dne 3. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 185,70 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 12. 7. 2023 do 11. 8. 2023, splatnou dne 4. 9. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 168 Kč. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 12. 8. 2023 do 11. 9. 2023, splatnou dne 4. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 9 408 Kč. Žalobkyně následně dne 10. 7. 2023 zaslala žalované výpověď služeb, ve které žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky v celkové výši 4 445,21 Kč. V Pokusu o smír ze dne 25. 9. 2023 žalobkyně žalovanou opětovně vyzvala k uhrazení dlužné částky ve výši 15 448,14 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když mezi účastníky byla dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně žalované poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. K rozhodnutí o žalobním nároku je věcně příslušný soud (nikoli Český telekomunikační úřad), neboť se jedná o nárok z titulu služeb poskytovaných třetími osobami, kdy žalobkyně tyto služby pouze zprostředkovala pro žalovanou a žalovaná se zavázala za tyto služby třetích subjektů zaplatit prostřednictvím žalobkyně. Žalobkyně má dle § 2079 a násl. o. z. nárok na uhrazení kupní ceny za koncové zařízení poskytnuté žalovanému a dle § 1746 odst. 2 o. z. má nárok na úhradu za služby třetích osob (z tzv. inominátní smlouvy). Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho uhradila. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky částka 100 Kč za každý úkon, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyně náleží náhrada nákladů řízení za dva úkony (sepis žaloby a předžalobní výzvy) v celkové výši 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 24. 10. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 10 848,80 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 9. 3. 2023 smlouvu o poskytování služeb, na základě které byla žalovaná účastníkem telekomunikační služby , Anonymizováno,  č. , hodnota, . Žalovaná neuhradila splátky kupní ceny za koncová zařízení – set-top-box v celkové výši 4 140 Kč a za model v celkové výši 5 940 Kč a cenu za doručení zařízení ve výši 499 Kč. Žalovaná také čerpala doplňkovou službu videotéka v částce 138 Kč a O2 security v částce 131,80 Kč. Žalované byla dne 10. 7. 2023 zaslána výpověď služeb a byla vyzvána k úhradě všech dlužných částek.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 27. 1. 2025 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně a žalovaná uzavřely ve dnech 9. 3. 2023 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Fakturou č. , hodnota,  za období od 12. 3. 2023 do 11. 4. 2023, splatnou 4. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 637 Kč (videotéka a , Anonymizováno,  pohodlná instalace). Fakturou č. , hodnota,  za období od 12. 4. 2023 do 11. 5. 2023, splatnou dne 5. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 223,10 Kč. Fakturou č. , hodnota,  za období od 12. 5. 2023 do 11. 6. 2023, splatnou dne 4. 7. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 227 Kč. Fakturou č. , hodnota,  za období od 12. 6. 2023 do 11. 7. 2023, splatnou dne 3. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 185,70 Kč. Fakturou č. , hodnota,  za období od 12. 7. 2023 do 11. 8. 2023, splatnou dne 4. 9. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 168 Kč. Fakturou č. , hodnota,  za období od 12. 8. 2023 do 11. 9. 2023, splatnou dne 4. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované doplňkové služby v celkové částce 9 408 Kč. Žalobkyně následně dne 10. 7. 2023 zaslala žalované výpověď služeb, ve které žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky v celkové výši 4 445,21 Kč. V Pokusu o smír ze dne 25. 9. 2023 žalobkyně žalovanou opětovně vyzvala k uhrazení dlužné částky ve výši 15 448,14 Kč.5. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když mezi účastníky byla dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalobkyně žalované poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. K rozhodnutí o žalobním nároku je věcně příslušný soud (nikoli Český telekomunikační úřad), neboť se jedná o nárok z titulu služeb poskytovaných třetími osobami, kdy žalobkyně tyto služby pouze zprostředkovala pro žalovanou a žalovaná se zavázala za tyto služby třetích subjektů zaplatit prostřednictvím žalobkyně. Žalobkyně má dle § 2079 a násl. o. z. nárok na uhrazení kupní ceny za koncové zařízení poskytnuté žalovanému a dle § 1746 odst. 2 o. z. má nárok na úhradu za služby třetích osob (z tzv. inominátní smlouvy). Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho uhradila. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl v řízení zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky částka 100 Kč za každý úkon, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyně náleží náhrada nákladů řízení za dva úkony (sepis žaloby a předžalobní výzvy) v celkové výši 200 Kč.7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:20.C.3.2025.1","publishedAt":"2025-04-01","decisionAt":"2025-02-21","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":3,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Jílková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10 848,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"63","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}