{"uuid":"2867486a-fa09-4139-bf35-54e5fdc1955c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 27 875 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba na zaplacení částky 27 875 Kč s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba na zaplacení částky 27 875 Kč s příslušenstvím se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 27 875 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 21.09.2023, s účinností ke dni 27.09.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je rozhodnutím soudu omezený ve svéprávnosti a byl mu ustanoven opatrovník. Jelikož se žalovanému, ani jeho opatrovnici nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, byl mu ustanoven zástupce z řad advokátů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný prostřednictvím svého zástupce uvedl, že žalovaný vůbec neměl oprávnění k uzavření smlouvy, jelikož se jedná o osobu s omezenou svéprávností, a pokud smlouvu uzavřel, pak je neplatná od počátku. Dále poukázal na skutečnost, že ve smlouvě je uvedeno, že peněžní prostředky budou poukázány na účet uvedený v záhlaví, avšak žádný účet ve smlouvě uvedený není. Není tedy prokázáno, že by vůbec žalovaný obdržel peněžní prostředky od žalobkyně. Dále je zde pochybnost o pravdivosti údajů v zákaznické kartě, když je zde uvedeno, že žalovaný je zaměstnán u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak s ohledem na omezenou svéprávnost žalovaného lze o tomto pochybovat. Dále uvedl, že předchůdkyně žalobkyně provedla nedostatečné prověření úvěruschopnosti žalovaného ve smyslu rozhodnutí Ústavního soudu II. ÚS 1292/21 a Nejvyššího soudu 28 Cdo 527/2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkaz Smlouvou o spotřebitelské úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) a žalovaným uzavřena. Ve smlouvě je uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytne zákazníkovi- žalovanému spotřebitelský úvěr do 3 pracovních dnu od úspěšného provedeni telefonického ověření správnosti osobních údajů zákazníka a parametry spotřebitelského úvěru uvedených ve Smlouvě, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet zákazníka uvedený v záhlaví Smlouvy, není-li sjednáno jinak. Jiné ujednání o způsobu poskytnutí úvěru ve smlouvě není. V záhlaví smlouvy není vyplněn bankovní účet žalovaného. Soud je z úřední činnosti známo, že žalovaný je omezený ve svéprávnosti tak, že nemůže samostatně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, a to na dobu 3 let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud poučil žalobkyni podle § 118a o.s.ř. o tom, že má povinnost doplnit tvrzení a označit důkazy k tvrzené skutečnosti, že žalovanému poskytla finanční prostředky na základě uzavřené smlouvy a jakým způsobem. Žalobkyně své tvrzení nedoplnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2993 věty první o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k závěru, že Smlouva o spotřebitelském úvěru je od počátku neplatná, a to pro nesvéprávnost žalovaného, který smlouvu s ohledem na rozsah svého omezení nemohl platně uzavřít. Čerpání úvěru jistě nespadá pod pojem běžných záležitostí každodenního života, a tudíž takové jednání by vyžadovalo zastoupení žalovaného ustanoveným opatrovníkem. K tomu však při uzavírání smlouvy nedošlo. Jelikož žalobkyně v řízení neprokázala, že by žalovanému poskytla peněžní prostředky v tvrzené výši, neunesla svá důkazní břemeno a její nárok byl nucen soud zamítnout v plném rozsahu, neboť nedovodil ani existenci bezdůvodného obohacení na straně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který byl ve věci plně úspěšný, žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 27 875 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru, uzavřené dne , datum,  mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , sídlem , adresa,  a žalovaným. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a společností , právnická osoba,  dne 21.09.2023, s účinností ke dni 27.09.2023.Žalovaný je rozhodnutím soudu omezený ve svéprávnosti a byl mu ustanoven opatrovník. Jelikož se žalovanému, ani jeho opatrovnici nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, byl mu ustanoven zástupce z řad advokátů.Žalovaný prostřednictvím svého zástupce uvedl, že žalovaný vůbec neměl oprávnění k uzavření smlouvy, jelikož se jedná o osobu s omezenou svéprávností, a pokud smlouvu uzavřel, pak je neplatná od počátku. Dále poukázal na skutečnost, že ve smlouvě je uvedeno, že peněžní prostředky budou poukázány na účet uvedený v záhlaví, avšak žádný účet ve smlouvě uvedený není. Není tedy prokázáno, že by vůbec žalovaný obdržel peněžní prostředky od žalobkyně. Dále je zde pochybnost o pravdivosti údajů v zákaznické kartě, když je zde uvedeno, že žalovaný je zaměstnán u , právnická osoba, , avšak s ohledem na omezenou svéprávnost žalovaného lze o tomto pochybovat. Dále uvedl, že předchůdkyně žalobkyně provedla nedostatečné prověření úvěruschopnosti žalovaného ve smyslu rozhodnutí Ústavního soudu II. ÚS 1292/21 a Nejvyššího soudu 28 Cdo 527/2020.Soud provedl důkaz Smlouvou o spotřebitelské úvěru ze dne , datum, , která byla mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) a žalovaným uzavřena. Ve smlouvě je uvedeno, že , právnická osoba,  poskytne zákazníkovi- žalovanému spotřebitelský úvěr do 3 pracovních dnu od úspěšného provedeni telefonického ověření správnosti osobních údajů zákazníka a parametry spotřebitelského úvěru uvedených ve Smlouvě, a to bezhotovostním převodem na bankovní účet zákazníka uvedený v záhlaví Smlouvy, není-li sjednáno jinak. Jiné ujednání o způsobu poskytnutí úvěru ve smlouvě není. V záhlaví smlouvy není vyplněn bankovní účet žalovaného. Soud je z úřední činnosti známo, že žalovaný je omezený ve svéprávnosti tak, že nemůže samostatně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, a to na dobu 3 let.Soud poučil žalobkyni podle § 118a o.s.ř. o tom, že má povinnost doplnit tvrzení a označit důkazy k tvrzené skutečnosti, že žalovanému poskytla finanční prostředky na základě uzavřené smlouvy a jakým způsobem. Žalobkyně své tvrzení nedoplnila.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.“Podle ustanovení § 2993 věty první o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila.Soud dospěl k závěru, že Smlouva o spotřebitelském úvěru je od počátku neplatná, a to pro nesvéprávnost žalovaného, který smlouvu s ohledem na rozsah svého omezení nemohl platně uzavřít. Čerpání úvěru jistě nespadá pod pojem běžných záležitostí každodenního života, a tudíž takové jednání by vyžadovalo zastoupení žalovaného ustanoveným opatrovníkem. K tomu však při uzavírání smlouvy nedošlo. Jelikož žalobkyně v řízení neprokázala, že by žalovanému poskytla peněžní prostředky v tvrzené výši, neunesla svá důkazní břemeno a její nárok byl nucen soud zamítnout v plném rozsahu, neboť nedovodil ani existenci bezdůvodného obohacení na straně žalobkyně.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který byl ve věci plně úspěšný, žádné prokazatelné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:23.C.121.2024.1","publishedAt":"2025-04-29","decisionAt":"2025-03-03","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":121,"year":2024,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Burachovičová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 27 875 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}