{"uuid":"286f1773-f5f4-47f1-afec-528a490c2486","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 10 168,93 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 10 118,26 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 089,84 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 50,67 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 10 118,26 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 089,84 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 50,67 Kč, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 10 118,26 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 089,84 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně a částku 50,67 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli dne 19. 9. 2024 smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru, kdy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 34 600 Kč. Žalovaná se zavázala hradit z této smlouvy úroky. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek www.flexifin.cz. Žalované byly vypláceny z úvěru částky, a to 5 000 Kč dne 19. 9. 2024. Žalovaná splatila na jistinu 5,12 Kč, žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou splátek, žalobkyně se domáhá úhrady smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, kdy se domáhá úhrady pokuty z jistiny úvěru za období od 14. 11. 2024 do 12. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež měly uzavřít žalobkyně a žalovaná dne 19. 9. 2024, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když smlouva není žalovanou podepsána. Smlouva, jež byla soudu předložená v elektronické podobě, byla ve formátu PDF a platnost podpisu na smlouvě nešla ověřit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny nazvané výpis o posouzení úvěruschopnosti, soud zjistil, že je zde uvedeno, že žalovaná má výdaje měsíčně na půjčky ve výši 0 na bydlení 3 000 Kč, další nezbytné výdaje 1 000 Kč, zbytné výdaje 1 000 Kč. Měsíční příjem činí 22 950 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že na účet vedený na jméno žalované byla dne 19. 9. 2024 připsaná částka 5 000 Kč z účtu vedeného na jméno žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl. Žalobkyně v řízení tvrdila, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle ustanovení § 2395 o. z. Žalobkyně však neprokázala, že by smlouva o úvěru byla účastníky uzavřena. Smlouva, která byla soudu předložena v elektronické podobě, neobsahuje žádný, a to ani elektronický podpis žalované. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ust. § 118a odst. 1 o. s. ř. I pokud by žalobkyně prokázala uzavření smlouvy, její povinnosti je řádně tvrdit a následně prokázat, že před uzavřením smlouvy o úvěru řádně zkoumala solventnost žalované dle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb., jelikož se jedná o spotřebitelský vztah. Z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 4. 2015, sp. zn. 1 As 30/2015, zejména bodu 26, vyplývá, že pouhé předložení ničím nedoložených prohlášení spotřebitele není dostatečné k řádnému posouzení úvěruschopnosti dlužníka. Poskytovatel je povinen aktivně úvěruschopnost dlužníka zjišťovat a prověřovat. Nelze se spolehnout pouze na údaje, které dlužník věřiteli sdělí. Žalobkyně neprokázala, že by zkoumala v různých registrech, jako například insolvenční rejstřík, rejstřík vedených exekucí. Pokud by žalobkyně pátrala minimálně v rejstříku exekucí, zjistila by, že proti žalované je vedena exekuce, a to u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy oprávněnou je osoba poskytující úvěry, což lze ověřit z registru bankovních či nebankovních smluv. Nebyly také žádným způsobem ověřeny pravidelné měsíční výdaje žalované. Je zcela nepravděpodobné, že by v době tvrzeného uzavření úvěru, tedy v září 2024 celkové měsíční výdaje na bydlení žalované činily 3 000 Kč a další výdaje na zajišťování základních životních potřeb pouze 1 000 Kč měsíčně. Smlouva by tak byla stejně absolutně neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. Soud mohl zavázat žalovanou k vydání rozdílu mezi tím, co jí bylo poskytnuto a co uhradila. I když je tvrzeno, že se jedná o revolvingový spotřebitelský úvěr, bylo prokázáno, že do dispozice žalované se dostala částka 5 000 Kč. V daném případě je nutno ale tvrdit a prokázat, jakou celkovou částku žalovaná z tvrzené smlouvy o úvěru uhradila, nikoliv pouze na jistině, ale na všech poplatcích, sankcích, úrocích. Žalobkyně pouze tvrdila, že žalovaná uhradila na jistinu 5,12 Kč. Jedná se o nedostatečné tvrzení a jak je jíž shora uvedeno, žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti tvrzení a důkazní dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. S ohledem na výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 10 118,26 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5 089,84 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně a částku 50,67 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli dne 19. 9. 2024 smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru, kdy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše 34 600 Kč. Žalovaná se zavázala hradit z této smlouvy úroky. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek www.flexifin.cz. Žalované byly vypláceny z úvěru částky, a to 5 000 Kč dne 19. 9. 2024. Žalovaná splatila na jistinu 5,12 Kč, žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou splátek, žalobkyně se domáhá úhrady smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, kdy se domáhá úhrady pokuty z jistiny úvěru za období od 14. 11. 2024 do 12. 2. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jež měly uzavřít žalobkyně a žalovaná dne 19. 9. 2024, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když smlouva není žalovanou podepsána. Smlouva, jež byla soudu předložená v elektronické podobě, byla ve formátu PDF a platnost podpisu na smlouvě nešla ověřit.4. Z listiny nazvané výpis o posouzení úvěruschopnosti, soud zjistil, že je zde uvedeno, že žalovaná má výdaje měsíčně na půjčky ve výši 0 na bydlení 3 000 Kč, další nezbytné výdaje 1 000 Kč, zbytné výdaje 1 000 Kč. Měsíční příjem činí 22 950 Kč.5. Ze sdělení , právnická osoba, . soud zjistil, že na účet vedený na jméno žalované byla dne 19. 9. 2024 připsaná částka 5 000 Kč z účtu vedeného na jméno žalobkyně.6. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl. Žalobkyně v řízení tvrdila, že účastníci uzavřeli úvěrovou smlouvu dle ustanovení § 2395 o. z. Žalobkyně však neprokázala, že by smlouva o úvěru byla účastníky uzavřena. Smlouva, která byla soudu předložena v elektronické podobě, neobsahuje žádný, a to ani elektronický podpis žalované. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ust. § 118a odst. 1 o. s. ř. I pokud by žalobkyně prokázala uzavření smlouvy, její povinnosti je řádně tvrdit a následně prokázat, že před uzavřením smlouvy o úvěru řádně zkoumala solventnost žalované dle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb., jelikož se jedná o spotřebitelský vztah. Z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 4. 2015, sp. zn. 1 As 30/2015, zejména bodu 26, vyplývá, že pouhé předložení ničím nedoložených prohlášení spotřebitele není dostatečné k řádnému posouzení úvěruschopnosti dlužníka. Poskytovatel je povinen aktivně úvěruschopnost dlužníka zjišťovat a prověřovat. Nelze se spolehnout pouze na údaje, které dlužník věřiteli sdělí. Žalobkyně neprokázala, že by zkoumala v různých registrech, jako například insolvenční rejstřík, rejstřík vedených exekucí. Pokud by žalobkyně pátrala minimálně v rejstříku exekucí, zjistila by, že proti žalované je vedena exekuce, a to u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, , kdy oprávněnou je osoba poskytující úvěry, což lze ověřit z registru bankovních či nebankovních smluv. Nebyly také žádným způsobem ověřeny pravidelné měsíční výdaje žalované. Je zcela nepravděpodobné, že by v době tvrzeného uzavření úvěru, tedy v září 2024 celkové měsíční výdaje na bydlení žalované činily 3 000 Kč a další výdaje na zajišťování základních životních potřeb pouze 1 000 Kč měsíčně. Smlouva by tak byla stejně absolutně neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. Soud mohl zavázat žalovanou k vydání rozdílu mezi tím, co jí bylo poskytnuto a co uhradila. I když je tvrzeno, že se jedná o revolvingový spotřebitelský úvěr, bylo prokázáno, že do dispozice žalované se dostala částka 5 000 Kč. V daném případě je nutno ale tvrdit a prokázat, jakou celkovou částku žalovaná z tvrzené smlouvy o úvěru uhradila, nikoliv pouze na jistině, ale na všech poplatcích, sankcích, úrocích. Žalobkyně pouze tvrdila, že žalovaná uhradila na jistinu 5,12 Kč. Jedná se o nedostatečné tvrzení a jak je jíž shora uvedeno, žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti tvrzení a důkazní dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. S ohledem na výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšné žalované nevznikly prokazatelné náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.359.2025.49","publishedAt":"2026-03-03","decisionAt":"2025-12-30","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":359,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Komárková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"10 168,93 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ELEKTRONICKY_PODPIS","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}