{"uuid":"2882e507-a8f8-4884-93e8-d41497c636a9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Alexandrou Vaňkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 923 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 923 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 923 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 148,8 Kč od 2. 11. 2024 do 10. 12. 2024, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 923 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 923 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 148,8 Kč od 2. 11. 2024 do 10. 12. 2024, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný uzavřel dne 29. 9. 2023 s žalobkyní Úvěrovou smlouvu, na základě níž byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 490 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části „Náklady úvěru“. Žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si posunout splatnost splátky“. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 990 Kč. Dohromady žalovaný za trvání Smlouvy uhradil částku 8 917 Kč. V souladu s částí Smlouvy \"Náklady úvěru\" konkrétně odstavcem \"Sankce\", byla žalovanému účtována smluvní pokuta celkem ve výši 2 917 Kč. Žalovanému byly účtovány účelně vynaložené náklady 6 x 300 Kč a 1 x ve výši 130 Kč. Úvěr byl ke dni 20. 9. 2024 zesplatněn a za zaslaný zesplatňující dopis byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 29. 9. 2023 s žalobkyní Úvěrovou smlouvu, když se jednalo o bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Schválená výše úvěru byla odeslána z účtu žalobkyně na účet žalovaného, v tomto případě byla částka 10 000 Kč zaslána dne 29. 9. 2023 na číslo účtu uvedeném ve Smlouvě: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 490 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části „Náklady úvěru“ a tyto byly účtovány ve dnech 29. 11. 2023, 29. 2. 2024, 29. 3. 2024, 29. 4. 2024, 29. 5. 2024, 29. 6. 2024, 29. 7. 2024. Žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si posunout splatnost splátky“. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 990 Kč. Ke korunovému odkladu došlo v následujících datech dne 7. 11. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 19. 12. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč. Žalovaný uhradil dne 7. 11. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 23. 11. 2023 byla uhrazena částka 906 Kč, dne 19. 12. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 24. 1. 2024 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 5. 2. 2024 byla uhrazena částka 2 887 Kč, dne 17. 4. 2024 byla uhrazena částka 1 707 Kč, dne 16. 5. 2024 byla uhrazena částka 1 707 Kč, dne 13. 6. 2024 byla uhrazena částka 1 707 Kč. Dohromady tedy žalovaný za trvání Smlouvy uhradil částku 8 917 Kč. V souladu s částí Smlouvy \"Náklady úvěru\" konkrétně odstavcem \"Sankce\", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 2. 9. 2024 ve výši 417 Kč, dne 2. 8. 2024 ve výši 500 Kč, dne 16. 7. 2024 ve výši 500 Kč, dne 13. 6. 2024 ve výši 500 Kč, dne 14. 5. 2024 ve výši 500 Kč, dne 17. 4. 2024 ve výši 500 Kč. Žalovanému byly účtovány účelně vynaložené náklady dne 8. 4. 2024 ve výši 300 Kč, dne 6. 5. 2024 ve výši 300 Kč, dne 3. 6. 2024 ve výši 300 Kč, dne 8. 7. 2024 ve výši 300 Kč, dne 5. 8. 2024 ve výši 300 Kč, dne 2. 9. 2024 ve výši 300 Kč, dne 20. 9. 2024 ve výši 130 Kč. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části „Ukončení smlouvy z naší strany“ byla žalovanému dne 5. 8. 2024 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části „Ukončení smlouvy z naší strany“ byl úvěr ke dni 20. 9. 2024 zesplatněn za zaslaný zesplatňující dopis byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč. Povinnost tvrzení stanovená § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a povinnost důkazní stanovená § 120 odst. 1 OSŘ, ohledně splácení úvěru, resp. jiné skutečnosti, která by vyvracela nárok žalobkyně, leží na žalovaném, který však žádnou z těchto povinností nesplnil, a proto má soud za prokázané, že splátky úvěrů neuhradil tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 18. 10. 2024 předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výše uvedenou smlouvu mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, který jí z této smlouvy vyplýval a poskytla žalovanému výše uvedený úvěr. Žalovaný však svůj závazek vrátit poskytnuté peněžní prostředky, co do výše uvedeného nesplnil. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána vůči žalovanému po právu, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl, tj. včetně poplatků, nákladů, a smluvní pokuty. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení. Žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný uzavřel dne 29. 9. 2023 s žalobkyní Úvěrovou smlouvu, na základě níž byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 490 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části „Náklady úvěru“. Žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si posunout splatnost splátky“. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 990 Kč. Dohromady žalovaný za trvání Smlouvy uhradil částku 8 917 Kč. V souladu s částí Smlouvy \"Náklady úvěru\" konkrétně odstavcem \"Sankce\", byla žalovanému účtována smluvní pokuta celkem ve výši 2 917 Kč. Žalovanému byly účtovány účelně vynaložené náklady 6 x 300 Kč a 1 x ve výši 130 Kč. Úvěr byl ke dni 20. 9. 2024 zesplatněn a za zaslaný zesplatňující dopis byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 29. 9. 2023 s žalobkyní Úvěrovou smlouvu, když se jednalo o bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Schválená výše úvěru byla odeslána z účtu žalobkyně na účet žalovaného, v tomto případě byla částka 10 000 Kč zaslána dne 29. 9. 2023 na číslo účtu uvedeném ve Smlouvě: , č. účtu, . V rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 490 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části „Náklady úvěru“ a tyto byly účtovány ve dnech 29. 11. 2023, 29. 2. 2024, 29. 3. 2024, 29. 4. 2024, 29. 5. 2024, 29. 6. 2024, 29. 7. 2024. Žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si posunout splatnost splátky“. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 990 Kč. Ke korunovému odkladu došlo v následujících datech dne 7. 11. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 19. 12. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč. Žalovaný uhradil dne 7. 11. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 23. 11. 2023 byla uhrazena částka 906 Kč, dne 19. 12. 2023 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 24. 1. 2024 byla uhrazena částka 1 Kč, dne 5. 2. 2024 byla uhrazena částka 2 887 Kč, dne 17. 4. 2024 byla uhrazena částka 1 707 Kč, dne 16. 5. 2024 byla uhrazena částka 1 707 Kč, dne 13. 6. 2024 byla uhrazena částka 1 707 Kč. Dohromady tedy žalovaný za trvání Smlouvy uhradil částku 8 917 Kč. V souladu s částí Smlouvy \"Náklady úvěru\" konkrétně odstavcem \"Sankce\", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 2. 9. 2024 ve výši 417 Kč, dne 2. 8. 2024 ve výši 500 Kč, dne 16. 7. 2024 ve výši 500 Kč, dne 13. 6. 2024 ve výši 500 Kč, dne 14. 5. 2024 ve výši 500 Kč, dne 17. 4. 2024 ve výši 500 Kč. Žalovanému byly účtovány účelně vynaložené náklady dne 8. 4. 2024 ve výši 300 Kč, dne 6. 5. 2024 ve výši 300 Kč, dne 3. 6. 2024 ve výši 300 Kč, dne 8. 7. 2024 ve výši 300 Kč, dne 5. 8. 2024 ve výši 300 Kč, dne 2. 9. 2024 ve výši 300 Kč, dne 20. 9. 2024 ve výši 130 Kč. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části „Ukončení smlouvy z naší strany“ byla žalovanému dne 5. 8. 2024 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části „Ukončení smlouvy z naší strany“ byl úvěr ke dni 20. 9. 2024 zesplatněn za zaslaný zesplatňující dopis byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč. Povinnost tvrzení stanovená § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ a povinnost důkazní stanovená § 120 odst. 1 OSŘ, ohledně splácení úvěru, resp. jiné skutečnosti, která by vyvracela nárok žalobkyně, leží na žalovaném, který však žádnou z těchto povinností nesplnil, a proto má soud za prokázané, že splátky úvěrů neuhradil tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 18. 10. 2024 předžalobní výzvu.5. Výše uvedenou smlouvu mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, který jí z této smlouvy vyplýval a poskytla žalovanému výše uvedený úvěr. Žalovaný však svůj závazek vrátit poskytnuté peněžní prostředky, co do výše uvedeného nesplnil. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána vůči žalovanému po právu, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl, tj. včetně poplatků, nákladů, a smluvní pokuty. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení. Žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:10.C.29.2025.1","publishedAt":"2025-05-07","decisionAt":"2025-03-26","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":29,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alexandra","lastName":"Vaňková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":[],"caseSubject":"o 10 923 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}