{"uuid":"28aa7f7f-552a-4b6a-b8e5-38de43415eb3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 77 785,94 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 77 785,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 258,51 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 409,29 Kč od 7. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 006,66 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 511,48 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 702 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 77 785,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 258,51 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 409,29 Kč od 7. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 006,66 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 511,48 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 702 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 77 785,94 Kč z titulu neuhrazené ceny žalobkyní dodané elektřiny a souvisejících služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně a žalovaný se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně dohodli, že žalobkyně bude žalovanému dodávat do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „odběrné místo“), plyn a poskytovat služby dodávky plynu a žalovaný bude za odběr tohoto plynu a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Úhrada ceny byla sjednána formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh a nebyl-li tento termín vyznačen, tak ve lhůtě 7 dnů. Pro případ, kdyby byl žalovaný v prodlení s hrazením zálohových plateb či plateb za vyúčtování po dobu delší než 10 dní, byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového prodlení. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 31. 1. 2023 do 19. 11. 2023 v množství 345,42 m3 v částce 15 098,51 Kč a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 15 440 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 258,51 Kč splatná do 11. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 20. 11. 2023 do 13. 2. 2024 v množství 260,78 m3 v částce 10 239,29 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 1 930 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 8 409,29 Kč splatná do 6. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za neodebrání nasmlouvaného plynu v období od 13. 2. 2024 do 1. 2. 2025 splatnou dne 26. 2. 2024. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně a žalovaný se dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně dohodli, že žalobkyně bude žalovanému dodávat do odběrného místa elektřinu a poskytovat služby dodávky elektřiny a žalovaný bude za odběr této elektřiny a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Úhrada ceny byla sjednána formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh a nebyl-li tento termín vyznačen, tak ve lhůtě 7 dnů. Pro případ, kdyby byl žalovaný v prodlení s hrazením zálohových plateb či plateb za vyúčtování po dobu delší než 10 dní, byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového prodlení. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 31. 1. 2023 do 27. 11. 2023 v množství 6,371 MWh v částce 53 706,66 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 14 000 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 40 006,66 Kč splatná do 27. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 28. 11. 2023 do 22. 2. 2024 v množství 2,238 MWh v částce 18 211,48 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, splatných do 26. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 50 odst. 1, 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Podle § 2001 o. z. lze odstoupit od uzavřené smlouvy, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na skutkový závěr uvedený shora a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. V rámci předmětného závazku vystupovala žalobkyně jako obchodník s elektřinou a žalovaný jako zákazník. Uzavřenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodat do odběrného místa sdružené služby dodávek elektřiny a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a s její dodávkou spojené služby řádně a včas platit žalobkyní a Energetickým regulačním úřadem stanovenou cenu. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 31. 1. 2023 do 27. 11. 2023 v množství 6,371 MWh v částce 53 706,66 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 14 000 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 40 006,66 Kč splatná do 27. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 28. 11. 2023 do 22. 2. 2024 v množství 2,238 MWh v částce 18 211,48 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, splatných do 26. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný ani výše uvedené ceny ani smluvní pokuty ve lhůtě jejich splatnosti neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 006,66 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 511,48 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky plynu. V rámci předmětného závazku vystupovala žalobkyně jako obchodník s plynem a žalovaný jako zákazník. Uzavřenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodat do odběrného místa sdružené služby dodávek plynu a žalovaný se zavázal za dodaný plyn a s její dodávkou spojené služby řádně a včas platit žalobkyní a Energetickým regulačním úřadem stanovenou cenu. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 31. 1. 2023 do 19. 11. 2023 v množství 345,42 m3 v částce 15 098,51 Kč a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 15 440 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 258,51 Kč splatná do 11. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 20. 11. 2023 do 13. 2. 2024 v množství 260,78 m3 v částce 10 239,29 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 1 930 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 8 409,29 Kč splatná do 6. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za neodebrání nasmlouvaného plynu v období od 13. 2. 2024 do 1. 2. 2025 splatnou dne 26. 2. 2024. Žalobkyně fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný ani výše uvedené ceny ani smluvní pokuty ve lhůtě jejich splatnosti neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 258,51 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 409,29 Kč od 7. 3. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 702 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 112 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, sestávající z částky 4 220 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 4 220 Kč za jeden úkon právní služby (žaloba) včetně jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, a z 21 % DPH ve výši 2 880 Kč (počítáno z částky 13 710 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 77 785,94 Kč z titulu neuhrazené ceny žalobkyní dodané elektřiny a souvisejících služeb.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci.4. Žalobkyně a žalovaný se dne , datum,  písemně dohodli, že žalobkyně bude žalovanému dodávat do odběrného místa , adresa,  (dále jen „odběrné místo“), plyn a poskytovat služby dodávky plynu a žalovaný bude za odběr tohoto plynu a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Úhrada ceny byla sjednána formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh a nebyl-li tento termín vyznačen, tak ve lhůtě 7 dnů. Pro případ, kdyby byl žalovaný v prodlení s hrazením zálohových plateb či plateb za vyúčtování po dobu delší než 10 dní, byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového prodlení. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 31. 1. 2023 do 19. 11. 2023 v množství 345,42 m3 v částce 15 098,51 Kč a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 15 440 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 258,51 Kč splatná do 11. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 20. 11. 2023 do 13. 2. 2024 v množství 260,78 m3 v částce 10 239,29 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 1 930 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 8 409,29 Kč splatná do 6. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za neodebrání nasmlouvaného plynu v období od 13. 2. 2024 do 1. 2. 2025 splatnou dne 26. 2. 2024. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. , číslo, . Žalobkyně a žalovaný se dále dne , datum,  písemně dohodli, že žalobkyně bude žalovanému dodávat do odběrného místa elektřinu a poskytovat služby dodávky elektřiny a žalovaný bude za odběr této elektřiny a s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Úhrada ceny byla sjednána formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh a nebyl-li tento termín vyznačen, tak ve lhůtě 7 dnů. Pro případ, kdyby byl žalovaný v prodlení s hrazením zálohových plateb či plateb za vyúčtování po dobu delší než 10 dní, byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového prodlení. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 31. 1. 2023 do 27. 11. 2023 v množství 6,371 MWh v částce 53 706,66 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 14 000 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 40 006,66 Kč splatná do 27. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 28. 11. 2023 do 22. 2. 2024 v množství 2,238 MWh v částce 18 211,48 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, splatných do 26. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. , číslo, . Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil ničeho.5. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 50 odst. 1, 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Podle § 2001 o. z. lze odstoupit od uzavřené smlouvy, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.6. S ohledem na skutkový závěr uvedený shora a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. V rámci předmětného závazku vystupovala žalobkyně jako obchodník s elektřinou a žalovaný jako zákazník. Uzavřenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodat do odběrného místa sdružené služby dodávek elektřiny a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a s její dodávkou spojené služby řádně a včas platit žalobkyní a Energetickým regulačním úřadem stanovenou cenu. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 31. 1. 2023 do 27. 11. 2023 v množství 6,371 MWh v částce 53 706,66 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 14 000 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 40 006,66 Kč splatná do 27. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu v období od 28. 11. 2023 do 22. 2. 2024 v množství 2,238 MWh v částce 18 211,48 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, splatných do 26. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. , číslo, . Jelikož žalovaný ani výše uvedené ceny ani smluvní pokuty ve lhůtě jejich splatnosti neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 006,66 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 511,48 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení.8. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky plynu. V rámci předmětného závazku vystupovala žalobkyně jako obchodník s plynem a žalovaný jako zákazník. Uzavřenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodat do odběrného místa sdružené služby dodávek plynu a žalovaný se zavázal za dodaný plyn a s její dodávkou spojené služby řádně a včas platit žalobkyní a Energetickým regulačním úřadem stanovenou cenu. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 31. 1. 2023 do 19. 11. 2023 v množství 345,42 m3 v částce 15 098,51 Kč a smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 15 440 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 258,51 Kč splatná do 11. 12. 2023. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému odebraný plyn v období od 20. 11. 2023 do 13. 2. 2024 v množství 260,78 m3 v částce 10 239,29 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu, přičemž po odečtení zaplacených záloh ve výši 1 930 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 8 409,29 Kč splatná do 6. 3. 2024. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za neodebrání nasmlouvaného plynu v období od 13. 2. 2024 do 1. 2. 2025 splatnou dne 26. 2. 2024. Žalobkyně fakturou č. , číslo,  vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury č. , číslo, . Jelikož žalovaný ani výše uvedené ceny ani smluvní pokuty ve lhůtě jejich splatnosti neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 258,51 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 409,29 Kč od 7. 3. 2024 do zaplacení.9. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 702 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 112 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, sestávající z částky 4 220 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 4 220 Kč za jeden úkon právní služby (žaloba) včetně jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, a z 21 % DPH ve výši 2 880 Kč (počítáno z částky 13 710 Kč).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:16.C.104.2025.1","publishedAt":"2025-08-28","decisionAt":"2025-05-16","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":104,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Kouba","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"77 785,94 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2001","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLUVNI_POKUTA","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}