{"uuid":"28b29451-21da-47ca-8799-4f596f06a95e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro výživné zletilého nezaopatřeného dítěte","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen platit na výživu žalobkyně s účinností od 1. 4. 2022 do 31. 10. 2023 částku ve výši 2 000 Kč měsíčně, s účinností od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 částku ve výši 1 000 Kč měsíčně, s účinností od 1. 5. 2024 částku ve výši 2 000 Kč měsíčně, a to splatnou k rukám žalobkyně vždy do každého 5. dne v měsíci předem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Dlužné výživné ve výši 70 000 Kč za období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2025 je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Návrh, jímž se žalobkyně domáhá po žalovaném stanovení výživného za období od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022 a od 1. 11. 2023 do 31. 12. 2023 ve výši 2 000 Kč měsíčně a dále stanovení výživného za období od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 ve výši 1 000 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen platit na výživu žalobkyně s účinností od 1. 4. 2022 do 31. 10. 2023 částku ve výši 2 000 Kč měsíčně, s účinností od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 částku ve výši 1 000 Kč měsíčně, s účinností od 1. 5. 2024 částku ve výši 2 000 Kč měsíčně, a to splatnou k rukám žalobkyně vždy do každého 5. dne v měsíci předem.II. Dlužné výživné ve výši 70 000 Kč za období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2025 je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Návrh, jímž se žalobkyně domáhá po žalovaném stanovení výživného za období od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022 a od 1. 11. 2023 do 31. 12. 2023 ve výši 2 000 Kč měsíčně a dále stanovení výživného za období od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024 ve výši 1 000 Kč, se zamítá.IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou dne 1. 7. 2024 u místně nepříslušného Městského soudu v Brně ve spojení s doplněním žaloby ze dne 28. 3. 2025 se žalobkyně domáhá určení výživného pro svou osobu proti žalovanému částkou 2 000 Kč od března 2022, kdy je od té doby dosud odkázána na výživu rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, tento nerozporoval, a ačkoli byl řádně a včas předvolán, k jednání se bez omluvy nedostavil. Bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z účastnické výpovědi žalobkyně bylo zjištěno, že studovala Střední hotelovou školu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v červnu 2025 odmaturovala. V předmětném období od března 2022 žila se svou matkou. Po krátkou dobu v listopadu, prosinci 2023 až do poloviny ledna 2024 žila s žalovaným. Po tuto dobu ji žalovaný platil vše, co potřebovala, zaplatil ji i školné na první a druhý ročník střední školy. V lednu 2024 žalobkyně s žalovaným a s její matkou sepsali dohodu o výživném v částce po 1 000 Kč měsíčně. Poté se žalobkyně odstěhovala ke své babičce, která zemřela v květnu 2024, poté žalobkyně začala bydlet sama, což trvá dosud. Od té doby dosud žalobkyně platí výdaje z nájemní smlouvy, za energie, přičemž pobírá příspěvek na bydlení, přídavek na dítě a pomoc v hmotné nouzi. Výdaj na nájem je v současné době 10 460 Kč a na energie 2 208 Kč měsíčně. Žalobkyně má občasné brigády, platí si též telefon, veřejnou dopravu po Brně. Žalobkyně se chtěla hlásit na vysokou školu, neměla však na to peníze, plánuje to učinit příští rok. Do konce srpna 2025 má status studenta, poté plánuje nastoupit do zaměstnání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne 16. 12. 2024, bylo zjištěno, že matka žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavázala platit žalobkyni s účinností od 1. 7. 2024 výživné v částce 1 000 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložené dohody o provedení práce a pracovní činnosti a k tomu se vztahujícímu mzdovému listu z roku 2024 v souhrnné částce ročního příjmu k výplatě 22 801 Kč, z potvrzení o příjmu z roku 2024 s čistým ročním příjmem 39 000 Kč a z potvrzení o příjmu ze dne 18. 6. 2025 s čistým ročním příjmem za dobu do června 2025 ve výši 6 578 Kč bylo zjištěno, že si žalobkyně přivydělávala brigádnickou činností od roku 2024 s průměrným čistým příjmem nepřekračujícím několik tisíc korun českých měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 7. 2024 z č. l. 20 bylo zjištěno přiznání doplatku na bydlení žalobkyni ve výši 8 871 Kč od června 2024. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z č. l. 16 bylo zjištěno snížení vypláceného doplatku na bydlení žalobkyni z 8 871 Kč na 7 542 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 7. 2024 z č. l. 18 bylo zjištěno přiznání příspěvku na živobytí žalobkyni ve výši 4 860 Kč měsíčně od června 2024. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 7. 2024 z č. l. 18 bylo zjištěno přiznání příspěvku na živobytí žalobkyni ve výši 4 860 Kč měsíčně od června 2024. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z č. l. 19 bylo zjištěno snížení příspěvku na živobytí žalobkyni z 4 860 Kč na 1 836 Kč měsíčně od 1. 7. 2024. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 11. 2024 z č. l. 22 bylo zjištěno zvýšení příspěvku na bydlení žalobkyni z částky 8 263 Kč na 11 743 Kč od dne 1. 11. 2024. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 11. 2024 z č. l. 24 bylo zjištěno oznámení nedoplatku na příspěvek na bydlení žalované ve výši 3 480 Kč. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 10. 2024 z č. l. 25 bylo zjištěno snížení příspěvku na bydlení žalobkyni z částky 13 384 Kč na 8 263 Kč měsíčně od dne 1. 10. 2024. Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 8. 2024 z č. l. 27 bylo zjištěno odejmutí dávky doplatku na bydlení žalobkyni od 1. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 910 odstavec 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 913 odstavec 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnost, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 916 o. z. neprokáže-li v řízení o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo o vyživovací povinnosti jiného předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, osoba výživou povinná soudu řádně své příjmy předložením všech listin a dalších podkladů pro zhodnocení majetkových poměrů a neumožní soudu zjistit ani další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle jiného právního předpisu, platí, že průměrný měsíční příjem této osoby činí pětadvacetinásobek částky životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V dané věci bylo zjištěno, že žalobkyně byla ve sledovaném období od března 2022 studentka střední školy odkázaná na výživu svých rodičů, kdy stav odkázanosti na výživu trvá dosud. Žalovaný, její otec, žalobkyni v dané době nepřispěl, a to vyjma krátkého období, kdy u něj bydlela, a dále zaplatil dle výpovědi žalobkyně matce na výživné asi někdy v roce 2022 částku 70 000 Kč do doby vystudování střední školy či zletilosti. U žalobkyně lze při absenci protichůdných tvrzení do dubna 2022 dovozovat potřebu obvyklých výdajů jako u dětí jejího věku, kdy v květnu 2024 ještě coby studentka středí školy začala bydlet sama, s čímž byly spojené velmi vysoké výdaje na bydlení, přičemž i po její maturitě v červnu 2025 tento stav trvá, kdy je stále odkázána na sociální dávky. Jde-li o možnosti, schopnosti a majetkové poměry otce, tyto otec netvrdil a ani nedoložil, ačkoli jej k tomu vázala zákonná povinnost ve smyslu § 916 o. z., kdy se k jednání konanému dne 27. 11. 2024 bez omluvy nedostavil, ačkoli byl k němu řádně předvolán (srov. protokol z č. l. 5), na výzvu soudu ze dne 31. 3. 2025 k tvrzení a doložení rozhodných skutečností, jež mu byla doručena dne 11. 4. 2025 (srov č. l. 29), ve lhůtě vůbec nereagoval, k jednání konaném dne 24. 6. 2025 se opět bez omluvy nedostavil, byť byl k němu též řádně a včas předvolán, což soud spojil s další výzvou k tvrzení a doložení jeho poměrů. S ohledem na to, že soudu tak nejsou z důvodu nespolupráce žalovaného známy jeho poměry, bylo při zjištění schopností a možností žalovaného aplikováno ustanovení § 916 o. z. a soud vyšel z toho, že průměrný měsíční příjem žalovaného v rozhodné době činil pětadvacetinásobek částky životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu (tj. zhruba částku začínající kolem 100 000 Kč měsíčně v roce 2022, jež by byla v následujících letech dále zvyšována), což je částka více než dostačující pro vyvození vyživovací povinnost v požadované dlužné částce 2 000 Kč měsíčně, jejíž (objektivně nízká) výše sama o sobě rozhodně nepůsobí excesivně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud však posoudil žalovaný nárok jako neoprávněný za dobu měsíce března 2022 ve smyslu § 922 odst. 1 o. z., kdy návrh na přiznání výživného zpětně od března 2022 podala žalobkyně až na konci března 2025, kdy dále soud nepřiznal právo na výživné za dobu, kdy žalobkyně bydlela s žalovaným, který ji hradil dle její výpovědi všechny potřebné výdaje, tj. v období od listopadu do prosince 2024. Soud dále zamítl žalobu v částce 1 000 Kč za dobu od ledna do dubna 2024, kdy soud vychází z toho, že se na tuto dobu vztahovala dohoda mezi již zletilou žalobkyní a žalovaným ohledně výživného, kdy žalobkyně bude bydlet u babičky, jež žalobkyni zajistí základní potřeby, a žalovaný bude hradit na výživné toliko částku 1 000 Kč měsíčně. Jelikož došlo již v květnu 2024 k úmrtí babičky, přestala daná dohoda naplňovat vůli stran a zákonná vyživovací povinnost žalovaného tak již nebyla dle hodnocení soudu nadále smluvně upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Byť je u žalobkyně dán předpoklad, že od září 2025 nastoupí na plnohodnotný pracovní úvazek a že se příp. bude moci živit sama, s čímž by po dobu, po kterou by takový stav trval, odpadla vyživovací povinnosti ve smyslu § 911 o. z., musí soud vycházet ze skutkového stavu v době vyhlášení rozsudku. Z tohoto důvodu nebyla v rozsudku do budoucna limitována doba vyplácení běžného výživného, ačkoli by vyživovací povinnost žalovaného případně mohla být v brzké době ukončena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud rozhodnul o dlužném výživném za období od dubna 2022 do doby rozhodnutí v červnu 2025 ve výši 70 000 Kč (tj. 9 x 2 000 Kč za rok 2022, 10 x 2 000 Kč za rok 2023, 4 x 1 000 Kč za rok 2024, 8 x 2 000 Kč za rok 2024, 6 x 2 000 Kč za rok 2025), kdy stanovil splatnost do tří dnů od právní moci rozsudku ve smyslu § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), přičemž s ohledem na fikci výši příjmu žalovaného by toto dlužné výživné nemohla ani zčásti pokrýt žalobkyní uvedená dřívější platba 70 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 os. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na zanedbatelnou část procesně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. návrh ve věci a účast u jednání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobkyni ve smyslu § 142a odst. 2 o. s. ř., byť tato nezaslala žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy předmětný nárok vyplývá přímo ze zákona, žalovaný se jej byl vědom a byl povinen se sám aktivně přičinit o jeho splnění, což se nestalo, na čemž nic nezměnilo ani jeho písemné obeslání žalobou, písemnými výzvami či jeho opakované obeslání k jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou dne 1. 7. 2024 u místně nepříslušného Městského soudu v Brně ve spojení s doplněním žaloby ze dne 28. 3. 2025 se žalobkyně domáhá určení výživného pro svou osobu proti žalovanému částkou 2 000 Kč od března 2022, kdy je od té doby dosud odkázána na výživu rodičů.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, tento nerozporoval, a ačkoli byl řádně a včas předvolán, k jednání se bez omluvy nedostavil. Bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti.3. Z účastnické výpovědi žalobkyně bylo zjištěno, že studovala Střední hotelovou školu v , adresa, , kdy v červnu 2025 odmaturovala. V předmětném období od března 2022 žila se svou matkou. Po krátkou dobu v listopadu, prosinci 2023 až do poloviny ledna 2024 žila s žalovaným. Po tuto dobu ji žalovaný platil vše, co potřebovala, zaplatil ji i školné na první a druhý ročník střední školy. V lednu 2024 žalobkyně s žalovaným a s její matkou sepsali dohodu o výživném v částce po 1 000 Kč měsíčně. Poté se žalobkyně odstěhovala ke své babičce, která zemřela v květnu 2024, poté žalobkyně začala bydlet sama, což trvá dosud. Od té doby dosud žalobkyně platí výdaje z nájemní smlouvy, za energie, přičemž pobírá příspěvek na bydlení, přídavek na dítě a pomoc v hmotné nouzi. Výdaj na nájem je v současné době 10 460 Kč a na energie 2 208 Kč měsíčně. Žalobkyně má občasné brigády, platí si též telefon, veřejnou dopravu po Brně. Žalobkyně se chtěla hlásit na vysokou školu, neměla však na to peníze, plánuje to učinit příští rok. Do konce srpna 2025 má status studenta, poté plánuje nastoupit do zaměstnání.4. Z usnesení , rozhodnutí,  ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne 16. 12. 2024, bylo zjištěno, že matka žalované , jméno FO,  se zavázala platit žalobkyni s účinností od 1. 7. 2024 výživné v částce 1 000 Kč měsíčně.5. Z předložené dohody o provedení práce a pracovní činnosti a k tomu se vztahujícímu mzdovému listu z roku 2024 v souhrnné částce ročního příjmu k výplatě 22 801 Kč, z potvrzení o příjmu z roku 2024 s čistým ročním příjmem 39 000 Kč a z potvrzení o příjmu ze dne 18. 6. 2025 s čistým ročním příjmem za dobu do června 2025 ve výši 6 578 Kč bylo zjištěno, že si žalobkyně přivydělávala brigádnickou činností od roku 2024 s průměrným čistým příjmem nepřekračujícím několik tisíc korun českých měsíčně.6. Z rozhodnutí , rozhodnutí,  ze dne 11. 7. 2024 z č. l. 20 bylo zjištěno přiznání doplatku na bydlení žalobkyni ve výši 8 871 Kč od června 2024. Z rozhodnutí , rozhodnutí,  ze dne , datum,  z č. l. 16 bylo zjištěno snížení vypláceného doplatku na bydlení žalobkyni z 8 871 Kč na 7 542 Kč od , datum, . Z oznámení , právnická osoba,  ze dne 11. 7. 2024 z č. l. 18 bylo zjištěno přiznání příspěvku na živobytí žalobkyni ve výši 4 860 Kč měsíčně od června 2024. Z oznámení , právnická osoba,  ze dne 11. 7. 2024 z č. l. 18 bylo zjištěno přiznání příspěvku na živobytí žalobkyni ve výši 4 860 Kč měsíčně od června 2024. Z rozhodnutí , rozhodnutí,  ze dne , datum,  z č. l. 19 bylo zjištěno snížení příspěvku na živobytí žalobkyni z 4 860 Kč na 1 836 Kč měsíčně od 1. 7. 2024. Z oznámení , právnická osoba,  ze dne 12. 11. 2024 z č. l. 22 bylo zjištěno zvýšení příspěvku na bydlení žalobkyni z částky 8 263 Kč na 11 743 Kč od dne 1. 11. 2024. Z oznámení , právnická osoba,  ze dne 12. 11. 2024 z č. l. 24 bylo zjištěno oznámení nedoplatku na příspěvek na bydlení žalované ve výši 3 480 Kč. Z oznámení , právnická osoba,  ze dne 25. 10. 2024 z č. l. 25 bylo zjištěno snížení příspěvku na bydlení žalobkyni z částky 13 384 Kč na 8 263 Kč měsíčně od dne 1. 10. 2024. Z rozhodnutí , rozhodnutí,  ze dne 9. 8. 2024 z č. l. 27 bylo zjištěno odejmutí dávky doplatku na bydlení žalobkyni od 1. 8. 2024.7. Dle § 910 odstavec 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.8. Dle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.9. Dle § 913 odstavec 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnost, možnosti a majetkové poměry povinného.10. Podle § 916 o. z. neprokáže-li v řízení o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo o vyživovací povinnosti jiného předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, osoba výživou povinná soudu řádně své příjmy předložením všech listin a dalších podkladů pro zhodnocení majetkových poměrů a neumožní soudu zjistit ani další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle jiného právního předpisu, platí, že průměrný měsíční příjem této osoby činí pětadvacetinásobek částky životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu.11. Podle § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.12. V dané věci bylo zjištěno, že žalobkyně byla ve sledovaném období od března 2022 studentka střední školy odkázaná na výživu svých rodičů, kdy stav odkázanosti na výživu trvá dosud. Žalovaný, její otec, žalobkyni v dané době nepřispěl, a to vyjma krátkého období, kdy u něj bydlela, a dále zaplatil dle výpovědi žalobkyně matce na výživné asi někdy v roce 2022 částku 70 000 Kč do doby vystudování střední školy či zletilosti. U žalobkyně lze při absenci protichůdných tvrzení do dubna 2022 dovozovat potřebu obvyklých výdajů jako u dětí jejího věku, kdy v květnu 2024 ještě coby studentka středí školy začala bydlet sama, s čímž byly spojené velmi vysoké výdaje na bydlení, přičemž i po její maturitě v červnu 2025 tento stav trvá, kdy je stále odkázána na sociální dávky. Jde-li o možnosti, schopnosti a majetkové poměry otce, tyto otec netvrdil a ani nedoložil, ačkoli jej k tomu vázala zákonná povinnost ve smyslu § 916 o. z., kdy se k jednání konanému dne 27. 11. 2024 bez omluvy nedostavil, ačkoli byl k němu řádně předvolán (srov. protokol z č. l. 5), na výzvu soudu ze dne 31. 3. 2025 k tvrzení a doložení rozhodných skutečností, jež mu byla doručena dne 11. 4. 2025 (srov č. l. 29), ve lhůtě vůbec nereagoval, k jednání konaném dne 24. 6. 2025 se opět bez omluvy nedostavil, byť byl k němu též řádně a včas předvolán, což soud spojil s další výzvou k tvrzení a doložení jeho poměrů. S ohledem na to, že soudu tak nejsou z důvodu nespolupráce žalovaného známy jeho poměry, bylo při zjištění schopností a možností žalovaného aplikováno ustanovení § 916 o. z. a soud vyšel z toho, že průměrný měsíční příjem žalovaného v rozhodné době činil pětadvacetinásobek částky životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu (tj. zhruba částku začínající kolem 100 000 Kč měsíčně v roce 2022, jež by byla v následujících letech dále zvyšována), což je částka více než dostačující pro vyvození vyživovací povinnost v požadované dlužné částce 2 000 Kč měsíčně, jejíž (objektivně nízká) výše sama o sobě rozhodně nepůsobí excesivně.13. Soud však posoudil žalovaný nárok jako neoprávněný za dobu měsíce března 2022 ve smyslu § 922 odst. 1 o. z., kdy návrh na přiznání výživného zpětně od března 2022 podala žalobkyně až na konci března 2025, kdy dále soud nepřiznal právo na výživné za dobu, kdy žalobkyně bydlela s žalovaným, který ji hradil dle její výpovědi všechny potřebné výdaje, tj. v období od listopadu do prosince 2024. Soud dále zamítl žalobu v částce 1 000 Kč za dobu od ledna do dubna 2024, kdy soud vychází z toho, že se na tuto dobu vztahovala dohoda mezi již zletilou žalobkyní a žalovaným ohledně výživného, kdy žalobkyně bude bydlet u babičky, jež žalobkyni zajistí základní potřeby, a žalovaný bude hradit na výživné toliko částku 1 000 Kč měsíčně. Jelikož došlo již v květnu 2024 k úmrtí babičky, přestala daná dohoda naplňovat vůli stran a zákonná vyživovací povinnost žalovaného tak již nebyla dle hodnocení soudu nadále smluvně upravena.14. Byť je u žalobkyně dán předpoklad, že od září 2025 nastoupí na plnohodnotný pracovní úvazek a že se příp. bude moci živit sama, s čímž by po dobu, po kterou by takový stav trval, odpadla vyživovací povinnosti ve smyslu § 911 o. z., musí soud vycházet ze skutkového stavu v době vyhlášení rozsudku. Z tohoto důvodu nebyla v rozsudku do budoucna limitována doba vyplácení běžného výživného, ačkoli by vyživovací povinnost žalovaného případně mohla být v brzké době ukončena.15. Soud rozhodnul o dlužném výživném za období od dubna 2022 do doby rozhodnutí v červnu 2025 ve výši 70 000 Kč (tj. 9 x 2 000 Kč za rok 2022, 10 x 2 000 Kč za rok 2023, 4 x 1 000 Kč za rok 2024, 8 x 2 000 Kč za rok 2024, 6 x 2 000 Kč za rok 2025), kdy stanovil splatnost do tří dnů od právní moci rozsudku ve smyslu § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), přičemž s ohledem na fikci výši příjmu žalovaného by toto dlužné výživné nemohla ani zčásti pokrýt žalobkyní uvedená dřívější platba 70 000 Kč.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 os. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na zanedbatelnou část procesně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. návrh ve věci a účast u jednání).17. Soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobkyni ve smyslu § 142a odst. 2 o. s. ř., byť tato nezaslala žalovanému písemnou předžalobní výzvu dle § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy předmětný nárok vyplývá přímo ze zákona, žalovaný se jej byl vědom a byl povinen se sám aktivně přičinit o jeho splnění, což se nestalo, na čemž nic nezměnilo ani jeho písemné obeslání žalobou, písemnými výzvami či jeho opakované obeslání k jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu, kdy případný exekuční návrh je možno podat přímo u zvoleného exekutora, který pak bude pověřen exekučním soudem k provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:21.C.53.2025.1","publishedAt":"2025-09-09","decisionAt":"2025-06-24","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":53,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc. ","firstName":"Boris","lastName":"Janíček","titlesAfter":"","function":"samosoudce "},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"výživné zletilého nezaopatřeného dítěte","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","PRISPEVEK_NA_BYDLENI","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}