{"uuid":"28c2f07f-7b1a-4b93-9542-6b21d2f58e26","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci účastníků manžel: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", hlášen na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", o rozvod manželství, takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků: , jméno FO, , narozený , datum,  a , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , narozená , Datum narození manželky, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se návrhem podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství se rozpadlo a neplní svůj účel, kdy na něj manželka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky zaútočila, kdy utrpěl bodné a řezné zranění ruky. Toto zničilo vzájemnou důvěru a soužití manželů je nadále nemožné, má za to, že společný život ohrožuje jeho zdraví a bezpečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Manželce byl návrh na rozvod manželství doručen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předvolání k jednání bylo doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z návrhu, oddacího listu a výpovědi manžela soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou manželů jde o manželství prvé. Oba manželé jsou občany Ukrajiny. Poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se děti nenarodily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou státními občany Ukrajiny. Podle čl. 30 odst.1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (vstoupila v platnost dne 8.11.2002 – sdělení č.123/2002Sb.m.s.) se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle čl. 30 odst.3 jestliže v době podání návrhu na rozvod manželství mají manželé státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. V době podání návrhu na rozvod manželství jsou účastníci státními občany Ukrajiny a oba mají pobyt na území České republiky. Je tedy dána pravomoc českých soudů, které v dané věci postupují dle právního řádu Ukrajiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z účastnické výpovědí manžela má soud za prokázané, že účastníci se znali rok a půl před uzavřením manželství. Manželství nebylo spokojené, probíhaly mezi nimi spory, hádky a manželka manžela fyzicky napadala. Věc řešila i Policie ČR. V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželka odjela na Ukrajinu a od té doby spolu nejsou v žádném kontaktu. Nemá zájem na dalším trvání manželství. Má známost a do budoucna uvažuje o uzavření nového manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že manžel podal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na nařízení předběžného opatření, jímž by soud uložil manželce povinnost nevstupovat do bezprostředního okolí na vzdálenost 100 metrů od manžela, zdržet se osobních, telefonických, elektronických kontaktů manžela včetně kontaktů prostřednictvím jiné osoby, nevstupovat do bydliště manžela a místa jeho zaměstnání. Návrh manžela byl zamítnut z důvodu, že domácím násilím není případ, kdy se manželé vzájemně hádají, napadají a perou se, tedy spory, kde se role osoby násilné a osoby ohrožené střídají. Role účastníků nejsou jasně rozpoznatelné a nelze uzavřít, že postavení účastníků by bylo nerovné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ukrajinského Zákona o manželství a rodině č.2947-III z 10.1.2002 čl. 105 odst.3 manželství zaniká rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110. Návrh na rozvod může podat jeden z manželů (čl.110 odst.1). Soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam (čl.112). Manželství zaniká dnem nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu (čl.114 odst. 2). Podle čl.115 rozvod se na rozhodnutí soudu musí zapsat na státním občanském matričním úřadě na žádost bývalé manželky nebo bývalého manžela. Rozvod se potvrzuje vydáním Rozvodového listu, jehož vzor schvaluje Vláda Ukrajiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce, zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy manžela a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z výše uvedených listin je zřejmé, že soužití účastníků bylo výrazně narušeno, jejich vztah byl bouřlivý, hádali se a ničili si věci. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k fyzickému napadení manžela ze strany manželky. Po té manželka opustila společnou domácnost a v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se vrátila na Ukrajinu ke svým rodičům. Manžel nemá zájem na dalším trvání manželství, uvedl, že v budoucnu uvažuje o uzavření nového manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že jejich manželství je ryze formálním svazkem, jehož zachování je v rozporu se zájmy manželů a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statkových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se návrhem podaným dne , datum,  domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství se rozpadlo a neplní svůj účel, kdy na něj manželka dne , datum,  fyzicky zaútočila, kdy utrpěl bodné a řezné zranění ruky. Toto zničilo vzájemnou důvěru a soužití manželů je nadále nemožné, má za to, že společný život ohrožuje jeho zdraví a bezpečnost.Manželka se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila.Manželka se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Manželce byl návrh na rozvod manželství doručen dne , datum,  a předvolání k jednání bylo doručeno dne , datum, . K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.Z návrhu, oddacího listu a výpovědi manžela soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem v , Anonymizováno, . U obou manželů jde o manželství prvé. Oba manželé jsou občany Ukrajiny. Poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se děti nenarodily.Oba účastníci jsou státními občany Ukrajiny. Podle čl. 30 odst.1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (vstoupila v platnost dne 8.11.2002 – sdělení č.123/2002Sb.m.s.) se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle čl. 30 odst.3 jestliže v době podání návrhu na rozvod manželství mají manželé státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. V době podání návrhu na rozvod manželství jsou účastníci státními občany Ukrajiny a oba mají pobyt na území České republiky. Je tedy dána pravomoc českých soudů, které v dané věci postupují dle právního řádu Ukrajiny.Z účastnické výpovědí manžela má soud za prokázané, že účastníci se znali rok a půl před uzavřením manželství. Manželství nebylo spokojené, probíhaly mezi nimi spory, hádky a manželka manžela fyzicky napadala. Věc řešila i Policie ČR. V , Anonymizováno,  manželka odjela na Ukrajinu a od té doby spolu nejsou v žádném kontaktu. Nemá zájem na dalším trvání manželství. Má známost a do budoucna uvažuje o uzavření nového manželství.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecZ usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne , datum,  č.j. , spisová značka,  soud zjistil, že manžel podal dne , datum,  návrh na nařízení předběžného opatření, jímž by soud uložil manželce povinnost nevstupovat do bezprostředního okolí na vzdálenost 100 metrů od manžela, zdržet se osobních, telefonických, elektronických kontaktů manžela včetně kontaktů prostřednictvím jiné osoby, nevstupovat do bydliště manžela a místa jeho zaměstnání. Návrh manžela byl zamítnut z důvodu, že domácím násilím není případ, kdy se manželé vzájemně hádají, napadají a perou se, tedy spory, kde se role osoby násilné a osoby ohrožené střídají. Role účastníků nejsou jasně rozpoznatelné a nelze uzavřít, že postavení účastníků by bylo nerovné.Podle ukrajinského Zákona o manželství a rodině č.2947-III z 10.1.2002 čl. 105 odst.3 manželství zaniká rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110. Návrh na rozvod může podat jeden z manželů (čl.110 odst.1). Soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam (čl.112). Manželství zaniká dnem nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu (čl.114 odst. 2). Podle čl.115 rozvod se na rozhodnutí soudu musí zapsat na státním občanském matričním úřadě na žádost bývalé manželky nebo bývalého manžela. Rozvod se potvrzuje vydáním Rozvodového listu, jehož vzor schvaluje Vláda Ukrajiny.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce, zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy manžela a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z výše uvedených listin je zřejmé, že soužití účastníků bylo výrazně narušeno, jejich vztah byl bouřlivý, hádali se a ničili si věci. Dne , datum,  a , datum,  došlo k fyzickému napadení manžela ze strany manželky. Po té manželka opustila společnou domácnost a v , Anonymizováno,  se vrátila na Ukrajinu ke svým rodičům. Manžel nemá zájem na dalším trvání manželství, uvedl, že v budoucnu uvažuje o uzavření nového manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že jejich manželství je ryze formálním svazkem, jehož zachování je v rozporu se zájmy manželů a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statkových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni oznámit změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2026:16.C.122.2025.1","publishedAt":"2026-09-18","decisionAt":"2026-06-19","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":122,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Pohorelcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"158","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODROCENI","NAHRADA_NAKLADU","STATNI_OBCANSTVI","PREDBEZNA_OPATRENI","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}