{"uuid":"28d75ce0-8540-4b54-8057-03597bac4ad2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 49 000 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 49 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 50 000 Kč od 1. 12. 2021 do 9. 12. 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 49 000 Kč od 10. 12. 2021 do 30. 12. 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 49 000 Kč od 11. 12. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 49 000 Kč od 31. 12. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 686,63 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 960 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 49 000 Kčs úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 50 000 Kč od 1. 12. 2021 do 9. 12. 2021s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 49 000 Kč od 10. 12. 2021 do 30. 12. 2021s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 49 000 Kč od 11. 12. 2021 do zaplacenís úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 49 000 Kč od 31. 12. 2021 do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši 1 686,63 Kč,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 960 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalováno ve věci bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 14.07.2021 Rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s Obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 14.07.2021 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 50 000,- Kč, viz Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne 14.07.2021 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta, jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používáme úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne 01.12.2021 k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 01.12.2021. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 50 000,- Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 1 686,63 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 01.09.2021 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 30.11.2021. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne 10.12.2021 částku ve výši 1 000,- Kč, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši 1 000,- Kč na úhradu jistiny kontokorentu. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 49 000,- Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 686,63 Kč. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Z důvodu nedostatečnosti formuláře Návrhu na vydání EPR žalobce označuje zákonný úrok z prodlení pouze jako \"úrok\" s platnou sazbou zákonného úroku z prodlení. Žalobce požaduje od 31.12.2021 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s Obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 01.12.2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši 50 000,- Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 1 686,63 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 30.11.2021. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 01.12.2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 49 000,- Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 50 000,- Kč od 01.12.2021 do 09.12.2021 spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 49 000,- Kč od 10.12.2021 do 30.12.2021 spolu se smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 49 000,- Kč od 31.12.2021 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 49 000,- Kč od 11.12.2021 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 11.12.2021, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 686,63 Kč za období ode dne 01.09.2021 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do 30.11.2021. Žalobce požaduje od 31.12.2021 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Předžalobní výzva byla zaslána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce zejména doložil rámcovou smlouvu tak, jak byla citována včetně dodatku a obchodních podmínek, včetně podmínek používání kontokorentu a předsmluvního formuláře, dále k posouzení úvěruschopnosti výpis z účtu žalovaného, pokud jde o poskytnutí kontokorentu a k tomu dále byl doložen přehled plateb, následně zesplatňující dopis včetně předžalobní výzvy a podací arch jako doklad o odeslání, tedy bylo prokázáno, že kontokorent byl poskytnut, následně došlo k nesplácení, respektive částečnému zaplacení tak, jak žaloba uvádí, a k ukončení zesplatnění, tedy skutečnosti, tak, jak žalobce tvrdí, také doložil shora citovanými důkazy. Pokud jde o právní úpravu, tak běžný účet je upraven v § 2669 občanského zákoníku a pokud jde o kontokorent, tedy spotřebitelský úvěr, tak ten je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., tedy náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru, posouzení úvěruschopnosti, ke kterému daném případě došlo, pak je upraveno v § 84 - 89 citovaného zákona, běžný úvěr pak v § 2395 občanského zákoníku a pokud jde o úvěr, tak strany si též dohodly úroky, tedy smluvní úroky, a pokud jde o zákonné úroky, tak právní úprava byla citována, protože byl prokázán skutkový stav odpovídající právní úpravě, a to výše uvedený způsobem, tak důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to za zaplacený soudní poplatek 1 960 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalováno ve věci bylo dne , datum,  s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 14.07.2021 Rámcovou smlouvu č. , hodnota,  v souladu s Obchodními podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu,  a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 14.07.2021 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 50 000,- Kč, viz Dodatek č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , Jméno žalobkyně, ., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne 14.07.2021 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta, jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používáme úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě).2. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne 01.12.2021 k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 01.12.2021. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 50 000,- Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši 1 686,63 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 01.09.2021 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 30.11.2021. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne 10.12.2021 částku ve výši 1 000,- Kč, kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši 1 000,- Kč na úhradu jistiny kontokorentu. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 49 000,- Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 686,63 Kč. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Z důvodu nedostatečnosti formuláře Návrhu na vydání EPR žalobce označuje zákonný úrok z prodlení pouze jako \"úrok\" s platnou sazbou zákonného úroku z prodlení. Žalobce požaduje od 31.12.2021 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s Obchodními podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 01.12.2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši 50 000,- Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 1 686,63 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 30.11.2021. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 01.12.2021.3. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 49 000,- Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 50 000,- Kč od 01.12.2021 do 09.12.2021 spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 49 000,- Kč od 10.12.2021 do 30.12.2021 spolu se smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 49 000,- Kč od 31.12.2021 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky 49 000,- Kč od 11.12.2021 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 11.12.2021, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 686,63 Kč za období ode dne 01.09.2021 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do 30.11.2021. Žalobce požaduje od 31.12.2021 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Předžalobní výzva byla zaslána.4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.5. Žalobce zejména doložil rámcovou smlouvu tak, jak byla citována včetně dodatku a obchodních podmínek, včetně podmínek používání kontokorentu a předsmluvního formuláře, dále k posouzení úvěruschopnosti výpis z účtu žalovaného, pokud jde o poskytnutí kontokorentu a k tomu dále byl doložen přehled plateb, následně zesplatňující dopis včetně předžalobní výzvy a podací arch jako doklad o odeslání, tedy bylo prokázáno, že kontokorent byl poskytnut, následně došlo k nesplácení, respektive částečnému zaplacení tak, jak žaloba uvádí, a k ukončení zesplatnění, tedy skutečnosti, tak, jak žalobce tvrdí, také doložil shora citovanými důkazy. Pokud jde o právní úpravu, tak běžný účet je upraven v § 2669 občanského zákoníku a pokud jde o kontokorent, tedy spotřebitelský úvěr, tak ten je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., tedy náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru, posouzení úvěruschopnosti, ke kterému daném případě došlo, pak je upraveno v § 84 - 89 citovaného zákona, běžný úvěr pak v § 2395 občanského zákoníku a pokud jde o úvěr, tak strany si též dohodly úroky, tedy smluvní úroky, a pokud jde o zákonné úroky, tak právní úprava byla citována, protože byl prokázán skutkový stav odpovídající právní úpravě, a to výše uvedený způsobem, tak důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to za zaplacený soudní poplatek 1 960 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.375.2024.1","publishedAt":"2025-05-05","decisionAt":"2025-02-14","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":375,"year":2024,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kamil","lastName":"Podhola","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 49 000 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2669","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}