{"uuid":"28dd6eaa-a285-4412-8bc8-870426fd33ae","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. arch. Zdeňkem Blažkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 27 000 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši , částka,  spolu s zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný byl přijat na právní předchůdkyni žalobkyně – soukromou vysokou školu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ke studiu v bakalářském studijním programu Speciální pedagogika. Rozhodnutím dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak došlo k uzavření smlouvy mezi účastníky. Následnou fúzí formou sloučení přešlo jmění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" do nástupnické společnosti – žalobkyně, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vystavila žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na školné za letní semestr 2023/2024, a to na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však školné řádně a včas neuhradil, žalobkyně jej proto opakovaně upomínala. Po druhé upomínce žalobkyně žalobci dále v souladu se Sazebníkem poplatků vystavila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobci ukončeno studium. Žalovaný svůj dluh však neuhradil ani v dodatečně poskytnuté lhůtě stanovené do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ani poté však žalovaný svůj dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednávání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z opatření Univerzity ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. 3/2022 mimo jiné vyplývá, že poplatek za jeden semestr prezenčního i kombinovaného studia činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Sazebníku poplatků spojených se studiem pro letní semestr akademického roku 2023/2024 – opatření rektorky č. 67/2023, mimo jiné vyplývá, že poplatek za druhé odeslání upomínky k úhradě školného činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čl. III odst. 8 Sazebníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z rozhodnutí o ukončení studia ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovanému bylo žalobkyní ukončeno studium na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z upomínek a výzev k úhradě vyplývá, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila školné, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak poplatek za 2. upomínku. Žalobkyně přitom stanovila jako nejzazší datum úhrady den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pravost ani správnost provedených listin nebyla zpochybněna. Soud neshledal důvod o listinách pochybovat, a proto z nich při zjišťování skutkového stavu vycházel. Na základě shora uvedeného dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný se přihlásil ke studiu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl přijat a došlo tak k uzavření smlouvy mezi účastníky. Školné za jeden semestr studia činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však školné řádně a včas neuhradil, žalobkyně jej proto opakovaně k úhradě vyzývala. Po druhé upomínce žalovanému vyfakturovala rovněž poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkovou dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný doposud neuhradil, a to ani přesto, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva. Stanovisko žalovaného k věci se soudu nepodařilo zjistit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že žaloba je v celém svém rozsahu podána po právu. Účastníci mezi sebou uzavřeli inominátní smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., na základě které se žalovaný mimo jiné zavázal za studium u právní předchůdkyně žalobkyně hradit školné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý semestr studia. Školné však žalovaný včas a řádně neuhradil, žalobkyně jej proto několikrát vyzvala k úhradě a následně mu vystavila další fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu se Sazebníkem poplatků žalobkyně po druhé výzvě k zaplacení školného. Předmětnou sankci soud posoudil jako smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z., neboť její uplatnění závisí na předchozím neplnění smluvní povinnosti ze strany žalovaného. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný jakoukoliv částku žalobkyni, byť jen částečně, uhradil, přičemž po celou dobu řízení byl žalovaný nečinný. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 14,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den po splatnosti shora uvedené částky) do zaplacení do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 o. z. Výše úroku je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 vyhlášky bodu 5. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“) (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé), paušální náhradou hotových výdajů stanovenou podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) a paušální náhradou hotových výdajů stanovenou podle téhož citovaného ustanovení advokátního tarifu za jeden úkon právní služby provedený po účinnosti advokátního tarifu ve znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (podání návrhu ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyni náleží náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkové náklady žalobkyně tak činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůtu k plnění soud určil rovněž třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku ve výši , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný byl přijat na právní předchůdkyni žalobkyně – soukromou vysokou školu , právnická osoba, , a to ke studiu v bakalářském studijním programu Speciální pedagogika. Rozhodnutím dne , datum,  tak došlo k uzavření smlouvy mezi účastníky. Následnou fúzí formou sloučení přešlo jmění , právnická osoba,  do nástupnické společnosti – žalobkyně, a to ke dni , datum, . Žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum,  fakturu č. , hodnota,  na školné za letní semestr 2023/2024, a to na částku , částka,  se splatností do , datum, . Žalovaný však školné řádně a včas neuhradil, žalobkyně jej proto opakovaně upomínala. Po druhé upomínce žalobkyně žalobci dále v souladu se Sazebníkem poplatků vystavila fakturu č. , hodnota,  na částku , částka, . Dne , datum,  bylo žalobci ukončeno studium. Žalovaný svůj dluh však neuhradil ani v dodatečně poskytnuté lhůtě stanovené do , datum, . Dne , datum,  žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ani poté však žalovaný svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednávání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z opatření Univerzity , jméno FO,  č. 3/2022 mimo jiné vyplývá, že poplatek za jeden semestr prezenčního i kombinovaného studia činil , částka, .5. Ze Sazebníku poplatků spojených se studiem pro letní semestr akademického roku 2023/2024 – opatření rektorky č. 67/2023, mimo jiné vyplývá, že poplatek za druhé odeslání upomínky k úhradě školného činí , částka,  (čl. III odst. 8 Sazebníku).6. Z faktury , Jméno žalobkyně, ., č. , hodnota, , bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku , částka,  splatnou ke dni , datum, .7. Z rozhodnutí o ukončení studia ze dne , datum,  vyplývá, že žalovanému bylo žalobkyní ukončeno studium na , právnická osoba, .8. Z upomínek a výzev k úhradě vyplývá, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě částky v celkové výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení, kdy , částka,  činila školné, , částka,  pak poplatek za 2. upomínku. Žalobkyně přitom stanovila jako nejzazší datum úhrady den , datum, .9. Pravost ani správnost provedených listin nebyla zpochybněna. Soud neshledal důvod o listinách pochybovat, a proto z nich při zjišťování skutkového stavu vycházel. Na základě shora uvedeného dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu.10. Žalovaný se přihlásil ke studiu na , právnická osoba, , přičemž dne , datum,  byl přijat a došlo tak k uzavření smlouvy mezi účastníky. Školné za jeden semestr studia činila , částka, . Žalovaný však školné řádně a včas neuhradil, žalobkyně jej proto opakovaně k úhradě vyzývala. Po druhé upomínce žalovanému vyfakturovala rovněž poplatek ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku , částka,  se splatností ke dni , datum,  žalovaný doposud neuhradil, a to ani přesto, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva. Stanovisko žalovaného k věci se soudu nepodařilo zjistit.11. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů.12. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.13. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.14. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že žaloba je v celém svém rozsahu podána po právu. Účastníci mezi sebou uzavřeli inominátní smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., na základě které se žalovaný mimo jiné zavázal za studium u právní předchůdkyně žalobkyně hradit školné ve výši , částka,  za každý semestr studia. Školné však žalovaný včas a řádně neuhradil, žalobkyně jej proto několikrát vyzvala k úhradě a následně mu vystavila další fakturu na částku , částka,  v souladu se Sazebníkem poplatků žalobkyně po druhé výzvě k zaplacení školného. Předmětnou sankci soud posoudil jako smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z., neboť její uplatnění závisí na předchozím neplnění smluvní povinnosti ze strany žalovaného. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný jakoukoliv částku žalobkyni, byť jen částečně, uhradil, přičemž po celou dobu řízení byl žalovaný nečinný. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  ve výši 14,75 % ročně od , datum,  (den po splatnosti shora uvedené částky) do zaplacení do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle § 1970 o. z. Výše úroku je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení tvořenou soudním poplatkem ve výši , částka, , náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po , částka,  podle § 7 vyhlášky bodu 5. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „advokátní tarif“) (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé), paušální náhradou hotových výdajů stanovenou podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce , částka,  za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) a paušální náhradou hotových výdajů stanovenou podle téhož citovaného ustanovení advokátního tarifu za jeden úkon právní služby provedený po účinnosti advokátního tarifu ve znění od , datum,  (podání návrhu ve věci samé ze dne , datum, ) v částce , částka, . Dále žalobkyni náleží náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tedy , částka, . Celkové náklady žalobkyně tak činí , částka, . Lhůtu k plnění soud určil rovněž třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:16.C.125.2025.1","publishedAt":"2025-08-04","decisionAt":"2025-05-29","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":125,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing. arch.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Blažek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 27 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}