{"uuid":"29210125-7d82-4977-8238-fa04a5f53fdb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 870,63 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 18 870,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 17. 3. 2024 do zaplacení se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 18 870,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 17. 3. 2024 do zaplacení se v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, doručenou soudu dne 13. 6. 2024, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 18 870,63 Kč s úrokem z prodlení z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, kterou uzavřela s původním věřitelem, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" p. l. c., dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" p. l. c., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitel“). Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 16. 6. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě níž žalovaný čerpal úvěr ve výši 18 870,63 Kč, a to převodem na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který měl být splacen ve lhůtě do 16. 3. 2024. Žalovaný ovšem poskytnuté prostředky nevrátil a nadále dluží 18 870,63 Kč. Smlouva byla uzavřena tak, že na webových stránkách původního věřitele www.ferratum.cz se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, zřídil si uživatelský účel, zaslal původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru a následně odsouhlasil text smlouvy o úvěru. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne 11. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému soudnímu jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, žalobkyně svou neúčast na jednání omluvila s poukazem na hospodárnost řízení. Soud proto jednal v nepřítomnosti stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, pokud jde o tvrzení obsažená v žalobě, že původní věřitel postoupil žalobkyni svou pohledávku, že žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno a žalovaný byl upomínán o zaplacení. Ostatní tvrzení jsou neprokázaná. Z předložených listin není zřejmé, zda mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva a jakého obsahu, zjištěno bylo pouze to, že žalovaný patrně poskytl původnímu věřiteli své osobní údaje a dále že původní věřitel vyhotovil formulář smlouvy, ovšem není zřejmé, zda a jak ji žalovaný akceptoval. Vůbec není zjištěno, zda a jak původní věřitel ověřil a posoudil úvěruschopnost žalovaného dle ust. § 86 odst. 1 věty druhé zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. S ohledem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2018, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", při absenci tvrzení a důkazů (v daném případě šlo pouze o obecná tvrzení ničím nedoložená) na straně žalobkyně soud vychází z toho, že původní věřitel uvedenou povinnost nesplnil a na smlouvu o úvěru (byla-li nějaká) tak dopadá sankce absolutní neplatnosti (k otázce absolutní neplatnosti srov. rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 5. 3. 2020 ve věci C-679/18 OPR-Finance). Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyplývá, že na účtu žalovaného není evidována příchozí platba, která měla představovat čerpání úvěru, čili není prokázáno, že žalovaný vůbec nějakou částku od původního věřitele přijal. Listiny sepsané v anglickém jazyce bez překladu soud nehodnotí, neboť nejsou předloženy v jednacím jazyce soudu. V rámci předvídatelnosti soudního rozhodnutí soud žalobkyni před nařízeným jednáním písemně poučil, že shora uvedená tvrzení považuje za neprokázaná a poskytl žalobkyni prostor na dané poučení reagovat. Žalobkyně na poučení reagovala pouze obecným přípisem, jímž se ke konkrétním nedostatkům nevyjádřila. Protože tak nebylo prokázáno uzavření smlouvy, posouzení úvěruschopnosti a konečně ani čerpání úvěru žalovaným, soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť nemohl dovodit, že žalobkyni vůči žalovanému přísluší nějaký nárok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný byl ve věci úspěšný, náklady řízení mu však nevznikly, neboť byl v řízení zcela nečinný. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. proto soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, doručenou soudu dne 13. 6. 2024, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 18 870,63 Kč s úrokem z prodlení z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, kterou uzavřela s původním věřitelem, společností , Anonymizováno,  , jméno FO,  p. l. c., dříve , Anonymizováno,  , jméno FO,  p. l. c., se sídlem , Anonymizováno,  (dále jen „původní věřitel“). Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 16. 6. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě níž žalovaný čerpal úvěr ve výši 18 870,63 Kč, a to převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, , který měl být splacen ve lhůtě do 16. 3. 2024. Žalovaný ovšem poskytnuté prostředky nevrátil a nadále dluží 18 870,63 Kč. Smlouva byla uzavřena tak, že na webových stránkách původního věřitele www.ferratum.cz se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, zřídil si uživatelský účel, zaslal původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru a následně odsouhlasil text smlouvy o úvěru. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne 11. 4. 2024.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. K nařízenému soudnímu jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, žalobkyně svou neúčast na jednání omluvila s poukazem na hospodárnost řízení. Soud proto jednal v nepřítomnosti stran.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, pokud jde o tvrzení obsažená v žalobě, že původní věřitel postoupil žalobkyni svou pohledávku, že žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno a žalovaný byl upomínán o zaplacení. Ostatní tvrzení jsou neprokázaná. Z předložených listin není zřejmé, zda mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva a jakého obsahu, zjištěno bylo pouze to, že žalovaný patrně poskytl původnímu věřiteli své osobní údaje a dále že původní věřitel vyhotovil formulář smlouvy, ovšem není zřejmé, zda a jak ji žalovaný akceptoval. Vůbec není zjištěno, zda a jak původní věřitel ověřil a posoudil úvěruschopnost žalovaného dle ust. § 86 odst. 1 věty druhé zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. S ohledem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2018, sp. zn. , spisová značka, , při absenci tvrzení a důkazů (v daném případě šlo pouze o obecná tvrzení ničím nedoložená) na straně žalobkyně soud vychází z toho, že původní věřitel uvedenou povinnost nesplnil a na smlouvu o úvěru (byla-li nějaká) tak dopadá sankce absolutní neplatnosti (k otázce absolutní neplatnosti srov. rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 5. 3. 2020 ve věci C-679/18 OPR-Finance). Ze sdělení , právnická osoba, . vyplývá, že na účtu žalovaného není evidována příchozí platba, která měla představovat čerpání úvěru, čili není prokázáno, že žalovaný vůbec nějakou částku od původního věřitele přijal. Listiny sepsané v anglickém jazyce bez překladu soud nehodnotí, neboť nejsou předloženy v jednacím jazyce soudu. V rámci předvídatelnosti soudního rozhodnutí soud žalobkyni před nařízeným jednáním písemně poučil, že shora uvedená tvrzení považuje za neprokázaná a poskytl žalobkyni prostor na dané poučení reagovat. Žalobkyně na poučení reagovala pouze obecným přípisem, jímž se ke konkrétním nedostatkům nevyjádřila. Protože tak nebylo prokázáno uzavření smlouvy, posouzení úvěruschopnosti a konečně ani čerpání úvěru žalovaným, soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť nemohl dovodit, že žalobkyni vůči žalovanému přísluší nějaký nárok.5. Žalovaný byl ve věci úspěšný, náklady řízení mu však nevznikly, neboť byl v řízení zcela nečinný. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. proto soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:30.C.423.2024.1","publishedAt":"2025-03-12","decisionAt":"2025-02-11","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":423,"year":2024,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Buček","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 18 870,63 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}