{"uuid":"2968ad8c-731e-4757-9f1f-eafef0bbe831","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresou pro doručování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované, účastníka a účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 755 Euro a 30 000 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" se doplňuje takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. . Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 38 689 Kč k rukám JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] se doplňuje takto:\nVI. . Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 38 689 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem kanceláře [adresa], a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svým návrhem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 755 Euro a 30 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o poskytování služeb, na základě které se žalovaný zavázal zorganizovat pro žalobce a jeho snoubenku svatbu v České republice na zámku v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytnout další služby specifikované v příloze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce se zavázal uhradit žalovanému cenu svatebních služeb dle smlouvy. Žalobce uhradil na základě pokynů žalovaného tomuto zálohové platby na služby dle smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 755 Euro, vyhověl částečně co do částky 2 640 Euro vzájemnému návrhu žalovaného a co do částky 2 100 Euro vzájemný návrh žalovaného zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že při vyhlášení rozsudku nebylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení týkající se vzájemného návrhu žalovaného, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení (ust. § 166 odst. 1,2, o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů řízení za vzájemný návrh je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalovaný měl částečný úspěch ve věci. Náklady řízení v celkové výši 69 087 Kč (počítáno z punkta 115 159 Kč – kurs Euro ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – vyhlášení rozsudku - ve výši 24, 295 Kč x 4 740 Euro) sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 3 311 Kč, dále z 9 úkonů právní služby á 5 740 Kč – ust. § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. (účast u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ve věci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemný závěrečný návrh ve věci) + 21% DPH, 9x režijní paušál á 300 Kč + 21% DPH. S ohledem na to, že žalovaný byl v rámci vzájemného návrhu úspěšný co do 56%, přiznal mu soud náhradu nákladů řízení ve výši 38 689 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 755 Euro a 30 000 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o poskytování služeb, na základě které se žalovaný zavázal zorganizovat pro žalobce a jeho snoubenku svatbu v České republice na zámku v [obec] a poskytnout další služby specifikované v příloze [číslo] žalobce se zavázal uhradit žalovanému cenu svatebních služeb dle smlouvy. Žalobce uhradil na základě pokynů žalovaného tomuto zálohové platby na služby dle smlouvy.\nRozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum] soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 755 Euro, vyhověl částečně co do částky 2 640 Euro vzájemnému návrhu žalovaného a co do částky 2 100 Euro vzájemný návrh žalovaného zamítl.\nVzhledem k tomu, že při vyhlášení rozsudku nebylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení týkající se vzájemného návrhu žalovaného, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení (ust. § 166 odst. 1,2, o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů řízení za vzájemný návrh je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalovaný měl částečný úspěch ve věci. Náklady řízení v celkové výši 69 087 Kč (počítáno z punkta 115 159 Kč – kurs Euro ke dni [datum] – vyhlášení rozsudku - ve výši 24, 295 Kč x 4 740 Euro) sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 3 311 Kč, dále z 9 úkonů právní služby á 5 740 Kč – ust. § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. (účast u jednání soudu dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], vyjádření ve věci ze dne [datum], [datum], [datum], písemný závěrečný návrh ve věci) + 21% DPH, 9x režijní paušál á 300 Kč + 21% DPH. S ohledem na to, že žalovaný byl v rámci vzájemného návrhu úspěšný co do 56%, přiznal mu soud náhradu nákladů řízení ve výši 38 689 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.\nO lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:18.C.279.2021.1","publishedAt":"2023-03-10","decisionAt":"2023-02-09","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":279,"year":2021,"pageNumber":156},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Němečková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}