{"uuid":"29a1b4b2-16a4-4ae0-8ab0-066d2683c0cd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kapitánem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 140 665 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 140 665 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 979 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 608 Kč od 13. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 200 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 57 003 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 878 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 741 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 256 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 31 182,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 140 665 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 979 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 608 Kč od 13. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 200 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 57 003 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 878 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 741 Kč od 7. 4. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 256 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 31 182,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný se jako ručitel zaručil žalobkyni dne 14. 8. 2023 za splnění závazku dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nájemného, kdy dlužník je povinen uhradit dlužné nájemné za pronájem stavební mechanizace na základě Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne na 19.09.2022 na pronájem minirýpadla CAT 302.5C, Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11.01.2023 na pronájem minirýpadla CAT 302.7D, Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 06.01.2023 na pronájem nákladního automobilu Renault Master, Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 06.01.2023 na pronájem minirýpadla CAT 308E.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listiny nazvané jako uznání dluhu soud zjistil, že žalovaný uznal co do důvodu a výše dluh vůči žalobkyni z titulu ručitelského závazku ze dne 14. 8. 2023, podle kterého se žalovaný zavázal uhradit za dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pokud jej dlužník neuspokojí, přičemž předmětem ručitelského závazku je pohledávka žalobkyně za uvedeným dlužníkem ze smluv o pronájmu stavební mechanizace, sestávající se z částek fakturovanými fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 979 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 21. 1. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 608 s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 13. 2. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 24 200 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 13. 2. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 57 003 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 13. 2. 2024, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 24 878 s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 6. 4. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 741 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 7. 4. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 14 256 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 15. 4. 2023, tedy v celkové výši 140 665 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, kterou se zavázal splácet ve splátkách minimálně ve výši 2 000 Kč měsíčně od srpna 2023 s tím, že celková částka bude uhrazena do 31. 12. 2023. Výzvou ze dne 9. 10. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla žalovanému dodána dne 9. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Zbývající důkazy soud pro nadbytečnost neprovedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Jelikož žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj dluh, vychází soud dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ze zákonné domněnky existence a trvání dluhu, která v řízení nebyla vyvrácena. Žalovaný je tedy na základě ručitelského závazku dle § 2018 a násl. o. z. povinen uhradit dluh dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nájemného dle § 2201 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to podle splatnosti jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 31 182,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 627 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 140 665 Kč sestávající z částky 6 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 120 Kč ve výši 4 435,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný se jako ručitel zaručil žalobkyni dne 14. 8. 2023 za splnění závazku dlužníka , jméno FO,  z titulu nájemného, kdy dlužník je povinen uhradit dlužné nájemné za pronájem stavební mechanizace na základě Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. , hodnota,  ze dne na 19.09.2022 na pronájem minirýpadla CAT 302.5C, Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. , hodnota,  ze dne 11.01.2023 na pronájem minirýpadla CAT 302.7D, Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. , hodnota,  ze dne 06.01.2023 na pronájem nákladního automobilu Renault Master, Smlouvy o pronájmu stavební mechanizace č. , hodnota,  ze dne 06.01.2023 na pronájem minirýpadla CAT 308E.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.4. Z listiny nazvané jako uznání dluhu soud zjistil, že žalovaný uznal co do důvodu a výše dluh vůči žalobkyni z titulu ručitelského závazku ze dne 14. 8. 2023, podle kterého se žalovaný zavázal uhradit za dlužníka , jméno FO, , nar. , datum, , pokud jej dlužník neuspokojí, přičemž předmětem ručitelského závazku je pohledávka žalobkyně za uvedeným dlužníkem ze smluv o pronájmu stavební mechanizace, sestávající se z částek fakturovanými fakturami č. , tel. číslo,  ve výši 1 979 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 21. 1. 2023, č. , tel. číslo,  ve výši 5 608 s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 13. 2. 2023, č. , tel. číslo,  ve výši 24 200 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 13. 2. 2023, č. , tel. číslo,  ve výši 57 003 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 13. 2. 2024, č. , tel. číslo,  ve výši 24 878 s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 6. 4. 2023, č. , tel. číslo,  ve výši 12 741 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 7. 4. 2023, č. , tel. číslo,  ve výši 14 256 Kč s datem náběhu zákonného úroku z prodlení 15. 4. 2023, tedy v celkové výši 140 665 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, kterou se zavázal splácet ve splátkách minimálně ve výši 2 000 Kč měsíčně od srpna 2023 s tím, že celková částka bude uhrazena do 31. 12. 2023. Výzvou ze dne 9. 10. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla žalovanému dodána dne 9. 10. 2023.5. Zbývající důkazy soud pro nadbytečnost neprovedl.6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Jelikož žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj dluh, vychází soud dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ze zákonné domněnky existence a trvání dluhu, která v řízení nebyla vyvrácena. Žalovaný je tedy na základě ručitelského závazku dle § 2018 a násl. o. z. povinen uhradit dluh dlužníka , jméno FO, , nar. , datum,  z titulu nájemného dle § 2201 o. z.7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, současně vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to podle splatnosti jednotlivých faktur.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 31 182,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 627 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 140 665 Kč sestávající z částky 6 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 120 Kč ve výši 4 435,20 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení účastníkovi u Okresního soudu v Děčíně. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí u místně příslušného soudu anebo exekučním návrhem u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2024:32.C.72.2024.1","publishedAt":"2024-10-23","decisionAt":"2024-08-28","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":72,"year":2024,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"David","lastName":"Kapitán","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":[],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU","DLUZNE_NAJEMNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}