{"uuid":"29e7593f-ec71-42bf-88b1-17d37d5e4462","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 68 345 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 68 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z částky 68 345 Kč od 23.3.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 018 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 68 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z částky 68 345 Kč od 23.3.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 018 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou doručenou ke zdejšímu soudu dne 5.12.2022 domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 68 345 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedl, že žalobce žalovanému namontoval nový plynový kotel, což vyúčtoval dne 15.3.2022 daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 68 345 Kč se splatností 22.3.2022. Žalovaný za dodané a vyúčtované zboží ani přes telefonické a písemné výzvy ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením ze dne 19.6.2023 č.j. 111 C 34/2022-28 soud vyzval účastníky řízení, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 12.7.2023 a žalovanému dne 17.7.2023 (oběma do datové schránky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na skutečnost, že účastníci řízení se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) nevyjádřili (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud tak na základě obsahu spisu a listinných důkazů v souladu se shora citovaným ustanovením § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Fakturou – daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtoval žalobce žalovanému výměnu plynového kotle ve výši 68 345 Kč vč. DPH se splatností 22.3.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předžalobní výzvou ze dne 5.12.2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 68 345 Kč vč. DPH za dodání (výměnu) žalovaným objednaného plynového kotle. Současně byl žalovaný upozorněn na možnost vymáhání dlužné částky právní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na dodání nového plynového kotle, který žalobce žalovanému dodal a následně vyúčtoval v žalované výši uvedenou fakturou. Žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by žalobcem dodané zboží a vyúčtovanou částku za jeho dodání, byť i částečně, uhradil nebo že by dlužná částka zanikla jinak. Soud proto žalobnímu návrhu žalobce v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobci byl zároveň přiznán i zákonný úrok z prodlení od 23.3.2022, když žalovaný se tímto dnem dostal do prodlení s úhradou dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady žalobce byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 418 Kč, 2x paušální náhradou po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 3 vyhl. č. 154/2015 Sb.) Celkem náklady řízení činí 4 018 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou doručenou ke zdejšímu soudu dne 5.12.2022 domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 68 345 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedl, že žalobce žalovanému namontoval nový plynový kotel, což vyúčtoval dne 15.3.2022 daňovým dokladem [číslo] ve výši 68 345 Kč se splatností 22.3.2022. Žalovaný za dodané a vyúčtované zboží ani přes telefonické a písemné výzvy ničeho neuhradil.\nUsnesením ze dne 19.6.2023 č.j. 111 C 34/2022-28 soud vyzval účastníky řízení, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 12.7.2023 a žalovanému dne 17.7.2023 (oběma do datové schránky).\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil.\nS ohledem na skutečnost, že účastníci řízení se k výzvě soudu dle ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) nevyjádřili (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud tak na základě obsahu spisu a listinných důkazů v souladu se shora citovaným ustanovením § 115a o.s.ř.\nFakturou – daňovým dokladem [číslo] vyúčtoval žalobce žalovanému výměnu plynového kotle ve výši 68 345 Kč vč. DPH se splatností 22.3.2022.\nPředžalobní výzvou ze dne 5.12.2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 68 345 Kč vč. DPH za dodání (výměnu) žalovaným objednaného plynového kotle. Současně byl žalovaný upozorněn na možnost vymáhání dlužné částky právní cestou.\n<i>Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i>\n<i>Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i>\nPo provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na dodání nového plynového kotle, který žalobce žalovanému dodal a následně vyúčtoval v žalované výši uvedenou fakturou. Žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by žalobcem dodané zboží a vyúčtovanou částku za jeho dodání, byť i částečně, uhradil nebo že by dlužná částka zanikla jinak. Soud proto žalobnímu návrhu žalobce v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobci byl zároveň přiznán i zákonný úrok z prodlení od 23.3.2022, když žalovaný se tímto dnem dostal do prodlení s úhradou dlužné částky.\nO nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady žalobce byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 418 Kč, 2x paušální náhradou po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 3 vyhl. č. 154/2015 Sb.) Celkem náklady řízení činí 4 018 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.\nLhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím podepsaného soudu, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2023:111.C.34.2022.1","publishedAt":"2024-03-20","decisionAt":"2023-08-23","caseNumber":{"senate":111,"registry":"C","index":34,"year":2022,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Nečasová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 68 345 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":154,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}