{"uuid":"2a000e2b-0eee-4355-ada9-d57630c3698b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 584 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky, a to 9 % od 22. 11. 2006 do 31. 12. 2006,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9,5 % od 1. 1. 2007 do 30. 6. 2007,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9,75 % od 1. 7. 2007 do 31. 12. 2007,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10,5 % od 1. 1. 2008 do 30. 6. 2008,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10,75 % od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2008,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9,25 % od 1. 1. 2009 do 30. 6. 2009,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,5 % od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2009,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 % od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,75 % od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2010,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,75 % od 1. 1. 2011 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,75 % od 1. 7. 2011 do 31. 12. 2011,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,75 % od 1. 1. 2012 do 30. 6. 2012,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,5 % od 1. 7. 2012 do 31. 12. 2012,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2013,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2014,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 7. 2014 do 31. 12. 2014,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,05 % od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,5 % od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 % od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,75 % od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 % od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 % od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,25 % od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,25 % od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7,5 % od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10,75 % od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14 % od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14 % od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14 % od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13,75 % od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11,75 % od 1. 7. 2024 do 31. 12. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11 % od 1. 1. 2025 do 2. 4. 2025 a ode dne 3. 4. 2025 do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o 7 % bodů platné pro první den každého kalendářního pololetí, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Do částky 3 984 Kč se zákonnými úroky z prodlení z této částky od 22. 11. 2006 do zaplacení, se návrh zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Do částky 4 560 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 631,51 Kč a zákonných úroků z prodlení z této částky od 28. 9. 2023 do zaplacení, se návrh zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky, a to 9 % od 22. 11. 2006 do 31. 12. 2006,9,5 % od 1. 1. 2007 do 30. 6. 2007,9,75 % od 1. 7. 2007 do 31. 12. 2007,10,5 % od 1. 1. 2008 do 30. 6. 2008,10,75 % od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2008,9,25 % od 1. 1. 2009 do 30. 6. 2009,8,5 % od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2009,8 % od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010,7,75 % od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2010,7,75 % od 1. 1. 2011 do , datum, , Anonymizováno7,75 % od 1. 7. 2011 do 31. 12. 2011,7,75 % od 1. 1. 2012 do 30. 6. 2012,7,5 % od 1. 7. 2012 do 31. 12. 2012,7,05 % od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2013,7,05 % od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013,7,05 % od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2014,7,05 % od 1. 7. 2014 do 31. 12. 2014,7,05 % od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015,7,05 % od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015,7,05 % od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016,7,05 % od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016,7,05 % od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017,7,05 % od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017,7,5 % od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018,8 % od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018,8,75 % od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019,9 % od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019,9 % od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020,7,25 % od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020,7,25 % od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021,7,5 % od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021,10,75 % od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022,14 % od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022,14 % od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023,14 % od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023,13,75 % od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024,11,75 % od 1. 7. 2024 do 31. 12. 2024,11 % od 1. 1. 2025 do 2. 4. 2025 a ode dne 3. 4. 2025 do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o 7 % bodů platné pro první den každého kalendářního pololetí, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Do částky 3 984 Kč se zákonnými úroky z prodlení z této částky od 22. 11. 2006 do zaplacení, se návrh zamítá.III. Do částky 4 560 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 631,51 Kč a zákonných úroků z prodlení z této částky od 28. 9. 2023 do zaplacení, se návrh zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností vylíčených v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Uplatnila pohledávky 1) ze smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný čerpal od právního předchůdce žalobkyně peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což stvrdil podpisem na smlouvě. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně v souvislosti s poskytnutou půjčkou i souhrnný poplatek ve výši 3 984 Kč. Celkovou částku se zavázal zaplatit v hotovosti v 52 týdenních, sedmidenních splátkách po 192 Kč. Poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a porušil závazek ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ode dne uzavření smlouvy do smlouvy o postoupení pohledávek uhradil částku 960 Kč. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení včetně kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účinné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2) pohledávku ze smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a stvrdil svým podpisem na smlouvě. Součástí smlouvy se staly smluvní podmínky smlouvy otištěné na zadní straně smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli i souhrnný poplatek ve výši 4 820 Kč. Celkovou částku měl uhradit v hotovosti ve 26 týdenních, sedmidenních splátkách po 570 Kč. Poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 10 260 Kč. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účinné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl v usnesení poučen o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří. Soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalovanému doručeno podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Pohledávku ad 1) soud posoudil takto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutkový stav soud zjistil z těchto důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v písemné formě opatřenou podpisem žalovaného ve znění smluvních podmínek smlouvy půjčce v písemné formě na zadní straně smlouvy. Smluvní vztah byl uzavřen mezi věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným. Věřitel poskytl žalovanému půjčku ve výši 6 000 Kč za souhrnný poplatek ve výši 3 984 Kč. Celková částka 9 984 Kč měla být žalovaným uhrazena v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 192 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil uzavření smlouvy a převzetí finančních prostředků v hotovosti v den uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v písemné formě byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní. Seznam postupovaných pohledávek je uveden v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde žalovaný je označen jako dlužník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Potvrzení o úhradě úplaty za postoupení pohledávky předložené žalované v písemné formě potvrzuje, že úplata z jednotlivé pohledávky postoupení v rámci přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána na účet postupitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyzvala žalovaného před zahájením řízení k plnění dopisem se základním, skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě s doloženým podacím lístkem o odeslání zásilky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo učiněno vůči žalovanému v písemné formě a doloženo odeslání podacím lístkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Právní subjektivitu žalobkyně doložila výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 21915.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pohledávka ad 2) byla zjištěna z těchto důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Písemná smlouva o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným ve znění smluvních podmínek smlouvy o půjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil převzetí půjčky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a vzal na vědomí smluvní podmínky smlouvy. Smluvní ujednání dále obsahuje závazek žalovaného zaplatit věřiteli s poskytnutou půjčkou souhrnný poplatek v částce 4 820 Kč. Celkovou částku ve výši 14 820 Kč se žalovaný zavazuje zaplatit věřiteli v hotovosti ve 26 týdenních splátkách po 570 Kč vždy do rukou osoby oprávněné v článku 13 smluvních podmínek s tím, že první splátka je splatná 7. dne od data uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Další důkazy shora citové se vztahují i k pohledávce ad 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Právní posouzení soud založil v režimu zák. č. 40/64 Sb. obč. zák. za použití § 3028 nového obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. Vycházel z toho, že smluvní vztah byl založen před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy nabyl účinnosti nový obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 657 obč. zák., zák. č. 40/64 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Právní posouzení pohledávky ad 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobkyni je možno přisvědčit, že žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když uzavřel smlouvu o půjčce. Smlouva o půjčce je reálným kontraktem. Žalobkyně prokázala, že žalovaný poskytnuté peněžní prostředky také čerpal. Smlouvou o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč. Převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy a stvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný za podmínek smluvně dohodnutých půjčku zcela nesplatil, neboť poskytl pouze částečné plnění ve výši 960 Kč. Žalobkyni je možno dále přisvědčit v tom, že pohledávku ze smlouvy nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účinné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je nositelem aktivní věcné legitimace, která vyplývá z hmotného práva. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Ze smluvního ujednání dále vyplývá, že žalovaný se zavazuje vrátit poskytnutou půjčku včetně souhrnného poplatku ve smlouvě označeného a vyčísleného na 3 984 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soud posuzoval platnost smluvního ujednání v části týkající se souhrnného poplatku ve smlouvě označeném, který nepochybně je úrokem z poskytnuté půjčky. Sjednání úroku ze smlouvy o půjčce umožňuje § 658 odst. 1 obč. zák.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 658 odst. 1 obč. zák. při půjčce peněžité lze dohodnout úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Půjčka žalovanému poskytnuta ve výši 6 000 Kč byla vázána na souhrnný poplatek, resp. úrok z půjčky ve výši 3 984 Kč. Úrok z půjčky v tomto případě činil 62,4 % ročně. Takovou výši soud považuje za nepřiměřeně vysokou. Ujednání v této části soud vnímá jako nemravné a neplatné podle § 39 obč. zák. Úrok sjednaný ve smlouvě přesahuje obvyklou úrokovou sazbu při poskytování půjček v době, kdy byl tento smluvní vztah uzavřen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Sjednání úroku převyšující 64 % ročně je z hlediska občanskoprávního posouzení jako úrok, který se příčí dobrým mravům, a to pro jeho nepřiměřenost, když lze poukázat na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky 5 Tdo 243/2008.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 39 obč. zák. neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází nebo se příčí dobrým mravům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Soud přijal názor, že úrok z poskytnuté půjčky v uvedené výši se příčí dobrým mravům, neboť výše úroku je nepřiměřená. Ujednání v části souhrnného poplatku, resp. úroku z půjčky soud posoudil jako absolutně neplatné. Z neplatného právního úkonu není možno nárok žalobkyni přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Věřitel poskytl žalovanému půjčku ve výši 6 000 Kč. Žalovaný uhradil částku 960 Kč. Žalobkyni jako nositelce hmotného práva zůstal dlužen částku 5 040 Kč. V této části soud vyhověl, neboť pohledávka je podpořena hmotným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 517 odst. 2 obč. zák., neboť k prodlení žalovaného došlo před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto použil právní úpravu zák. č. 40/64 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy od marného uplynutí sedmidenní lhůty na úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře. Úroková sazba vychází z vládního nařízení č. 163/2005 Sb., kterým se mění vládní nařízení č. 142/94 Sb. Úroky z prodlení byly přiznány v sazbách ve výroku uvedených za jednotlivá pololetí až do data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy vyhlášení rozsudku. Ode dne následujícího zákonný úrok z prodlení ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7 % bodů platné pro první den každého kalendářního pololetí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Pohledávku ad 1) soud posoudil v souladu s hmotnou úpravou pouze částečně a v rozsahu ve výroku uvedeném žalobkyni přiznal. Do částky 3 984 Kč s příslušenstvím, které tvoří zákonné úroky z prodlení, soud návrh zamítl, neboť není podpořen hmotným právem. (Rozdíl částky 9 024 Kč, která byla požadována a částky 5 040 Kč, která byla žalobkyni přiznána).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Právní posouzení pohledávky ad 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uzavřel smlouvu o půjčce podle § 657 obč. zák., zák. č . 40/64 Sb. Čerpal peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a stvrdil svým podpisem na smlouvě. Potud je možno žalobkyni přisvědčit, neboť smlouva o půjčce je reálným kontraktem a žalovaný poskytnuté peněžní prostředky také čerpal. Ze smluvního ujednání vyplývá, že půjčka je poskytnuta žalovanému za souhrnný poplatek ve výši 4 820 Kč. Právním posouzením souhrnného poplatku, který je nepochybně úrokem z poskytnuté půjčky, jak shora předestřeno, soud dovodil, že v této části je ujednání neplatné podle § 39 obč. zák., neboť se příčí dobrým mravům. Žalovanému byla poskytnuta půjčka ve výši 10 000 Kč za souhrnný poplatek, resp. úrok ve výši 4 820 Kč, který představuje roční úrok ve výši 48 % ročně. Výši takto sjednaných úroků soud považuje za nepřiměřeně vysokou. Ujednání v této části vnímá za neplatné, neboť se příčí dobrý mravům pro jeho nepřiměřenost. V ostatním právním posouzením je možno odkázat na shora uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a věřiteli uhradil částku 10 260 Kč. Ze smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni jako nositelce aktivní věcní legitimace již ničeho nedluží. Závazek žalovaný zcela splnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Pohledávku žalobkyní požadovanou ve výši 4 560 Kč včetně kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení a zákonných úroků z prodlení soud zamítl, neboť není podpořena hmotným právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Postupem podle § 142 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil, že žalobkyně byla účastníkem částečně úspěšným. Úspěch přibližně vyvážil neúspěch, resp. ohledně pohledávky ad 2) byla žalobkyně zcela neúspěšná. Soud rozhodl, jak ve výroku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností vylíčených v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Uplatnila pohledávky 1) ze smlouvy o půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Žalovaný čerpal od právního předchůdce žalobkyně peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což stvrdil podpisem na smlouvě. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně v souvislosti s poskytnutou půjčkou i souhrnný poplatek ve výši 3 984 Kč. Celkovou částku se zavázal zaplatit v hotovosti v 52 týdenních, sedmidenních splátkách po 192 Kč. Poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a porušil závazek ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena , datum, . Žalovaný ode dne uzavření smlouvy do smlouvy o postoupení pohledávek uhradil částku 960 Kč. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení včetně kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , účinné ke dni , datum, . 2) pohledávku ze smlouvy o půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, . Žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a stvrdil svým podpisem na smlouvě. Součástí smlouvy se staly smluvní podmínky smlouvy otištěné na zadní straně smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit věřiteli i souhrnný poplatek ve výši 4 820 Kč. Celkovou částku měl uhradit v hotovosti ve 26 týdenních, sedmidenních splátkách po 570 Kč. Poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 10 260 Kč. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení s odůvodněním, že pohledávku nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , účinné ke dni , datum, .2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř., zák. č. 99/63 Sb. v účinném znění. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Žalovaný byl v usnesení poučen o postupu soudu v případě, že ve lhůtě 14 dnů počítané od doručení usnesení se nevyjádří. Soud bude předpokládat, že námitky nemá. Usnesení bylo žalovanému doručeno podle § 49 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný se nevyjádřil.3. Pohledávku ad 1) soud posoudil takto.4. Skutkový stav soud zjistil z těchto důkazů.5. Smlouvou o půjčce ze dne , datum,  v písemné formě opatřenou podpisem žalovaného ve znění smluvních podmínek smlouvy půjčce v písemné formě na zadní straně smlouvy. Smluvní vztah byl uzavřen mezi věřitelem , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa,  a žalovaným. Věřitel poskytl žalovanému půjčku ve výši 6 000 Kč za souhrnný poplatek ve výši 3 984 Kč. Celková částka 9 984 Kč měla být žalovaným uhrazena v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 192 Kč. Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil uzavření smlouvy a převzetí finančních prostředků v hotovosti v den uzavření smlouvy.6. Dne , datum,  v písemné formě byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO,  a žalobkyní. Seznam postupovaných pohledávek je uveden v příloze č. , hodnota, , kde žalovaný je označen jako dlužník.7. Potvrzení o úhradě úplaty za postoupení pohledávky předložené žalované v písemné formě potvrzuje, že úplata z jednotlivé pohledávky postoupení v rámci přílohy č. , hodnota,  byla dne , datum,  připsána na účet postupitele.8. Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně vyzvala žalovaného před zahájením řízení k plnění dopisem se základním, skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě s doloženým podacím lístkem o odeslání zásilky ze dne , datum, .9. Oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum,  bylo učiněno vůči žalovanému v písemné formě a doloženo odeslání podacím lístkem.10. Právní subjektivitu žalobkyně doložila výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 21915.11. Pohledávka ad 2) byla zjištěna z těchto důkazů.12. Písemná smlouva o půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum,  mezi společností , právnická osoba, , IČO , IČO,  a žalovaným ve znění smluvních podmínek smlouvy o půjčce otištěné na zadní straně smlouvy. Žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil převzetí půjčky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a vzal na vědomí smluvní podmínky smlouvy. Smluvní ujednání dále obsahuje závazek žalovaného zaplatit věřiteli s poskytnutou půjčkou souhrnný poplatek v částce 4 820 Kč. Celkovou částku ve výši 14 820 Kč se žalovaný zavazuje zaplatit věřiteli v hotovosti ve 26 týdenních splátkách po 570 Kč vždy do rukou osoby oprávněné v článku 13 smluvních podmínek s tím, že první splátka je splatná 7. dne od data uzavření smlouvy.13. Další důkazy shora citové se vztahují i k pohledávce ad 2).14. Právní posouzení věci.15. Právní posouzení soud založil v režimu zák. č. 40/64 Sb. obč. zák. za použití § 3028 nového obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. Vycházel z toho, že smluvní vztah byl založen před , datum, , kdy nabyl účinnosti nový obč. zák.16. Podle § 657 obč. zák., zák. č. 40/64 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.17. Právní posouzení pohledávky ad 1).18. Žalobkyni je možno přisvědčit, že žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně dne , datum, , když uzavřel smlouvu o půjčce. Smlouva o půjčce je reálným kontraktem. Žalobkyně prokázala, že žalovaný poskytnuté peněžní prostředky také čerpal. Smlouvou o půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum,  žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč. Převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy a stvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný za podmínek smluvně dohodnutých půjčku zcela nesplatil, neboť poskytl pouze částečné plnění ve výši 960 Kč. Žalobkyni je možno dále přisvědčit v tom, že pohledávku ze smlouvy nabyla postoupením smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , účinné ke dni , datum,  a je nositelem aktivní věcné legitimace, která vyplývá z hmotného práva. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Ze smluvního ujednání dále vyplývá, že žalovaný se zavazuje vrátit poskytnutou půjčku včetně souhrnného poplatku ve smlouvě označeného a vyčísleného na 3 984 Kč.19. Soud posuzoval platnost smluvního ujednání v části týkající se souhrnného poplatku ve smlouvě označeném, který nepochybně je úrokem z poskytnuté půjčky. Sjednání úroku ze smlouvy o půjčce umožňuje § 658 odst. 1 obč. zák.20. Podle § 658 odst. 1 obč. zák. při půjčce peněžité lze dohodnout úroky.21. Půjčka žalovanému poskytnuta ve výši 6 000 Kč byla vázána na souhrnný poplatek, resp. úrok z půjčky ve výši 3 984 Kč. Úrok z půjčky v tomto případě činil 62,4 % ročně. Takovou výši soud považuje za nepřiměřeně vysokou. Ujednání v této části soud vnímá jako nemravné a neplatné podle § 39 obč. zák. Úrok sjednaný ve smlouvě přesahuje obvyklou úrokovou sazbu při poskytování půjček v době, kdy byl tento smluvní vztah uzavřen.22. Sjednání úroku převyšující 64 % ročně je z hlediska občanskoprávního posouzení jako úrok, který se příčí dobrým mravům, a to pro jeho nepřiměřenost, když lze poukázat na rozsudek Nejvyššího soudu České republiky 5 Tdo 243/2008.23. Podle § 39 obč. zák. neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází nebo se příčí dobrým mravům.24. Soud přijal názor, že úrok z poskytnuté půjčky v uvedené výši se příčí dobrým mravům, neboť výše úroku je nepřiměřená. Ujednání v části souhrnného poplatku, resp. úroku z půjčky soud posoudil jako absolutně neplatné. Z neplatného právního úkonu není možno nárok žalobkyni přiznat.25. Věřitel poskytl žalovanému půjčku ve výši 6 000 Kč. Žalovaný uhradil částku 960 Kč. Žalobkyni jako nositelce hmotného práva zůstal dlužen částku 5 040 Kč. V této části soud vyhověl, neboť pohledávka je podpořena hmotným právem.26. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 517 odst. 2 obč. zák., neboť k prodlení žalovaného došlo před , datum, . Soud proto použil právní úpravu zák. č. 40/64 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne , datum, , tedy od marného uplynutí sedmidenní lhůty na úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře. Úroková sazba vychází z vládního nařízení č. 163/2005 Sb., kterým se mění vládní nařízení č. 142/94 Sb. Úroky z prodlení byly přiznány v sazbách ve výroku uvedených za jednotlivá pololetí až do data , datum, , tedy vyhlášení rozsudku. Ode dne následujícího zákonný úrok z prodlení ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o 7 % bodů platné pro první den každého kalendářního pololetí.27. Pohledávku ad 1) soud posoudil v souladu s hmotnou úpravou pouze částečně a v rozsahu ve výroku uvedeném žalobkyni přiznal. Do částky 3 984 Kč s příslušenstvím, které tvoří zákonné úroky z prodlení, soud návrh zamítl, neboť není podpořen hmotným právem. (Rozdíl částky 9 024 Kč, která byla požadována a částky 5 040 Kč, která byla žalobkyni přiznána).28. Právní posouzení pohledávky ad 2).29. Žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně dne , datum, . Uzavřel smlouvu o půjčce podle § 657 obč. zák., zák. č . 40/64 Sb. Čerpal peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a stvrdil svým podpisem na smlouvě. Potud je možno žalobkyni přisvědčit, neboť smlouva o půjčce je reálným kontraktem a žalovaný poskytnuté peněžní prostředky také čerpal. Ze smluvního ujednání vyplývá, že půjčka je poskytnuta žalovanému za souhrnný poplatek ve výši 4 820 Kč. Právním posouzením souhrnného poplatku, který je nepochybně úrokem z poskytnuté půjčky, jak shora předestřeno, soud dovodil, že v této části je ujednání neplatné podle § 39 obč. zák., neboť se příčí dobrým mravům. Žalovanému byla poskytnuta půjčka ve výši 10 000 Kč za souhrnný poplatek, resp. úrok ve výši 4 820 Kč, který představuje roční úrok ve výši 48 % ročně. Výši takto sjednaných úroků soud považuje za nepřiměřeně vysokou. Ujednání v této části vnímá za neplatné, neboť se příčí dobrý mravům pro jeho nepřiměřenost. V ostatním právním posouzením je možno odkázat na shora uvedené.30. Žalovaný čerpal peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a věřiteli uhradil částku 10 260 Kč. Ze smlouvy uzavřené dne , datum,  žalobkyni jako nositelce aktivní věcní legitimace již ničeho nedluží. Závazek žalovaný zcela splnil.31. Pohledávku žalobkyní požadovanou ve výši 4 560 Kč včetně kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení a zákonných úroků z prodlení soud zamítl, neboť není podpořena hmotným právem.32. Postupem podle § 142 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil, že žalobkyně byla účastníkem částečně úspěšným. Úspěch přibližně vyvážil neúspěch, resp. ohledně pohledávky ad 2) byla žalobkyně zcela neúspěšná. Soud rozhodl, jak ve výroku uvedeno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:13.C.34.2025.1","publishedAt":"2025-07-17","decisionAt":"2025-04-02","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":34,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 13 584 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}