{"uuid":"2a0c9ba6-a4ba-4bc7-80b1-a67ea7f21c97","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18.625 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 18.625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11.122 Kč od 31. 3. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.603 Kč od 29. 7. 2021 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 18.625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11.122 Kč od 31. 3. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.603 Kč od 29. 7. 2021 do zaplacení.\nII. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 18.625 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 18. 6. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které se zavázala dodávat žalovanému do konkrétního odběrného místa elektrickou energii, a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit sjednanou cenu. K úhradě ceny za odebranou elektřinu za období od 10. 3. 2020 do 12. 3. 2021 byla žalovanému vystavena faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 11.122 Kč, splatná dne 30. 3. 2021, a za odebranou elektřinu za období od 13. 3. 2021 do 8. 7. 2021 byla žalovanému vystavena faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 6.603 Kč, splatná dne 28. 7. 2021. K úhradě dlužné částky byl žalovaný opakovaně vyzýván, kdy za devět odeslaných upomínek žalobkyně požaduje v souladu s obchodními podmínkami dodávky celkem částku 900 Kč (upomínky byly vyúčtovány fakturami ze dne 8. 10. 2020, 19. 10. 2020, 10. 11. 2020, 11. 1. 2021, 8. 2. 2021, 8. 3. 2021, 19. 4. 2021, 9. 6. 2021 a 16. 8. 2021). Žalovaný dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy ze dne 18. 6. 2018 soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky poskytování služeb, dle nichž (čl. IV. odst. 9) činí poplatek za písemnou upomínku 100 Kč. K úhradě ceny za odebranou elektřinu za období od 10. 3. 2020 do 12. 3. 2021 byla žalovanému vystavena faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 11.122 Kč, splatná dne 30. 3. 2021, a za odebranou elektřinu za období od 13. 3. 2021 do 8. 7. 2021 byla žalovanému vystavena faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 6.603 Kč, splatná dne 28. 7. 2021. Žalovaný byl k úhradě dlužných faktur vyzýván upomínkami ze dne 8. 10. 2020, 19. 10. 2020, 10. 11. 2020, 11. 1. 2021, 8. 2. 2021, 8. 3. 2021, 19. 4. 2021, 9. 6. 2021 a ze dne 16. 8. 2021. K úhradě poplatků za odeslané upomínky byly žalovanému vystaveny faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 8 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku celkem 900 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný taktéž vyzván předžalobní výzvou ze dne 16. 11. 2021. Skutečnost, že dlužná částka nebyla žalobkyni uhrazena, žalovaný nerozporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaný netvrdil, že by v rozhodném období elektřinu neodebíral, ani nerozporoval množství odebrané elektřiny. Právo na úhradu poplatků za zaslané upomínky pak vyplývá z čl. IV odst. 9 Všeobecných podmínek poskytování služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 18.625 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 18. 6. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny\r[číslo] na základě které se zavázala dodávat žalovanému do konkrétního odběrného místa elektrickou energii, a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit sjednanou cenu. K úhradě ceny za odebranou elektřinu za období od 10. 3. 2020 do 12. 3. 2021 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] znějící na částku 11.122 Kč, splatná dne 30. 3. 2021, a za odebranou elektřinu za období od 13. 3. 2021 do 8. 7. 2021 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] znějící na částku 6.603 Kč, splatná dne 28. 7. 2021. K úhradě dlužné částky byl žalovaný opakovaně vyzýván, kdy za devět odeslaných upomínek žalobkyně požaduje v souladu s obchodními podmínkami dodávky celkem částku 900 Kč (upomínky byly vyúčtovány fakturami ze dne 8. 10. 2020, 19. 10. 2020, 10. 11. 2020, 11. 1. 2021, 8. 2. 2021, 8. 3. 2021, 19. 4. 2021, 9. 6. 2021 a 16. 8. 2021). Žalovaný dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu neuhradil.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy ze dne 18. 6. 2018 soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky poskytování služeb, dle nichž (čl. IV. odst. 9) činí poplatek za písemnou upomínku 100 Kč. K úhradě ceny za odebranou elektřinu za období od 10. 3. 2020 do 12. 3. 2021 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] znějící na částku 11.122 Kč, splatná dne 30. 3. 2021, a za odebranou elektřinu za období od 13. 3. 2021 do 8. 7. 2021 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] znějící na částku 6.603 Kč, splatná dne 28. 7. 2021. Žalovaný byl k úhradě dlužných faktur vyzýván upomínkami ze dne 8. 10. 2020, 19. 10. 2020, 10. 11. 2020, 11. 1. 2021, 8. 2. 2021, 8. 3. 2021, 19. 4. 2021, 9. 6. 2021 a ze dne 16. 8. 2021. K úhradě poplatků za odeslané upomínky byly žalovanému vystaveny faktury č. [anonymizováno 8 slov] a [anonymizováno] na částku celkem 900 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný taktéž vyzván předžalobní výzvou ze dne 16. 11. 2021. Skutečnost, že dlužná částka nebyla žalobkyni uhrazena, žalovaný nerozporoval.\n5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaný netvrdil, že by v rozhodném období elektřinu neodebíral, ani nerozporoval množství odebrané elektřiny. Právo na úhradu poplatků za zaslané upomínky pak vyplývá z čl. IV odst. 9 Všeobecných podmínek poskytování služeb.\n6. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).\n7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.252 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:44.C.4.2023.1","publishedAt":"2023-07-13","decisionAt":"2023-04-13","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":4,"year":2023,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Daniel","lastName":"Bartoň","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 18.625 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}