{"uuid":"2a2bb0df-7d81-4ce3-8c41-6e7b68b47784","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 26.881,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 26.881,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8.625 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.256,25 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 3.630 Kč s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradu nákladů řízení 10.078,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 26.881,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8.625 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18.256,25 Kč od , datum,  do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 3.630 Kč s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradu nákladů řízení 10.078,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit mu částku 26.881,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému 1) zboží (krmivo), kdy dodávka byla potvrzena dodacím listem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 18.256,25 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále dodal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému 1) zboží (krmivo), kdy dodávka byla potvrzena dodacím listem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 8.625 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrdil, že žalovaný 1) uznal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svůj dluh 26.881,25 Kč co do důvodu a výše včetně příslušenství, přičemž se zavázal k jeho uhrazení ve dvou splátkách. Žalovaný 2) se v ručitelském prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal uhradit výše uvedené závazky žalovaného 1), přičemž žalobce ručení žalovaného 2) za závazky žalovaného 1) v ručitelském prohlášení přijal. Uzavřel, že žalovaní přes písemné výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na svůj dluh až dosud ničeho neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodacím listem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce dodal žalovanému 1) zboží (krmivo) za kupní cenu 18.256,25 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodacím listem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce dodal žalovanému 1) zboží (krmivo) za kupní cenu 8.625 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Listinou označenou jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaný 1) uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 26.881,25 Kč z titulu neuhrazeného dodaného zboží vyúčtovaného fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázal se jej splatit prostřednictvím dvou splátek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí uznání dluhu bylo ujednání, dle kterého žalovaný 2) v pozici jednatele žalovaného 1) ručí za závazky žalovaného1) a žalobce jeho ručení přijímá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Předžalobní výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaní byli vyzváni k úhradě dluhu s upozorněním na připravenost podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobce dodal žalovanému 1) na základě jeho objednávky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zboží (krmivo), které mu vyúčtoval fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 18.256,25 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 8.625 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1) uznal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svůj dluh 26.881,25 Kč co do důvodu a výše včetně příslušenství a zavázal se k jeho uhrazení ve dvou splátkách do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 2) se v ručitelském prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal uhradit výše uvedené závazky žalovaného 1), přičemž žalobce ručení žalovaného 2) za závazky žalovaného 1) v ručitelském prohlášení přijal. Žalovaní přes písemné výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na svůj dluh až dosud ničeho neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen jako „o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Podle odst. 2 téhož ustanovení ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k závěru, že žalovaný 1) svým prohlášením o uznání dluhu dle § 2053 o. z. uznal vůči žalobci svůj dluh co do důvodu a výše, v daném případě včetně příslušenství, a tento dluh se zavázal uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný 1) svůj dluh řádně nesplácel, když na svůj dluh ničeho neuhradil, nesplnil svůj závazek ze svého prohlášení o uznání dluhu. Žalovaný 2) se svým prohlášením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stal ručitelem žalovaného 1), když žalobce jeho ručení za závazky žalovaného 1) přijal. V dané procesní situaci bylo na žalovaných, aby tvrdili a následně taktéž i důkazně prokázali, že žalobci žalobní pohledávku, byť částečně, uhradili. Žalovaní byli v řízení zcela pasivní, tuto skutečnost netvrdili a ani z provedeného dokazování toto nevyplývá. Soud proto rozhodl tak, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci dlužnou částku 26.881,25 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a dále soud přiznal žalobci nárok na zaplacení úroků z prodlení, když splatnost dlužné částky nastala ke dni 14. 11. 2023 a 25. 10. 2023 a od následujícího dne je žalovaný podle § 1970 občanského zákoníku v prodlení. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce byl v řízení úspěšný, a proto mu dle ust. § 142 o.s.ř. přísluší právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 10.078,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.076 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 6.540 Kč za celkem tři úkony právní služby po 2.180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, žaloba z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 stejné vyhlášky ve výši 900 Kč za každý ze tří úkonů právní služby po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1.562,40 Kč, kde základ daně tvoří 7.440 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůtu k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne , datum,  domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit mu částku 26.881,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodal dne , datum,  žalovanému 1) zboží (krmivo), kdy dodávka byla potvrzena dodacím listem ze dne , datum,  a vyúčtována fakturou č. , hodnota,  znějící na částku 18.256,25 Kč s datem splatnosti , datum, . Žalobce dále dodal dne , datum,  žalovanému 1) zboží (krmivo), kdy dodávka byla potvrzena dodacím listem ze dne , datum,  a vyúčtována fakturou č. , hodnota,  znějící na částku 8.625 Kč s datem splatnosti , datum, . Tvrdil, že žalovaný 1) uznal dne , datum,  svůj dluh 26.881,25 Kč co do důvodu a výše včetně příslušenství, přičemž se zavázal k jeho uhrazení ve dvou splátkách. Žalovaný 2) se v ručitelském prohlášení ze dne , datum,  zavázal uhradit výše uvedené závazky žalovaného 1), přičemž žalobce ručení žalovaného 2) za závazky žalovaného 1) v ručitelském prohlášení přijal. Uzavřel, že žalovaní přes písemné výzvy ze dne , datum,  a , datum,  na svůj dluh až dosud ničeho neuhradili.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovali.3. Fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  a dodacím listem dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobce dodal žalovanému 1) zboží (krmivo) za kupní cenu 18.256,25 Kč s datem splatnosti , datum, .4. Fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  a dodacím listem dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobce dodal žalovanému 1) zboží (krmivo) za kupní cenu 8.625 Kč s datem splatnosti , datum, .5. Listinou označenou jako „, Anonymizováno, “ z , datum,  má soud za prokázané, že žalovaný 1) uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 26.881,25 Kč z titulu neuhrazeného dodaného zboží vyúčtovaného fakturami č. , hodnota,  a č. , hodnota,  a zavázal se jej splatit prostřednictvím dvou splátek k , Anonymizováno,  , adresa, . Součástí uznání dluhu bylo ujednání, dle kterého žalovaný 2) v pozici jednatele žalovaného 1) ručí za závazky žalovaného1) a žalobce jeho ručení přijímá.6. Předžalobní výzvou z , datum,  má soud za prokázané, že žalovaní byli vyzváni k úhradě dluhu s upozorněním na připravenost podání žaloby.7. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobce dodal žalovanému 1) na základě jeho objednávky dne , datum,  a dne , datum,  zboží (krmivo), které mu vyúčtoval fakturou č. , hodnota,  znějící na částku 18.256,25 Kč s datem splatnosti , datum,  a fakturou č. , hodnota,  znějící na částku 8.625 Kč s datem splatnosti , datum, . Žalovaný 1) uznal dne , datum,  svůj dluh 26.881,25 Kč co do důvodu a výše včetně příslušenství a zavázal se k jeho uhrazení ve dvou splátkách do , datum, . Žalovaný 2) se v ručitelském prohlášení ze dne , datum,  zavázal uhradit výše uvedené závazky žalovaného 1), přičemž žalobce ručení žalovaného 2) za závazky žalovaného 1) v ručitelském prohlášení přijal. Žalovaní přes písemné výzvy ze dne , datum,  na svůj dluh až dosud ničeho neuhradili.8. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen jako „o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.9. Podle § 2018 odst. 1 o. z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Podle odst. 2 téhož ustanovení ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.10. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k závěru, že žalovaný 1) svým prohlášením o uznání dluhu dle § 2053 o. z. uznal vůči žalobci svůj dluh co do důvodu a výše, v daném případě včetně příslušenství, a tento dluh se zavázal uhradit nejpozději do , datum, . Jelikož žalovaný 1) svůj dluh řádně nesplácel, když na svůj dluh ničeho neuhradil, nesplnil svůj závazek ze svého prohlášení o uznání dluhu. Žalovaný 2) se svým prohlášením ze dne , datum,  stal ručitelem žalovaného 1), když žalobce jeho ručení za závazky žalovaného 1) přijal. V dané procesní situaci bylo na žalovaných, aby tvrdili a následně taktéž i důkazně prokázali, že žalobci žalobní pohledávku, byť částečně, uhradili. Žalovaní byli v řízení zcela pasivní, tuto skutečnost netvrdili a ani z provedeného dokazování toto nevyplývá. Soud proto rozhodl tak, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci dlužnou částku 26.881,25 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a dále soud přiznal žalobci nárok na zaplacení úroků z prodlení, když splatnost dlužné částky nastala ke dni 14. 11. 2023 a 25. 10. 2023 a od následujícího dne je žalovaný podle § 1970 občanského zákoníku v prodlení. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení dle ust. § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od , datum, .11. Žalobce byl v řízení úspěšný, a proto mu dle ust. § 142 o.s.ř. přísluší právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 10.078,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.076 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 6.540 Kč za celkem tři úkony právní služby po 2.180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby, žaloba z , datum, ), dále paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 stejné vyhlášky ve výši 900 Kč za každý ze tří úkonů právní služby po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1.562,40 Kč, kde základ daně tvoří 7.440 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně.12. Lhůtu k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní.","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2024:8.C.291.2024.1","publishedAt":"2025-02-19","decisionAt":"2024-12-31","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":291,"year":2024,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"Baudyš","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 26 881,25 Kč s příslušenstvím (faktura)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UZNANI_DLUHU","RUCENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}