{"uuid":"2a347ce5-da07-4ec5-9f7d-428552a0e5b9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu škody a poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, v části přiznání zákonného úroku z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žaloba částečně zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna poskytnout žalobci přiměřené zadostiučinění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vzniklou nemajetkovou újmu v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, v části přiznání zákonného úroku z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žaloba částečně zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu škody ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, v části přiznání zákonného úroku z prodlení od , datum,  do , datum,  se žaloba částečně zamítá.II. Žalovaná je povinna poskytnout žalobci přiměřené zadostiučinění , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za vzniklou nemajetkovou újmu v celkové výši , Anonymizováno,  spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, v části přiznání zákonného úroku z prodlení od , datum,  do , datum,  se žaloba částečně zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Anonymizováno,  zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalováno ve věci bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobce se touto žalobou domáhá nároku náhradu škody a na odčinění nemajetkové újmy, která mu vznikla v důsledku nezákonně vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení, resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce tak, jak je uvedeno dále. V souladu s ust. § 14 odst. 3 zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOŠ“), uplatnil žalobce vzniklou nemajetkovou újmu u žalované, a to podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaná na tuto žádost nereagovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým žalobci přiznala částku náhrady škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nepřiznala odškodnění nemajetkové újmy. Proti žalobci bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ust. § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona č. 40/2009 Sb., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoník“). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeno pod sp. zn.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proti žalobci bylo ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahájeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zahájeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jako „Usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zcela neoprávněně, jelikož se žalobce žádného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu nedopustil a svým jednáním nenaplnil znaky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" činu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle ust. § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku. Vzhledem k této skutečnosti byl žalobce nucen obrátit se na svého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupce, který dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal jeho obhajobu v předmětné věci. Dále bylo vůči žalobci rozšířeno jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sice usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a následně i usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupkyně podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v předmětné věci obžalobu na žalobce u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" V řízení před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhly celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" líčení, a to ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž byl žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupkyně podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudku své odvolání, o němž bylo rozhodnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasedání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že odvolání bylo zamítnuto. Žalobce byl tedy dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nabyl právní moci, pravomocně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obžaloby. K vyčíslení nemajetkové újmy, která Žalobci v důsledku shora uvedeného vznikla, Žalobce uvádí, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení bylo neoprávněně vedeno od jeho zahájení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak bylo vedeno ode dne vydání usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do okamžiku pravomocného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obžaloby, když rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tak byl neoprávněně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení proti němu bylo protiprávně vedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní. Usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stíhání proti Žalobci bylo zjevně nezákonným rozhodnutím, což bylo následně potvrzeno pravomocným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeným usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souvislosti s výše uvedeným se žalobce domáhá poskytnutí přiměřeného zadostiučinění v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vzniklou nemajetkovou újmu ve smyslu ust. § 31a odst. 1 a 2 zákona ZOŠ, jenž stanoví: a) Bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobena škoda, poskytuje se podle tohoto zákona též přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu. b) Zadostiučinění se poskytne v penězích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostačující. Při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění se přihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmě došlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce považuje postup orgánů činných v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení nejen za porušení jeho práv, ale také za značný zásah do jeho osobnostní sféry, když v důsledku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stíhání","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"proti jeho osobě byl negativně poznamenán jeho profesní i osobní život. Samotné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obžaloby nepředstavuje pro Žalobce, jemuž vznikla nemajetková újma v důsledku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dostatečnou satisfakci, stejně tak ani samotné konstatování porušení práva. Dále žaloba cituje judikaturu, tedy rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" „vznik nemajetkové újmy způsobené výkonem veřejné moci zpravidla nelze dokazovat (jde o stav mysli poškozené osoby). V řízení se tak obvykle zjišťuje, zda jsou dány objektivní důvody, aby se dotčená osoba mohla cítit poškozenou, tedy zda vzhledem ke konkrétním okolnostem případu by se i jiná osoba v obdobném postavení mohla cítit dotčenou ve složkách tvořících ve svém souhrnu nemajetkovou sféru jednotlivce.“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudek sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro případy nemajetkové újmy způsobené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které skončilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obžaloby nebo zastavením, tedy dle judikatury nezákonným rozhodnutím dovodil, že výše zadostiučinění „musí odpovídat výši zadostiučinění přiznaného v případech, které se s projednávanou věcí v podstatných znacích shodují; významnější odchylka je možná jen tehdy, bude-li soudem řádně a přesvědčivě zdůvodněna. Nelze-li nalézt takový případ, který by se v podstatných znacích shodoval s projednávanou věcí, je třeba provést srovnání s jinými případy náhrad nemajetkové újmy (například z titulu odpovědnosti státu za nezákonné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nepřiměřenou délku řízení, náhrady nemajetkové újmy na zdraví ve formě bolestného nebo ztížení společenského uplatnění, újmy na osobnostních právech v rámci ochrany osobnosti, újmy z titulu porušení zákazu diskriminace podle obecné úpravy i v pracovněprávních vztazích apod.). Soud přitom neopomene uvést podstatné společné a rozdílné znaky a v odůvodnění svého rozhodnutí vysvětlit, jakým způsobem se tyto společné a rozdílné znaky promítly do výše stanoveného zadostiučinění, tj. z jakého důvodu je přiznané zadostiučinění přiměřené ve srovnání s jiným zadostiučiněním přiznaným z jiného právního důvodu. Nebude-li možné postupovat ani podle jiného případu náhrady nemajetkové újmy, je třeba stanovit přiměřené zadostiučinění v takové výši, která bude odpovídat ekonomické realitě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tomu, co by obecně bylo vnímáno jako spravedlivé (například s ohledem na cenovou úroveň nebo výši průměrné mzdy). V každém případě je primárně na žalobci, aby zvolil přesvědčivé srovnání, podle kterého jeho újma z hlediska spravedlnosti není menší než újma jiná, za kterou se přiznává minimálně žalovaná částka“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žaloba dále popisuje, jakým způsobem se nezákonné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dotklo žalobce v jeho profesním a soukromém životě. Sám pak od počátku s orgány činnými v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"spolupracoval. Bylo odkázáno na rozhodování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu, podle kterého v zásadě každé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vždy závažným zásahem do osobní svobody jednotlivce a je zde odkaz na čl. 8 odst. 1 Listiny a čl. 10 Listiny. Pokud jde o osobní svobodu, respektive ochrana soukromého rodinného života a důstojnosti, s ohledem na výše uvedené skutečnosti žalobce považuje za přiměřené zadostiučinění v penězích za vzniklou nemajetkovou újmu ve smyslu ust. § 31a ZOŠ částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden den nezákonně vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení proti jeho osobě, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se dále tedy obrátil s celkovou žádostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy za škodu a nemajetkovou újmu, na žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na žádost o odškodnění bylo žalovanou reagováno žalovanou stanoviskem č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že žalovaná zcela uznává své pochybení v podobě nezákonně vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce, když konstatuje, že ohledně žalobce došlo k vydání nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 8 odst. 1 ZOŠ. Daným stanoviskem byla žalobci přiznána částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náhrada škody žalobce v podobě nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupení. Žalobci naopak nebyla přiznána náhrada za úkony právní služby, a sice účast při ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkonech dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za nahlédnutí do spisu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že prvý úkony předcházel vydání nezákonného rozhodnutí, a druhý nemá oporu v advokátní tarifu. K tomuto žalobce konstatuje, že nepřiznání náhrady za účast na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" považuje za nezákonné, když žalobce se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byť konaného před zahájením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aktivně účastnil se svým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupcem a již v této prověřovací fázi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení hájil svou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jedná se náklad, který žalobce musel vynaložit v přímé souvislosti s jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako takový představuje škodu ve smyslu ZOŠ. Dále, pokud jde o nepřiznání nákladů za nahlížení do spisu, dovoluje si žalobce odkázat na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3906/17, podle nějž je nahlížení do spisu nutné považovat za samostatný úkon právní, za který náleží náhrada.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. K žalobě se vyjádřila žalovaná, a to tak, že navrhla žalobu zamítnout. Žalovaná činí nespornou skutečnost, že u ní žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žádostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") uplatnil z důvodů v žalobě popsaných nárok na náhradu škody ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spočívající v náhradě nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupení, a nemajetkové újmy za nezákonné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K projednání žádosti žalobce došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná konstatovala, že v předmětném řízení bylo vydáno nezákonné rozhodnutí ve smyslu § 7 zákona č. 82/1998 Sb., požadovaná náhrada škody a přiměřeného zadostiučinění však nebyla žalobci poskytnuta v požadované výši. Žalovaná poskytla žalobci odškodnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za obhajné, ve zbytku byla žádost žalobce zamítnuta. Dále žalovaná poukázala na právní úpravu, kdy podle § 1 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. odpovídá stát za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu způsobenou při výkonu státní moci. Dle § 5 zákona č. 82/1998 Sb. stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu, která byla způsobena a) rozhodnutím, jež bylo vydáno v občanském soudním řízení, ve správním řízení, v řízení podle soudního řádu správního nebo v řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", b) nesprávným úředním postupem. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. mají právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí, z něhož jim škoda vznikla. Podle § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. věty první lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím uplatnit pouze tehdy, není-li dále stanoveno jinak, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem. Řízení bylo vůči žalobci zahájeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. zákona č. 40/2009 Sb. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vůči žalobci vydáno další usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" písm. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona č. 40/2009 Sb. Na základě stížnosti žalobce bylo usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušeno státní zástupkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" orgánem vydáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žadatel byl tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona č. 40/2009 Sb. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obžalobu k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po proběhnuvších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" líčeních byl žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obžaloby dle § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" písm. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádu, neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž byl obžalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Proti tomuto rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odvolala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasedání, konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo vydáno usnesení, kterým se odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítá. Právní moci tak zprošťující rozhodnutí nabylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souladu s konstantní judikaturou žalovaná v rámci předběžného projednání žádosti žalobce uzavřela, ž e v daném případě došlo ohledně žalobce k vydání nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., za které lze považovat s ohledem na výsledek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Náhrada škody ve smyslu ust. § 31 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. zahrnuje takové náklady řízení, které byly poškozeným účelně vynaloženy na zrušení nebo změnu nezákonného rozhodnutí nebo na nápravu nesprávného úředního postupu. Náklady právního zastoupení pak dle ust. § 31 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. zahrnují účelně vynaložené hotové výdaje a odměnu za zastupování, jejíž výše se určí podle ustanovení advokátního tarifu upravujícího mimosmluvní odměnu. Žalobce ve své žádosti požadoval náhradu škody spočívající ve vynaložených nákladech na obhajobu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady mají představovat účelně vynaložené náklady na zrušení usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně vedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobci tak byla v rámci předběžného projednání žádosti žalobce přiznána náhrada nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující odměnu za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkonů právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále vyjádření žalované cituje právní úpravu ohledně újmy, tedy Dle § 31a odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. se bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobena škoda, poskytuje podle tohoto zákona též přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu. Dle § 31a odst. 2 se zadostiučinění poskytne v penězích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostačující. Při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění se přihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmě došlo. Bylo uvedeno, že ve Ve smyslu rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak lze za jakási základní vodítka pro zhodnocení intenzity vzniklé nemajetkové újmy považovat: 1) povahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" věci, 2) délku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 3) následky způsobené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v osobnostní sféře stíhané osoby. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vydáno usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze spáchání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku a posléze i usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě kterého bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku. V návaznosti na uvedené žalovaná v rámci předběžného projednání žádosti žalobce konstatovala, že nezákonným rozhodnutím o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce na základě usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně i usnesením o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", došlo k porušení práva žalobce být ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jinak, než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon, garantovaného článkem 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Za vydání těchto rozhodnutí se žalovaná žalobci omluvila. Pokud pak jde o samotný vznik nemajetkové újmy, je na žalobci, aby vznik újmy, jakož i konkrétní zásahy do některé z částí své osobnostní sféry tvrdil a prokázala. Zároveň je na žalobci, aby tvrdil a prokázal závažnost konkrétního zásahu a intenzitu vzniku té které újmy. Dle soudní judikatury se vznik nemajetkové újmy z titulu nezákonného rozhodnutí nejen tvrdí, ale rovněž i prokazuje (viz např. rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 428/2005). Délka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla shledána nepřiměřenou, když trvala od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souvislosti s tvrzeními žalobce o zásazích do pracovní sféry tyto neshledává žalovaná v příčinné souvislosti s předmětným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť bylo zjištěno, že žalobce odešel z bývalého zaměstnání na základě své vůle, a především ještě před zahájením předmětného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce (srov. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", protokol z hlavního líčení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. l. 251a rub). Jiné skutečnosti nebyly nikterak prokázány. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo podrobně poukázáno na rozsudek NS ČR sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". A konečně se vyjadřuje žalovaná k požadavku na přiznání úroků z prodlení, tedy ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná odkazuje na stanovisko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud výslovně judikoval, že stát je povinen nahradit škodu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíců ode dne, kdy poškozený nárok řádně uplatnil postupem podle ust. § 14 zákona č. 82/1998 Sb. teprve marným uplynutím této lhůty, nikoliv uplynutím jiné lhůty, ocitá se stát jako dlužník v prodlení a teprve ode dne následujícího po uplynutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" lhůty jej stíhá povinnost zaplatit poškozenému též úrok z prodlení. Jelikož žádost žalobce byla žalované doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", náleží žalobci případný úrok z prodlení ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze stanoviska ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že zejména soud, pokud jde o úkony, které nebyly přiznány, respektive náhrada za ně, sporovány úkony ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast při ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkonech, protože se jedná o úkon, který předcházel vydání nezákonného rozhodnutí, tedy usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále nebylo přiznáno nahlížení do spisu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože nahlížení do spisu není úkon dle advokátního tarifu, nelze jej podřadit pod § 11 odst. 1 písm. f) a nebyl učiněn na výzvu orgánů činných v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení. Dále byla sporována účast na jednání před soudem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde náleží odměna za jeden úkon a na tomto místě soud uvádí, že při jednání se strany shodly, že tento úkon byl učiněn. Dále bylo sporováno v tomto stanovisku vyjádření ve věci samé z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože toto se nepodařilo dohledat, tedy byla přiznána náhrada nákladů právní zastoupení celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkonů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" služby pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o nemajetkovou újmu, tak fakticky stanovisko odráží to, co bylo shora citováno z přednesu žalované v rámci tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že vyjádření k odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupkyně proti rozsudku je z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je to tedy jeden úkon, který byl shora podřazen pod úkon z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je nesprávné datum.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze žádosti o náhradu škody a poskytnutí zadostiučinění bylo zjištěno, že tato byla učiněna vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je tam právní i skutkový rozbor v podstatě shodný, který byl shora citován z žaloby, a jsou zde zejména vyčísleny úkony a specifikovány. Pokud jde o nemajetkovou újmu, pak je zde poukaz na judikaturu v podstatě souladným způsobem jako v žalobě. Dále byly k důkazu provedeny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" protokoly o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" líčení před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které v podstatě dosvědčují pro potřeby tohoto řízení průběh řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudem. Dále byly provedeny důkazy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" usneseními o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kde je významné pro posouzení této věci, zejména tedy datum prvního v pořadí a toto usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vydáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dále byl proveden důkaz obžalobu, která byla podána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. A dále byl proveden důkaz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutími, tedy prvostupňové i druhostupňové, a to rozsudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kdy vydání těchto rozhodnutí v podstatě korespondují se žalobními tvrzeními, tak, jak byly citovány žaloby shora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dalším důkazem, který byl proveden, byla žádost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o doplnění a šlo v podstatě o doložení dokladu o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" služeb, žádost je z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla adresována právnímu zástupci žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Na tuto žádost bylo pak reagováno, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktury za právní služby byly doloženy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Dále byl proveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce, který uvedl, že pokud jde o zásah do jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" života, tak rodina o tom věděla, viděli o tom matka, otec a dva bratři. Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ženatý, je mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let a má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dítě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž věděla a žalobce jí toto musel vysvětlovat, o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" věděla od své matky, kdy ve věci rozhodoval soud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla svěřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a styk upraven tak, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v týdnu, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že v současné době fakticky se s ní stýká ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce pak bydlí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V době zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byl zaměstnán ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zde pracoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let a následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" skončil, protože to dál nešlo. Majitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", říkal, že ho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", že je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Říkal to před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" týmem. Majitel je ve firmě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je mu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" celé firmě, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jiného nadřízeného žalobce neměl. Již před zahájením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive vydáním toho usnesení, protože zde probíhalo prověřování, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", majitel firmy o tomto věděl, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal o volno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále musel žalobce vysvětlovat věc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o rodinu a kamarády, tak fakticky se vztahy upravily až po skončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive vydání usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po odchodu ze zaměstnání žalobce pracoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíců v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v oblasti se šířilo to, že je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl potíže se sehnáním zaměstnání, následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pracoval a pracuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" firmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". U ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl výdělek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně čistého, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíční čistého a v současné době má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně čistého s tím, že jezdí po zákaznících, po montážích. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy nebyl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nemá přestupkové řízení. Pokud jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav, tak je zdravý, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v průběhu řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bral prášky na stres, nemohl spát. V bydlišti se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neprojevovalo, například nemusel se stěhovat. K dotazu zástupce žalované pak bylo sděleno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" manipuloval s lidmi, zasahoval do jejich soukromého i profesního života, bylo to neúnosné, a proto skončil, a to ještě několik dní před zahájením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zde soud na tomto místě doplní, že z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" spisu bylo zjištěno, že skončil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy to první, bylo z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Pokud jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" úpravu, tak na tomto místě soud odkáže na to, co bylo citováno z žaloby a vyjádření žalované, kdy obě strany podrobně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedly to v dostatečné míře i pro toto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Pokud jde o první část nároku, tedy neuznané náklady obhajoby, tak, jak vyplývá z provedeného dokazování shora, tak pokud jde o účast při ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkonech z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" argument žalované strany, že tento úkon předcházel usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a argument žalobce, že již v této době se uplatňuje právo na obhajobu a na zastoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud v daném případě se přiklonil ke stanovisku žaloby. To znamená, fakticky již prověřování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" činnosti, tedy fáze před zahájením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je velice důležitou fází ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení a toto právo je dáno a žalobce se může nechat zastoupit advokátem a má pak nárok na příslušnou náhradu. Pokud pak jde o nahlížení do spisu, tedy úkon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak § 11 odstavec 1 písm. f) advokátního tarifu, na který žalovaná strana odkazuje a který nelze použít, tak ten hovoří o prostudování spisu při skončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tak dle názoru soudu, že také odkazuje žalobce v žalobě, je třeba přihlédnout ke shora uvedenému nálezu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tento úkon rovněž přiznat. Pokud jde o účast při jednání před soudem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak během řízení se s ohledem na průběh dokazování strany dohodly, že tento nárok není sporován. Pokud jde pak o vyjádření ve věci samé, tak pouze bylo potvrzeno, že není ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale je to úkon – vyjádření k odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupkyně proti rozsudku z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". To znamená, tento úkon rovněž je dán. To znamená, že s ohledem na shora zjištěný skutkový stav a citovanou právní úpravu, soud v první části nároku, tedy neuznané náklady obhajoby, žalobě v plném rozsahu vyhověl a pokud jde o druhou část nároku, to znamená nemajetková újma za nezákonné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak jak vyplývá shora z výpovědi žalobce, jako postiženého nezákonným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývá dle názoru soudu to, že pokud jde o kritéria stanovenou judikaturu Nejvyššího soudu, která byla citována shora včetně rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak je zřejmé, že je třeba vycházet z kritérií objektivních, to znamená hodnotit postavení žalovaného, respektive jeho újmu tak, jak by jej ohodnotila, respektive by se v obdobném postavení ocitla jakákoliv jiná osoba a základní kritéria je povaha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" věci, délka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení a následky způsobené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízením v osobnostní sféře poškozené osoby. Zde soud se domnívá, že pokud jde o povahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" věci, tak s ohledem na zaměstnání žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla kladena za vinu, respektive ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak s ohledem právě na povahu zaměstnání, kdy žalobce nepracoval jako izolovaná osoba, ale pracoval v kolektivu, tak je tím objektivním kritériem, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak, jak jasně vyplývá z výpovědi žalobce, ho v kolektivu poměrně výrazně poškodilo a poškodilo ho i u zaměstnavatele. Zde soud skutečně sdílí stanovisko strany žaloby, to znamená, uvěřil tomu, že zaměstnavatel, respektive majitel firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" věděl ještě před vydáním usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je případný argument právní zástupkyně žalobce v tom smyslu, že veřejnost skutečně nerozlišuje okamžik, kdy bylo či nebylo vydáno usnesení o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale pro ně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakticky začíná i úkony ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to znamená v daném případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podobně. Bylo a je uvěřitelné, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy věděl o zahájení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vytvořil atmosféru na pracovišti takovou, že fakticky nebyla respektována presumpce neviny žalobce a žalobce musel ze zaměstnání odejít. První zaměstnání znamenalo pokles příjmů tak, jak bylo uvedeno shora, následně tím, že se nechal zaměstnat u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti, dosáhl zvýšení příjmů, ovšem v daném případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud se domnívá, že toto nelze klást k tíží žalobce, že svým úsilím dosáhl zvýšení příjmů v nepřímé souvislosti s opuštěním zaměstnání v důsledku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a například s ohledem na toto kritérium žalobci náhradu nemajetkové újmy snížit. Pokud pak jde o délku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení, tak délka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení v daném případě dle názoru soudu odpovídá tomu, co je uvedeno v žalobě a je citováno shora, tedy počet dní se samozřejmě v konečném výsledku v daném případě projeví i v sumě celkové požadované a přiznané částky. Pokud by řízení probíhalo déle, tak by ta částka byla vyšší a naopak. Toto je tedy další kritérium, které stojí na straně výpočtu provedeného žalobcem, o který svůj nárok opírá. A pokud pak jde o následky v osobnostní sféře poškozené osoby, tak tyto následky zde jsou, opět zde žalobce nevystupuje jako izolovaná osoba, ale v rámci své rodiny. Byla zde řešena i otázka jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která v důsledku partnerských vztahů o věci rovněž byla informována, žalobce jí musel věc vysvětlovat, to znamená, i z tohoto hlediska došlo k zásahu do osobnostní sféry žalobce. Lze zmínit vysvětlování kamarádům, vysvětlování v rodině a vše se uklidnilo a tomuto soud věří až poté, co bylo vydáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnutí, v daném případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu, kterým bylo fakticky zastaveno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive došlo ke zproštění obžaloby. To znamená toto kritérium dle názoru soudu je rovněž dáno. Pokud pak jde o výši výpočtu dané částky, tak částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s ohledem na význam ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl a v daném případě sice subjektivně vnímán žalobcem a zde soud na odkazuje na jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a braní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" léků. Tak nicméně tato skutečnost, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav žalobce, měla vnější projev a tou je právě nucené užívání léků, které trvalo fakticky po celou dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na současné cenové relace základního spotřebního zboží se soud domnívá, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a i v porovnání ke shora citované životní úrovni vyjádřené v podobě výdělku dosahovaných v průběhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení, tedy tuto částku soud považuje za zcela přiměřenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. S ohledem na shora uvedenou právní úpravu, shora zjištěný skutkový stav, soud tedy žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., ovšem v daném případě došlo k částečnému zamítnutí žaloby, neboť zde se soud ztotožnil s citovaným argumentem na straně žalované, pokud jde o počátek prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní služby dle § 7 AT po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí, žaloba, výzva před podáním žaloby, jednání) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalováno ve věci bylo dne , datum,  s tím, že žalobce se touto žalobou domáhá nároku náhradu škody a na odčinění nemajetkové újmy, která mu vznikla v důsledku nezákonně vedeného , podezřelý výraz,  řízení, resp. , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  žalobce tak, jak je uvedeno dále. V souladu s ust. § 14 odst. 3 zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOŠ“), uplatnil žalobce vzniklou nemajetkovou újmu u žalované, a to podáním ze dne , datum, , kdy žalovaná na tuto žádost nereagovala , Anonymizováno,  ze dne , datum, , kterým žalobci přiznala částku náhrady škody ve výši , Anonymizováno,  a nepřiznala odškodnění nemajetkové újmy. Proti žalobci bylo , jméno FO,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  vedeno , podezřelý výraz,  řízení , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  podle ust. § , Anonymizováno,  odst. , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno,  zákona č. 40/2009 Sb., , podezřelý výraz,  zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „, podezřelý výraz,  zákoník“). , podezřelý výraz,  řízení bylo , Anonymizováno,  vedeno pod sp. zn.: , Anonymizováno, . Proti žalobci bylo ze strany , Anonymizováno,  zahájeno , podezřelý výraz,  řízení dne , datum,  a , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  bylo zahájeno dne , datum,  usnesením č. j. , Anonymizováno,  (dále jako „Usnesení , podezřelý výraz, , a to zcela neoprávněně, jelikož se žalobce žádného , podezřelý výraz,  činu nedopustil a svým jednáním nenaplnil znaky , podezřelý výraz,  činu , Anonymizováno,  podle ust. § , Anonymizováno,  odst. , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  zákoníku. Vzhledem k této skutečnosti byl žalobce nucen obrátit se na svého , Anonymizováno,  zástupce, který dne , datum,  převzal jeho obhajobu v předmětné věci. Dále bylo vůči žalobci rozšířeno jeho , podezřelý výraz,  a sice usnesením , Anonymizováno,  č. j. , Anonymizováno, , ze dne , datum, , a následně i usnesením , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  č. j. , Anonymizováno,  ze dne , datum, .2. , Anonymizováno,  zástupkyně podala dne , datum,  v předmětné věci obžalobu na žalobce u , Anonymizováno,  V řízení před , Anonymizováno,  proběhly celkem , hodnota,  (, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  líčení, a to ve dnech , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Rozsudkem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  č. j. , spisová značka, , ze dne , datum,  byl žalobce , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž byl žalobce , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  zástupkyně podala dne , datum,  proti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  rozsudku své odvolání, o němž bylo rozhodnuto , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  zasedání dne , datum,  tak, že odvolání bylo zamítnuto. Žalobce byl tedy dnem , datum, , kdy rozsudek , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  č. j. , spisová značka, , ze dne , datum, , ve spojení s usnesením , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , nabyl právní moci, pravomocně , Anonymizováno,  obžaloby. K vyčíslení nemajetkové újmy, která Žalobci v důsledku shora uvedeného vznikla, Žalobce uvádí, že , podezřelý výraz,  řízení bylo neoprávněně vedeno od jeho zahájení dne , datum, , , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  pak bylo vedeno ode dne vydání usnesení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  dne , datum,  až do okamžiku pravomocného , Anonymizováno,  obžaloby, když rozsudek , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  č. j. , spisová značka, , ze dne , datum, , ve spojení s usnesením , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , č.j. , spisová značka, , ze dne , datum,  nabylo právní moci dne , datum, . Žalobce tak byl neoprávněně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  celkem , hodnota,  dní, , podezřelý výraz,  řízení proti němu bylo protiprávně vedeno , Anonymizováno,  dní. Usnesení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  stíhání proti Žalobci bylo zjevně nezákonným rozhodnutím, což bylo následně potvrzeno pravomocným , Anonymizováno,  rozsudkem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  potvrzeným usnesením , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , adresa,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .3. V souvislosti s výše uvedeným se žalobce domáhá poskytnutí přiměřeného zadostiučinění v , Anonymizováno,  za vzniklou nemajetkovou újmu ve smyslu ust. § 31a odst. 1 a 2 zákona ZOŠ, jenž stanoví: a) Bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobena škoda, poskytuje se podle tohoto zákona též přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu. b) Zadostiučinění se poskytne v penězích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostačující. Při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění se přihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmě došlo.4. Žalobce považuje postup orgánů činných v , podezřelý výraz,  řízení nejen za porušení jeho práv, ale také za značný zásah do jeho osobnostní sféry, když v důsledku , podezřelý výraz,  stíhání, Anonymizováno, proti jeho osobě byl negativně poznamenán jeho profesní i osobní život. Samotné , Anonymizováno,  obžaloby nepředstavuje pro Žalobce, jemuž vznikla nemajetková újma v důsledku , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , dostatečnou satisfakci, stejně tak ani samotné konstatování porušení práva. Dále žaloba cituje judikaturu, tedy rozsudek , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  „vznik nemajetkové újmy způsobené výkonem veřejné moci zpravidla nelze dokazovat (jde o stav mysli poškozené osoby). V řízení se tak obvykle zjišťuje, zda jsou dány objektivní důvody, aby se dotčená osoba mohla cítit poškozenou, tedy zda vzhledem ke konkrétním okolnostem případu by se i jiná osoba v obdobném postavení mohla cítit dotčenou ve složkách tvořících ve svém souhrnu nemajetkovou sféru jednotlivce.“ , právnická osoba,  rozsudek sp. zn. , spisová značka,  , datum,  dále , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pro případy nemajetkové újmy způsobené , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , které skončilo , Anonymizováno,  obžaloby nebo zastavením, tedy dle judikatury nezákonným rozhodnutím dovodil, že výše zadostiučinění „musí odpovídat výši zadostiučinění přiznaného v případech, které se s projednávanou věcí v podstatných znacích shodují; významnější odchylka je možná jen tehdy, bude-li soudem řádně a přesvědčivě zdůvodněna. Nelze-li nalézt takový případ, který by se v podstatných znacích shodoval s projednávanou věcí, je třeba provést srovnání s jinými případy náhrad nemajetkové újmy (například z titulu odpovědnosti státu za nezákonné , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , nepřiměřenou délku řízení, náhrady nemajetkové újmy na zdraví ve formě bolestného nebo ztížení společenského uplatnění, újmy na osobnostních právech v rámci ochrany osobnosti, újmy z titulu porušení zákazu diskriminace podle obecné úpravy i v pracovněprávních vztazích apod.). Soud přitom neopomene uvést podstatné společné a rozdílné znaky a v odůvodnění svého rozhodnutí vysvětlit, jakým způsobem se tyto společné a rozdílné znaky promítly do výše stanoveného zadostiučinění, tj. z jakého důvodu je přiznané zadostiučinění přiměřené ve srovnání s jiným zadostiučiněním přiznaným z jiného právního důvodu. Nebude-li možné postupovat ani podle jiného případu náhrady nemajetkové újmy, je třeba stanovit přiměřené zadostiučinění v takové výši, která bude odpovídat ekonomické realitě , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a tomu, co by obecně bylo vnímáno jako spravedlivé (například s ohledem na cenovou úroveň nebo výši průměrné mzdy). V každém případě je primárně na žalobci, aby zvolil přesvědčivé srovnání, podle kterého jeho újma z hlediska spravedlnosti není menší než újma jiná, za kterou se přiznává minimálně žalovaná částka“.5. Žaloba dále popisuje, jakým způsobem se nezákonné , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  dotklo žalobce v jeho profesním a soukromém životě. Sám pak od počátku s orgány činnými v , podezřelý výraz,  řízení, Anonymizováno, spolupracoval. Bylo odkázáno na rozhodování , Anonymizováno,  soudu, podle kterého v zásadě každé , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  je vždy závažným zásahem do osobní svobody jednotlivce a je zde odkaz na čl. 8 odst. 1 Listiny a čl. 10 Listiny. Pokud jde o osobní svobodu, respektive ochrana soukromého rodinného života a důstojnosti, s ohledem na výše uvedené skutečnosti žalobce považuje za přiměřené zadostiučinění v penězích za vzniklou nemajetkovou újmu ve smyslu ust. § 31a ZOŠ částku , částka,  za jeden den nezákonně vedeného , podezřelý výraz,  řízení proti jeho osobě, celkem tedy , hodnota, , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Žalobce se dále tedy obrátil s celkovou žádostí , částka,  , Anonymizováno,  , částka, , tedy za škodu a nemajetkovou újmu, na žalovaného.6. Na žádost o odškodnění bylo žalovanou reagováno žalovanou stanoviskem č.j. , Anonymizováno, , ze dne , datum,  tak, že žalovaná zcela uznává své pochybení v podobě nezákonně vedeného , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  žalobce, když konstatuje, že ohledně žalobce došlo k vydání nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 8 odst. 1 ZOŠ. Daným stanoviskem byla žalobci přiznána částka ve výši , Anonymizováno,  jako náhrada škody žalobce v podobě nákladů , Anonymizováno,  zastoupení. Žalobci naopak nebyla přiznána náhrada za úkony právní služby, a sice účast při , Anonymizováno,  úkonech dne , datum,  a za nahlédnutí do spisu dne , datum,  s odůvodněním, že prvý úkony předcházel vydání nezákonného rozhodnutí, a druhý nemá oporu v advokátní tarifu. K tomuto žalobce konstatuje, že nepřiznání náhrady za účast na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  konaném dne , datum,  považuje za nezákonné, když žalobce se , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , byť konaného před zahájením , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , aktivně účastnil se svým , Anonymizováno,  zástupcem a již v této prověřovací fázi , podezřelý výraz,  řízení hájil svou , Anonymizováno, . Jedná se náklad, který žalobce musel vynaložit v přímé souvislosti s jeho , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a jako takový představuje škodu ve smyslu ZOŠ. Dále, pokud jde o nepřiznání nákladů za nahlížení do spisu, dovoluje si žalobce odkázat na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3906/17, podle nějž je nahlížení do spisu nutné považovat za samostatný úkon právní, za který náleží náhrada.7. K žalobě se vyjádřila žalovaná, a to tak, že navrhla žalobu zamítnout. Žalovaná činí nespornou skutečnost, že u ní žalobce dne , datum,  (žádostí ze dne , datum, ) uplatnil z důvodů v žalobě popsaných nárok na náhradu škody ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., v celkové výši , částka,  spočívající v náhradě nákladů , Anonymizováno,  zastoupení, a nemajetkové újmy za nezákonné , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, . K projednání žádosti žalobce došlo dne , datum, . Žalovaná konstatovala, že v předmětném řízení bylo vydáno nezákonné rozhodnutí ve smyslu § 7 zákona č. 82/1998 Sb., požadovaná náhrada škody a přiměřeného zadostiučinění však nebyla žalobci poskytnuta v požadované výši. Žalovaná poskytla žalobci odškodnění ve výši , částka,  za obhajné, ve zbytku byla žádost žalobce zamítnuta. Dále žalovaná poukázala na právní úpravu, kdy podle § 1 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. odpovídá stát za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu způsobenou při výkonu státní moci. Dle § 5 zákona č. 82/1998 Sb. stát odpovídá za podmínek stanovených tímto zákonem za škodu, která byla způsobena a) rozhodnutím, jež bylo vydáno v občanském soudním řízení, ve správním řízení, v řízení podle soudního řádu správního nebo v řízení , podezřelý výraz, , b) nesprávným úředním postupem. Podle § 7 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. mají právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno rozhodnutí, z něhož jim škoda vznikla. Podle § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. věty první lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím uplatnit pouze tehdy, není-li dále stanoveno jinak, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem. Řízení bylo vůči žalobci zahájeno dne , datum,  usnesením o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  pro , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  podle § , Anonymizováno,  odst. zákona č. 40/2009 Sb. Dne , datum,  bylo vůči žalobci vydáno další usnesení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  pro , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  podle § , Anonymizováno,  odst. , Anonymizováno,  písm. , Anonymizováno, , Anonymizováno,  zákona č. 40/2009 Sb. Na základě stížnosti žalobce bylo usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  zrušeno státní zástupkyní , Anonymizováno,  Dne , datum,  bylo , Anonymizováno,  orgánem vydáno , Anonymizováno,  usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , kterým bylo , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  a žadatel byl tak , Anonymizováno,  pro , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  podle § , Anonymizováno,  odst. , Anonymizováno,  zákona č. 40/2009 Sb. Dne , datum,  podalo , Anonymizováno,  obžalobu k , Anonymizováno, . Po proběhnuvších , Anonymizováno,  líčeních byl žalobce dne , datum,  , Anonymizováno,  obžaloby dle § , Anonymizováno,  písm. , Anonymizováno, ) , podezřelý výraz,  řádu, neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž byl obžalovaný , Anonymizováno, . Proti tomuto rozhodnutí , Anonymizováno,  se odvolala , Anonymizováno,  zástupkyně , Anonymizováno, . Na , Anonymizováno,  zasedání, konaném dne , datum,  u , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , adresa, , , Anonymizováno,  , adresa, , bylo vydáno usnesení, kterým se odvolání , Anonymizováno,  zástupkyně , Anonymizováno,  zamítá. Právní moci tak zprošťující rozhodnutí nabylo dne , datum, . V souladu s konstantní judikaturou žalovaná v rámci předběžného projednání žádosti žalobce uzavřela, ž e v daném případě došlo ohledně žalobce k vydání nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., za které lze považovat s ohledem na výsledek , podezřelý výraz,  řízení usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , ze dne , datum,  a ze dne , datum, .8. Náhrada škody ve smyslu ust. § 31 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. zahrnuje takové náklady řízení, které byly poškozeným účelně vynaloženy na zrušení nebo změnu nezákonného rozhodnutí nebo na nápravu nesprávného úředního postupu. Náklady právního zastoupení pak dle ust. § 31 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. zahrnují účelně vynaložené hotové výdaje a odměnu za zastupování, jejíž výše se určí podle ustanovení advokátního tarifu upravujícího mimosmluvní odměnu. Žalobce ve své žádosti požadoval náhradu škody spočívající ve vynaložených nákladech na obhajobu ve výši , částka, . Tyto náklady mají představovat účelně vynaložené náklady na zrušení usnesení , Anonymizováno,  zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a následně vedeného , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pod sp. zn. , spisová značka, .9. Žalobci tak byla v rámci předběžného projednání žádosti žalobce přiznána náhrada nákladů , Anonymizováno,  zastoupení v celkové výši , částka,  představující odměnu za , Anonymizováno,  úkonů právní služby po , částka, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  po , částka,  a , Anonymizováno,  režijních paušálů po , částka, . Dále vyjádření žalované cituje právní úpravu ohledně újmy, tedy Dle § 31a odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. se bez ohledu na to, zda byla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobena škoda, poskytuje podle tohoto zákona též přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu. Dle § 31a odst. 2 se zadostiučinění poskytne v penězích, jestliže nemajetkovou újmu nebylo možno nahradit jinak a samotné konstatování porušení práva by se nejevilo jako dostačující. Při stanovení výše přiměřeného zadostiučinění se přihlédne k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k nemajetkové újmě došlo. Bylo uvedeno, že ve Ve smyslu rozsudku , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  sp. zn. , spisová značka,  pak lze za jakási základní vodítka pro zhodnocení intenzity vzniklé nemajetkové újmy považovat: 1) povahu , podezřelý výraz,  věci, 2) délku , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a 3) následky způsobené , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  v osobnostní sféře stíhané osoby. Dne , datum,  bylo vydáno usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , kterým byl žalobce , Anonymizováno,  ze spáchání , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  podle § , Anonymizováno,  odst. , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  zákoníku a posléze i usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  ze dne ze dne , datum,  a ze dne , datum, , na základě kterého bylo , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  žalobce o , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  podle § , Anonymizováno,  odst. , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  zákoníku. V návaznosti na uvedené žalovaná v rámci předběžného projednání žádosti žalobce konstatovala, že nezákonným rozhodnutím o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  žalobce na základě usnesení , právnická osoba, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  a usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  a následně i usnesením o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , došlo k porušení práva žalobce být , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  jinak, než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon, garantovaného článkem 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Za vydání těchto rozhodnutí se žalovaná žalobci omluvila. Pokud pak jde o samotný vznik nemajetkové újmy, je na žalobci, aby vznik újmy, jakož i konkrétní zásahy do některé z částí své osobnostní sféry tvrdil a prokázala. Zároveň je na žalobci, aby tvrdil a prokázal závažnost konkrétního zásahu a intenzitu vzniku té které újmy. Dle soudní judikatury se vznik nemajetkové újmy z titulu nezákonného rozhodnutí nejen tvrdí, ale rovněž i prokazuje (viz např. rozhodnutí , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  či ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , případně rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 428/2005). Délka , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  nebyla shledána nepřiměřenou, když trvala od , datum,  do , datum, , což činí , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V souvislosti s tvrzeními žalobce o zásazích do pracovní sféry tyto neshledává žalovaná v příčinné souvislosti s předmětným , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , neboť bylo zjištěno, že žalobce odešel z bývalého zaměstnání na základě své vůle, a především ještě před zahájením předmětného , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  žalobce (srov. , Anonymizováno,  o , Anonymizováno,  žalobce ze dne , datum, , č. l. , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , protokol z hlavního líčení ze dne , datum, , č. l. 251a rub). Jiné skutečnosti nebyly nikterak prokázány. , právnická osoba,  bylo podrobně poukázáno na rozsudek NS ČR sp. zn. , spisová značka, . A konečně se vyjadřuje žalovaná k požadavku na přiznání úroků z prodlení, tedy ode dne , datum,  žalovaná odkazuje na stanovisko , Anonymizováno,  soudu , Anonymizováno,  ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  soud výslovně judikoval, že stát je povinen nahradit škodu nejpozději do , Anonymizováno,  měsíců ode dne, kdy poškozený nárok řádně uplatnil postupem podle ust. § 14 zákona č. 82/1998 Sb. teprve marným uplynutím této lhůty, nikoliv uplynutím jiné lhůty, ocitá se stát jako dlužník v prodlení a teprve ode dne následujícího po uplynutí , Anonymizováno,  lhůty jej stíhá povinnost zaplatit poškozenému též úrok z prodlení. Jelikož žádost žalobce byla žalované doručena dne , datum, , náleží žalobci případný úrok z prodlení ode dne , datum, .10. Ze stanoviska , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  z , datum,  bylo zjištěno, že zejména soud, pokud jde o úkony, které nebyly přiznány, respektive náhrada za ně, sporovány úkony , datum, , účast při , Anonymizováno,  úkonech, protože se jedná o úkon, který předcházel vydání nezákonného rozhodnutí, tedy usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , dále nebylo přiznáno nahlížení do spisu dne , datum, , protože nahlížení do spisu není úkon dle advokátního tarifu, nelze jej podřadit pod § 11 odst. 1 písm. f) a nebyl učiněn na výzvu orgánů činných v , podezřelý výraz,  řízení. Dále byla sporována účast na jednání před soudem , datum, , kde náleží odměna za jeden úkon a na tomto místě soud uvádí, že při jednání se strany shodly, že tento úkon byl učiněn. Dále bylo sporováno v tomto stanovisku vyjádření ve věci samé z , datum, . Protože toto se nepodařilo dohledat, tedy byla přiznána náhrada nákladů právní zastoupení celkem , částka, , tedy , Anonymizováno,  úkonů , Anonymizováno,  služby pod , částka, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  po , částka,  a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  paušálů po , částka, . Pokud jde o nemajetkovou újmu, tak fakticky stanovisko odráží to, co bylo shora citováno z přednesu žalované v rámci tohoto řízení.11. Ze spisu , spisová značka,  bylo zjištěno, že vyjádření k odvolání , Anonymizováno,  zástupkyně proti rozsudku je z , datum,  a je to tedy jeden úkon, který byl shora podřazen pod úkon z , datum, , což je nesprávné datum.12. Ze žádosti o náhradu škody a poskytnutí zadostiučinění bylo zjištěno, že tato byla učiněna vůči , Anonymizováno,  , datum,  a je tam právní i skutkový rozbor v podstatě shodný, který byl shora citován z žaloby, a jsou zde zejména vyčísleny úkony a specifikovány. Pokud jde o nemajetkovou újmu, pak je zde poukaz na judikaturu v podstatě souladným způsobem jako v žalobě. Dále byly k důkazu provedeny , Anonymizováno,  protokoly o , Anonymizováno,  líčení před , Anonymizováno,  z , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, , které v podstatě dosvědčují pro potřeby tohoto řízení průběh řízení , podezřelý výraz,  před , Anonymizováno,  soudem. Dále byly provedeny důkazy , Anonymizováno,  usneseními o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , a to č. j. , Anonymizováno,  kde je významné pro posouzení této věci, zejména tedy datum prvního v pořadí a toto usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  bylo vydáno , datum, .13. Dále byl proveden důkaz obžalobu, která byla podána , datum, .14. A dále byl proveden důkaz , Anonymizováno,  rozhodnutími, tedy prvostupňové i druhostupňové, a to rozsudek , Anonymizováno,  č. j. , spisová značka,  a usnesení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  , Anonymizováno,  kdy vydání těchto rozhodnutí v podstatě korespondují se žalobními tvrzeními, tak, jak byly citovány žaloby shora.15. Dalším důkazem, který byl proveden, byla žádost , Anonymizováno,  o doplnění a šlo v podstatě o doložení dokladu o zaplacení , Anonymizováno,  služeb, žádost je z , datum,  a byla adresována právnímu zástupci žalobce.16. Na tuto žádost bylo pak reagováno, , Anonymizováno,  faktury za právní služby byly doloženy z , datum, .17. Dále byl proveden , Anonymizováno,  žalobce, který uvedl, že pokud jde o zásah do jeho , Anonymizováno,  života, tak rodina o tom věděla, viděli o tom matka, otec a dva bratři. Žalobce , Anonymizováno,  ženatý, je mu , Anonymizováno,  let a má , Anonymizováno,  dítě , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , která o , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  rovněž věděla a žalobce jí toto musel vysvětlovat, o , Anonymizováno,  věděla od své matky, kdy ve věci rozhodoval soud , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  byla svěřena , Anonymizováno,  a styk upraven tak, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a v týdnu, kdy , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , tak , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s tím, že v současné době fakticky se s ní stýká , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Žalobce pak bydlí , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  v , adresa, . V době zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  pak byl zaměstnán ve , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , a to jako , Anonymizováno, . Před , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  zde pracoval , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  let a následně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  skončil, protože to dál nešlo. Majitel , Anonymizováno,  , jméno FO,  ho , Anonymizováno, , říkal, že ho , Anonymizováno, , že je , Anonymizováno, . Říkal to před , Anonymizováno,  týmem. Majitel je ve firmě , Anonymizováno, , je mu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  let, , Anonymizováno,  celé firmě, , Anonymizováno,  jiného nadřízeného žalobce neměl. Již před zahájením , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , respektive vydáním toho usnesení, protože zde probíhalo prověřování, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , majitel firmy o tomto věděl, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , když , Anonymizováno,  žádal o volno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dále musel žalobce vysvětlovat věc , Anonymizováno, . Pokud jde o rodinu a kamarády, tak fakticky se vztahy upravily až po skončení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , respektive vydání usnesení , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Po odchodu ze zaměstnání žalobce pracoval , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  měsíců v roce , Anonymizováno,  jako , Anonymizováno,  ve společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , kdy v oblasti se šířilo to, že je , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , měl potíže se sehnáním zaměstnání, následně , Anonymizováno,  pracoval a pracuje , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  firmu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . U , Anonymizováno,  měl výdělek , Anonymizováno,  , částka,  měsíčně čistého, v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka,  měsíční čistého a v současné době má , Anonymizováno,  , částka,  měsíčně čistého s tím, že jezdí po zákaznících, po montážích. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  nikdy nebyl , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , nemá přestupkové řízení. Pokud jde o , podezřelý výraz,  stav, tak je zdravý, , Anonymizováno,  v průběhu řízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  bral prášky na stres, nemohl spát. V bydlišti se , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  neprojevovalo, například nemusel se stěhovat. K dotazu zástupce žalované pak bylo sděleno, že , Anonymizováno,  , jméno FO,  manipuloval s lidmi, zasahoval do jejich soukromého i profesního života, bylo to neúnosné, a proto skončil, a to ještě několik dní před zahájením , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , kdy zde soud na tomto místě doplní, že z , podezřelý výraz,  spisu bylo zjištěno, že skončil , datum,  a zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , tedy to první, bylo z , datum, .18. Pokud jde o , podezřelý výraz,  úpravu, tak na tomto místě soud odkáže na to, co bylo citováno z žaloby a vyjádření žalované, kdy obě strany podrobně , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  uvedly to v dostatečné míře i pro toto řízení.19. Pokud jde o první část nároku, tedy neuznané náklady obhajoby, tak, jak vyplývá z provedeného dokazování shora, tak pokud jde o účast při , Anonymizováno,  úkonech z , datum,  argument žalované strany, že tento úkon předcházel usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a argument žalobce, že již v této době se uplatňuje právo na obhajobu a na zastoupení , Anonymizováno, , soud v daném případě se přiklonil ke stanovisku žaloby. To znamená, fakticky již prověřování , Anonymizováno,  činnosti, tedy fáze před zahájením , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , je velice důležitou fází , podezřelý výraz,  řízení a toto právo je dáno a žalobce se může nechat zastoupit advokátem a má pak nárok na příslušnou náhradu. Pokud pak jde o nahlížení do spisu, tedy úkon , datum, , tak § 11 odstavec 1 písm. f) advokátního tarifu, na který žalovaná strana odkazuje a který nelze použít, tak ten hovoří o prostudování spisu při skončení , Anonymizováno, . Tak dle názoru soudu, že také odkazuje žalobce v žalobě, je třeba přihlédnout ke shora uvedenému nálezu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a tento úkon rovněž přiznat. Pokud jde o účast při jednání před soudem , datum, , tak během řízení se s ohledem na průběh dokazování strany dohodly, že tento nárok není sporován. Pokud jde pak o vyjádření ve věci samé, tak pouze bylo potvrzeno, že není , Anonymizováno,  , datum, , ale je to úkon – vyjádření k odvolání , Anonymizováno,  zástupkyně proti rozsudku z , datum, . To znamená, tento úkon rovněž je dán. To znamená, že s ohledem na shora zjištěný skutkový stav a citovanou právní úpravu, soud v první části nároku, tedy neuznané náklady obhajoby, žalobě v plném rozsahu vyhověl a pokud jde o druhou část nároku, to znamená nemajetková újma za nezákonné , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , tak jak vyplývá shora z výpovědi žalobce, jako postiženého nezákonným , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , vyplývá dle názoru soudu to, že pokud jde o kritéria stanovenou judikaturu Nejvyššího soudu, která byla citována shora včetně rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, , tak je zřejmé, že je třeba vycházet z kritérií objektivních, to znamená hodnotit postavení žalovaného, respektive jeho újmu tak, jak by jej ohodnotila, respektive by se v obdobném postavení ocitla jakákoliv jiná osoba a základní kritéria je povaha , podezřelý výraz,  věci, délka , podezřelý výraz,  řízení a následky způsobené , podezřelý výraz,  řízením v osobnostní sféře poškozené osoby. Zde soud se domnívá, že pokud jde o povahu , podezřelý výraz,  věci, tak s ohledem na zaměstnání žalobce , Anonymizováno, , která mu byla kladena za vinu, respektive , Anonymizováno, , tak s ohledem právě na povahu zaměstnání, kdy žalobce nepracoval jako izolovaná osoba, ale pracoval v kolektivu, tak je tím objektivním kritériem, neboť , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , tak, jak jasně vyplývá z výpovědi žalobce, ho v kolektivu poměrně výrazně poškodilo a poškodilo ho i u zaměstnavatele. Zde soud skutečně sdílí stanovisko strany žaloby, to znamená, uvěřil tomu, že zaměstnavatel, respektive majitel firmy , Anonymizováno,  , jméno FO,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  věděl ještě před vydáním usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , je případný argument právní zástupkyně žalobce v tom smyslu, že veřejnost skutečně nerozlišuje okamžik, kdy bylo či nebylo vydáno usnesení o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , ale pro ně , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  fakticky začíná i úkony , Anonymizováno, , to znamená v daném případě , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a podobně. Bylo a je uvěřitelné, že , Anonymizováno,  , jméno FO,  tedy věděl o zahájení , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a vytvořil atmosféru na pracovišti takovou, že fakticky nebyla respektována presumpce neviny žalobce a žalobce musel ze zaměstnání odejít. První zaměstnání znamenalo pokles příjmů tak, jak bylo uvedeno shora, následně tím, že se nechal zaměstnat u , Anonymizováno,  společnosti, dosáhl zvýšení příjmů, ovšem v daném případě , Anonymizováno,  soud se domnívá, že toto nelze klást k tíží žalobce, že svým úsilím dosáhl zvýšení příjmů v nepřímé souvislosti s opuštěním zaměstnání v důsledku , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a například s ohledem na toto kritérium žalobci náhradu nemajetkové újmy snížit. Pokud pak jde o délku , podezřelý výraz,  řízení, tak délka , podezřelý výraz,  řízení v daném případě dle názoru soudu odpovídá tomu, co je uvedeno v žalobě a je citováno shora, tedy počet dní se samozřejmě v konečném výsledku v daném případě projeví i v sumě celkové požadované a přiznané částky. Pokud by řízení probíhalo déle, tak by ta částka byla vyšší a naopak. Toto je tedy další kritérium, které stojí na straně výpočtu provedeného žalobcem, o který svůj nárok opírá. A pokud pak jde o následky v osobnostní sféře poškozené osoby, tak tyto následky zde jsou, opět zde žalobce nevystupuje jako izolovaná osoba, ale v rámci své rodiny. Byla zde řešena i otázka jeho , Anonymizováno, , která v důsledku partnerských vztahů o věci rovněž byla informována, žalobce jí musel věc vysvětlovat, to znamená, i z tohoto hlediska došlo k zásahu do osobnostní sféry žalobce. Lze zmínit vysvětlování kamarádům, vysvětlování v rodině a vše se uklidnilo a tomuto soud věří až poté, co bylo vydáno , Anonymizováno,  rozhodnutí, v daném případě , Anonymizováno,  soudu, kterým bylo fakticky zastaveno , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , respektive došlo ke zproštění obžaloby. To znamená toto kritérium dle názoru soudu je rovněž dáno. Pokud pak jde o výši výpočtu dané částky, tak částku , částka,  měsíčně s ohledem na význam , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , který byl a v daném případě sice subjektivně vnímán žalobcem a zde soud na odkazuje na jeho , Anonymizováno,  a braní , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  léků. Tak nicméně tato skutečnost, tedy , Anonymizováno,  stav žalobce, měla vnější projev a tou je právě nucené užívání léků, které trvalo fakticky po celou dobu , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, . S ohledem na současné cenové relace základního spotřebního zboží se soud domnívá, že částka , částka, , a i v porovnání ke shora citované životní úrovni vyjádřené v podobě výdělku dosahovaných v průběhu , podezřelý výraz,  řízení, tedy tuto částku soud považuje za zcela přiměřenou.20. S ohledem na shora uvedenou právní úpravu, shora zjištěný skutkový stav, soud tedy žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., ovšem v daném případě došlo k částečnému zamítnutí žaloby, neboť zde se soud ztotožnil s citovaným argumentem na straně žalované, pokud jde o počátek prodlení od , datum, .21. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno,  úkony právní služby dle § 7 AT po , částka,  (převzetí, žaloba, výzva před podáním žaloby, jednání) a , Anonymizováno,  paušály po , částka,  dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2024:18.C.219.2023.1","publishedAt":"2025-01-23","decisionAt":"2024-01-24","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":219,"year":2023,"pageNumber":90},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kamil","lastName":"Podhola","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o náhradu škody a poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"226","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"31","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"31a","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"206","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BOLESTNE","NAHRADA_SKODY","DISKRIMINACE","ZTIZENI_SPOLECENSKEHO_UPLATNENI","OCHRANA_OSOBNOSTI","NEMAJETKOVA_UJMA","ODBORY","NAHRADA_NEMAJETKOVE_UJMY","ZADOSTIUCINENI_SATISFAKCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}