{"uuid":"2a6d996f-8685-4f15-b667-8cfcd29369d8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zrušení věcného břemene","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Právo věcného břemene žalovaného spočívajícího v právu doživotního a bezplatného spoluužívání rodinného domu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" který je součástí pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spoluužívání pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří a pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" orná půda, vše v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se ruší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu za zrušení věcného břemene ve výši 2 654 073,89 Kč do čtyř měsíců od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hodoníně polovinu náhrady nákladů řízení, jejichž výše bude stanovena samostatným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hodoníně polovinu náhrady nákladů řízení, jejichž výše bude stanovena samostatným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Právo věcného břemene žalovaného spočívajícího v právu doživotního a bezplatného spoluužívání rodinného domu v , Anonymizováno,  který je součástí pozemku p.č. , Anonymizováno,  a spoluužívání pozemku p.č. , Anonymizováno,  zastavěná plocha a nádvoří a pozemku p.č. , Anonymizováno,  orná půda, vše v KÚ , adresa, , se ruší.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu za zrušení věcného břemene ve výši 2 654 073,89 Kč do čtyř měsíců od právní moci tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hodoníně polovinu náhrady nákladů řízení, jejichž výše bude stanovena samostatným usnesením.V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hodoníně polovinu náhrady nákladů řízení, jejichž výše bude stanovena samostatným usnesením.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem řízení je zrušení práva věcného břemene žalovaného spočívajícího v právu doživotního a bezplatného spoluužívání rodinného domu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je součástí pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spoluužívání pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří a pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, vše v KÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě zjištění učiněných z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Předmětné věcné břemeno bezplatného doživotního spoluužívání nemovitosti bylo zřízeno smlouvou ze dne 1.7.2009 uzavřenou mezi účastníky za trvání jejich manželství. Existence věcného břemena byla deklarována i v rámci dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství účastníků ze dne 16.5.2011, k němuž došlo rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve smyslu čl. II. této dohody v souvislosti s vypořádáním práv a povinností společného bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný předmětnou nemovitost již po delší dobu neužívá k uspokojování potřeby bydlení, nýbrž činí tak pouze k realizaci své umělecké – dřevomodelářské činnosti. Ke změně poměrů mezi účastníky došlo v době po rozvodu manželství v důsledku konfliktů a neshod ohledně užívání nemovitosti, kdy mezi účastníky došlo k vyvolání přestupkového řízení ze strany žalobkyně ve věci vedené u Krajského ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obvodního oddělení policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sp. n. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a k soudnímu řízení ve věci vedené u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyvolanému žalovaným ohledně ochrany výkonu jeho práva z věcného břemene. Vztahy mezi účastníky se postupně zhoršovaly do výrazně konfliktní podoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1299 odst. 2 o. z. při trvalé změně vyvolávající hrubý nepoměr mezi zatížením služebné věci a výhodou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"panujícího pozemku nebo oprávněné osoby se vlastník služebné věci může domáhat omezení nebo zrušeníslužebnosti za přiměřenou náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na straně účastníků došlo k takové trvalé změně poměrů ve smyslu § 1299 odst. 2 o. z., která odůvodňuje závěr o hrubém nepoměru mezi výhodou oprávněného a povinností povinné tak, jak to ostatně pro případ změny v chování účastníků v minulosti dovodila judikatura Nejvyššího soudu. Dle této ustálené judikatury změna poměrů, která zakládá hrubý nepoměr mezi služebností a výhodou oprávněného, může spočívat nejen v objektivních okolnostech ale i v osobních poměrech účastníků, např. ve změně jejich chování, jestliže se toto chování dotýká obsahu předmětné služebnosti (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 22 Cdo 1624/2002 či usnesení téhož soudu ze dne 28.2.2002, sp. zn. 22 Cdo 755/2000).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Způsob výkonu práva žalovaným v prostorách podkroví nemovitosti, které žalovaný užívá toliko k provozování dřevomodelářské činnosti, po dobu několika let, za situace, kdy má bydlení zajištěno jinde, nelze považovat za výkon práva, k jehož hlavnímu účelu bylo na nemovitostech zřízeno, tj. především k bydlení, a svědčí s přihlédnutím ke všem okolnostem případu ve prospěch závěru o hrubém nepoměru mezi služebností a výhodou oprávněného, na úkor povinné žalobkyně, která se z předmětné nemovitosti pod tíhou dlouhodobých konfliktních vztahů se žalovaným, ač jinak opakovaně deklaruje zájem v nich bydlet, se svojí rodinou vystěhovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s nálezem Ústavního soudu sp. zn. I.ÚS 3202/20, ze dne 2. 11. 2021 tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku, kdy účastníci náhradu nákladů řízení nepožadovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení státu rozhodl soud podle § 148 odst. 1 o.s.ř., když je s ohledem na povahu věci poměrně rozdělil mezi účastníky s tím, že jejich výše bude stanovena samostatným usnesením, neboť v době vyhlášení rozsudku nebyla soudu známa jejich celková výše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.2. Předmětem řízení je zrušení práva věcného břemene žalovaného spočívajícího v právu doživotního a bezplatného spoluužívání rodinného domu v , Anonymizováno, , který je součástí pozemku p.č. , Anonymizováno,  a spoluužívání pozemku p.č. , Anonymizováno,  zastavěná plocha a nádvoří a pozemku p.č. , Anonymizováno, , orná půda, vše v KÚ , adresa, .3. Na základě zjištění učiněných z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:4. Předmětné věcné břemeno bezplatného doživotního spoluužívání nemovitosti bylo zřízeno smlouvou ze dne 1.7.2009 uzavřenou mezi účastníky za trvání jejich manželství. Existence věcného břemena byla deklarována i v rámci dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství účastníků ze dne 16.5.2011, k němuž došlo rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , a to ve smyslu čl. II. této dohody v souvislosti s vypořádáním práv a povinností společného bydlení.5. Žalovaný předmětnou nemovitost již po delší dobu neužívá k uspokojování potřeby bydlení, nýbrž činí tak pouze k realizaci své umělecké – dřevomodelářské činnosti. Ke změně poměrů mezi účastníky došlo v době po rozvodu manželství v důsledku konfliktů a neshod ohledně užívání nemovitosti, kdy mezi účastníky došlo k vyvolání přestupkového řízení ze strany žalobkyně ve věci vedené u Krajského ředitelství policie , Anonymizováno, , obvodního oddělení policie , adresa,  (sp. zn. , Anonymizováno,  a sp. n. , Anonymizováno, ) a k soudnímu řízení ve věci vedené u Okresního soudu v , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka,  vyvolanému žalovaným ohledně ochrany výkonu jeho práva z věcného břemene. Vztahy mezi účastníky se postupně zhoršovaly do výrazně konfliktní podoby.6. Podle § 1299 odst. 2 o. z. při trvalé změně vyvolávající hrubý nepoměr mezi zatížením služebné věci a výhodoupanujícího pozemku nebo oprávněné osoby se vlastník služebné věci může domáhat omezení nebo zrušeníslužebnosti za přiměřenou náhradu.7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:8. Na straně účastníků došlo k takové trvalé změně poměrů ve smyslu § 1299 odst. 2 o. z., která odůvodňuje závěr o hrubém nepoměru mezi výhodou oprávněného a povinností povinné tak, jak to ostatně pro případ změny v chování účastníků v minulosti dovodila judikatura Nejvyššího soudu. Dle této ustálené judikatury změna poměrů, která zakládá hrubý nepoměr mezi služebností a výhodou oprávněného, může spočívat nejen v objektivních okolnostech ale i v osobních poměrech účastníků, např. ve změně jejich chování, jestliže se toto chování dotýká obsahu předmětné služebnosti (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 22 Cdo 1624/2002 či usnesení téhož soudu ze dne 28.2.2002, sp. zn. 22 Cdo 755/2000).9. Způsob výkonu práva žalovaným v prostorách podkroví nemovitosti, které žalovaný užívá toliko k provozování dřevomodelářské činnosti, po dobu několika let, za situace, kdy má bydlení zajištěno jinde, nelze považovat za výkon práva, k jehož hlavnímu účelu bylo na nemovitostech zřízeno, tj. především k bydlení, a svědčí s přihlédnutím ke všem okolnostem případu ve prospěch závěru o hrubém nepoměru mezi služebností a výhodou oprávněného, na úkor povinné žalobkyně, která se z předmětné nemovitosti pod tíhou dlouhodobých konfliktních vztahů se žalovaným, ač jinak opakovaně deklaruje zájem v nich bydlet, se svojí rodinou vystěhovala.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve spojení s nálezem Ústavního soudu sp. zn. I.ÚS 3202/20, ze dne 2. 11. 2021 tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku, kdy účastníci náhradu nákladů řízení nepožadovali.12. O náhradě nákladů řízení státu rozhodl soud podle § 148 odst. 1 o.s.ř., když je s ohledem na povahu věci poměrně rozdělil mezi účastníky s tím, že jejich výše bude stanovena samostatným usnesením, neboť v době vyhlášení rozsudku nebyla soudu známa jejich celková výše.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší těm, kteří se jej vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalobkyně povinnost uloženou jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalovaný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2024:14.C.175.2021.1","publishedAt":"2025-03-03","decisionAt":"2024-06-25","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":175,"year":2021,"pageNumber":225},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Květoslav","lastName":"Šárka","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":[],"caseSubject":"zrušení věcného břemene","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SLUZEBNOST","ROZVOD_MANZELSTVI","VECNA_BREMENA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}