{"uuid":"2a80b445-7730-45ab-8809-78e2da5f0fe1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní JUDr. Adélou Sedláčkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 143 089,56 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 143 089,56 Kč s úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 140 009,56 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 140 009,56 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 959,11 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 021,28 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 51 434 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 143 089,56 Kč s úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 140 009,56 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 140 009,56 Kč od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 959,11 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 021,28 Kč.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 51 434 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně změněným, se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně s žalovaným a původně žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela úvěrovou smlouvu, jejíž nedílnou součástí byl Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně posoudila schopnost žalovaného a původní žalované splácet poskytnutý úvěr, když vycházela ze zjištění, že žalovaný měl příjem z podnikatelské činností ve výši 75 833 Kč měsíčně a žalovaná ve výši 20 000 Kč měsíčně. Žalovaný a původní žalovaná se zavázali úvěr ve výši 150 000 Kč čerpat jednorázově do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatit jistinu úvěru spolu s úroky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpůjční úroková sazba činila 11,90 % p.a., výše měsíční splátky byla stanovena na 2 446 Kč. Žalovaný a původně žalovaná byli povinni splácet od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný a původně žalovaná se dostali do prodlení s úhradou měsíčních splátek, čímž se dopustili porušení Smlouvy. V souladu s ustanovením všeobecných obchodních podmínek tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně žalovanému a původně žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala výzvu k okamžitému splacení dluhu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný a původně žalovaná však dlužnou částku neuhradili. Celková výše žalované pohledávky zahrnuje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 140 009,56 Kč a úvěrové poplatky ve výši 3 080 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny úvěru, kdy poslední splátku (splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") žalovaný a původně žalovaná uhradili dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně výpůjční úrok kapitalizovala ode dne následujícího do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum splatnosti pohledávky je dnem, kdy došlo k zesplatnění úvěru. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny ve výši 6 021,28 Kč, při jehož výpočtu byla reflektována splatnost jednotlivých splátek dle smlouvy. Žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný a původně žalovaná neuhradili ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdejší soud vyloučil řízení ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k původně žalované k samostatnému projednání z důvodu, že původně žalované bylo povoleno řešení úpadku oddlužením a ve vztahu k původně žalované tím bylo řízení do skončení insolvenčního řízení přerušeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud připustil změnu žaloby, když žalobkyně se nově domáhá zaplacení původně žalované částky s příslušenstvím pouze po žalovaném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání nařízenému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný bez omluvy nedostavil, žalobkyně se z účasti na jednání omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž učinil skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny na čísle listu 20 a 21 soud zjistil, že žalobkyně zjišťovala údaje o žalovaném a původně žalované z registru BRKI/NRKI.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z návrhu na rozhodnutí o poskytnutí osobního úvěru soud zjistil, že žalovaný uvedl, že má příjem z podnikatelské činnosti ve výši 850 000 Kč ročně, spolu s původně žalovanou bydlí v nájmu, výdaje spojené s bydlením činí 3 000 Kč, ostatní výdaje 500 Kč, počet vyživovaných dětí tři. Žalovaní nemají žádné závazky od jiných poskytovatelů úvěrů mimo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z prohlášení o zdravotním stavu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný učinil prohlášení o svém zdravotním stavu a byl seznámen s podmínkami kolektivního pojištění ke spotřebitelskému úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisů z účtu žalovaného u žalobkyně z let 2022-2023 soud zjistil pohyby na účtu žalovaného, zejména výši zůstatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z listiny označené jako úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele soud zjistil podmínky poskytování úvěru žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úrokových sazbách s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil výši úrokových sazeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z žádosti o poskytnutí osobního úvěru soud zjistil, že žalovaný a původně žalovaná požádali o poskytnutí úvěru ve výši 150 000 Kč splatného v 95 splátkách. Z žádosti je zřejmé, že žadatel uvedl výši měsíčního příjmu z podnikání 50 000 Kč a v případě původně žalované 20 000 Kč měsíčně. Počet vyživovaných dětí 3. Výdaje spojené s bydlením 3 000 Kč, ostatní výdaje 500 Kč. Datum žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobní upomínky s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení částky 149 476,83 Kč a částky 17 036,80 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z poštovního podacího archu je patrné datum odeslání listiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze smlouvy o úvěru registrační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný a původně žalovaná s žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsali smlouvu, kdy výše úvěru činí 150 000 Kč, doba trvání smlouvy 96 měsíců, splatnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroková sazba 11,9 % ročně a výše anuitní splátky 2 446 Kč. Celková splatná částka 238 857,54 Kč, lhůta čerpání končí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr bude čerpán jednorázově na běžný účet, splátky budou uhrazeny převodem z označeného účtu. Nedílnou součástí smlouvy je sazebník, vzorový příklad a splátkový kalendář, všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky a pravidla časového pořadí úhrad pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z listiny označené jako Standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že žalovaní byli informováni o důležitých podmínkách sjednaného spotřebitelského úvěru. Ve splátkovém kalendáři je uvedena výše jednotlivých splátek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Listina je opatřena podpisy žalovaných a datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z interního účetního dokladu s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 150 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 7 910,45 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním, že v případě nezaplacení banka žalovaného vyzve ke splacení celé úvěrové pohledávky. Z kopie dopisu je zřejmé, že žalovaný si dopis nevyzvednul.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z historického výpisu ve vztahu k úvěru žalovaného soud zjistil, jakým způsobem žalovaný čerpal a splácel úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Ze sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil částky účtované za jednotlivé položky ve vztahu k poskytovaným úvěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ze Všeobecných obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil podmínky poskytování úvěru a další informace podstatné pro klienty žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalobkyně s žalovaným a původně žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté co žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného a původně žalované, podepsali smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně žalovanému a původně žalované poskytla spotřebitelský úvěr ve výši 150 000 Kč bez sjednaného účelu, který se žalovaný a původně žalovaná zavázali řádně splácet v měsíčních splátkách po 2 446 Kč, a to k 25. dně kalendářního měsíce. Doba trvání byla sjednána na 96 měsíců, se splatností poslední splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápůjční úroková sazba byla sjednána na 11,9 % ročně. Žalovaní úvěr ve výši 150 000 Kč čerpali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky však nehradili řádně a včas. Žalobkyně úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Nesplacená část jistiny úvěru činí 140 009,56 Kč, úvěrové poplatky 3 080 Kč, výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny úvěru kapitalizovaný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí 9 959,11 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny 6 021,28 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 2397 občanského zákoníku úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 1872 odst. 1 občanského zákoníku je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně nejprve řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného a původně žalované a následně jim poskytla spotřebitelský úvěr ve výši 150 000 Kč, který žalovaní čerpali, avšak řádně nespláceli. Žalobkyně úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Žalovaný dluží žalobkyni jistinu úvěru ve výši 140 009,56 Kč, úvěrové poplatky ve výši 3 080 Kč, výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny úvěru kapitalizovaný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 9 959,11 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny 6 021,28 Kč, který vychází ze splatnosti jednotlivých splátek. Úrok z prodlení je stanoven v souladu s ust. § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2023 Sb. Žalobkyně v souladu s citovaným ustanovením § 1872 odst. 1 občanského zákoníku celou dlužnou částku požaduje po žalovaném. Lhůtu k plnění soud v souladu s ust. § 160 o. s. ř. stanovil do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 51 434 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 724 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 143 089,56 Kč sestávající z částky 6 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 430 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 6 860 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 6 860 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 6 860 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovní náhrada v celkové výši 5 106,87 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada 3 168,87 Kč za 270 ujetých km v částce 1 968,87 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 1 200 Kč podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada 1 938 Kč za cestovné vlakem v částce 438 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce 1 500 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 37 776,87 Kč ve výši 7 933,14 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu , datum, , následně změněným, se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně s žalovaným a původně žalovanou , jméno FO,  dne , datum,  uzavřela úvěrovou smlouvu, jejíž nedílnou součástí byl Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně posoudila schopnost žalovaného a původní žalované splácet poskytnutý úvěr, když vycházela ze zjištění, že žalovaný měl příjem z podnikatelské činností ve výši 75 833 Kč měsíčně a žalovaná ve výši 20 000 Kč měsíčně. Žalovaný a původní žalovaná se zavázali úvěr ve výši 150 000 Kč čerpat jednorázově do , datum,  a splatit jistinu úvěru spolu s úroky do , datum, . Výpůjční úroková sazba činila 11,90 % p.a., výše měsíční splátky byla stanovena na 2 446 Kč. Žalovaný a původně žalovaná byli povinni splácet od , datum, . Žalovaný a původně žalovaná se dostali do prodlení s úhradou měsíčních splátek, čímž se dopustili porušení Smlouvy. V souladu s ustanovením všeobecných obchodních podmínek tak došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Žalobkyně žalovanému a původně žalované dne , datum,  zaslala výzvu k okamžitému splacení dluhu do , datum, . Žalovaný a původně žalovaná však dlužnou částku neuhradili. Celková výše žalované pohledávky zahrnuje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 140 009,56 Kč a úvěrové poplatky ve výši 3 080 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny úvěru, kdy poslední splátku (splatnou dne , datum, ) žalovaný a původně žalovaná uhradili dne , datum, . Žalobkyně výpůjční úrok kapitalizovala ode dne následujícího do , datum, . Datum splatnosti pohledávky je dnem, kdy došlo k zesplatnění úvěru. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny ve výši 6 021,28 Kč, při jehož výpočtu byla reflektována splatnost jednotlivých splátek dle smlouvy. Žalovanému č. , hodnota,  byla dne , datum,  zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do , datum, . Žalovaný a původně žalovaná neuhradili ničeho.2. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , zdejší soud vyloučil řízení ve věci , spisová značka,  ve vztahu k původně žalované k samostatnému projednání z důvodu, že původně žalované bylo povoleno řešení úpadku oddlužením a ve vztahu k původně žalované tím bylo řízení do skončení insolvenčního řízení přerušeno.3. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud připustil změnu žaloby, když žalobkyně se nově domáhá zaplacení původně žalované částky s příslušenstvím pouze po žalovaném., právnická osoba,  jednání nařízenému na , datum,  se žalovaný bez omluvy nedostavil, žalobkyně se z účasti na jednání omluvila.5. Soud ve věci provedl následující důkazy, z nichž učinil skutková zjištění.6. Z listiny na čísle listu 20 a 21 soud zjistil, že žalobkyně zjišťovala údaje o žalovaném a původně žalované z registru BRKI/NRKI.7. Z návrhu na rozhodnutí o poskytnutí osobního úvěru soud zjistil, že žalovaný uvedl, že má příjem z podnikatelské činnosti ve výši 850 000 Kč ročně, spolu s původně žalovanou bydlí v nájmu, výdaje spojené s bydlením činí 3 000 Kč, ostatní výdaje 500 Kč, počet vyživovaných dětí tři. Žalovaní nemají žádné závazky od jiných poskytovatelů úvěrů mimo , Anonymizováno, .8. Z prohlášení o zdravotním stavu pro , Anonymizováno,  s datem , datum,  soud zjistil, že žalovaný učinil prohlášení o svém zdravotním stavu a byl seznámen s podmínkami kolektivního pojištění ke spotřebitelskému úvěru , Anonymizováno, .9. Z výpisů z účtu žalovaného u žalobkyně z let 2022-2023 soud zjistil pohyby na účtu žalovaného, zejména výši zůstatků.10. Z listiny označené jako úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele soud zjistil podmínky poskytování úvěru žalobkyní.11. Z oznámení , právnická osoba,  o úrokových sazbách s účinností od , datum,  soud zjistil výši úrokových sazeb.12. Z žádosti o poskytnutí osobního úvěru soud zjistil, že žalovaný a původně žalovaná požádali o poskytnutí úvěru ve výši 150 000 Kč splatného v 95 splátkách. Z žádosti je zřejmé, že žadatel uvedl výši měsíčního příjmu z podnikání 50 000 Kč a v případě původně žalované 20 000 Kč měsíčně. Počet vyživovaných dětí 3. Výdaje spojené s bydlením 3 000 Kč, ostatní výdaje 500 Kč. Datum žádosti , datum, .13. Z předžalobní upomínky s datem , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení částky 149 476,83 Kč a částky 17 036,80 Kč do , datum, . Z poštovního podacího archu je patrné datum odeslání listiny , datum, .14. Ze smlouvy o úvěru registrační číslo , hodnota, , číslo úvěrového účtu , č. účtu, , soud zjistil, že žalovaný a původně žalovaná s žalobkyní dne , datum,  podepsali smlouvu, kdy výše úvěru činí 150 000 Kč, doba trvání smlouvy 96 měsíců, splatnost , datum, , úroková sazba 11,9 % ročně a výše anuitní splátky 2 446 Kč. Celková splatná částka 238 857,54 Kč, lhůta čerpání končí , datum, . Úvěr bude čerpán jednorázově na běžný účet, splátky budou uhrazeny převodem z označeného účtu. Nedílnou součástí smlouvy je sazebník, vzorový příklad a splátkový kalendář, všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky a pravidla časového pořadí úhrad pohledávek.15. Z listiny označené jako Standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že žalovaní byli informováni o důležitých podmínkách sjednaného spotřebitelského úvěru. Ve splátkovém kalendáři je uvedena výše jednotlivých splátek od , datum,  do , datum, . Listina je opatřena podpisy žalovaných a datem , datum, .16. Z interního účetního dokladu s datem , datum,  soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 150 000 Kč dne , datum,  na účet č. , č. účtu, .17. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu s datem , datum,  soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 7 910,45 Kč do , datum,  s upozorněním, že v případě nezaplacení banka žalovaného vyzve ke splacení celé úvěrové pohledávky. Z kopie dopisu je zřejmé, že žalovaný si dopis nevyzvednul.18. Z historického výpisu ve vztahu k úvěru žalovaného soud zjistil, jakým způsobem žalovaný čerpal a splácel úvěr.19. Ze sazebníku , právnická osoba, . soud zjistil částky účtované za jednotlivé položky ve vztahu k poskytovaným úvěrům.20. Ze Všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . soud zjistil podmínky poskytování úvěru a další informace podstatné pro klienty žalobkyně.21. Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalobkyně s žalovaným a původně žalovanou dne , datum, , poté co žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného a původně žalované, podepsali smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně žalovanému a původně žalované poskytla spotřebitelský úvěr ve výši 150 000 Kč bez sjednaného účelu, který se žalovaný a původně žalovaná zavázali řádně splácet v měsíčních splátkách po 2 446 Kč, a to k 25. dně kalendářního měsíce. Doba trvání byla sjednána na 96 měsíců, se splatností poslední splátky , datum, , zápůjční úroková sazba byla sjednána na 11,9 % ročně. Žalovaní úvěr ve výši 150 000 Kč čerpali dne , datum, , splátky však nehradili řádně a včas. Žalobkyně úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Nesplacená část jistiny úvěru činí 140 009,56 Kč, úvěrové poplatky 3 080 Kč, výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny úvěru kapitalizovaný od , datum,  do , datum,  činí 9 959,11 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny 6 021,28 Kč.22. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.23. Podle § 2397 občanského zákoníku úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.24. Podle § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.25. Podle § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.26. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.27. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.28. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.29. Podle § 1872 odst. 1 občanského zákoníku je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.30. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně nejprve řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného a původně žalované a následně jim poskytla spotřebitelský úvěr ve výši 150 000 Kč, který žalovaní čerpali, avšak řádně nespláceli. Žalobkyně úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Žalovaný dluží žalobkyni jistinu úvěru ve výši 140 009,56 Kč, úvěrové poplatky ve výši 3 080 Kč, výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny úvěru kapitalizovaný od , datum,  do , datum,  částkou 9 959,11 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny 6 021,28 Kč, který vychází ze splatnosti jednotlivých splátek. Úrok z prodlení je stanoven v souladu s ust. § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení byla stanovena dle vl. nařízení 351/2023 Sb. Žalobkyně v souladu s citovaným ustanovením § 1872 odst. 1 občanského zákoníku celou dlužnou částku požaduje po žalovaném. Lhůtu k plnění soud v souladu s ust. § 160 o. s. ř. stanovil do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.31. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 51 434 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 724 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 143 089,56 Kč sestávající z částky 6 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 430 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne , datum, , z částky 6 860 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, , z částky 6 860 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum,  a z částky 6 860 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum,  včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovní náhrada v celkové výši 5 106,87 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada 3 168,87 Kč za 270 ujetých km v částce 1 968,87 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 1 200 Kč podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada 1 938 Kč za cestovné vlakem v částce 438 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce 1 500 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 37 776,87 Kč ve výši 7 933,14 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:9.C.29.2025.1","publishedAt":"2025-12-03","decisionAt":"2025-09-24","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":29,"year":2025,"pageNumber":100},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Sedláčková","titlesAfter":"LL.M.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 143 089,56 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1872","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2397","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2398","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SPLATNOST_POHLEDAVKY","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}