{"uuid":"2b0c0df8-2aed-4212-8021-9028bd90e5ef","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 157 252,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 127 720,63 Kč, úrok ve výši 14,9 % ročně z částky 129 138,13 Kč od 28. 2. 2023 do 1. 3. 2023, úrok ve výši 14,9 % ročně z částky 127 720,63 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 15 % ročně z částky 127 720,63 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 3 878,09 Kč od 15. 12. 2022 do 27. 2. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 29 532,03 Kč, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 29 999,03 Kč od 28. 2. 2023 do 1. 3. 2023, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 29 532,03 Kč od 2. 3. 2023 do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. 4. 2023, úrok ve výši 15 % ročně z částky 29 532,03 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 15 % ročně z částky 29 532,03 Kč od 3. 4. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 291 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni</b>\n<b>a) částku 127 720,63 Kč, úrok ve výši 14,9 % ročně z částky 129 138,13 Kč od 28. 2. 2023 do 1. 3. 2023, úrok ve výši 14,9 % ročně z částky 127 720,63 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 15 % ročně z částky 127 720,63 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 3 878,09 Kč od 15. 12. 2022 do 27. 2. 2023,</b>\n<b>b) částku 29 532,03 Kč, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 29 999,03 Kč od 28. 2. 2023 do 1. 3. 2023, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 29 532,03 Kč od 2. 3. 2023 do\r2. 4. 2023, úrok ve výši 15 % ročně z částky 29 532,03 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, úrok ve výši 15 % ročně z částky 29 532,03 Kč od 3. 4. 2023 do zaplacení,</b>\n<b>a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 291 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky celkem ve výši 157 252,66 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 9. 6. 2021 došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podpisem rámcové smlouvy žalovaný současně požádal žalobkyni o úvěr ve výši 150 000 Kč, načež mu byl úvěr č. HU00 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválen a dne 9. 6. 2021 vyplacen na běžný účet. Vzhledem k porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně dne 28. 2. 2023 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 129 138,13 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 5 459,59 Kč. Po zesplatnění úvěru uhradil žalova-ný dne 2. 3. 2023 částku ve výši 2 999 Kč. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. HU00 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 127 720,63 Kč spolu se smluvním úrokem 14,9 % ročně z částky 129 138,13 Kč od 28. 2. 2023 do 1. 3. 2023, spolu se smluvním úrokem 14,9 % ročně z částky 127 720,63 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z částky 127 720,63 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od 10. 3. 2023, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 878,09 Kč za období od 15. 12. 2022 do 27. 2. 2023. Dne 9. 6. 2021 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30 000 Kč. Žalovanému byl kontokorent schválen dne 16. 5. 2019 a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání. Vzhledem k porušení smluvních povinností žalovaného přistoupila žalobkyně dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. 2. 2023 k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 29 999,03 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění ve výši 1 382,51 Kč. Po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne 2. 3. 2023 částku ve výši 467 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 29 532,03 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplat-nění ve výši 1 382,51 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobkyni a žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Ani jeden z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, a tak soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Z rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru ve výši 150 000 Kč, přičemž se žalovaný zavázal, že vrátí úvěr v 79 měsíčních splátkách po 2 999 Kč, kdy úroková sazba činila 14,90 % ročně, RPSN činilo 13,70 % Celkem měl žalovaný zaplatit žalobkyni 236 906,41 Kč. Z dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, přičemž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout kontokorent až do výše 30 000 Kč RPSN ve smlouvě činilo 20,64 % ročně, celková částka, kterou měl žalovaný žalobkyni zaplatit, činila 35 669,99 Kč. Z přehledu plateb žalobkyně bylo zjištěno, že na úvěr z rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 6. 2021 činil dluh žalovaného na neuhrazené jistině ke dni 2. 3. 2023 částku 127 720,63 Kč. Z výpisu běžného účtu žalovaného ze dne 4. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 9. 6. 2021 zaslaná částka 150 000 Kč. Z účtu žalovaný téhož dne čerpal 30 000 Kč a 6 000 Kč. Z dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 8. 2021 bylo zjištěno, že nová výše pravidelné splátky činí 2 999 Kč, pojistné činí 261 Kč a měsíční splátka a pojistné činí 3 260 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 28. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 165 979,26 Kč, a to do 9. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byly podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“) uzavřeny smlouvy o poskytnutí úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a kontokorent, a žalovaný se zavázal závazky ze smluv uhradit. Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok z úvěru vyplývá z § 2395 o.z. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužné částky žalobkyni uhradil, soud tak, s ohledem na výše uvedené, žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 o.z. má žalobkyně právo také na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 291 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 291 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky celkem ve výši 157 252,66 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 9. 6. 2021 došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření rámcové smlouvy [číslo] v souladu s obchodními podmínkami [právnická osoba] Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Podpisem rámcové smlouvy žalovaný současně požádal žalobkyni o úvěr ve výši 150 000 Kč, načež mu byl úvěr č. HU00 [číslo] schválen a dne 9. 6. 2021 vyplacen na běžný účet. Vzhledem k porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupila žalobkyně dne 28. 2. 2023 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 129 138,13 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 5 459,59 Kč. Po zesplatnění úvěru uhradil žalova-ný dne 2. 3. 2023 částku ve výši 2 999 Kč. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy\rč. HU00 [číslo] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 127 720,63 Kč spolu se smluvním úrokem 14,9 % ročně z částky 129 138,13 Kč od 28. 2. 2023 do 1. 3. 2023, spolu se smluvním úrokem 14,9 % ročně z částky 127 720,63 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z částky 127 720,63 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od 10. 3. 2023, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 878,09 Kč za období od 15. 12. 2022 do 27. 2. 2023. Dne 9. 6. 2021 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši\r30 000 Kč. Žalovanému byl kontokorent schválen dne 16. 5. 2019 a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání. Vzhledem k porušení smluvních povinností žalovaného přistoupila žalobkyně dne\r28. 2. 2023 k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 29 999,03 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění ve výši 1 382,51 Kč. Po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne 2. 3. 2023 částku ve výši 467 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 29 532,03 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplat-nění ve výši 1 382,51 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 28. 2. 2023.\n2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobkyni a žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Ani jeden z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, a tak soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.\n3. Soud na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne 9. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru ve výši 150 000 Kč, přičemž se žalovaný zavázal, že vrátí úvěr v 79 měsíčních splátkách po 2 999 Kč, kdy úroková sazba činila 14,90 % ročně, RPSN činilo 13,70 % Celkem měl žalovaný zaplatit žalobkyni 236 906,41 Kč. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 9. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, přičemž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout kontokorent až do výše 30 000 Kč RPSN ve smlouvě činilo 20,64 % ročně, celková částka, kterou měl žalovaný žalobkyni zaplatit, činila 35 669,99 Kč. Z přehledu plateb žalobkyně bylo zjištěno, že na úvěr z rámcové smlouvy [číslo] ze dne 9. 6. 2021 činil dluh žalovaného na neuhrazené jistině ke dni 2. 3. 2023 částku 127 720,63 Kč. Z výpisu běžného účtu žalovaného ze dne 4. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 9. 6. 2021 zaslaná částka 150 000 Kč. Z účtu žalovaný téhož dne čerpal 30 000 Kč a 6 000 Kč. Z dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 30. 8. 2021 bylo zjištěno, že nová výše pravidelné splátky činí 2 999 Kč, pojistné činí 261 Kč a měsíční splátka a pojistné činí 3 260 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 28. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 165 979,26 Kč, a to do 9. 3. 2023.\n4. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byly podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“) uzavřeny smlouvy o poskytnutí úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a kontokorent, a žalovaný se zavázal závazky ze smluv uhradit. Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok z úvěru vyplývá z § 2395 o.z. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužné částky žalobkyni uhradil, soud tak, s ohledem na výše uvedené, žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 o.z. má žalobkyně právo také na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 291 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 291 Kč.\n6. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2023:5.C.86.2023.2","publishedAt":"2023-10-12","decisionAt":"2023-07-10","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":86,"year":2023,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Antonín","lastName":"Pektor","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"157 252,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU","UROKY","UROKY_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}