{"uuid":"2b860708-eb37-427a-a62e-e2791e5af06f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Danielem Bartoněm ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21.478,83 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21.478,83 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10.620,63 Kč, úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 21.478,83 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5.219,63 Kč a úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 21.478,83 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.312 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21.478,83 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10.620,63 Kč, úrokem ve výši 19,98 % ročně z částky 21.478,83 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5.219,63 Kč a úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 21.478,83 Kč od 23. 9. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.312 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 26. 9. 2024 domáhala zaplacení částky 4.318,08 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 8.000 Kč, a dále částky 17.160,75 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o půjčce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem uzavřena Smlouva o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž byla žalovanému téhož dne poskytnuta v hotovosti půjčka ve výši 8.000 Kč, přičemž poskytnutí uvedené částky žalovaný svým podpisem stvrdil. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem kapitalizovaným na částku 1.022 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 1.520 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.146 Kč, celkem tedy částku ve výši 14.688 Kč, a to v 59 týdenních splátkách po 245 Kč a poslední 60. splátce po 233 Kč. Úrok dle smlouvy činil 19,98 % ročně. Dle přehledu plateb žalovaný uhradil právní předchůdkyni žalobkyně pouze částku 6.760 Kč, přičemž tato byla částečně započtena na jistinu a částečně na úrok a poplatky. Dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 4.318 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem uzavřena Smlouva o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž byla žalovanému téhož dne poskytnuta v hotovosti půjčka ve výši 20.000 Kč, přičemž poskytnutí uvedené částky žalovaný svým podpisem stvrdil. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem kapitalizovaným na částku 2.554 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 3.801 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 10.366 Kč, celkem tedy částku ve výši 36.721 Kč, a to v 59 týdenních splátkách po 613 Kč a poslední 60. splátce po 554 Kč. Úrok dle smlouvy činil 19,98 % ročně. Dle přehledu plateb žalovaný uhradil právní předchůdkyni žalobkyně pouze částku 5.213 Kč, přičemž tato byla částečně započtena na jistinu a částečně na úrok a poplatky. Dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 17.161 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila právní předchůdkyně žalobkyně pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 22. 9. 2016. Předžalobní výzvou ze dne 15. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V souladu s § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud věc posoudil podle dosavadních právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 658 odst. 1 občanského zákoníku při půjčce peněžité lze dohodnout úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o půjčce dle ustanovení § 657 a násl. občanského zákoníku. Právní předchůdkyně žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 8.000 Kč, přičemž žalovaný svým podpisem stvrdil, že mu byla půjčka v hotovosti vyplacena. Žalovaný se touto smlouvou zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně jak půjčku ve výši 8.000 Kč, tak i úrok a poplatky v celkové výši 6.688 Kč, a to prostřednictvím 59 týdenních splátek ve výši 245 Kč a poslední 60. splátky ve výši 233 Kč. Žalovaný však ve sjednaných splátkách celkovou částku půjčky řádně a včas neuhradil a porušil tak svou základní povinnost z uvedeného závazkového vztahu vyplývající (dle přehledu plateb žalovaný uhradil pouze částku 6.760 Kč, která byla započtena částečně na jistinu a částečně na úrok a poplatky; dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 4.318 Kč). Vzhledem k postoupení pohledávky za žalovaným z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, má pak žalovaný tuto povinnost nyní k žalobkyni. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o půjčce dle ustanovení § 657 a násl. občanského zákoníku. Právní předchůdkyně žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 20.000 Kč, přičemž žalovaný svým podpisem stvrdil, že mu byla půjčka v hotovosti vyplacena. Žalovaný se touto smlouvou zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně jak půjčku ve výši 20.000 Kč, tak i úrok a poplatky v celkové výši 16.721 Kč, a to prostřednictvím 59 týdenních splátek ve výši 613 Kč a poslední 60. splátky ve výši 554 Kč. Žalovaný však ve sjednaných splátkách celkovou částku půjčky řádně a včas neuhradil a porušil tak svou základní povinnost z uvedeného závazkového vztahu vyplývající (dle přehledu plateb žalovaný uhradil pouze částku 5.213 Kč, která byla započtena částečně na jistinu a částečně na úrok a poplatky; dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 17.161 Kč). Vzhledem k postoupení pohledávky za žalovaným z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, má pak žalovaný tuto povinnost nyní k žalobkyni. Pokud jde o výši a složení dlužných částek, tyto žalovaný nijak nerozporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by žalobkyni zbývající dlužné částky zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni dlužné jistiny půjček ve výši 4.318,08 Kč a 17.160,75 Kč, celkem tedy 21.478,83 Kč (zbývající část dlužných poplatků žalobkyně nepožaduje), kapitalizovaný úrok ve výši 2.335,34 Kč (smluvní úrok 19,98 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 18. 1. 2014 do 22. 9. 2016) a 8.285,29 Kč (smluvní úrok 19,98 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 24. 4. 2014 do 22. 9. 2016), celkem tedy kapitalizovaný úrok ve výši 10.620,63 Kč, dále úrok ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny půjček od 23. 9. 2016 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 946,63 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 2. 1. 2014 do 22. 9. 2016) a 4.273 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 20. 8. 2013 do 22. 9. 2016), celkem tedy kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5.219,63 Kč, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny půjček od 23. 9. 2016 do zaplacení (právo žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.312 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 860 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 26. 9. 2024 domáhala zaplacení částky 4.318,08 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o půjčce ze dne , datum, , na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 8.000 Kč, a dále částky 17.160,75 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o půjčce ze dne , datum, , na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ) poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč.2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav.5. Dne , datum,  byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, ) jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem uzavřena Smlouva o půjčce č. , hodnota, , na základě níž byla žalovanému téhož dne poskytnuta v hotovosti půjčka ve výši 8.000 Kč, přičemž poskytnutí uvedené částky žalovaný svým podpisem stvrdil. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem kapitalizovaným na částku 1.022 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 1.520 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4.146 Kč, celkem tedy částku ve výši 14.688 Kč, a to v 59 týdenních splátkách po 245 Kč a poslední 60. splátce po 233 Kč. Úrok dle smlouvy činil 19,98 % ročně. Dle přehledu plateb žalovaný uhradil právní předchůdkyni žalobkyně pouze částku 6.760 Kč, přičemž tato byla částečně započtena na jistinu a částečně na úrok a poplatky. Dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 4.318 Kč.6. Dne , datum,  byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, ) jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem uzavřena Smlouva o půjčce č. , hodnota, , na základě níž byla žalovanému téhož dne poskytnuta v hotovosti půjčka ve výši 20.000 Kč, přičemž poskytnutí uvedené částky žalovaný svým podpisem stvrdil. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem kapitalizovaným na částku 2.554 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 3.801 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 10.366 Kč, celkem tedy částku ve výši 36.721 Kč, a to v 59 týdenních splátkách po 613 Kč a poslední 60. splátce po 554 Kč. Úrok dle smlouvy činil 19,98 % ročně. Dle přehledu plateb žalovaný uhradil právní předchůdkyni žalobkyně pouze částku 5.213 Kč, přičemž tato byla částečně započtena na jistinu a částečně na úrok a poplatky. Dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 17.161 Kč.7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  postoupila právní předchůdkyně žalobkyně pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 22. 9. 2016. Předžalobní výzvou ze dne 15. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek.8. V souladu s § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud věc posoudil podle dosavadních právních předpisů.9. Podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.10. Dle § 658 odst. 1 občanského zákoníku při půjčce peněžité lze dohodnout úroky.11. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.12. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o půjčce dle ustanovení § 657 a násl. občanského zákoníku. Právní předchůdkyně žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 8.000 Kč, přičemž žalovaný svým podpisem stvrdil, že mu byla půjčka v hotovosti vyplacena. Žalovaný se touto smlouvou zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně jak půjčku ve výši 8.000 Kč, tak i úrok a poplatky v celkové výši 6.688 Kč, a to prostřednictvím 59 týdenních splátek ve výši 245 Kč a poslední 60. splátky ve výši 233 Kč. Žalovaný však ve sjednaných splátkách celkovou částku půjčky řádně a včas neuhradil a porušil tak svou základní povinnost z uvedeného závazkového vztahu vyplývající (dle přehledu plateb žalovaný uhradil pouze částku 6.760 Kč, která byla započtena částečně na jistinu a částečně na úrok a poplatky; dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 4.318 Kč). Vzhledem k postoupení pohledávky za žalovaným z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, má pak žalovaný tuto povinnost nyní k žalobkyni. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o půjčce dle ustanovení § 657 a násl. občanského zákoníku. Právní předchůdkyně žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytnout žalovanému půjčku ve výši 20.000 Kč, přičemž žalovaný svým podpisem stvrdil, že mu byla půjčka v hotovosti vyplacena. Žalovaný se touto smlouvou zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně jak půjčku ve výši 20.000 Kč, tak i úrok a poplatky v celkové výši 16.721 Kč, a to prostřednictvím 59 týdenních splátek ve výši 613 Kč a poslední 60. splátky ve výši 554 Kč. Žalovaný však ve sjednaných splátkách celkovou částku půjčky řádně a včas neuhradil a porušil tak svou základní povinnost z uvedeného závazkového vztahu vyplývající (dle přehledu plateb žalovaný uhradil pouze částku 5.213 Kč, která byla započtena částečně na jistinu a částečně na úrok a poplatky; dle přehledu plateb na jistině zbývá k úhradě částka 17.161 Kč). Vzhledem k postoupení pohledávky za žalovaným z právní předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, má pak žalovaný tuto povinnost nyní k žalobkyni. Pokud jde o výši a složení dlužných částek, tyto žalovaný nijak nerozporoval.13. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by žalobkyni zbývající dlužné částky zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni dlužné jistiny půjček ve výši 4.318,08 Kč a 17.160,75 Kč, celkem tedy 21.478,83 Kč (zbývající část dlužných poplatků žalobkyně nepožaduje), kapitalizovaný úrok ve výši 2.335,34 Kč (smluvní úrok 19,98 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne , datum,  od 18. 1. 2014 do 22. 9. 2016) a 8.285,29 Kč (smluvní úrok 19,98 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne , datum,  od 24. 4. 2014 do 22. 9. 2016), celkem tedy kapitalizovaný úrok ve výši 10.620,63 Kč, dále úrok ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny půjček od 23. 9. 2016 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 946,63 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne , datum,  od 2. 1. 2014 do 22. 9. 2016) a 4.273 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny půjčky ze dne , datum,  od 20. 8. 2013 do 22. 9. 2016), celkem tedy kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5.219,63 Kč, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny půjček od 23. 9. 2016 do zaplacení (právo žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.).14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.312 Kč. Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 860 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 300 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 252 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:44.C.314.2024.1","publishedAt":"2025-07-02","decisionAt":"2025-04-15","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":314,"year":2024,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Daniel","lastName":"Bartoň","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 21.478,83 Kč s příslušenstvím - půjčka","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"657","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"657","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"658","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}