{"uuid":"2b8c56bc-6aea-473a-bca0-8caf6f996528","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" oba bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 31 205,39 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni žalobkyni zaplatit společně a nerozdílně 31 205,39 Kč s 11,5% úrokem z prodlení ročně z částky 31 205,39 Kč od 7. 4. 2026 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinen zaplatit žalobkyni 11,5% úrok z prodlení ročně z částky 31 205,39 Kč od 13. 2. 2026 do 6. 4. 2026, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit částku 4 465 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši 1 561 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni žalobkyni zaplatit společně a nerozdílně 31 205,39 Kč s 11,5% úrokem z prodlení ročně z částky 31 205,39 Kč od 7. 4. 2026 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný č. , hodnota,  je povinen zaplatit žalobkyni 11,5% úrok z prodlení ročně z částky 31 205,39 Kč od 13. 2. 2026 do 6. 4. 2026, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit částku 4 465 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve , adresa,  soudní poplatek ve výši 1 561 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, neboť tato dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že „neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují“. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že „při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že „při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobkyně. Dne 13. 2. 2025 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 17. 2. 2025. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným 1, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" osazeného v odběrném místě. Pokud se provozovateli distribuční soustavy – žalobkyni, nepodaří ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se zato, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity a následně k zániku rezervace distribuční kapacity v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, v platném znění. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu mezi ním a obchodníkem s plynem, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobkyni. Žalovaný 1 byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne 11. 3. 2025. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla dne 6. 3. 2025. Počínaje následujícím dnem, tj. od 7. 3. 2025 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaní v Odběrném místě odebírali plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaní byli uživateli Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody, vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni 6. 3. 2025 a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav 21 278 m3, který vyplývá z přílohové faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem podle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 22 588 m3 byl rovněž stanoven automatickým propočtem a žalobkyně přihlédla ke stavu zjištěnému dne 22. 1. 2026 při vyžádaném odečtu plynoměru. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (1 310 m3) za období od 7. 3. 2025 do 20. 1. 2026 bylo ve faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 1. 2026 vyčísleno ve výši 31 205,39 Kč se splatností 12. 2. 2026, v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Ve vyúčtování byl žalovaným naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 800 Kč bez DPH, tj. 968 Kč včetně DPH. Žalovaný 1 byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 3. 2026 a ze dne 25. 3. 2026. Žalovaná 2 byla k zaplacení dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 3. 2026. Zásilka se dle § 573 o.z. považuje za doručenou dne 30. 3. 2026, splatnost pohledávky nastala dne 6. 4. 2026. Žalovaní dlužnou částku ani částečně neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne 1. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaní byli oprávněni využívat byt v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – rodinný dům, část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pozemku p.č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v obci a katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nájem byl uzavřen na dobu určitou na jeden rok, a to s účinností od 1. 9. 2022 s možností prodloužení. Z dodatku k nájemní smlouvě bylo zjištěno, že nájem byl prodloužen do 1. 9. 2024 a dále, že nájemci si od 1. 10. 2023 převedou na sebe a budou platit veškeré energie v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovanými bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala připojit odběrné plynové zařízení zákazníků k distribuční soustavě provozovatele a zajistit požadovanou kapacitu zákazníkům. Odběrné místo byla na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z listiny „Žádost o ukončení distribuce plynu“ soud zjistil, že obchodník s plynem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 13. 2. 2025 požádal o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení pro zákazníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s požadovaným datem ukončení ke dni 17. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 11. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému 1, že od 7. 3. 2025 bude odběr plynu na jeho adrese kvalifikován jako neoprávněný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z listiny s názvem Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 4. 3. 2025 bylo zjištěno, že dne 18. 2. 2025 a dne 4. 3. 2025 nebylo možno provést demontáž plynoměru v odběrném místě žalovaného 1, jelikož zákazník nebyl přítomen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listiny s názvem Demontáž – měřený neoprávněný odběr ze dne 24. 6. 2025 bylo zjištěno, že dne 24. 6. 2025 nebylo možno provést demontáž plynoměru v odběrném místě žalovaného 1, jelikož zákazník nebyl přítomen. Demontování se nezdařilo ani dne 25. 3. 2025 ze stejného důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z listiny „Vyžádaný odečet po NOP“ ze dne 22. 1. 2026 soud zjistil, že dne 22. 1. 2026 byl demontován plynoměr v odběrném místě žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" plynoměru činil 22 612 m3, což vyplývá i z přiložených fotografiích ve spise na č.l. 18 a 19.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z faktury za neoprávněnou distribuci plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 1. 2026 soud zjistil, že nedoplatek za neoprávněně odebraný plyn činil 31 205,39 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzev k úhradě pohledávky ze dne 24. 3. 2026 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného 1 k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do sedmi dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému 1 odeslány téhož dne, a to na obě známé adresy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výzev k úhradě pohledávky ze dne 25. 3. 2026 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou 2 k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do sedmi dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalované 2 odeslány téhož dne, a to na obě známé adresy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Co do závěru o skutkovém stavu, lze uzavřít, že žalovaní v období od 7. 3. 2025 do 20. 1. 2026 neoprávněně odebrali plyn a služby distribuce plynu v hodnotě 31 205,39 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, platí, že neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl a podle písm. b) je to odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona platí, že neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle odst. 6 téhož paragrafu platí, že neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle odst. 7 téhož paragrafu platí, že při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovaní neoprávněně odebírali plyn, čímž žalobkyni způsobili škodu ve výši 31 205,39 Kč. Jsou proto povinni tuto škodu nahradit společně a nerozdílně. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení, ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na doručení předžalobních upomínek soud uložil žalovanému 1 povinnost zaplatit žalobkyni 11,5% úrok z prodlení ročně z částky 31 205,39 Kč od 13. 2. 2026 do 6. 4. 2026, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly z předepsaného soudního poplatku ve výši 1 561 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 2 904 Kč, které sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a podání žaloby, dále pak paušální částka podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby a 21% DPH). Soud uložil žalovaným povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 4 465 Kč žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit tuto náhradu nákladů řízení do rukou zástupce žalobkyně, a to do tří dnů podle § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Vzhledem k tomu, že žalobkyně doposud neuhradila soudní poplatek za podaný návrh, uložil jí soud povinnost, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatila soudní poplatek, který činí podle položky 1 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 1 561 Kč. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. , právnická osoba,  zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, neboť tato dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že „neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují“. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že „při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že „při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobkyně. Dne 13. 2. 2025 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba,  na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno,  na adrese , adresa,  z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 17. 2. 2025. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným 1, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. , právnická osoba,  zákona. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota,  osazeného v odběrném místě. Pokud se provozovateli distribuční soustavy – žalobkyni, nepodaří ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se zato, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity a následně k zániku rezervace distribuční kapacity v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, v platném znění. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu mezi ním a obchodníkem s plynem, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobkyni. Žalovaný 1 byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne 11. 3. 2025. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla dne 6. 3. 2025. Počínaje následujícím dnem, tj. od 7. 3. 2025 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaní v Odběrném místě odebírali plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaní byli uživateli Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody, vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni 6. 3. 2025 a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav 21 278 m3, který vyplývá z přílohové faktury č. , hodnota, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem podle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 22 588 m3 byl rovněž stanoven automatickým propočtem a žalobkyně přihlédla ke stavu zjištěnému dne 22. 1. 2026 při vyžádaném odečtu plynoměru. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (1 310 m3) za období od 7. 3. 2025 do 20. 1. 2026 bylo ve faktuře č. , hodnota,  ze dne 29. 1. 2026 vyčísleno ve výši 31 205,39 Kč se splatností 12. 2. 2026, v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobkyně vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Ve vyúčtování byl žalovaným naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 800 Kč bez DPH, tj. 968 Kč včetně DPH. Žalovaný 1 byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 3. 2026 a ze dne 25. 3. 2026. Žalovaná 2 byla k zaplacení dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 25. 3. 2026. Zásilka se dle § 573 o.z. považuje za doručenou dne 30. 3. 2026, splatnost pohledávky nastala dne 6. 4. 2026. Žalovaní dlužnou částku ani částečně neuhradili.2. Žalovaní se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřili.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).4. Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne 1. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovaní byli oprávněni využívat byt v domě č.p. , Anonymizováno,  – rodinný dům, část obce , adresa, , na pozemku p.č. st. , Anonymizováno, , vše v obci a katastrálním území , adresa, . Nájem byl uzavřen na dobu určitou na jeden rok, a to s účinností od 1. 9. 2022 s možností prodloužení. Z dodatku k nájemní smlouvě bylo zjištěno, že nájem byl prodloužen do 1. 9. 2024 a dále, že nájemci si od 1. 10. 2023 převedou na sebe a budou platit veškeré energie v domě , adresa, .5. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovanými bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala připojit odběrné plynové zařízení zákazníků k distribuční soustavě provozovatele a zajistit požadovanou kapacitu zákazníkům. Odběrné místo byla na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.6. Z listiny „Žádost o ukončení distribuce plynu“ soud zjistil, že obchodník s plynem , právnická osoba, , dne 13. 2. 2025 požádal o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení pro zákazníka , Jméno žalované A,  na adrese , adresa, , s požadovaným datem ukončení ke dni 17. 2. 2025.7. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 11. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému 1, že od 7. 3. 2025 bude odběr plynu na jeho adrese kvalifikován jako neoprávněný.8. Z listiny s názvem Odpojení dodávky pro neplacení ze dne 4. 3. 2025 bylo zjištěno, že dne 18. 2. 2025 a dne 4. 3. 2025 nebylo možno provést demontáž plynoměru v odběrném místě žalovaného 1, jelikož zákazník nebyl přítomen.9. Z listiny s názvem Demontáž – měřený neoprávněný odběr ze dne 24. 6. 2025 bylo zjištěno, že dne 24. 6. 2025 nebylo možno provést demontáž plynoměru v odběrném místě žalovaného 1, jelikož zákazník nebyl přítomen. Demontování se nezdařilo ani dne 25. 3. 2025 ze stejného důvodu.10. Z listiny „Vyžádaný odečet po NOP“ ze dne 22. 1. 2026 soud zjistil, že dne 22. 1. 2026 byl demontován plynoměr v odběrném místě žalovaného , právnická osoba,  plynoměru činil 22 612 m3, což vyplývá i z přiložených fotografiích ve spise na č.l. 18 a 19.11. Z faktury za neoprávněnou distribuci plynu č. , hodnota,  ze dne 29. 1. 2026 soud zjistil, že nedoplatek za neoprávněně odebraný plyn činil 31 205,39 Kč.12. Z výzev k úhradě pohledávky ze dne 24. 3. 2026 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného 1 k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do sedmi dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému 1 odeslány téhož dne, a to na obě známé adresy.13. Z výzev k úhradě pohledávky ze dne 25. 3. 2026 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou 2 k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do sedmi dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalované 2 odeslány téhož dne, a to na obě známé adresy.14. Co do závěru o skutkovém stavu, lze uzavřít, že žalovaní v období od 7. 3. 2025 do 20. 1. 2026 neoprávněně odebrali plyn a služby distribuce plynu v hodnotě 31 205,39 Kč.15. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, platí, že neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl a podle písm. b) je to odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.16. Podle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona platí, že neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.17. Podle odst. 6 téhož paragrafu platí, že neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.18. Podle odst. 7 téhož paragrafu platí, že při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu.19. Žalovaní neoprávněně odebírali plyn, čímž žalobkyni způsobili škodu ve výši 31 205,39 Kč. Jsou proto povinni tuto škodu nahradit společně a nerozdílně. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení, ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na doručení předžalobních upomínek soud uložil žalovanému 1 povinnost zaplatit žalobkyni 11,5% úrok z prodlení ročně z částky 31 205,39 Kč od 13. 2. 2026 do 6. 4. 2026, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II.)20. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly z předepsaného soudního poplatku ve výši 1 561 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 2 904 Kč, které sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a podání žaloby, dále pak paušální částka podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby a 21% DPH). Soud uložil žalovaným povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 4 465 Kč žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).21. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit tuto náhradu nákladů řízení do rukou zástupce žalobkyně, a to do tří dnů podle § 160 o. s. ř.22. Vzhledem k tomu, že žalobkyně doposud neuhradila soudní poplatek za podaný návrh, uložil jí soud povinnost, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatila soudní poplatek, který činí podle položky 1 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 1 561 Kč. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2026:10.C.77.2026.1","publishedAt":"2026-09-21","decisionAt":"2026-07-19","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":77,"year":2026,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ladislav","lastName":"Máša","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 31 205,39 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"119","lexNumber":349,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}