{"uuid":"2bd1746d-b5fa-42fc-add5-58d63fcd1245","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Československá obchodní banka, a. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 31 650 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 31 650 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 30 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 239,79 Kč a spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 806,76 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 31 650 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 30 000 Kč od , datum,  do zaplacení, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 239,79 Kč a spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 806,76 Kč, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky 31 650 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 30 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále pak zákonného úroku z prodlení částky 31 650 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 5 239,79 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 806,76 Kč. Mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ustanovením § 2662 a násl. občanského zákoníku uzavřena smlouva o poštovním účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně došlo uzavření smlouvy o povoleném přečerpání běžného účtu, a to na základě žádosti o poskytnutí povoleného přečerpání č. 014621978R ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně umožnila žalované přečerpat její běžný účet do výše dílčího úvěrového limitu ve výši 30 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro povolené přečerpání účtu, s nimiž se žalovaná seznámila. Poskytnuté finanční prostředky byly úročeny úrokovou sazbou 18,90 % ročně. Žalobkyně byla oprávněna dle sazebníků účtovat žalované poplatky, a to ve výši 500 Kč za výzvu k úhradě dlužních částek, a to ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ve výši 150 Kč ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla povinna zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků a naběhlých úroků z prodlení, a to vždy ke dni splatnosti. Všechny její pohledávky z poskytnutého povoleného přečerpání jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení, pokud nastane některá ze skutečností předvídaných obchodních podmínkách. Žalovaná se naposledy ocitla v prodlení ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně se jednalo o opakované prodlení a žalobkyně přistoupila k zesplatnění, až po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávky za žalovanou byly ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněny, přičemž oznámení bylo doručováno žalované na její poslední známou adresu. Žalovaná uvedené finanční prostředky do současné doby neuhradila. Dlužná částka ve výši 35 714,37 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 30 000 Kč, dlužné smluvní úroky ve výši 3 866,49 Kč, dlužný úrok z prodlení ve výši 197,88 Kč, a dlužné poplatky ve výši 1 650 Kč. Po datu zesplatnění dlužná částka narůstala o běžný úrok a úrok z prodlení. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, rovněž byla upozorněna na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou. Žalovaná tak dluží ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 37 696,55 Kč, tato částka představuje dlužnou jistinu ve výši 30 000 Kč, kapitalizovaný běžný úrok ve výši 5 239,79 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaná naposledy uhradila v plné výši dlužný úrok za měsíc listopad 2022 do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla pohledávka vyčíslena pro soudní účely. Tento smluvní úrok činí 18,90 % ročně, následně po 90 dni od počátku prodlení je úročen sazbou 8,05 % ročně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 806,76 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se žalovaná dostala opět do prodlení, do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále požaduje žalobkyně poplatky ve výši 1 650 Kč. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla. Dne. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované zaslána poslední výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení se k jednání nařízenému soudem na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedostavili, z tohoto jednání se neomluvili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o poštovním účtu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že mezi účastníky řízení byla uvedeného dne uzavřena smlouva o poštovním účtu pro žalovanou, přičemž účet bude veden pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka se zavázala poskytovat žalované platební služby s účtem spojené, zasílat výpisy k účtu elektronicky s periodicitou měsíčně, poskytnout platební kartu. Majitel účtu se zavazuje platit bance za sjednané služby poplatky dle sazebníku ČSOB pro fyzické osoby občany. Nedílnou součástí smlouvy jsou předsmluvní informace, obchodní podmínky pro účty a platby, obchodní podmínky pro platební karty, sazebník, oznámení ČSOB, a.s., o stanovených úrokových podmínkách vkladů a úvěrů v korunách, účinné ke dni uzavření smlouvy. Smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Smlouvou o kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že se jedná o smlouvu, uzavřenou mezi účastníky řízení, předmětem smlouvy je poskytnutí klientovi k jeho účtu číslo","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčelový revolvingový úvěr na dobu neurčitou do výše úvěrového limitu, čerpání a splácení úvěru se eviduje na úvěrovém účtu, jehož číslo oznámí klientovi v prvním výpisu banka, klient se zavazuje čerpaný úvěr za sjednaných podmínek ČSOB splatit spolu s úroky a hradit poplatky za související služby. Výše úvěrového limituje 30 000 Kč, pohyblivá úroková sazba ke dni uzavření smlouvy je 18,90 % ročně. Výpisy k úvěrovému účtu jsou zasílány elektronicky, celková splatná částka činí 31 449 Kč, RPSN činí 20,94 % ročně. Klient se zavazuje platit poplatky za služby související s úvěrem v souladu se sazebníkem, jejíž výši je banka oprávněna měnit. Ke dni uzavření smlouvy jsou sjednány poplatky, jejichž účtování je závislé na plnění smlouvy a nakládání s účtem, a to za zaslání upomínky 300 Kč/500 Kč, za výzvu ke splnění smluvních podmínek 150 Kč, za výběr v hotovosti jsou stanoveny poplatky podle místa výběru, dále jsou stanoveny poplatky za odchozí úhrady přes internet, zřízení trvalého příkazu. Splácením úvěru se uskutečňuje nakládání s účtem, tj. při převodu peněžních prostředků na účet je nejprve splácen čerpaný úvěr. Klient je povinen zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatku, úroku z prodlení, smluvní pokuty. Neučiní-li tak dojde k odpovídajícímu, dojde k odpovídajícímu čerpání úvěru. Klient je povinen splatit úvěr včetně naběhlých úroků a poplatků a úroků z prodlení a smluvní pokuty nejméně 1x za šest měsíců. Dále pak jsou stanoveny důsledky porušení povinností klienta s tím, že v případě, že ujednají splácení řádně a včas, je banka oprávněna účtovat po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši, dále je banka oprávněna zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy k plnění a je oprávněna úvěr zesplatnit, neumožnit čerpání úvěru. Smlouvu mohou ukončit obě smluvní strany dle podmínek sjednaných ve smlouvě. Smlouva není žalovanou podepsána, je podepsána pouze žalobkyní","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Obchodními podmínkami pro kontokorent účinnými od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že představuje obecné podmínky, které jsou součástí smlouvy o úvěru, určují některé části jejího obsahu či je doplňují. banka poskytuje spotřebitelský úvěr na základě písemné smlouvy plně svéprávným fyzickým osobám v souladu s občanským zákoníkem a zákonem o spotřebitelském úvěru. Smlouva je uzavírána v listinné nebo v elektronické podobě, pokud to ČSOB umožní, jedná se zejména o podpis klienta biometricky na tabletu nebo Sing paddu v souladu s příslušnými obchodními podmínkami upravující služby elektronického bankovnictví a smlouva předsmluvní i smluvní dokumentace jsou klientovi poskytnuty do internetového bankovnictví, jak jej definují podmínky. Klient podepíše smlouvu elektronicky ve službě internetového bankovnictví v souladu s podmínkami elektronického bankovnictví a smlouva předsmluvní i smluvní dokumentace jsou klientovi poskytnuty do internetového bankovnictví. Dále klient podepíše smlouvu elektronickým podpisem na vybraných internetových stránkách ČSOB a smlouva předsmluvní a smluvní dokumentace jsou klientovi poskytne do mailové schránky sdělené při uzavírání smlouvy, dále pak může uzavřít smlouvu v listinné podobě, kterou podepisuje, a předsmluvní smluvní dokumentace jsou poskytnuty do internetového bankovnictví, mailové schránky sdělené před uzavřením smlouvy nebo v listinné podobě spolu se smlouvou. Před uzavřením smlouvy klient předkládá zpravidla potvrzení nebo doklad o výši příjmu, občanský průkaz nebo cestovní doklad či průkaz o povolení k pobytu v případě druhu spolu s druhým dokladem totožnosti. Banka poskytuje klientovi úvěrový limit, klient je oprávněn čerpat finanční prostředky do výše úvěrového limitu. Dále podmínka upraveno úročení, poplatky, splácení úvěru, závazky klienta, jejich vzájemná komunikace a závěrečná ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná požádala o poskytnutí úvěru, a to kontokorentu ve výši 30 000 Kč, přičemž uvedla adresu trvalého bydliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zasílací adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že výpisy budou zasílány elektronicky, totožnost byla ověřena z občanského průkazu číslo","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" platným do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společenské postavení uvedla žalovaná rentiér, rodinný stav svobodná, počet osob v domácnosti čtyři, bydlí u rodičů, měsíční čistý příjem činí 10 000 Kč, ostatní čisté měsíční příjmy 20 000 Kč, pravidelné měsíční výdaje 3 000 Kč, výše měsíční splátek úvěru 1 000 Kč, příjmy nebyly doloženy. Současně žalovaná prohlásila, že nemá závazky po splatnosti, vůči kterémukoliv Finančnímu úřadu či České správě sociálního zabezpečení. Nebyl na ni v posledních pěti letech nařízen výkon soudního rozhodnutí, není proti ní vedeno soudní řízení v souvislosti s podnikatelskou činností, nebyl podán návrh na insolvenční řízení a toto není vedeno. Uvedené údaje poskytla žalovaná pravdivě, předmětná žádost není nikým podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předsmluvními informacemi ke kontokorentu, že tyto poskytuje banka žadateli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k žádosti číslo 014621978R. Předmětem je spotřebitelský úvěr, a to kontokorent ve výši 30 000 Kč s výpůjční úrokovou sazbou 18,90 % p.a., RPSN 20,94 Kč, poplatek za debetní kartu není sjednán stejně jako poplatek zavedení standardního typu běžného účtu, náklady v případě opoždění plateb činí úroky z prodlení v zákonné výši, dále poplatek za upomínku ve výši 300 Kč, a poplatek za výzvu ve výši 500 Kč. Předmětné podmínky nejsou zúčastněnými stranami podepsány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Oznámením o zesplatnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky s datem uložení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalobkyně přistoupila zesplatnění úvěru z důvodu porušení podmínek smlouvy, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 35 739,70 Kč do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na specifikovaný účet. Zásilka byla zaslána žalované doporučeně, tato byla uložena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Oznámením o nedodržení podmínek kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky, že žalovaná byla opakovaně vyzývána plnění podmínek smlouvy, zásilka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána doporučeně, tato nebyla doručena, neboť se adresát odstěhoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla upozorněna na neplnění podmínek kontokorentu, v uvedený den byla rovněž vyzvána k zaplacení pohledávky, kterou eviduje žalobkyně ve výši 3 149,12 Kč, přičemž zásilka byla odeslána doporučeně, tato zůstala nevyzvednuta a byla uložena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Opakovanou výzvou k zaplacení částky 2 131,30 Kč, výzvou k zaplacení dluhu ve výši 1 063,24 Kč, sdělením a výzvou zaplacení částky 563,24 Kč, že se jedná o zásilky určené ze strany žalobkyně k rukám žalované bez označení data, v nichž je žalovaná vyzvána z adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 677/9, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k úhradě dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud neučinil žádný závěr, neboť se jedná o rozhodnutí městského soudu vůči osobě žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž osoba je odlišná od osoby žalované a uvedené rozhodnutí se k projednávané věci nevztahuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla prostřednictvím právního zástupce vyzvána k úhradě částky 37 696,55 Kč, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení, přičemž výzva obsahuje právní rozbor věci, zásilka byla podána doporučení k poštovní přepravě na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 677/9, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z listiny označené důvěrné – internal, soud neučinil žádný závěr, neboť není zřejmé, o jakou listinu se jedná, neboť není označena bankou a nejedná se o výpis účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Záznamem o podpisu klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čase 12:40:02 hod., že se jedná o záznam podpisu klienta sloužící k evidenci klientova podpisu (autorizace), smlouvy na vybrané bankovní produkty sjednané prostřednictvím služeb elektronického bankovnictví žalobkyně, a to ve vztahu k podepisovanému dokumentu, předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o kontokorentu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Záznamem o podpisu klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čase 12:40:44 hod., že se jedná o záznam o podpisu klienta sloužící k evidenci klientova podpisu (autorizace) smlouvy na vybrané bankovní produkty sjednané prostřednictvím služeb elektronického bankovnictví žalobkyně, přičemž podepisovaný dokument je žádost o poskytnutí kontokorentu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Sazebníkem ČSOB pro fyzické osoby občany účinným od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že tento obsahuje výši jednotlivých poplatků spojených v souvislosti s produkty, které jsou poskytovány žalobkyní, přičemž zřízení a vedení kontokorentů je zdarma, stejně tak jako změna úvěrového limitu, poplatek za upomínky činí 300 Kč a poplatek za výzvy k uhrazení dlužné částky 500 Kč, výzva ke splnění smluvních podmínek 150 Kč. Dále jsou stanoveny poplatky za poskytnutí debetní karty, pokud není k účtu zdarma, ve výši 45 Kč, za Visa Classic a 69 Kč za zlatou kartu, dále jsou upraveny poplatky za výběry hotovosti z bankomatů, a to jednotlivými sazbami pro dané země.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o poštovním účtu, na základě které se banka zavázala vést pro žalovanou účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované byly poskytnuty předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o kontokorent, přičemž uvedená listina byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronicky podepsána pomocí SMS klíče, následně byla elektronicky podepsána i žádost o poskytnutí kontokorentu pomocí SMS klíče. Smlouva o kontokorentu č. 014621978R umožnila žalované čerpání finančních prostředků do výše úvěrového limitu 30 000 Kč. Předmětná smlouva o kontokorentu pak není podepsána žalovanou, tato neobsahuje jakýkoliv podpis, přičemž žalobkyně nepředložila soudu záznam o podpisu klienta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. V předmětné věci bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ustanovením § 2662 o.z. uzavřena smlouva o účtu, na základě které vedla banka pro žalovanou účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně svůj nárok opírala o tvrzení, že mezi účastníky řízení byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě žádosti žalované uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, kdy byl poskytnut žalované úvěrový limit ve výši 30 000 Kč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smlouvou pak žalované měla vzniknout povinnost tento úvěr splácet spolu s poplatky, případně spolu se smluvními pokutami v případě porušení smluvních povinností. Žalobkyně však neprokázala, že k uzavření smlouvy mezi účastníky došlo. Na vyhotovení smlouvy absentuje soud podpis žalované a nebylo ani prokázáno, že by mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy jiným způsobem. Žalobkyně v řízení prokázala a doložila, že sice žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu, že jí byly poskytnuty předsmluvní informace, když uvedené listiny podepsala pomocí SMS kódu, o jehož provedení předložila žalobkyně záznam o podpisu klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k žádosti o poskytnutí kontokorentu a ve vztahu k předsmluvním informacím a náležitému vysvětlení k žádosti o kontokorentu. Žalobkyně však nepředložila záznam o podpisu klienta ve vztahu k uzavřené smlouvě o poskytnutí kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při absenci smluvního důvodu nároku žalobkyně se soud zabýval otázkou, zda není dán mimosoudní důvod pro žalobu. Žalobkyně předložila soudu k prokázání poskytnutí úvěru listinu, která je nazvána jako „důvěrné – internal“, přičemž uvedenou listinu soud nepovažuje za řádný výpis účtu, neboť neobsahuje identifikaci banky, která měla finanční prostředky poskytnout. S ohledem na výše uvedené byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala skutečnosti rozhodné pro vyhovění jejímu nároku. Na žalobkyni leželo důkazní břemeno o jí tvrzených skutečnostech, tedy zejména, že došlo k uzavření smlouvy o kontokorentu, následně, že došlo k čerpání úvěrového limitu a případně k jeho splácení a výši dlužné částky. K jednání nařízenému soudu se žalobkyně nedostavila a svou neúčastí se zbavila možnosti být soudem v tomto rozsahu poučena. Žalobkyně v rámci svých skutkových tvrzení pak žádným způsobem ani netvrdila, zda na straně žalované byla v průběhu trvání smluvního vztahu zkoumána úvěruschopnost, ani v tomto rozsahu pak žalobkyně nemohla být dána poučovací povinnost. Za situace, kdy žalobkyně neprokázala smluvní právní důvod svého nároku, se soud zabýval také otázkou, zda lze žalobě vyhovět jako bezesmluvního nároku žalobkyně, soud dospěl k závěru, že ani takto žalobě vyhovět nelze, neboť žalobkyně v řízení neprokázala, že žalovaná čerpala od žalobkyně bezesmluvní plnění a je povinna jí je zaplatit. Povinnost tvrdit rozhodné skutečnosti je povinností žalobkyně, pokud pak účastník rozhodné skutečnosti netvrdí či neprokazuje, nastupuje poučovací povinnost soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1, 3 o.s.ř., takové poučení však soud poskytne pouze a jedině tomu účastníku, který se dostaví k ústnímu jednání soudu, neboť jde o poučovací povinnost, kterou má soud pouze a jedině při ústním jednání. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se však žalobkyně nedostavila a zbavila se tak vlastním jednání možnosti být soudem poučena o potřebě dalšího dokazování o jí tvrzených skutečnostech. S ohledem na výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť žalobkyně neunesla břemeno tvrzení a důkazu o skutečnostech rozhodný rozhodných pro posouzení jejího nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., že nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky 31 650 Kč spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 30 000 Kč od , datum,  do zaplacení, dále pak zákonného úroku z prodlení částky 31 650 Kč od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 5 239,79 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 806,76 Kč. Mezi účastníky řízení byla dne , datum,  v souladu s ustanovením § 2662 a násl. občanského zákoníku uzavřena smlouva o poštovním účtu číslo , č. účtu, . Následně došlo uzavření smlouvy o povoleném přečerpání běžného účtu, a to na základě žádosti o poskytnutí povoleného přečerpání č. 014621978R ze dne , datum, . Žalobkyně umožnila žalované přečerpat její běžný účet do výše dílčího úvěrového limitu ve výši 30 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro povolené přečerpání účtu, s nimiž se žalovaná seznámila. Poskytnuté finanční prostředky byly úročeny úrokovou sazbou 18,90 % ročně. Žalobkyně byla oprávněna dle sazebníků účtovat žalované poplatky, a to ve výši 500 Kč za výzvu k úhradě dlužních částek, a to ze dne , datum, , , datum, , , datum,  a poplatek za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ve výši 150 Kč ze dne , datum, . Žalovaná byla povinna zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků a naběhlých úroků z prodlení, a to vždy ke dni splatnosti. Všechny její pohledávky z poskytnutého povoleného přečerpání jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení, pokud nastane některá ze skutečností předvídaných obchodních podmínkách. Žalovaná se naposledy ocitla v prodlení ke dni , datum, , nicméně se jednalo o opakované prodlení a žalobkyně přistoupila k zesplatnění, až po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, . Pohledávky za žalovanou byly ke dni , datum,  zesplatněny, přičemž oznámení bylo doručováno žalované na její poslední známou adresu. Žalovaná uvedené finanční prostředky do současné doby neuhradila. Dlužná částka ve výši 35 714,37 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 30 000 Kč, dlužné smluvní úroky ve výši 3 866,49 Kč, dlužný úrok z prodlení ve výši 197,88 Kč, a dlužné poplatky ve výši 1 650 Kč. Po datu zesplatnění dlužná částka narůstala o běžný úrok a úrok z prodlení. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky, rovněž byla upozorněna na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou. Žalovaná tak dluží ke dni , datum,  částku 37 696,55 Kč, tato částka představuje dlužnou jistinu ve výši 30 000 Kč, kapitalizovaný běžný úrok ve výši 5 239,79 Kč za dobu od , datum, , kdy žalovaná naposledy uhradila v plné výši dlužný úrok za měsíc listopad 2022 do , datum, , kdy byla pohledávka vyčíslena pro soudní účely. Tento smluvní úrok činí 18,90 % ročně, následně po 90 dni od počátku prodlení je úročen sazbou 8,05 % ročně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 806,76 Kč za období od , datum, , kdy se žalovaná dostala opět do prodlení, do , datum, . Dále požaduje žalobkyně poplatky ve výši 1 650 Kč. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla. Dne. , datum,  byla žalované zaslána poslední výzva.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci řízení se k jednání nařízenému soudem na den , datum,  nedostavili, z tohoto jednání se neomluvili.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno.5. Smlouvou o poštovním účtu ze dne , datum, , že mezi účastníky řízení byla uvedeného dne uzavřena smlouva o poštovním účtu pro žalovanou, přičemž účet bude veden pod číslem , č. účtu, . Banka se zavázala poskytovat žalované platební služby s účtem spojené, zasílat výpisy k účtu elektronicky s periodicitou měsíčně, poskytnout platební kartu. Majitel účtu se zavazuje platit bance za sjednané služby poplatky dle sazebníku ČSOB pro fyzické osoby občany. Nedílnou součástí smlouvy jsou předsmluvní informace, obchodní podmínky pro účty a platby, obchodní podmínky pro platební karty, sazebník, oznámení ČSOB, a.s., o stanovených úrokových podmínkách vkladů a úvěrů v korunách, účinné ke dni uzavření smlouvy. Smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami.6. Smlouvou o kontokorentu ze dne , datum, , že se jedná o smlouvu, uzavřenou mezi účastníky řízení, předmětem smlouvy je poskytnutí klientovi k jeho účtu číslo, tel. číslo,  neúčelový revolvingový úvěr na dobu neurčitou do výše úvěrového limitu, čerpání a splácení úvěru se eviduje na úvěrovém účtu, jehož číslo oznámí klientovi v prvním výpisu banka, klient se zavazuje čerpaný úvěr za sjednaných podmínek ČSOB splatit spolu s úroky a hradit poplatky za související služby. Výše úvěrového limituje 30 000 Kč, pohyblivá úroková sazba ke dni uzavření smlouvy je 18,90 % ročně. Výpisy k úvěrovému účtu jsou zasílány elektronicky, celková splatná částka činí 31 449 Kč, RPSN činí 20,94 % ročně. Klient se zavazuje platit poplatky za služby související s úvěrem v souladu se sazebníkem, jejíž výši je banka oprávněna měnit. Ke dni uzavření smlouvy jsou sjednány poplatky, jejichž účtování je závislé na plnění smlouvy a nakládání s účtem, a to za zaslání upomínky 300 Kč/500 Kč, za výzvu ke splnění smluvních podmínek 150 Kč, za výběr v hotovosti jsou stanoveny poplatky podle místa výběru, dále jsou stanoveny poplatky za odchozí úhrady přes internet, zřízení trvalého příkazu. Splácením úvěru se uskutečňuje nakládání s účtem, tj. při převodu peněžních prostředků na účet je nejprve splácen čerpaný úvěr. Klient je povinen zajistit na účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, poplatku, úroku z prodlení, smluvní pokuty. Neučiní-li tak dojde k odpovídajícímu, dojde k odpovídajícímu čerpání úvěru. Klient je povinen splatit úvěr včetně naběhlých úroků a poplatků a úroků z prodlení a smluvní pokuty nejméně 1x za šest měsíců. Dále pak jsou stanoveny důsledky porušení povinností klienta s tím, že v případě, že ujednají splácení řádně a včas, je banka oprávněna účtovat po splatnosti úroky z prodlení v zákonné výši, dále je banka oprávněna zasílat klientovi nejprve upomínky a následně výzvy k plnění a je oprávněna úvěr zesplatnit, neumožnit čerpání úvěru. Smlouvu mohou ukončit obě smluvní strany dle podmínek sjednaných ve smlouvě. Smlouva není žalovanou podepsána, je podepsána pouze žalobkyní7. Obchodními podmínkami pro kontokorent účinnými od , datum, , že představuje obecné podmínky, které jsou součástí smlouvy o úvěru, určují některé části jejího obsahu či je doplňují. banka poskytuje spotřebitelský úvěr na základě písemné smlouvy plně svéprávným fyzickým osobám v souladu s občanským zákoníkem a zákonem o spotřebitelském úvěru. Smlouva je uzavírána v listinné nebo v elektronické podobě, pokud to ČSOB umožní, jedná se zejména o podpis klienta biometricky na tabletu nebo Sing paddu v souladu s příslušnými obchodními podmínkami upravující služby elektronického bankovnictví a smlouva předsmluvní i smluvní dokumentace jsou klientovi poskytnuty do internetového bankovnictví, jak jej definují podmínky. Klient podepíše smlouvu elektronicky ve službě internetového bankovnictví v souladu s podmínkami elektronického bankovnictví a smlouva předsmluvní i smluvní dokumentace jsou klientovi poskytnuty do internetového bankovnictví. Dále klient podepíše smlouvu elektronickým podpisem na vybraných internetových stránkách ČSOB a smlouva předsmluvní a smluvní dokumentace jsou klientovi poskytne do mailové schránky sdělené při uzavírání smlouvy, dále pak může uzavřít smlouvu v listinné podobě, kterou podepisuje, a předsmluvní smluvní dokumentace jsou poskytnuty do internetového bankovnictví, mailové schránky sdělené před uzavřením smlouvy nebo v listinné podobě spolu se smlouvou. Před uzavřením smlouvy klient předkládá zpravidla potvrzení nebo doklad o výši příjmu, občanský průkaz nebo cestovní doklad či průkaz o povolení k pobytu v případě druhu spolu s druhým dokladem totožnosti. Banka poskytuje klientovi úvěrový limit, klient je oprávněn čerpat finanční prostředky do výše úvěrového limitu. Dále podmínka upraveno úročení, poplatky, splácení úvěru, závazky klienta, jejich vzájemná komunikace a závěrečná ustanovení.8. Dne , datum,  žalovaná požádala o poskytnutí úvěru, a to kontokorentu ve výši 30 000 Kč, přičemž uvedla adresu trvalého bydliště , adresa,  a zasílací adresu , adresa, , s tím, že výpisy budou zasílány elektronicky, totožnost byla ověřena z občanského průkazu číslo, tel. číslo,  platným do , datum, . Společenské postavení uvedla žalovaná rentiér, rodinný stav svobodná, počet osob v domácnosti čtyři, bydlí u rodičů, měsíční čistý příjem činí 10 000 Kč, ostatní čisté měsíční příjmy 20 000 Kč, pravidelné měsíční výdaje 3 000 Kč, výše měsíční splátek úvěru 1 000 Kč, příjmy nebyly doloženy. Současně žalovaná prohlásila, že nemá závazky po splatnosti, vůči kterémukoliv Finančnímu úřadu či České správě sociálního zabezpečení. Nebyl na ni v posledních pěti letech nařízen výkon soudního rozhodnutí, není proti ní vedeno soudní řízení v souvislosti s podnikatelskou činností, nebyl podán návrh na insolvenční řízení a toto není vedeno. Uvedené údaje poskytla žalovaná pravdivě, předmětná žádost není nikým podepsána.9. Předsmluvními informacemi ke kontokorentu, že tyto poskytuje banka žadateli , jméno FO,  k žádosti číslo 014621978R. Předmětem je spotřebitelský úvěr, a to kontokorent ve výši 30 000 Kč s výpůjční úrokovou sazbou 18,90 % p.a., RPSN 20,94 Kč, poplatek za debetní kartu není sjednán stejně jako poplatek zavedení standardního typu běžného účtu, náklady v případě opoždění plateb činí úroky z prodlení v zákonné výši, dále poplatek za upomínku ve výši 300 Kč, a poplatek za výzvu ve výši 500 Kč. Předmětné podmínky nejsou zúčastněnými stranami podepsány.10. Oznámením o zesplatnění ze dne , datum,  včetně dodejky s datem uložení , datum, , že žalobkyně přistoupila zesplatnění úvěru z důvodu porušení podmínek smlouvy, a to ke dni , datum, . Současně byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 35 739,70 Kč do , datum,  na specifikovaný účet. Zásilka byla zaslána žalované doporučeně, tato byla uložena dne , datum, .11. Oznámením o nedodržení podmínek kontokorentu ze dne , datum, , výzvou ze dne , datum,  včetně dodejky, že žalovaná byla opakovaně vyzývána plnění podmínek smlouvy, zásilka ze dne , datum,  byla zaslána doporučeně, tato nebyla doručena, neboť se adresát odstěhoval.12. Dopisem ze dne , datum,  včetně dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla upozorněna na neplnění podmínek kontokorentu, v uvedený den byla rovněž vyzvána k zaplacení pohledávky, kterou eviduje žalobkyně ve výši 3 149,12 Kč, přičemž zásilka byla odeslána doporučeně, tato zůstala nevyzvednuta a byla uložena dne , datum, . Opakovanou výzvou k zaplacení částky 2 131,30 Kč, výzvou k zaplacení dluhu ve výši 1 063,24 Kč, sdělením a výzvou zaplacení částky 563,24 Kč, že se jedná o zásilky určené ze strany žalobkyně k rukám žalované bez označení data, v nichž je žalovaná vyzvána z adresy , právnická osoba,  677/9, , adresa, , k úhradě dlužných částek.13. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne , datum,  č. , spisová značka,  soud neučinil žádný závěr, neboť se jedná o rozhodnutí městského soudu vůči osobě žalované , jméno FO, , jejíž osoba je odlišná od osoby žalované a uvedené rozhodnutí se k projednávané věci nevztahuje.14. Předžalobní výzvou ze dne , datum,  včetně poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla prostřednictvím právního zástupce vyzvána k úhradě částky 37 696,55 Kč, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení, přičemž výzva obsahuje právní rozbor věci, zásilka byla podána doporučení k poštovní přepravě na adresu , právnická osoba,  677/9, , adresa, , dne , datum, .15. Z listiny označené důvěrné – internal, soud neučinil žádný závěr, neboť není zřejmé, o jakou listinu se jedná, neboť není označena bankou a nejedná se o výpis účtu.16. Záznamem o podpisu klienta ze dne , datum,  v čase 12:40:02 hod., že se jedná o záznam podpisu klienta sloužící k evidenci klientova podpisu (autorizace), smlouvy na vybrané bankovní produkty sjednané prostřednictvím služeb elektronického bankovnictví žalobkyně, a to ve vztahu k podepisovanému dokumentu, předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o kontokorentu.17. Záznamem o podpisu klienta ze dne , datum,  v čase 12:40:44 hod., že se jedná o záznam o podpisu klienta sloužící k evidenci klientova podpisu (autorizace) smlouvy na vybrané bankovní produkty sjednané prostřednictvím služeb elektronického bankovnictví žalobkyně, přičemž podepisovaný dokument je žádost o poskytnutí kontokorentu.18. Sazebníkem ČSOB pro fyzické osoby občany účinným od , datum, , že tento obsahuje výši jednotlivých poplatků spojených v souvislosti s produkty, které jsou poskytovány žalobkyní, přičemž zřízení a vedení kontokorentů je zdarma, stejně tak jako změna úvěrového limitu, poplatek za upomínky činí 300 Kč a poplatek za výzvy k uhrazení dlužné částky 500 Kč, výzva ke splnění smluvních podmínek 150 Kč. Dále jsou stanoveny poplatky za poskytnutí debetní karty, pokud není k účtu zdarma, ve výši 45 Kč, za Visa Classic a 69 Kč za zlatou kartu, dále jsou upraveny poplatky za výběry hotovosti z bankomatů, a to jednotlivými sazbami pro dané země.19. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:20. Mezi účastníky řízení byla dne , datum,  uzavřena smlouva o poštovním účtu, na základě které se banka zavázala vést pro žalovanou účet číslo , č. účtu, . Dne , datum,  žalované byly poskytnuty předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o kontokorent, přičemž uvedená listina byla dne , datum,  elektronicky podepsána pomocí SMS klíče, následně byla elektronicky podepsána i žádost o poskytnutí kontokorentu pomocí SMS klíče. Smlouva o kontokorentu č. 014621978R umožnila žalované čerpání finančních prostředků do výše úvěrového limitu 30 000 Kč. Předmětná smlouva o kontokorentu pak není podepsána žalovanou, tato neobsahuje jakýkoliv podpis, přičemž žalobkyně nepředložila soudu záznam o podpisu klienta.21. V předmětné věci bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne , datum,  v souladu s ustanovením § 2662 o.z. uzavřena smlouva o účtu, na základě které vedla banka pro žalovanou účet číslo , č. účtu, . Žalobkyně svůj nárok opírala o tvrzení, že mezi účastníky řízení byla dne , datum,  na základě žádosti žalované uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, kdy byl poskytnut žalované úvěrový limit ve výši 30 000 Kč. , právnická osoba,  se smlouvou pak žalované měla vzniknout povinnost tento úvěr splácet spolu s poplatky, případně spolu se smluvními pokutami v případě porušení smluvních povinností. Žalobkyně však neprokázala, že k uzavření smlouvy mezi účastníky došlo. Na vyhotovení smlouvy absentuje soud podpis žalované a nebylo ani prokázáno, že by mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy jiným způsobem. Žalobkyně v řízení prokázala a doložila, že sice žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu, že jí byly poskytnuty předsmluvní informace, když uvedené listiny podepsala pomocí SMS kódu, o jehož provedení předložila žalobkyně záznam o podpisu klienta ze dne , datum,  ve vztahu k žádosti o poskytnutí kontokorentu a ve vztahu k předsmluvním informacím a náležitému vysvětlení k žádosti o kontokorentu. Žalobkyně však nepředložila záznam o podpisu klienta ve vztahu k uzavřené smlouvě o poskytnutí kontokorentu ze dne , datum, . Při absenci smluvního důvodu nároku žalobkyně se soud zabýval otázkou, zda není dán mimosoudní důvod pro žalobu. Žalobkyně předložila soudu k prokázání poskytnutí úvěru listinu, která je nazvána jako „důvěrné – internal“, přičemž uvedenou listinu soud nepovažuje za řádný výpis účtu, neboť neobsahuje identifikaci banky, která měla finanční prostředky poskytnout. S ohledem na výše uvedené byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala skutečnosti rozhodné pro vyhovění jejímu nároku. Na žalobkyni leželo důkazní břemeno o jí tvrzených skutečnostech, tedy zejména, že došlo k uzavření smlouvy o kontokorentu, následně, že došlo k čerpání úvěrového limitu a případně k jeho splácení a výši dlužné částky. K jednání nařízenému soudu se žalobkyně nedostavila a svou neúčastí se zbavila možnosti být soudem v tomto rozsahu poučena. Žalobkyně v rámci svých skutkových tvrzení pak žádným způsobem ani netvrdila, zda na straně žalované byla v průběhu trvání smluvního vztahu zkoumána úvěruschopnost, ani v tomto rozsahu pak žalobkyně nemohla být dána poučovací povinnost. Za situace, kdy žalobkyně neprokázala smluvní právní důvod svého nároku, se soud zabýval také otázkou, zda lze žalobě vyhovět jako bezesmluvního nároku žalobkyně, soud dospěl k závěru, že ani takto žalobě vyhovět nelze, neboť žalobkyně v řízení neprokázala, že žalovaná čerpala od žalobkyně bezesmluvní plnění a je povinna jí je zaplatit. Povinnost tvrdit rozhodné skutečnosti je povinností žalobkyně, pokud pak účastník rozhodné skutečnosti netvrdí či neprokazuje, nastupuje poučovací povinnost soudu ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1, 3 o.s.ř., takové poučení však soud poskytne pouze a jedině tomu účastníku, který se dostaví k ústnímu jednání soudu, neboť jde o poučovací povinnost, kterou má soud pouze a jedině při ústním jednání. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se však žalobkyně nedostavila a zbavila se tak vlastním jednání možnosti být soudem poučena o potřebě dalšího dokazování o jí tvrzených skutečnostech. S ohledem na výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť žalobkyně neunesla břemeno tvrzení a důkazu o skutečnostech rozhodný rozhodných pro posouzení jejího nároku.22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., že nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2024:116.C.57.2024.1","publishedAt":"2024-06-21","decisionAt":"2024-04-23","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":57,"year":2024,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ELEKTRONICKY_PODPIS","POUCOVACI_POVINNOST_SOUDU","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_UCTU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}