{"uuid":"2bdb6a30-2217-4f14-95b3-40c1e71446fb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Boudovou Žiškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 129 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 129 Kč spolu se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 6.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 4.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 7.5.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 4.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení z částky 7 214 Kč od 5.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení z částky 1 863 Kč od 6.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 129 Kč spolu se- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 6.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 4.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 7.5.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- zákonným úrokem z prodlení z částky 263 Kč od 4.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,- zákonným úrokem z prodlení z částky 7 214 Kč od 5.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,- zákonným úrokem z prodlení z částky 1 863 Kč od 6.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 129 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému poskytla zařízené na splátky, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a mobilní telefon Motorola Moto. Za všechny poskytnuté služby a splátky zařízení měl žalovaný hradit vyúčtování na základě souhrnných daňových dokladů, jelikož žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahují částky za služby i splátky zařízení, Dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena ani po odeslání předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že je aktuálně klientem azylového domu, je nezaměstnaný, evidován na ÚP a pobírá dávky hmotné nouze. Z důvodu nepřiznivého zdravotního stavu je nyní v pracovní neschopnosti. V současné době je rovněž vedeno řízení o jeho omezení ve svéprávnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně navrhla smírné řešení sporu tak, že žalovaný by předmětnou částku uhradil ve splátkách po 500 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k navrhovanému smíru vyjádřil tak, že z jeho jediného příjmu, tedy dávek hmotné nouze, není schopen splátku ve výši 500 Kč zajistit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný svým vyjádřením tedy dlužnou částku nerozporoval, pouze uváděl, že není v jeho možnostech splácet 500 Kč měsíčně z důvodu jeho aktuální životní situace. Soud však pro vágnost vyjádření raději nepřistoupil k vydání rozsudku pro uznání a provedl ve věci jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z jednání dne 21. 10. 2025 se žalobkyně omluvila. Žalovaný setrval na svém stanovisku dle posledního vyjádření, tedy že navrhovanou nabídku smíru nemůže akceptovat, jelikož není v jeho možnostech splácet ani 500 Kč měsíčně, kdy je odkázán pouze na dávky hmotné nouze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje, když k těmto důkazům nikdo z účastníků nevznesl žádné námitky a současně v řízení nevyšla najevo ani potřeba provedení dalších důkazů. Navíc soud vycházel z toho, že všechna tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se tohoto sporu jsou mezi účastníky nesporná, když žalovaný u jednání žádnou tuto listinu nerozporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud právní závěr, že účastníci uzavřeli jako součást smlouvy o službách elektronických komunikací platnou kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících občanského zákoníku, jejímž předmětem byla zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a mobilní telefon Motorola Moto. Žalovaný nesplnil svůj závazek kupujícího a neuhradil řádně kupní cenu za tato zařízení. Za zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný dlužní splátky za 4 měsíce ve výši 276 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 657 Kč. Za zařízení MODEM dlužní žalovaný 5 měsíčních splátek ve výši 345 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 863 Kč. Za mobilní telefon Motorola dlužní žalovaný splátky za 4 měsíce ve výši 500 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 488 Kč. Dluží tedy celkem žalobkyni 10 129 Kč. S dlužnou částkou se žalovaný dostal do prodlení den následující po splatnosti jednotlivých faktur, a proto dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud jako důvodné vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek, soud v daném případě zejména s ohledem na nižší výši a naopak už delší dobu trvání dluhu, jakož i dosavadní zcela pasivní postoj žalovaného k tomuto dluhu žádné důvody neshledal, respektive tyto důvody nebyly účastníky ani tvrzeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladu řízení v plné výši. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvě paušální náhrady po 100 Kč, tedy celkem 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 129 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému poskytla zařízené na splátky, a to , právnická osoba,  a mobilní telefon Motorola Moto. Za všechny poskytnuté služby a splátky zařízení měl žalovaný hradit vyúčtování na základě souhrnných daňových dokladů, jelikož žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahují částky za služby i splátky zařízení, Dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena ani po odeslání předžalobní upomínky.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že je aktuálně klientem azylového domu, je nezaměstnaný, evidován na ÚP a pobírá dávky hmotné nouze. Z důvodu nepřiznivého zdravotního stavu je nyní v pracovní neschopnosti. V současné době je rovněž vedeno řízení o jeho omezení ve svéprávnosti.3. Žalobkyně navrhla smírné řešení sporu tak, že žalovaný by předmětnou částku uhradil ve splátkách po 500 Kč měsíčně.4. Žalovaný se k navrhovanému smíru vyjádřil tak, že z jeho jediného příjmu, tedy dávek hmotné nouze, není schopen splátku ve výši 500 Kč zajistit.5. Žalovaný svým vyjádřením tedy dlužnou částku nerozporoval, pouze uváděl, že není v jeho možnostech splácet 500 Kč měsíčně z důvodu jeho aktuální životní situace. Soud však pro vágnost vyjádření raději nepřistoupil k vydání rozsudku pro uznání a provedl ve věci jednání.6. Z jednání dne 21. 10. 2025 se žalobkyně omluvila. Žalovaný setrval na svém stanovisku dle posledního vyjádření, tedy že navrhovanou nabídku smíru nemůže akceptovat, jelikož není v jeho možnostech splácet ani 500 Kč měsíčně, kdy je odkázán pouze na dávky hmotné nouze.7. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje, když k těmto důkazům nikdo z účastníků nevznesl žádné námitky a současně v řízení nevyšla najevo ani potřeba provedení dalších důkazů. Navíc soud vycházel z toho, že všechna tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se tohoto sporu jsou mezi účastníky nesporná, když žalovaný u jednání žádnou tuto listinu nerozporoval.8. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená12. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud právní závěr, že účastníci uzavřeli jako součást smlouvy o službách elektronických komunikací platnou kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících občanského zákoníku, jejímž předmětem byla zařízení , právnická osoba,  a mobilní telefon Motorola Moto. Žalovaný nesplnil svůj závazek kupujícího a neuhradil řádně kupní cenu za tato zařízení. Za zařízení , právnická osoba,  žalovaný dlužní splátky za 4 měsíce ve výši 276 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 657 Kč. Za zařízení MODEM dlužní žalovaný 5 měsíčních splátek ve výši 345 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 863 Kč. Za mobilní telefon Motorola dlužní žalovaný splátky za 4 měsíce ve výši 500 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 488 Kč. Dluží tedy celkem žalobkyni 10 129 Kč. S dlužnou částkou se žalovaný dostal do prodlení den následující po splatnosti jednotlivých faktur, a proto dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Z uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud jako důvodné vyhověl.13. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek, soud v daném případě zejména s ohledem na nižší výši a naopak už delší dobu trvání dluhu, jakož i dosavadní zcela pasivní postoj žalovaného k tomuto dluhu žádné důvody neshledal, respektive tyto důvody nebyly účastníky ani tvrzeny.14. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladu řízení v plné výši. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dvě paušální náhrady po 100 Kč, tedy celkem 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:12.C.192.2025.1","publishedAt":"2026-01-13","decisionAt":"2025-10-21","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":192,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Boudová Žišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 129 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}