{"uuid":"2befaf8f-5466-48b8-a367-59d9062574c0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  a , jméno FO, , uzavřené dne , datum,  před Úřadem městského obvodu , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka zahájila řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že problémy nastaly po svatbě, kdy manžel ji neustále ztrapňoval a ponižoval prakticky před každým. V té době to vnímala jinak a snažila se manželství zachránit. Situace narostla do obrovských rozměrů, kdy již není schopna toto snášet. Dospělo to do stádia, kdy mezi účastníky není intimní život a manželství není funkční. Z pohledu manželky je manželství trvale poškozeno a nelze dostát nápravy. Manželka má k manželovi nepřekonatelný odpor v důsledku jeho chování k ní i k dětem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud nařídil ve věci jednání na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka na návrhu setrvala. Vyloučila možnost usmíření, popř. možnost přerušení řízení nebo obnovení soužití. Uvedla, že manžel měl dostatek času, aby změnil své chování. Nyní již není z její strany žádný zájem na obnovení soužití. K manželovi žádný citový vztah nemá. Od té doby, kdy manžel odešel ze společné domácnosti, tak je situace zklidněná, manžel se vídá s nezletilými dětmi, manželé se nehádají, byť v době společného soužití byly hádky na denním pořádku. Manžel naznačil, že změnil své chování, uvědomil si všechny chyby, které udělal. Nicméně manželka jeho nápravu nevnímá. Soužití by obnovit chtěl, avšak ze strany manželky je reakce jednoznačně odmítavá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Oddacím listem bylo prokázáno uzavření manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městského obvodu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Jsou státními občany České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla schválena dohoda rodičů o tom, že nezletilé děti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pro dobu po rozvodu manželství svěřují do péče matky. Otec se zavazuje přispívat na výživu nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na výživu nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Rozsudek je opatřen doložkou právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výpovědi manželů jako účastníků řízení byly v určité části souladné o tom, že v manželství docházelo ke konfliktům, hádkám, které se nepodařilo eliminovat, resp. vždy na určitou dobu po vzájemné komunikaci se situaci zklidnila, avšak na velmi krátkou dobu. Manželství bylo uzavřeno po známosti trvající 10 let. Přibližně po dobu 6 let soužití bylo vnímáno jako spokojené. Manžel uznal své pochybení, své chování a snažil se o nápravu. Manželka jeho změnu nevnímala. Odmítá možnost obnovení soužití. V květnu 2025 manželé zrušili společnou domácnost, společné hospodaření a od ledna 2025 nežijí manželským citovým životem. Poté, kdy soud nabídl účastníkům možnost usmíření, př. možnost přerušení řízení s poukazem na zájmy nezletilých dětí, nepodařilo se tohoto stavu dosáhnout, př. ani možnosti řešit situaci cestou odbornou, např. návštěvy poradny. Účastníci ve shodě uvedli, že manžel se s nezletilými dětmi stýká podle dohody rodičů, výživné řádně platí. Situace odchodem manžela se zklidnila, manželé se nehádají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je svazkem nefunkčním, který nevytváří vhodné rodinné zázemí, zejména pro výchovu nezletilých dětí. Mezi manžely došlo ke ztrátě citových vazeb, zejména ze strany manželky, která jednoznačně odmítla jakoukoliv možnost obnovení soužití. Manžel uznal své chyby, kterých se v manželství dopustil a vedly k nefunkčnosti manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud je názoru, že zákonné podmínky § 755 odst. 1 obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. jsou naplněny. Manželství soud považoval za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Soud zohlednil celkovou situaci v manželství, postoj obou manželů a zejména konflikty mezi manžely, jimiž bylo manželství provázeno dlouhodobě, intenzivně a často.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Návrhu na rozvod manželství soud vyhověl a rozhodl, jak ve výroku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Zákonná podmínka § 755 odst. 3 obč. zák. byla naplněna, neboť o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně soudem rozhodnuto.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Postupem podle § 756 obč. zák. soud dovodil, že příčina rozpadu manželství spočívá na straně manžela, který, jak z jeho výpovědi vyplynulo, se dopustil v manželství řady chyb. Své chyby uznal a snažil se o nápravu. Nicméně situace vedla k téměř každodenním hádkám, konfliktům, které se zřejmě odehrávaly i před nezletilými dětmi. Ve svém souhrnu tyto skutečnosti vedly k rozpadu manželství, který nabyl intenzity rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno, když zohlednil, že práva na náhradu nákladů řízení se manželé vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka zahájila řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že problémy nastaly po svatbě, kdy manžel ji neustále ztrapňoval a ponižoval prakticky před každým. V té době to vnímala jinak a snažila se manželství zachránit. Situace narostla do obrovských rozměrů, kdy již není schopna toto snášet. Dospělo to do stádia, kdy mezi účastníky není intimní život a manželství není funkční. Z pohledu manželky je manželství trvale poškozeno a nelze dostát nápravy. Manželka má k manželovi nepřekonatelný odpor v důsledku jeho chování k ní i k dětem.2. Soud nařídil ve věci jednání na , datum, . Manželka na návrhu setrvala. Vyloučila možnost usmíření, popř. možnost přerušení řízení nebo obnovení soužití. Uvedla, že manžel měl dostatek času, aby změnil své chování. Nyní již není z její strany žádný zájem na obnovení soužití. K manželovi žádný citový vztah nemá. Od té doby, kdy manžel odešel ze společné domácnosti, tak je situace zklidněná, manžel se vídá s nezletilými dětmi, manželé se nehádají, byť v době společného soužití byly hádky na denním pořádku. Manžel naznačil, že změnil své chování, uvědomil si všechny chyby, které udělal. Nicméně manželka jeho nápravu nevnímá. Soužití by obnovit chtěl, avšak ze strany manželky je reakce jednoznačně odmítavá.3. Soud provedl dokazování, ze kterého vyplynul následující skutkový stav.4. Oddacím listem bylo prokázáno uzavření manželství dne , datum,  před Úřadem městského obvodu – , adresa, . Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Jsou státními občany České republiky.5. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno,  byla schválena dohoda rodičů o tom, že nezletilé děti , jméno FO, , nar. , datum,  a nezletilý , jméno FO, , nar. , datum,  se pro dobu po rozvodu manželství svěřují do péče matky. Otec se zavazuje přispívat na výživu nezletilé , jméno FO,  měsíčně částkou , částka,  a na výživu nezletilého , jméno FO,  měsíčně částkou , částka,  s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Rozsudek je opatřen doložkou právní moci dne , datum, .6. Výpovědi manželů jako účastníků řízení byly v určité části souladné o tom, že v manželství docházelo ke konfliktům, hádkám, které se nepodařilo eliminovat, resp. vždy na určitou dobu po vzájemné komunikaci se situaci zklidnila, avšak na velmi krátkou dobu. Manželství bylo uzavřeno po známosti trvající 10 let. Přibližně po dobu 6 let soužití bylo vnímáno jako spokojené. Manžel uznal své pochybení, své chování a snažil se o nápravu. Manželka jeho změnu nevnímala. Odmítá možnost obnovení soužití. V květnu 2025 manželé zrušili společnou domácnost, společné hospodaření a od ledna 2025 nežijí manželským citovým životem. Poté, kdy soud nabídl účastníkům možnost usmíření, př. možnost přerušení řízení s poukazem na zájmy nezletilých dětí, nepodařilo se tohoto stavu dosáhnout, př. ani možnosti řešit situaci cestou odbornou, např. návštěvy poradny. Účastníci ve shodě uvedli, že manžel se s nezletilými dětmi stýká podle dohody rodičů, výživné řádně platí. Situace odchodem manžela se zklidnila, manželé se nehádají.7. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je svazkem nefunkčním, který nevytváří vhodné rodinné zázemí, zejména pro výchovu nezletilých dětí. Mezi manžely došlo ke ztrátě citových vazeb, zejména ze strany manželky, která jednoznačně odmítla jakoukoliv možnost obnovení soužití. Manžel uznal své chyby, kterých se v manželství dopustil a vedly k nefunkčnosti manželství.8. Soud je názoru, že zákonné podmínky § 755 odst. 1 obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. jsou naplněny. Manželství soud považoval za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Soud zohlednil celkovou situaci v manželství, postoj obou manželů a zejména konflikty mezi manžely, jimiž bylo manželství provázeno dlouhodobě, intenzivně a často.9. Návrhu na rozvod manželství soud vyhověl a rozhodl, jak ve výroku uvedeno.10. Zákonná podmínka § 755 odst. 3 obč. zák. byla naplněna, neboť o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně soudem rozhodnuto.11. Postupem podle § 756 obč. zák. soud dovodil, že příčina rozpadu manželství spočívá na straně manžela, který, jak z jeho výpovědi vyplynulo, se dopustil v manželství řady chyb. Své chyby uznal a snažil se o nápravu. Nicméně situace vedla k téměř každodenním hádkám, konfliktům, které se zřejmě odehrávaly i před nezletilými dětmi. Ve svém souhrnu tyto skutečnosti vedly k rozpadu manželství, který nabyl intenzity rozvodu.12. Postupem podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. soud rozhodl o nákladech řízení, jak ve výroku uvedeno, když zohlednil, že práva na náhradu nákladů řízení se manželé vzdali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do osmi dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci orgánu pověřenému vést matriky k zápisu změny stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal jméno druhého manžela, může do jednoho měsíce po právní moci tohoto rozsudku oznámit orgánu pověřenému vést matriky, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:13.C.75.2025.1","publishedAt":"2025-09-16","decisionAt":"2025-07-16","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":75,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755/1","lexNumber":89,"lexYear":-2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI","VYCHOVA_NEZLETILYCH_DETI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}